为什么很多网站都去除oracle？
告别Oracle：为何众多网站选择“弃甲归田”
在数字化浪潮席卷的今天，数据库作为支撑各类网站和应用的核心基石，其重要性不言而喻。然而，细心的观察者或许会发现，越来越多的网站和企业在更新换代或者新建项目时，纷纷选择“去除”Oracle，转投其他数据库阵营。这并非一时兴起，而是背后一系列复杂且深刻的技术、经济与战略考量所驱动。那么，究竟是什么原因，让这位曾经的数据库巨头，在许多场景下不再是首选呢？
一、Licensing（授权许可）的“价格标签”：沉甸甸的经济负担
谈及Oracle的“离去潮”，Licensing费用无疑是首当其冲的理由。Oracle的授权模式以其复杂和高昂而闻名。其Licensing通常是基于CPU核心数或用户数来计算，而且随着版本迭代，授权规则可能变得更加精细和难以预测。
想象一下，一个业务快速增长的网站，用户量和数据量都在不断攀升。这意味着其对服务器资源的需求也会随之增加。在Oracle的授权模式下，增加CPU核心数或部署更多的用户，几乎都会直接导致Licensing费用的几何级增长。这种“按需付费”的模式，在Oracle这里变成了“按需承担巨额成本”。
许多企业发现，即使是进行一次小的升级或是在新的服务器上部署，都需要重新评估和购买高昂的Licensing。这种持续的、难以预期的开销，对于预算有限或追求成本效益的初创企业、中小型企业，甚至是一些大型企业来说，都构成了巨大的财务压力。相比之下，许多开源数据库（如MySQL、PostgreSQL）或是其他商业数据库（如Microsoft SQL Server、Amazon RDS等云数据库服务）提供了更为灵活、透明，甚至免费的许可选项，这无疑具有极强的吸引力。
二、技术演进与生态的变迁：新的选择，更灵活的未来
数据库技术本身也在不断发展，新的技术理念和架构模式层出不穷。Oracle虽然一直在努力跟进，但在某些新兴领域，它的一些传统设计理念可能显得不够“敏捷”或“云原生”。
云原生与分布式： 随着云计算的普及，许多应用开始转向云原生架构，追求弹性伸缩、高可用和分布式部署。虽然Oracle也在大力发展其云服务（如Oracle Cloud Infrastructure），但相较于MongoDB、Cassandra、CockroachDB等天然支持分布式和云原生特性的数据库，Oracle在设计之初并未完全面向这一趋势。将其迁移到云端并实现高效的分布式，可能需要投入更多的精力和资源。
NoSQL的崛起： 对于处理非结构化数据、大数据分析、实时数据流等场景，NoSQL数据库（如MongoDB、Redis、Elasticsearch等）提供了更优化的解决方案。Oracle作为一款传统的RDBMS（关系型数据库管理系统），虽然也推出了支持JSON等特性的版本，但在处理这些新兴数据模型和访问模式时，可能不如专门设计的NoSQL数据库高效和便捷。
开源社区的活力： 开源数据库社区的活力和创新速度是Oracle难以比拟的。MySQL、PostgreSQL等开源数据库不仅在功能上日臻完善，而且拥有庞大的开发者社区，可以提供丰富的插件、工具和解决方案。开发者可以自由地探索、修改和贡献代码，这种开放性和协作性带来了巨大的技术红利，也使得这些数据库能够更快地适应市场需求的变化。
三、维护与管理复杂度：降低“运维的烦恼”
Oracle数据库以其强大的功能和稳定性著称，但这也意味着其维护和管理的复杂度相对较高。
专业技能要求高： 运行和维护Oracle数据库通常需要经验丰富的DBA（数据库管理员），他们需要掌握Oracle特有的SQLPlus、RMAN、Data Guard等工具和技术。这类专业人才的招聘成本和留用成本都相对较高。
配置与调优的挑战： Oracle数据库的性能调优往往涉及深层次的参数配置和系统优化，这需要对Oracle的内部机制有深刻的理解。一旦配置不当，可能导致性能瓶颈或稳定性问题。
升级与补丁的复杂性： Oracle的数据库版本升级、安全补丁的安装等操作，往往是一项耗时且有风险的任务，需要周密的计划和充分的测试。
相比之下，许多新兴的数据库或云数据库服务在设计上更加注重易用性和自动化。例如，一些托管数据库服务（如Amazon RDS、Azure SQL Database、Google Cloud SQL）将底层的硬件维护、软件安装、补丁更新和备份等工作自动化，极大地减轻了开发和运维团队的负担。开发者可以将更多的精力投入到业务逻辑的开发上，而不是花费在数据库的日常管理上。
四、供应商锁定与灵活性缺失：拥抱更开放的选择
Oracle作为一家商业公司，其数据库产品的授权和支持体系可能导致客户在一定程度上被“锁定”在Oracle生态系统中。这意味着一旦深度使用Oracle，想要迁移到其他平台将面临巨大的技术和经济障碍。
迁移成本高昂： 迁移数据、重写应用逻辑、重新测试等过程都可能耗费大量的时间和金钱。
供应商依赖性： 高昂的Licensing费用、持续的技术支持合同以及对特定技术栈的依赖，使得企业在与Oracle的合作关系中，可能缺乏议价能力和灵活的战略选择。
当企业追求更加灵活的IT策略时，他们会倾向于选择那些不具有强供应商锁定效应的解决方案。开源数据库在这方面具有天然优势，而云服务商提供的数据库服务也能够让企业在不同数据库技术之间有更大的选择空间。
总结：选择的背后是价值的权衡
去除Oracle，并非是对Oracle技术本身的否定，而是基于当前互联网发展趋势、技术演进方向以及企业自身战略和成本效益的综合考量。随着云计算、大数据、微服务等技术的发展，企业需要的是更具弹性、更易于管理、更低成本且能快速适应变化的数据库解决方案。
许多网站选择“告别Oracle”，实际上是在进行一场价值的权衡。他们正在寻找一个更加契合自身业务模式、技术栈和发展目标的数据库伙伴。这标志着数据库领域正在经历一场深刻的变革，而那些能够提供更高价值、更优体验的数据库技术，将赢得更多的市场青睐。
在数字化浪潮席卷的今天，数据库作为支撑各类网站和应用的核心基石，其重要性不言而喻。然而，细心的观察者或许会发现，越来越多的网站和企业在更新换代或者新建项目时，纷纷选择“去除”Oracle，转投其他数据库阵营。这并非一时兴起，而是背后一系列复杂且深刻的技术、经济与战略考量所驱动。那么，究竟是什么原因，让这位曾经的数据库巨头，在许多场景下不再是首选呢？
一、Licensing（授权许可）的“价格标签”：沉甸甸的经济负担
谈及Oracle的“离去潮”，Licensing费用无疑是首当其冲的理由。Oracle的授权模式以其复杂和高昂而闻名。其Licensing通常是基于CPU核心数或用户数来计算，而且随着版本迭代，授权规则可能变得更加精细和难以预测。
想象一下，一个业务快速增长的网站，用户量和数据量都在不断攀升。这意味着其对服务器资源的需求也会随之增加。在Oracle的授权模式下，增加CPU核心数或部署更多的用户，几乎都会直接导致Licensing费用的几何级增长。这种“按需付费”的模式，在Oracle这里变成了“按需承担巨额成本”。
许多企业发现，即使是进行一次小的升级或是在新的服务器上部署，都需要重新评估和购买高昂的Licensing。这种持续的、难以预期的开销，对于预算有限或追求成本效益的初创企业、中小型企业，甚至是一些大型企业来说，都构成了巨大的财务压力。相比之下，许多开源数据库（如MySQL、PostgreSQL）或是其他商业数据库（如Microsoft SQL Server、Amazon RDS等云数据库服务）提供了更为灵活、透明，甚至免费的许可选项，这无疑具有极强的吸引力。
二、技术演进与生态的变迁：新的选择，更灵活的未来
数据库技术本身也在不断发展，新的技术理念和架构模式层出不穷。Oracle虽然一直在努力跟进，但在某些新兴领域，它的一些传统设计理念可能显得不够“敏捷”或“云原生”。
云原生与分布式： 随着云计算的普及，许多应用开始转向云原生架构，追求弹性伸缩、高可用和分布式部署。虽然Oracle也在大力发展其云服务（如Oracle Cloud Infrastructure），但相较于MongoDB、Cassandra、CockroachDB等天然支持分布式和云原生特性的数据库，Oracle在设计之初并未完全面向这一趋势。将其迁移到云端并实现高效的分布式，可能需要投入更多的精力和资源。
NoSQL的崛起： 对于处理非结构化数据、大数据分析、实时数据流等场景，NoSQL数据库（如MongoDB、Redis、Elasticsearch等）提供了更优化的解决方案。Oracle作为一款传统的RDBMS（关系型数据库管理系统），虽然也推出了支持JSON等特性的版本，但在处理这些新兴数据模型和访问模式时，可能不如专门设计的NoSQL数据库高效和便捷。
开源社区的活力： 开源数据库社区的活力和创新速度是Oracle难以比拟的。MySQL、PostgreSQL等开源数据库不仅在功能上日臻完善，而且拥有庞大的开发者社区，可以提供丰富的插件、工具和解决方案。开发者可以自由地探索、修改和贡献代码，这种开放性和协作性带来了巨大的技术红利，也使得这些数据库能够更快地适应市场需求的变化。
三、维护与管理复杂度：降低“运维的烦恼”
Oracle数据库以其强大的功能和稳定性著称，但这也意味着其维护和管理的复杂度相对较高。
专业技能要求高： 运行和维护Oracle数据库通常需要经验丰富的DBA（数据库管理员），他们需要掌握Oracle特有的SQLPlus、RMAN、Data Guard等工具和技术。这类专业人才的招聘成本和留用成本都相对较高。
配置与调优的挑战： Oracle数据库的性能调优往往涉及深层次的参数配置和系统优化，这需要对Oracle的内部机制有深刻的理解。一旦配置不当，可能导致性能瓶颈或稳定性问题。
升级与补丁的复杂性： Oracle的数据库版本升级、安全补丁的安装等操作，往往是一项耗时且有风险的任务，需要周密的计划和充分的测试。
相比之下，许多新兴的数据库或云数据库服务在设计上更加注重易用性和自动化。例如，一些托管数据库服务（如Amazon RDS、Azure SQL Database、Google Cloud SQL）将底层的硬件维护、软件安装、补丁更新和备份等工作自动化，极大地减轻了开发和运维团队的负担。开发者可以将更多的精力投入到业务逻辑的开发上，而不是花费在数据库的日常管理上。
四、供应商锁定与灵活性缺失：拥抱更开放的选择
Oracle作为一家商业公司，其数据库产品的授权和支持体系可能导致客户在一定程度上被“锁定”在Oracle生态系统中。这意味着一旦深度使用Oracle，想要迁移到其他平台将面临巨大的技术和经济障碍。
迁移成本高昂： 迁移数据、重写应用逻辑、重新测试等过程都可能耗费大量的时间和金钱。
供应商依赖性： 高昂的Licensing费用、持续的技术支持合同以及对特定技术栈的依赖，使得企业在与Oracle的合作关系中，可能缺乏议价能力和灵活的战略选择。
当企业追求更加灵活的IT策略时，他们会倾向于选择那些不具有强供应商锁定效应的解决方案。开源数据库在这方面具有天然优势，而云服务商提供的数据库服务也能够让企业在不同数据库技术之间有更大的选择空间。
总结：选择的背后是价值的权衡
去除Oracle，并非是对Oracle技术本身的否定，而是基于当前互联网发展趋势、技术演进方向以及企业自身战略和成本效益的综合考量。随着云计算、大数据、微服务等技术的发展，企业需要的是更具弹性、更易于管理、更低成本且能快速适应变化的数据库解决方案。
许多网站选择“告别Oracle”，实际上是在进行一场价值的权衡。他们正在寻找一个更加契合自身业务模式、技术栈和发展目标的数据库伙伴。这标志着数据库领域正在经历一场深刻的变革，而那些能够提供更高价值、更优体验的数据库技术，将赢得更多的市场青睐。
网友意见
今天答案揭晓了。
因为Oracle真的会说停止服务就停止服务的。
花钱都不好使，那买Oracle的不都是傻子？
要不然甲方叫乙方爸爸？
类似的话题
-
告别Oracle：为何众多网站选择“弃甲归田”在数字化浪潮席卷的今天，数据库作为支撑各类网站和应用的核心基石，其重要性不言而喻。然而，细心的观察者或许会发现，越来越多的网站和企业在更新换代或者新建项目时，纷纷选择“去除”Oracle，转投其他数据库阵营。这并非一时兴起，而是背后一系列复杂且深刻的技术............. -
这个问题挺有趣的，也很普遍。你想啊，现在信息爆炸的时代，大家获取信息的渠道太多了，但有时候，也正是因为信息太多太杂，反而容易让人产生一些偏差性的认知，尤其是对于像印度这样，本身就充满话题性和复杂性的国家。为什么会这样呢？我觉得有几个层面的原因可以聊聊，咱们一步一步来看：一、信息茧房和算法推荐的放大效.............
-
网上确实流传着“闯关东的都是山东人”这种说法，但仔细探究起来，事情并没有那么简单。而且，一个非常有趣的现象是，即便当初闯关东的主力是山东人，东北方言为何却鲜有山东方言的影子呢？这背后其实有着一系列复杂且值得深思的社会、历史和语言演变原因。一、 “闯关东”的复杂背景：山东人是主力，但并非唯一首先要明确.............
-
作为一名对版权保护和数字内容产业有所了解的博主，我常常会思考一个问题：正版小说网站起诉盗版网站，胜诉到底有多难？就算赢了官司，为什么很多时候却要不到赔偿金？这个问题背后，牵扯到法律、技术、商业和现实操作的方方面面，远比我们想象的要复杂。首先，我们来聊聊“胜诉的难度”。从法律层面来看，如果一个正版小说.............
-
很多用户分享信息、交流思想的网站，从社交媒体到论坛，再到各类内容平台，几乎都少不了那个显眼的“举报”按钮。它就像一把看不见的尺子，试图在海量用户产生的信息中划定界限，维护社区秩序。那么，这个功能为什么被叫做“举报”，而不是听起来更直接的“投诉”呢？这背后其实有不少考量，不仅关系到网站的运营机制，也体.............
-
.......
-
这个问题挺有趣的，也确实是不少人在看香港新闻时会留意到的一个现象。在香港的许多新闻网站上，我们确实会发现标题和正文中，一些字与字之间会故意加上空格，尤其是在一些重要关键词或者需要强调的部分。这背后其实有几个层面的原因，结合了历史习惯、排版美学、阅读习惯以及信息传播的策略：1. 历史印刷习惯与繁体字排.............
-
不少朋友在聊天时，都会听到“电脑用五年差不多该换了”这样的说法。这可不是空穴来风，而是大家在实际使用中总结出来的经验，背后其实有不少硬道理。今天咱就掰开了揉碎了聊聊，为啥大多数人觉得五年是个坎儿。首先，从性能上说，这五年时间，科技发展可是日新月异。 处理器（CPU）：你现在用着的CPU，五年后在.............
-
三星堆的神秘面纱，总是轻易挑动着人们的好奇心和想象力。那些造型奇特、工艺匪夷所思的青铜器，以及与中原地区截然不同的文化风格，确实很容易让人联想到一些科幻的元素。而“外星文明”这个标签，更是迅速抓住了一部分人的眼球，引发了大量的讨论和猜测。那么，考古专家为何如此肯定三星堆绝非外星文明产物，而网友们又为.............
-
评价林妙可是一个复杂且有争议的话题，因为她的公众形象和早期经历与许多人的期待和价值观产生了碰撞。对她的负面评价并非单一原因造成，而是多种因素叠加的结果。要详细评价林妙可以及理解网友的负面评价，我们需要从几个关键点来分析：一、 林妙可的公众认知起源：2008年北京奥运会开幕式林妙可真正进入公众视野，是.............
-
网上流传的“程序员抑郁、猝死”的说法，绝非空穴来风，背后有着真实的生活写照和行业痛点。网友们之所以对程序员群体抱有同情和心疼，也是因为他们看到了这个群体所承受的巨大压力和不为人知的艰辛。首先，我们来聊聊为什么会有“程序员容易抑郁、猝死”的说法，以及这个群体为何会让网友们感到心疼。1. 高强度、长时间.............
-
朱元璋这位明朝的开国皇帝，在中国历史上留下了极其浓墨重彩的一笔。然而，让人颇感意外的是，在许多普通网友的讨论中，他常常收获的却是负面评价，甚至可以说是“不待见”。这背后并非空穴来风，而是源于他统治期间一系列极具争议性的政策和行为，这些政策在当时和后世都引发了巨大的讨论和批评。要理解为什么会有这样的负.............
-
关于古埃及文明的质疑，实际上并非针对其历史真实性本身（因为古埃及文明的存在已通过大量考古发现、文献记录和现代科学方法得到证实），而是主要源于以下几个层面的争议或误解： 一、伪历史理论与阴谋论1. “外星人建造金字塔”说 部分人认为古埃及人无法独立完成金字塔等宏伟建筑，因此提出“外星文明干预”.............
-
在网上，尤其是在一些特定的社群和论坛里，确实能看到不少对台湾民主制度的讽刺声音。这种现象的背后，往往交织着政治立场、文化差异、信息传播特点以及对民主实践本身的复杂认知。要详细地聊聊这个话题，我们可以从几个层面去理解：1. 政治光谱与意识形态的冲突： 大陆的视角： 从中国大陆的视角来看，政治制度与.............
-
.......
-
现在网上关于“中国盛世”的讨论确实挺多的，而且观点挺多元的。之所以会有这种感觉，我觉得主要可以从几个方面来分析，而且这些感受的产生也并非空穴来风，而是跟我们当下经历的很多变化联系在一起。一、经济发展的直观感受：首先，最直接的感受当然是经济上的变化。很多人会觉得现在的生活水平比过去高多了，这绝对是个事.............
-
网友在网络上讨论案件时表现出对严厉刑罚的偏好，甚至提出各种酷刑，这是一个复杂现象，背后涉及心理、社会和网络环境等多种因素。下面将详细阐述原因： 一、 心理因素：1. 原始的正义感与情绪宣泄： “以眼还眼，以牙还牙”的朴素正义观： 人类内心深处存在一种对不公和恶行的原始反感，希望作恶者受.............
-
你这个问题挺有意思的，也很有代表性。网上关于 AirPods 3 和 AirPods Pro 音质的评价确实是两极分化，很多人认为 Pro 更好，但你实际用着觉得 3 比 Pro 好很多，这并不奇怪。其实，音质这玩意儿，很大程度上是主观感受，受到很多因素的影响，不像科学数据那么绝对。咱们来掰开了揉碎.............
-
.......
-
你这个问题提得非常实在，也非常普遍。很多同学都会有类似的困惑：为什么身边那些学长学姐考研似乎“临时抱佛脚”就能成功，但网上各种考研攻略却说要早早开始规划？这背后其实牵扯到几个层面的原因，咱们一块儿掰扯掰扯。首先，我们得承认一个现实：985院校学长学姐的“基础盘”确实不一样。你说的这些学长学姐，他们来.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有