为什么网上很多人都质疑古埃及文明？
关于古埃及文明的质疑，实际上并非针对其历史真实性本身（因为古埃及文明的存在已通过大量考古发现、文献记录和现代科学方法得到证实），而是主要源于以下几个层面的争议或误解：
一、伪历史理论与阴谋论
1. “外星人建造金字塔”说
部分人认为古埃及人无法独立完成金字塔等宏伟建筑，因此提出“外星文明干预”的假设（如《星际迷航》中的“古代宇航员理论”）。这种观点缺乏科学证据支持，且忽视了古埃及人通过数学、工程学和组织管理能力实现的技术成就。例如，吉萨大金字塔的建造涉及数万工匠的协作，其精确度与几何设计远超当时其他文明。
2. 伪造历史的阴谋论
有观点认为，现代考古学家或西方学者虚构了古埃及文明的存在，以掩盖“真实”历史（如某些极端民族主义者的言论）。这种理论忽略了大量实证材料：从《亡灵书》、象形文字铭文到尼罗河沿岸的神庙遗址和墓葬群，均能证明其真实存在。
二、学术争议与考古发现的解读分歧
1. 对文献记录的误解
古埃及文明的历史多依赖后世希腊罗马作家（如希罗多德、曼涅托）的记载，但这些作品常带有文化偏见或信息偏差。例如，古希腊人将古埃及描述为“神秘”且“落后”的文明，这种印象被部分学者用来质疑其成就。
现代考古学通过对比象形文字与楔形文字、口述传统与实物证据（如陶器碎片、壁画），逐步还原了更真实的古埃及历史。
2. 对技术能力的争议
古埃及人如何在没有现代工具的情况下完成复杂工程（如阿布辛贝神庙的雕刻或卡尔纳克神庙的柱廊）？部分质疑者认为这需要“超自然”力量，但考古学家通过研究古埃及人的数学知识（如几何比例）、建筑工具（木制杠杆、滑轮系统）和劳动力组织方式，已能解释大部分技术难题。
三、文化偏见与文明优越论
1. 对非西方文明的轻视
在殖民时代，欧洲中心主义曾将古埃及视为“蛮族”或“次等文明”，认为其成就源自外来影响（如“美索不达米亚起源说”）。这种观点在20世纪后逐渐被纠正，但至今仍有部分人延续此类偏见。
2. 对“原始性”的刻板印象
古埃及文明的宗教信仰、艺术风格和文化符号（如木乃伊制作、神庙祭祀）常被误解为“迷信”或“落后”，但这掩盖了其在天文学、医学、法律制度等领域的先进性。例如，古埃及人早在公元前3000年就建立了精密的日历系统，并发展出早期的解剖学知识。
四、现代政治与宗教语境下的争议
1. 民族主义叙事的冲突
在阿拉伯世界，部分学者强调古埃及文明是“非洲黑人文明”的一部分，而西方学术界则倾向于将其归为“地中海北非”文化圈。这种争论反映了对历史归属权的争夺。
2. 宗教与科学的碰撞
一些极端宗教团体认为古埃及文明的起源应符合《圣经》记载（如将古埃及视为诺亚后裔），而现代考古学证明其独立发展于尼罗河流域，这导致部分人质疑“非正统”历史叙事。
五、对“文明起源”的重新审视
1. 多中心文明观的兴起
随着全球史研究的发展，学者开始强调不同地区文明的独立性。例如，“古埃及是美索不达米亚的分支”等传统观点逐渐被修正，更多人接受其作为独立文明的存在。
2. 对“文明定义”的争议
有人认为“文明必须具备文字、城市和国家制度”，而古埃及符合这一标准；但也有学者质疑某些早期文明（如美索不达米亚）是否更早或更复杂，这种讨论更多是学术层面的辩论，而非否定古埃及的存在。
六、科学证据与实证研究的反驳
1. 考古学的铁证
象形文字的破译（如罗塞塔石碑）证明了古埃及人的语言和文化。
尼罗河沿岸发现的大量墓葬、神庙遗址（如卢克索神庙）、壁画和文献（如《亡灵书》）均能追溯到公元前3000年左右。
2. 现代科技的应用
通过碳测年法、卫星遥感技术（如激光雷达扫描）和DNA分析，科学家已确定古埃及人与现代北非人的遗传联系，并确认其社会结构的复杂性。
总结：为何会有质疑？
这些质疑主要源于：
伪历史理论对科学证据的无视；
文化偏见或“文明优越论”引发的认知偏差；
学术争议中对考古发现的不同解读；
政治与宗教语境下对历史叙事的争夺。
但需明确的是，古埃及文明的真实性和成就已通过大量实证研究被科学界广泛接受。任何质疑都应基于证据而非臆测，而现代考古学正不断深化我们对这一古老文明的理解。
网友意见
非蠢即坏。
现在网上很多各种所谓的质疑其实就是直接造谣。特别讽刺的就是知乎，早年靠着实名专业内容起家，现在匿名、小号到处都是，胡说八道的答案经常没人管。早年知乎上的高赞答案八九不离十，有瑕疵的也能经过讨论修正，现在知乎上臆想式、造谣式答案越来越常见，特别是那些迎合了舆论风向的甚至能把高质量的答案压下去。
我说的臆想式、造谣式答案就比如这个问题下面这种：
现在的风气是，那怕是个科盲，发言的时候张口就是“从科学角度看待”，一边举着科学的旗子一边侮辱科学脸部红心不跳，反而是脸皮薄的人替他们尬。哪怕是不知道哪里道听途说看来的说法或者就是自己臆想的逻辑，就毫无成本和负担地说自己“合理”，活生生把“合理怀疑”变成一个滑稽词。
这种恶化某种意义上无法避免，随着阶层之间矛盾和不信任加深，"知识的验证和获得是需要极大成本的"这个基本规律被无视了，不掌握这种资源和能力的人群又迫切需要抢夺公共话语权和对事物的解释权。结果就是每一次沉溺于旧式平均主义狂欢而对知识进行去壁垒的运动和操作最后都将以悲剧性的愚昧收场。那种老子没文化但是既不相信也看不起专业门槛的风气又卷土重来了。在这种风气裹挟下，几十年的研究，跨学科的证据都是不可信的，都不如出于意识形态立场需要拍脑袋胡思乱想出来的逻辑更可靠。这种群体性的反智过去是欧美社会的突出问题，而现在正在全球范围内肆虐。
石块无法测碳十四这种义务教育阶段常识就不提了。金字塔所在的环境，很多人就以为是一大片沙漠前不着村后不着店立着几个金字塔。这种就是属于那种这辈子只看过几张金字塔的照片或者电影就来和你谈“科学角度”了。Google地球不算多么专业的玩意吧？搜一下金字塔，大金字塔是挨着沿河绿洲就不提了，好像细长细长的绿洲确实养不起多少人口？
且不说4000年前环境和现在差别大不大，把视野拉高了看一眼。知识点：尼罗河三角洲是世界十大三角洲之一（最大的河口三角洲是恒河三角洲，感谢 @陈超强 提醒），7000年前开始建造发育，3000年前已经稳定并且受到人类活动的显著影响。
我留言区里就有这种人，一点儿资料也不愿意看，提质疑全凭印象和臆测。什么没有钢制工具就无法运石料，什么古埃及没有强力统治不可能组织劳动力（把我看笑了），这么说吧，我目前在知乎上看到的所有所谓的质疑，无一例外都是基于这些连对基本事实都错误认识的逻辑起点。无知确实是一个人的选择和自由，而散播无知和谬论就应该被谴责。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
你也分不清是这些人是真的读书少还说故意的，我比较倾向于故意搅浑水，毕竟再不济百度百科是个人都还是会访问的。如果说还有无意的原因，那就是大部分人对古埃及的了解都停留在“另一个古文明”这种水平上。没有真正理解过古埃及文明为什么在全球被重视。如果指出“埃及大金字塔对商周人而言已是千年遗迹”，很多人估计会惊于自己从未有这种时间尺度上的概念。
来看一下网上都是些什么人在质疑古埃及文明：
比如下面这个经典答案，基本上可以入选知乎大V造谣传谣百大经典案例。被人嘲笑到删光评论。
这个答案知乎推送给我，我瞟了一眼，开篇我就震惊了。怕不是来自平行宇宙的答案。“古埃及除了石头鲜有文物”、“超过两千多年的精湛艺术品和文物几乎全是中国的”、“没有运载工具的石器时代”。连体育老师都教不出这种内容。
随便发两张亲自拍的“不精湛”艺术品（大约3000多年前），不拿古埃及文物和同时期其它文明的文物做简单对比，也是一种尊重。因为其实不太公平，古埃及文物因为特殊环境条件保存得太好了，以至于要想全面地了解商周时期及更早历史时期人类生活的各方面细节和工艺水平，目前古埃及文物是最丰富的。丰富到超乎很多人想象，从大件的建筑、雕塑、马车、家具到小件用具，从宗教器物到棋牌游艺，从彩绘壁画到木乃伊饰品，衣食住行无所不包。
为什么文物在埃及的环境条件下保存得好，已经有无数论证。有些人一看到文物保存得好，就说是假的，除了体现见识短没有别的意义。
你以为全世界3000年以上古墓都是这样的：
其实有的是这样的：
接下来果然更辣眼睛，不懂埃及也就罢了，连中国也不懂，楼兰古城主要是什么建筑类型张口就来。“沙漠地区的沉降效果”“古埃及文字无人传承”，基本上已经属于胡编乱造了。作为接受过基础教育的中国人，可以不知道托勒密王朝和罗塞塔石碑，埃及艳后电影总看过，那埃及艳后和罗马统治者的故事起码能让你知道古埃及文明和古罗马文明也曾融合共存过吧？
光知道木乃伊是这样的：
不知道与古罗马文明融合时期木乃伊还可以是这样的：
看到这里直接笑了，按照不实信息举报了该答案。这已经到了睁眼说瞎话的境界。众所周知，C14技术最早期的实战案例就是1940年代用在埃及法老陵墓上，比C14技术获得诺奖还早。这个答案基本上相当于专门把历史反过来说。至于图坦哈蒙墓和金字塔能扯上什么关系，还有为什么“盗墓贼”会在塞满了文物且从未被盗的图坦卡蒙墓里“只留下”黄金面具，大概只有大V和天知道。
总结一下。如果一个环境中，谎话可以张口就来，谣言可以随便传播，没有人出来说皇帝没穿衣服，那么这些谎言就会变成这个环境下的真理。中国互联网监管力量对于“谣言”的打击力度是有目共睹的，你要说没有能力管控不实信息，估计大家都不爱信。
那么为什么上面这种大V就能大行其道呢？
我就说一条：
有人说汉朝留下来的石板都风化得难以辨识了。
但凡对中国文化能有多一点了解的人，绝对说不出这种话来。
学习书法的人应该知道，中国书法在各个阶段的代表分别是先秦篆文、汉魏碑刻以及隋唐楷书。在这些东西中，汉魏碑刻中的很多作品，不仅有拓本流传，甚至于他们的原件都是依然存在的。比如汉代隶书的代表之一《石门颂》，自其面世近两千年的时间里，一直都在外受着风吹雨打，直到上世纪70年代修水库时为了保护文物才将其整体切割下来放进了博物馆。但如今字迹依然清晰可辨：
再比如与《石门颂》并称汉代摩崖石刻“三颂”的《西狭颂》，原石不仅依然清晰，现在还建设有专门的景区加以保护：
如果觉得这个时间都还不够，还是太短，那还有贺兰岩画。这里面最早期的作品可以追溯到1万年以前，比埃及最早的王朝还要早2000多年：
所以这能说明什么问题呢？就是有些所谓“质疑古埃及”的人，就连自己国家的历史都不了解，甚至于连基础的文化、历史常识都不具备就在这里质疑这个质疑那个。有些人不仅仅是思而不学的问题，就是没有任何常识的蠢。
有的是坏，有的是思而不学则殆。
思而不学的那些人我是真的不想再分析了，你不要指望他们能弄懂他们“质疑”的东西具体到底是什么情况，他们甚至连忽悠他们去“质疑”的人讲的什么东西都不能完全弄懂。给他们讲解也没用，全当没看见，下次又冒出来复读陈词滥调。
有什么办法呢，有些人只相信自己愿意相信的东西，读书是不可能读的，没准还觉得自己有“独立思考”的能力而洋洋自得。
坏的人各有各的坏法，有为了恰烂钱的，有贩卖主义的，有反向皈依者狂热的……
何新，领头的，也是我最看不懂的，万能的共济会阴谋论，从爱尔兰到印度没有不假的，能说什么呢。如果说是想当国师，现在也不流行这款啊。
诸玄识、董并生、杜钢建，没搞错的话都是“新儒家”吧？贬低“西方传统”和“西方现代”，让“儒家传统”还魂，其目的大略如此，葛兆光教授有一篇文章《异想天开——近年来大陆新儒学的政治诉求》，尽管“新儒家”内部也很多样，葛兆光教授也未必都批评到位，但是作为参考还是很好的。
黄河清，可能是唯一一个从艺术角度切入的吧？反对西方现代艺术，多半也有点反西方反现代想“复兴”传统的意思，所以就混进来了。
程碧波……啥都反，以前反量子力学，现在搞伪史论，也弄不清是想干嘛。
其余几位其实没啥可提的，生民无疆自己算数能把自己算进去，好容易出个书估计还多方妥协没敢直接宣传伪史论，恰钱都恰不利索。
知乎的千与千寻X，曾用名真实X虚构、魑魅魍魉，同时应该就是天涯的天使C魔鬼，自己发明历史都编不圆，还特容易被他的同志——知乎的VaLenTyE，同时应该就是天涯的悬浮质子M——给带偏，给个棒槌认作针，因为这个翻过车，抽过自己脸。我以前还根据他发明的历史写个架空世界，结果他自己抽自己脸快抽完了，气死我了。
VaLenTyE，也就是悬浮质子M，印度吹，曾经的埃夏论者，可能和曾为埃夏论者和泛巴比伦主义者的知乎用户老周类似，我寻思这种人可能是反向皈依者狂热，脱离原本信奉的东西之后，就把原本相信的东西贬的一钱不值。
纯粹的民族主义者，我寻思可能反而还不多，被忽悠起来的人里可能有，也就这样吧。
顺便讲一下为什么反西方传统就要质疑古埃及，因为传统叙事里讲起西方传统就是两希——希腊和希伯来，然后两希都和古埃及脱不了干系，所以质疑两希就跑不掉要质疑古埃及——尽管埃及从古至今都很难被算作是“西方”。掺点私货，反而是印度可能更“西方”，毕竟（西）亚非一体，印欧一体（错乱）。
我这里其实整理了不少反驳了，最近一段时间懒得更新，因为发现其实用处不大，不想看的人就当看不见，一些陈旧的谬论和所谓“质疑”还是被来回复读。
针对古埃及，快速整理一些简单易懂的反驳吧
1.时至今日埃及的粮食单产在世界上都是名列前茅的，埃及现在有超过一亿人，即使粮食自给只有20%，也能养活两千万人，说这地方不适合发展农业或者干脆说在古代是不毛之地的都是无稽之谈。
2.尼罗河流域是肥沃的土地，稍微离远几公里就是沙漠，现实就是这样，说埃及不可能既湿润又干燥的都应该去洗洗脑子。
3.关于尼罗河三角洲的地质研究早有结果，五千年前什么样是可以推测的，翻古地图证明五千年前三角洲在海里的都是白费功夫。亚历山大港所在的沙堤是石灰岩基底，无论如何不会在海里。
4.大金字塔上的石块上有货币虫和海胆化石，是天然石灰石的证明；大金字塔有严重的蜂窝风化，有些石块甚至只剩下檐盖，里面垫的砖块以防坍塌；大金字塔建造的时候只有表面堆砌的比较规整，里面没少塞小块石灰石和灰泥偷工减料；如果是混凝土浇筑，没有必要浇筑这么大块，小块更便于浇筑和堆积；如果水硬性胶凝材料加骨料就叫混凝土，那么早在新石器时代就有混凝土了；如果有人引述说两位国外专家说金字塔是混凝土的，那是认为古埃及人掌握了混凝土技术。见到混凝土就认为是伪造的，这个思路有问题。
5.中国首个赴埃及考古发掘项目——埃及卡尔纳克孟图神庙遗址，入选为2020年中国考古新发现中唯一一项国外考古新发现。所以不要听信什么不许中国人去埃及考古的谣言。
先复读这么多吧，说多了也没意思。
因为公知和历史发明家们发现大家讨厌他们说的谎了，于是他们就换了一套慌。
国家还不是很强大的时候，他们煽动人们怀疑和讨厌自己的国家和文化。国家强大了，他们连忙就改去了煽动人们怀疑和讨厌外国的文化了。
他们可不在乎西方东方，民族还是什么主义，这是他们的饭碗。
过去“质疑”中国历史和民族性的人就是现在“质疑”外国历史和民族性的人。
有些人天天质疑这个，质疑那个，纯粹是因为见得太少，想得太多。
出土的八千年前的工具（木柄都是原装的）：
这是上图工具出土时的现场照片：
出土的五千年前的石锛（木柄依然是原装的）：
出土的五千年前的玉饰：
这个就晚点了，只有两千五百多年的编篓：
以及同样出土的两千年前左右的石碑：
这是两个事情杂糅在一起的结果。
西方试图反复塑造欧洲文明起源于古埃及文明和古希腊文明的印象，以此拉长欧洲文明史，制造所谓欧洲文明的所谓天命。
那么为了反对这个白人至上主义的思想，人们就会针对这个问题进行反击。
但是反击的角度其实不是很对。
各国考古都有很多不成熟的失败案例，谁都是从不完善走过来的。西方考古时，特别是在殖民地考古时，有很多不负责任、哗众取宠的行为。这都是被人们关注和批评的地方。
再加上反驳白人至上主义的需要，二者就结合在一起，构成了所谓西方伪史论。
其实西方历史真的有伪造的地方，但是伪造方法并不是凭空制造一个古代文明，而是凭空将不同时代的文明联系在一起。
东西大多数都是真的（也有很多假的。各国考古都有很多伪造以及搞错的情况，这都可以说是假的），但是联系起来就是假的。
打个比方，老张家吃饭用碗，所以同样用碗的史密斯家，就是老张家的孙子吗？这就是联系起来就是假的。
伪造是另一回事。比如说，老张家吃饭用筷子，但是史密斯家非要说老张家吃饭用刀叉，然后说这证明了史密斯家是老张家的孙子，这就是古代史造假。
正常应该是这样。史密斯是老张家的孙子，后来改了英文姓名，所以他们都用碗是家族习惯。
要是说，古代文明有适合现代文明的东西，所以这个古代文明就是现代文明的祖先。那么古代中国也有早期科学，那么古代中国也是欧洲文明的祖先吗？你没算过圆周率吗？你没用过造纸术吗？你没学过一中同长的科学定义吗？那欧洲文明是不是中国文明的子孙后代？
用来论证古埃及和古希腊是欧洲近现代文明祖先的方法，完全可以用来论证中国是欧洲近现代文明的祖先。
所以真正的问题是两个。
一是欧洲无限拔高自己历史的做法存在严重问题。
二是无限贬低被欧洲拿来拔高用的古代文明这一做法存在严重问题。
不理清这两个问题，就无法理解为什么会有这种质疑。不理解这种质疑的源头，就会产生错误的傲慢想法，以为世界上的人都很傻，就你聪明。
古埃及可以有多真实，离我们的心有多近，请看下面对图坦卡蒙陵墓的发掘过程中，一段充满无限温情的传奇故事：
“纹车吱吱响着开始工作，......在一片静默之中，这块巨大的棺盖缓缓升起......裹尸布一层层被打开，人们的目光落在国王本人身上。
这就看到国王的遗体了？不，目光落在一个还是男孩般的君主的金像上。金像闪着光，就像刚刚从工坊取来的一样。脑部和手的形态塑造得非常完美，而躯体以扁平的浮雕形式塑造。他交叉的双手中执着国王的权杖：节杖和神鞭，上面饰有蓝色的釉。面部由纯金制造，双眼嵌霰石和黑曜石，眉毛和眼睑是天青石颜色的玻璃。
还有什么能比这样一幅景象对卡特和其他在场的人还能产生更大的影响呢？卡特描写道：
“这里放着一个令人动容的小小花环，这是年轻守寡的王后向她挚爱的夫君的告别问候。所有的王室奢华、国君的威严、所有灿灿发光的金子在这一束可怜的干枯的花面前显得黯然失色，这花还隐隐地闪着它当初的颜色的暗光。它以最强烈的方式诉说着千年时光的稍纵即逝。”
卡特在1925-1926年的冬天进入这座王陵，开启石棺时，不经意地说过一段话：“这一次我又被陵墓的秘密、被对历史与宏伟的崇敬和畏惧的感觉给擒获了。在对陵墓进行纯粹的机械性清理时，考古学家往往会有这种感觉。”我们不应当把这个评论以及刚才对小花环的评论一概视为一种无聊的伤春悲秋，它是一种人性的流露。这位严谨的学者也有这样的情愫，这十分令人欣慰。”
对这段文字的一切评述都是画蛇添足，还是留给读者们自己去感受吧。
图坦卡蒙的陵墓:古埃及甚至人类考古历史上最重大的发现之一，图坦卡蒙去世年纪轻轻，生前故事寥寥，但却是全世界最熟知的法老。原因很简单，他的陵墓发掘时保存十分完整，几乎没有被侵入的痕迹。他的黄金面具成为了古埃及的象征。
如果对图坦卡蒙陵墓的发掘过程和其中文物不的传奇故事有兴趣的朋友(还包括全球其他考古遗址)，可以读读上面这一本《神祇、陵墓与学者》。
———巨量引文警戒线————————
没想到这个回答引起的讨论比赞同数还多，针对大家的讨论，问题大概可以一言蔽之:
“古埃及人如何修建了如此精巧的金字塔”
在此补充《埃及：法老的世界》这本可以作古埃及百科全书的相关研究作具体回答，书中包含大量考古现场和文物照片，可做实物证据：
1。 相关章节
2。 古埃及的起源
3。古埃及的农业
4。 古埃及人的生活方式（解释了为何今天几乎已找不到普通民居遗存！！）
5。 古埃及人的生活
6。 采石场的问题
—————絮叨分割线—————
这么多的直接证明，应该还是有一点分量了吧。
这里再提几个反向思考的点，供大家参考（没有人真的会读到这里吧？）：
1. 古代墨西哥的文明（阿兹特克、玛雅等等），都也有巨大的金字塔和其它精美建筑，纹饰繁复精巧，然而制造这些都极少用到金属生产用具（最最主要的金属是金银，基本全部用作装饰物和礼器。主要武器是边沿锋利的黑曜石）。那么这些金字塔是如何建造的呢？
所以贾雷德才在他的巨作里《枪炮、病菌与钢铁 : 人类社会的命运》（《人类简史》便是受其启蒙而作）发问：为何不是美洲人使用金属、制造了枪炮？
2。 欧洲中心阴谋论：我们就假定欧洲人实施了这个弥天大阴谋。好，那么不是古埃及人，是欧洲人建造的，那么这些人是谁呢？什么时候建造的呢？谋划这一整套上天入地环环相扣计划的何人何组织呢？最重要的，是怎么做到完全没有走漏一丝风声呢？要知道，你是要在平坦无际的沙漠上，即使用今天的建筑工具和方法，要做到悄无声息的完成这些大个头，都绝非易事，更何况是一二三百年前的欧洲人。修建的是如此多的、如此巨大显眼的建筑群，how？！
闲话一条旁证：这是大英博物馆埃及馆里的一块看似普通的石头，它是史芬克斯巨像的胡子。史芬克斯就是我们常说的狮身人面像。如果这是欧洲人合谋计划的一部分，那真是太精巧了。
因为他们根本都没有去过今天的埃及阿拉伯共和国，仅仅是看了几本书，甚至连书都没有看就自以为发现了真理，发掘了历史的谎言。
质疑本身没有错，我甚至非常鼓励质疑既有话语权体系下的所谓学术正确。但是咱质疑归质疑，你别书都没有看，或是看了几篇地摊软文就开始自顾自的瞎琢磨，这叫思而不学则殆。
对于这类质疑古埃及文明的人还需要浪费什么口舌 ，说一句学理性的解释我都觉是得浪费时间，感觉鸡同鸭讲，无趣至极。
我建议这些人直接办个签证去埃及旅游一趟就知道是真是假了。埃及，希腊的中国游客很多，国内很多专门针对埃及旅游的旅行项目。
毕竟纸上得来终觉浅 绝知此事要躬行
你去埃及国立博物馆看看陈列柜里面的古埃及时期的文物，放心很多陈列柜都没有玻璃挡着，你拿手仔细摸摸看 甚至脸贴上去也行。
懂了吧 很多人以为人文社科都不需要实践 ，看几本书就可以吃遍天下，就以为知道的很多。说实话，那些窝在书斋里搞哲社的学者我一向是不太认同的，当然除非你是纯搞理论的，否则你就要有丰富的实践经历 要不然就很可能走火入魔。幼嫩的世界观， 单薄的人生观 并不足以支撑你看某些书，很多时候你的幻想不过是毫无价值的空想 。这也就是为什么网上很多人质疑这个，质疑那个，结果质疑了半天完全是一场笑话，一出闹剧。甚至看个严肃的纪录片都可以解决的问题，却还一直在质疑。
当然不需要你什么行万里路，起码得常去博物馆 档案馆 艺术馆这些大量保有人类历史艺术遗存的地方看看吧，要不然还真就以为“半步论语治天下” 了。
还有，我认真的请教一下这些质疑古埃及真实存在的暴论者，这些东西要怎么样伪造？更遑论让你给我一座140多米高的金字塔。
其实古埃及文明最大问题是解释权，就是埃及文明解释权在西欧那几个国家和美国手里。
埃及文明就是任他们打扮的小姑娘，他们想怎么打扮就怎么打扮。
埃及是一个超级辉煌古代文明，但是欧美历史学观点是埃及文明影响了希腊，希腊影响了罗马，所以西方文明等于埃及历史。
这是一个欧美人解释的文明链条，基本所有埃及具有研究价值的文物，都被欧美那些博物馆搬回家了，他们只公布对他们有利文物，凡是不利于他们的文物都会被好好保管。
同时这一百多年来，他们用一个庞大复杂的研究体系，把异见者排除在埃及文化研究圈外，他们就是主流，我从没看见哪个颠覆性的埃及研究能在全世界引起新的浪潮。
现在的埃及研究永远都在欧美那些人画的圈里面，不可能突围。
埃及历史是不好否认的，更不好否认的是欧美打造的埃及历史研究体系，里面可能90%是真的，但是那一分夹带私货的才是他们的真正目的。
有人质疑古埃及文明金字塔是伪造的，为什么没人质疑一下南边埃及南边的苏丹境内的努比亚金字塔呢？
由于坡度太陡，这些金字塔经过自然风化，以及盗墓者的洗劫，已经残破不堪。只有一些小型的金字塔经过了修缮。
这些金字塔由库施王国建造。库施王国历史上与埃及的关系密切，曾经被埃及征服过，也曾一度统治过埃及，在埃及灭亡之后又存活了几百年，被阿克苏姆帝国灭亡。
苏丹是穷国，又偏僻，有必要造假到这里来吗？而且努比亚人还是黑人呢，这些白人会为他们伪造光辉的历史吗？
所以嘛，非蠢即坏用来概括这些人真的再合适不过了，他们要么根本不在意真相，只求博人眼球，煽风点火；要么就是根本不了解古埃及，凭借自己的主观臆断或者盲信前者。
————
更个新
评论区有人在质疑埃及的生产力能不能建造出胡夫金字塔这样的奇观，石器时代的中美洲文明（包括玛雅文明）有话说
金字塔规模最为宏大的特奥蒂瓦坎（当然没有埃及那么高）的情况不好说，就先拿玛雅的城邦国家说吧。
玛雅的金字塔跟埃及比起来难谈雄伟，很多只有三四十米高，著名的蒂卡尔的金字塔，最高也不过七八十米。
但是
与埃及这种中央集权的大国不同，玛雅是热带雨林中的城邦国家……（墨西哥高原虽然有过大帝国，但是建筑基本上都被西班牙人糟蹋光了）
等到西班牙入侵的时候，他们才刚刚缓缓迈入青铜时代——建造这些金字塔的时候，他们还搞不清楚青铜是什么呢。
无论是人口、面积、技术，都不一定比得过古王国时期的埃及
这不还是在宗教狂热的驱使下造出了大金字塔吗
古代的王权以及神权的力量是我们难以想象的，如果中美洲这些国家能够有埃及那样的实力（其实只要刚崛起的阿兹特克帝国不被西班牙人搞了就行），能搞出怎样的奇观都不好说。
就像这个埃尔米拉多（El Mirador）遗址的金字塔，居然有172米，出乎意料的高 ，查了一下照片，指着那座小山丘说这就是金字塔，越共啊这，金字塔至今还淹没于雨林之中，没有完全清理出来……
以及，如果你认为埃及的石块就当时的生产力不可能切割这么整齐的话……其实近看不见得比中美洲整齐多少。
附世界各地金字塔类建筑一览图，到头来还是跑题到建筑上来了23333
————
有人问为啥四五千年的埃及金字塔保存的那么完好，只有3000年历史的努比亚金字塔都残了。
答案其实很简单……
努比亚金字塔的从力学结构上的设计就不科学，坡度奇陡，几千年风化不塌点都是奇迹。
另一个便是盗墓贼
以下内容复制自wb的lllviri
19世纪的不少西方“探险家“借着考古的名义行盗宝之实，粗暴的手段对许多古迹造成了不可挽回的破坏，Giuseppe Ferlini绝对算得上其中的“佼佼者”。这位出生于博洛尼亚的大爷年轻时由于和继母之间的矛盾离家出走，转辗于意大利各地，并自学成为了一名江湖医生。1817年，他作为军医加入了当时正在与奥斯曼土耳其斗争的阿尔巴尼亚反抗军。兵荒马乱的年代并没有人会在意他是否受过正规的医学训练。五年后，他加入了希腊人的阵营再度与土耳其人作战，但由于对方援军的到来他所处的部队被击溃。逃出生天的江湖医生这次决定投靠曾经的敌人，渡海前往埃及并在广纳贤才致力于打造一支西式近代军队的穆罕默德·阿里麾下谋得了一份军医的工作。
1829年，Giuseppe Ferlini随军前往苏丹，一路上他游历了喀土穆和瓦迪哈勒法等地的古迹，第一次对古代文明产生了兴趣。不久之后他和一名埃塞俄比亚女子成婚，但是诞下的孩子却不幸夭折，Ferlini自己也厄患疟疾。或许是经历这段黑暗的日子后性格大变，他大病初愈便走上了冒险之路。在陪伴当地显要进行了几次寻觅黄金的探险后，Ferlini不再满足于做江湖医生。1834年，他和一个阿尔巴尼亚商人合伙成为了“考古学家“，并将目标锁定在了人烟罕至的麦罗埃金字塔。这处刚被法国人Frédéric Cailliaud发现不久的遗址无疑是一块诱人的藏宝地，当地流传着关于黄金的传说。
两人雇佣了大量劳工，暴力地从上至下拆开一座座金字塔但一无所获。对比1826年出版书籍中麦罗埃金字塔的插图和今日的惨状就可以看出这伙盗墓贼造成了多大的破坏。沮丧的Ferlini决定改变思路从最大的一座金字塔下手，从底部开始挖掘。这次贼不走空，他们发现了埋藏在地下的墓室和其中让人眼花缭乱的各类首饰。这些属于库什女王Amanishakheto的金银随即被带回开罗售卖以收回投资。与当时的大部分的宝藏一样，它们首先接受了大英博物馆专家的检验，但当时的人们并不相信黑非洲会有制造如此精美首饰的工艺因此认定这是假货。最终柏林和慕尼黑的埃及博物馆收购了这批珍宝，现在仍可以在两地看见它们的身影。
1836年，Ferlini回到了阔别已久的故乡博洛尼亚，将自己的经历得意洋洋地整理成书“Nell'interno dell'Africa ”。1870年去世后，他被葬在了Certosa di Bologna墓园，与长眠在此的其他名人不同，Ferlini百余年后几乎被人遗忘，留下的只有金字塔破坏者的恶名。
当然努比亚也不只有金字塔，也有神庙留下来的——因为太欧洲了，我觉得唯史论者又可以有一个新的证据来说明库施王国也是欧洲人捏造的（笑
后来罗马有一位叫做Caius Cestius的保民官，曾经在努比亚当过官员，回到故乡之后在故乡罗马也给自己建了座金字塔，这便是Pyramid of Cestius切斯提亚金字塔
建筑的就算了，但实际上稍微懂一点艺术的都知道，艺术品是伪造不了的。灵感不是说有就有的，即使是天才，要完成一件神作都需要费上好几年。哪来的那么多绘画雕塑天才愿意隐姓埋名多年去做这么工程浩大的伪造工作。而且背后是哪个金主闲得无聊有钱没处撒，这伪造工作不仅要做好的艺术品，还得做粗糙的所谓平民用品让人苦口婆心的让人相信这里古代曾经存在过一个文明。
————
感觉有不少人是真的不认识国内的古迹
不在埃及也不在墨西哥，就在国内
吉林的高句丽王陵真应该加大宣传力度呢，小心被韩国人偷了。
————
评论区里有人问古文献记载何在的，这个早就有人给出答案了，丢个链接
https://www. zhihu.com/answer/294302 500
不仅国外有文献，中国也有https://www.zhihu.com/answer/1715601289
当然我相信那些人是不会相信的
我们就来说说古埃及王表吧。
古埃及王表的排列次序、每个朝代的统一或分裂、强或弱、本族或异族建立、朝代来历及人物与中国31个朝代非常吻合，具体是这样的：
埃及的第一王朝至第八王朝，分别对应中国的夏、商、西周、东周、秦、西汉、新莽和东汉，都是统一的王朝，埃及的这前八个王朝信息还比较少。
埃及的九、十、十一王朝对应三国时期的蜀、吴、魏，都是由本族建立，蜀国由汉中王刘备建立，刘备是前朝王侯的后代，而古埃及第九王朝也是由第八王朝王侯的后代建立的，非常巧合，更巧合的是，魏国灭了蜀国吴国两代之后，被权臣司马氏篡夺，最终三家归晋。 而古埃及的第十一王朝也是统一了第九、十王朝，也是两代之后被权臣篡夺，建立第十二王朝。
埃及的十三至十六四个王朝都处于分裂阶段，对应中国的南北朝时期，也是处于分裂阶段。南朝的宋齐梁陈是由本族人建立的，埃及的十三十四王朝由本族人建立的，十五十六王朝由异族建立，中国北朝由异族建立。
在中国历史上，隋唐是统一强盛的王朝，古埃及十七十八王朝也是统一而强盛的王朝。唐朝是中国历史上最强盛的王朝，并且出了一位女皇帝，第十八王朝也是古埃及历史上最强盛的王朝，也出了一位女皇帝。
唐以后的后梁后唐是短暂统一比较弱的王朝，古埃及十九二十王朝也是如此。后晋后汉以及十国都是分裂状态，古埃及的二十一至二十四王朝也是分裂状态。
后周与两宋，都是统一的王朝，都是先强后弱，对应古埃及第二十五二十六王朝，也是统一的，先强后弱的王朝。后周将领赵匡胤黄袍加身夺取政权建立宋朝，古埃及第26王朝也是由第25王朝的将领夺权建立的。
元朝是异族建立的大一统王朝，且成吉思汗的第三代忽必略推行汉化，古埃及第27王朝也是如此，异族建立，第三代被古埃及人接受。
辽金明对应的是二十八二十九三十三个王朝，这里有一定的差异性，但还是显著相似。
清朝对应的是第31王朝，都是异族建立，都是末代幼帝，由女人垂帘听政。
如果两个国家的王朝更迭在单一时间单一特征上有相似性，这是可以理解的，这种偶然性是存在的。到从全局来看，31个王朝的更迭次序与与特征的吻合度竟然如此之高，我们是不是可以有一些联想？
因为他们也是正常人，接受正常的科学教育。
质疑是科学发展的第一推动力。
古埃及文明是有什么问题吗？都不可质疑了？绝对正确了？
类似的话题
-
关于古埃及文明的质疑，实际上并非针对其历史真实性本身（因为古埃及文明的存在已通过大量考古发现、文献记录和现代科学方法得到证实），而是主要源于以下几个层面的争议或误解： 一、伪历史理论与阴谋论1. “外星人建造金字塔”说 部分人认为古埃及人无法独立完成金字塔等宏伟建筑，因此提出“外星文明干预”............. -
在网上，尤其是在一些特定的社群和论坛里，确实能看到不少对台湾民主制度的讽刺声音。这种现象的背后，往往交织着政治立场、文化差异、信息传播特点以及对民主实践本身的复杂认知。要详细地聊聊这个话题，我们可以从几个层面去理解：1. 政治光谱与意识形态的冲突： 大陆的视角： 从中国大陆的视角来看，政治制度与.............
-
现在网上关于“中国盛世”的讨论确实挺多的，而且观点挺多元的。之所以会有这种感觉，我觉得主要可以从几个方面来分析，而且这些感受的产生也并非空穴来风，而是跟我们当下经历的很多变化联系在一起。一、经济发展的直观感受：首先，最直接的感受当然是经济上的变化。很多人会觉得现在的生活水平比过去高多了，这绝对是个事.............
-
网上确实流传着“闯关东的都是山东人”这种说法，但仔细探究起来，事情并没有那么简单。而且，一个非常有趣的现象是，即便当初闯关东的主力是山东人，东北方言为何却鲜有山东方言的影子呢？这背后其实有着一系列复杂且值得深思的社会、历史和语言演变原因。一、 “闯关东”的复杂背景：山东人是主力，但并非唯一首先要明确.............
-
这个问题挺有趣的，也很普遍。你想啊，现在信息爆炸的时代，大家获取信息的渠道太多了，但有时候，也正是因为信息太多太杂，反而容易让人产生一些偏差性的认知，尤其是对于像印度这样，本身就充满话题性和复杂性的国家。为什么会这样呢？我觉得有几个层面的原因可以聊聊，咱们一步一步来看：一、信息茧房和算法推荐的放大效.............
-
在我观察到的互联网讨论中，确实存在一些人对黑人群体的负面看法，并表现出厌恶的情绪。这种现象背后，其实是多种复杂因素交织在一起的结果，并非单一原因能够简单解释。要深入理解这一点，我们需要从历史、社会、经济以及信息传播的各个层面去剖析。首先，历史遗留的负面刻板印象是许多负面情绪的根源之一。几个世纪以来，.............
-
这个问题非常有趣且贴近现实，可以从多个角度来深入探讨：一、 网上“高薪职业”的定义与现实的差异首先，我们需要理解“网上高薪职业”的普遍认知和其背后可能存在的偏差： 信息茧房与样本偏差： 互联网上充斥着各种行业报告、职场博主分享、招聘网站的“热门职位”推荐。这些信息往往是经过筛选和放大的。例如： .............
-
你这个问题挺有意思的，也很有代表性。网上关于 AirPods 3 和 AirPods Pro 音质的评价确实是两极分化，很多人认为 Pro 更好，但你实际用着觉得 3 比 Pro 好很多，这并不奇怪。其实，音质这玩意儿，很大程度上是主观感受，受到很多因素的影响，不像科学数据那么绝对。咱们来掰开了揉碎.............
-
你这个问题提得非常实在，也非常普遍。很多同学都会有类似的困惑：为什么身边那些学长学姐考研似乎“临时抱佛脚”就能成功，但网上各种考研攻略却说要早早开始规划？这背后其实牵扯到几个层面的原因，咱们一块儿掰扯掰扯。首先，我们得承认一个现实：985院校学长学姐的“基础盘”确实不一样。你说的这些学长学姐，他们来.............
-
.......
-
.......
-
网友在网络上讨论案件时表现出对严厉刑罚的偏好，甚至提出各种酷刑，这是一个复杂现象，背后涉及心理、社会和网络环境等多种因素。下面将详细阐述原因： 一、 心理因素：1. 原始的正义感与情绪宣泄： “以眼还眼，以牙还牙”的朴素正义观： 人类内心深处存在一种对不公和恶行的原始反感，希望作恶者受.............
-
告别Oracle：为何众多网站选择“弃甲归田”在数字化浪潮席卷的今天，数据库作为支撑各类网站和应用的核心基石，其重要性不言而喻。然而，细心的观察者或许会发现，越来越多的网站和企业在更新换代或者新建项目时，纷纷选择“去除”Oracle，转投其他数据库阵营。这并非一时兴起，而是背后一系列复杂且深刻的技术.............
-
不少朋友在聊天时，都会听到“电脑用五年差不多该换了”这样的说法。这可不是空穴来风，而是大家在实际使用中总结出来的经验，背后其实有不少硬道理。今天咱就掰开了揉碎了聊聊，为啥大多数人觉得五年是个坎儿。首先，从性能上说，这五年时间，科技发展可是日新月异。 处理器（CPU）：你现在用着的CPU，五年后在.............
-
三星堆的神秘面纱，总是轻易挑动着人们的好奇心和想象力。那些造型奇特、工艺匪夷所思的青铜器，以及与中原地区截然不同的文化风格，确实很容易让人联想到一些科幻的元素。而“外星文明”这个标签，更是迅速抓住了一部分人的眼球，引发了大量的讨论和猜测。那么，考古专家为何如此肯定三星堆绝非外星文明产物，而网友们又为.............
-
评价林妙可是一个复杂且有争议的话题，因为她的公众形象和早期经历与许多人的期待和价值观产生了碰撞。对她的负面评价并非单一原因造成，而是多种因素叠加的结果。要详细评价林妙可以及理解网友的负面评价，我们需要从几个关键点来分析：一、 林妙可的公众认知起源：2008年北京奥运会开幕式林妙可真正进入公众视野，是.............
-
网上流传的“程序员抑郁、猝死”的说法，绝非空穴来风，背后有着真实的生活写照和行业痛点。网友们之所以对程序员群体抱有同情和心疼，也是因为他们看到了这个群体所承受的巨大压力和不为人知的艰辛。首先，我们来聊聊为什么会有“程序员容易抑郁、猝死”的说法，以及这个群体为何会让网友们感到心疼。1. 高强度、长时间.............
-
朱元璋这位明朝的开国皇帝，在中国历史上留下了极其浓墨重彩的一笔。然而，让人颇感意外的是，在许多普通网友的讨论中，他常常收获的却是负面评价，甚至可以说是“不待见”。这背后并非空穴来风，而是源于他统治期间一系列极具争议性的政策和行为，这些政策在当时和后世都引发了巨大的讨论和批评。要理解为什么会有这样的负.............
-
在网站开发的早期，编码问题确实是一个让不少开发者头疼的难题。当时，互联网刚刚起步，兼容性和用户体验远没有现在这么被重视，很多系统和软件的设计都带着那个时代的烙印。之所以你会看到一些老网站源码会同时存在 GBK 和 UTF8 的版本，这其实是历史原因和技术演进的必然结果。简单来说，就是为了照顾不同时期.............
-
这个问题挺有意思的，确实很多人在网上搜汽车信息的时候，都会发现各种品牌、各种车型都有不少“小毛病”被抱怨。咱们深入聊聊，为什么会出现这种感觉。首先，最直接也是最根本的原因，就是互联网的传播特性决定了“问题”更容易被放大和传播。想想看，什么时候我们最想去网上发声？多数情况下是在遇到麻烦、遇到不顺心的事.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有