那些因殖民问题而被占领的小岛是怎样继续占领的，为什么其原国不直接收回，占领？
殖民遗留下的“占领”：不止是物理存在，更是权力与法律的延伸
首先，我们需要明确“占领”在这里的含义。这并非我们通常理解的军队强行驻扎、直接统治那种原始的占有。在现代国际法框架下，这些小岛的“占领”更多体现在以下几个方面：
历史延续的行政管辖与主权主张： 许多小岛的“占领”是殖民时代遗留下来的。殖民宗主国通过战争、条约（即使是在不平等条件下签订的）或其他形式的控制，将这些岛屿纳入其版图。即使后来殖民宗主国撤离或独立，但其原有的主权宣称和行政管辖权，在很大程度上被继承了下来。例如，一些曾经的英属、法属、荷属殖民地，在宗主国独立后，这些岛屿要么成为独立国家的一部分，要么成为宗主国的海外属地、海外领土、海外领地等特殊政治实体，继续由原宗主国进行实际管辖。
国际法上的承认与承认的模糊性： 国际社会对于这些岛屿的归属问题，态度往往是复杂的。有些归属问题在国际上有广泛的承认，例如通过联合国大会的决议、国际法院的判决，或者长期以来各国的外交承认和实践。然而，也存在一些长期存在的争议，即所谓的“未决主权”。在这种情况下，原属国可能会继续主张其主权，但碍于各种因素，并未能实际控制。
经济与战略价值的维系： 很多小岛之所以成为殖民目标，并非因为其本身人口众多或经济发达，而是因为其独特的地理位置、丰富的渔业资源、战略军事价值，或是蕴藏着某些矿产资源。即使在后殖民时代，这些价值依然存在，使得占领国或继承国难以放弃。
原国为何不直接“收回”或“占领”？原因错综复杂
原属国（也就是历史上被殖民、失去对这些岛屿控制的国家或地区）之所以不直接“收回”或“占领”，原因多种多样，而且往往是相互关联的：
1. 力量对比与现实可行性： 这是最直接也是最核心的原因。
军事实力不足： 许多曾经的被殖民国家，在独立后仍然面临着国家建设的重任，经济基础薄弱，军事实力难以与前殖民宗主国或其他有实力的国家抗衡。想要通过武力收回被占领的岛屿，很可能招致军事冲突，而自身根本无力承担。
经济制约： 收复和维护这些岛屿需要巨大的经济投入，包括军事部署、行政管理、基础设施建设等。如果国家经济本就困难，强行收复只会加剧财政压力。
2. 国际法与外交途径的考量：
依赖国际法和多边机制： 原属国往往会选择通过国际法和国际组织来解决领土争端。这包括向联合国提出申诉、寻求国际法院的裁决、通过双边谈判等。这些途径虽然漫长且结果不确定，但相对而言是“和平”且符合国际规范的方式，避免了直接的军事对抗。
国际社会的压力与支持： 直接采取武力收回，很可能招致国际社会的谴责，甚至可能面临经济制裁或外交孤立。原属国需要争取国际社会的理解和支持，这需要通过合法、和平的途径来实现。
承认的复杂性： 很多情况下，这些岛屿的主权归属问题，在国际法上存在一定的争议，或者已经形成了事实上的长期管辖。原属国收回的行动，可能需要克服其他国家（包括前宗主国）的反对和挑战。
3. 历史遗留的复杂性与政治考量：
“历史遗留”与“既成事实”： 在漫长的殖民时期，前宗主国已经对这些岛屿建立了有效的管辖，并且在国际上获得了一定程度的承认（尽管这种承认可能是强制性的）。对于原属国来说，要推翻这种“既成事实”，在国际法和外交上都面临巨大的挑战。
国内政治的优先事项： 许多新独立的国家，其首要任务是巩固国内政治稳定、发展经济、改善民生。相比之下，一些偏远、人口稀少的小岛的收复，可能在国家议程上的优先级并不高，尤其是在看不到短期收益的情况下。
当地居民的意愿： 在一些情况下，小岛上的居民可能已经与前宗主国形成了紧密的联系，他们的语言、文化、经济模式都与原属国存在较大差异。直接强行收回，可能会忽视当地居民的意愿，甚至引发当地的抵触情绪，反而增加统治的难度。
4. 地缘政治与战略利益的博弈：
大国博弈： 在一些有战略意义的岛屿问题上，可能涉及多个大国之间的地缘政治博弈。原属国可能因为自身力量不足，无法在大国博弈中占据有利位置，而采取观望或等待时机的方式。
战略屏障或缓冲区： 有时，前宗主国或其他强国占领这些岛屿，也可能出于战略考量，将其作为维护自身安全或影响力的前沿阵地。原属国若想收回，不仅要面对直接的军事压力，还要对抗其背后的政治和战略利益。
案例分析：从不同角度理解
举例来说，我们可以看到不同类型的情况：
英吉利海峡的马岛（Falkland Islands / Islas Malvinas）： 阿根廷一直主张对马岛拥有主权，并曾试图通过武力收回，但1982年与英国的战争以阿根廷的失败告终。英国至今仍有效管辖该岛，并且岛上居民多数倾向于留在英国。阿根廷仍然在外交上坚持其主张，但短期内难以通过武力改变现状。这里的关键在于英国强大的军事实力和国际社会的反应。
南太平洋的一些珊瑚礁或小型岛屿： 有些岛屿可能因其战略位置（例如在航道上）或潜在的资源而被一些国家（包括前宗主国或邻近大国）控制。而原属国可能因为距离遥远、经济落后、缺乏军事能力，以及国际社会对此类争议的“默许”或“不干预”态度，而无法有效收回。例如，一些被太平洋岛国宣称但被其他国家实际控制的岛屿，就是这种复杂性的体现。
一些未完全独立的海外属地： 例如法属波利尼西亚或英属维尔京群岛。这些地方虽然是宗主国的海外属地，但拥有高度自治权，且当地居民在公投中往往倾向于维持现状。对于原属国而言，它们可能已经独立，但由于历史原因，这些领土并未回到原属国版图，而成为独立国家的一部分，但这些独立国家可能由于种种原因未能或无力从前宗主国手中“收回”与它们有历史渊源但现在被其他势力控制的岛屿。
总结
总而言之，那些因殖民问题而被占领的小岛的持续“占领”状态，以及原属国未能直接收回，是历史、政治、经济、军事和国际法等多重因素交织作用的结果。这背后没有一个简单的答案，而是复杂的现实博弈。原属国之所以不直接“收回”，很大程度上是因为其力量、国际法上的复杂性、国内外的政治考量以及对和平解决争端的追求，使得直接的军事行动成为不可行或极其不明智的选择。他们更多的是在国际舞台上通过外交、法律等方式坚持主张，等待时机，或者被迫接受现状。
网友意见
我大概理解为什么会有这种问题。在我们的角度上，过去两百年里我们接触的最多的殖民帝国是日，英，俄，法之类的国家。在我国叙事角度里，他们却是从历史上的中国国家中“夺取领土”。比如日帝国时期殖民台湾，在我们的叙事角度下，就是“我国（原国家）”的一个岛屿被“占领”。
但是尽管我国来说，确实处理了很多复杂的领土历史问题，解决了很多争议，实际上，并不是所有的地区都有我们的历史条件和政治智慧。实际上，殖民帝国里的很多“岛屿”或者地区就压根并不都符合题目里指出的情况。
比如，情况一：某些岛屿可能在殖民时代之前压根就没有“国家”统治。有可能在殖民者抵达前当地压根就没有任何本地人口，是纯粹的荒无人区，这样殖民后往往也不会有“原占领国”这种事存在。这也是福克兰战争期间所谓的“帝国反击战”的两大伦理基础之一，UK和他们的联邦盟友们强调殖民者本身是第一批福克兰居民和开发者，阿根廷无权“收回”，因为其从未“控制过”。
此外，没有“国家”统治也可能意味着殖民者抵达前，当地人没有“国家”意识。比如，早期纽芬兰（实际上美国十九世纪对西部的扩张例子更好，但是既然标签里是英帝国，就一起来嘲笑新冠大乐透吧）殖民者抵达，留下木十字，建立贸易站的时候，当地各个部落对“占有土地”和“群体领土的主权所有”都缺乏理解。虽然殖民者留下的标记让原住民有所不满，但是他们没有近代化的观念来指出对方“违反了所有权还是管理权”。纽芬兰究竟是在UK治下还是划拨加拿大，都轮不到幸存的原住民在法理上质疑。北美原住民在这方面的缺失直到提康萨的年代才有所改观，因为美国人开始很明确地向北美原住民“购买土地”，引发了他们中土地所有的讨论。
注意这是个非常鸡贼的观念。因为“国家”观念是一个旧世界文明特有的系统：西班牙人知道，法国人知道，日本人知道，阿兹台克人知道，但是切洛基人知道吗？对方文化里没有这种认知去按照旧世界的“国际共识”强行对接是很暴力的。我举一个小栗子，墨西哥Porfiriato时期土地收购，如果“农民没法在法律上证明这片土地归其所有，那么就可以商业化收购”——农民当然他妈的没法在法律上证明这片土地归其所有，难道什么皮肤黝黑的玛雅老农会有几百年前西班牙国王的法律文件吗？世世代代安居于此，耕作于此敌不过“你不懂我的游戏规则”。
情况二：可能的声索方可能已经没有声索意愿了。有可能岛屿曾经的统治者已经和殖民帝国价值/利益一致了。比如斐济的拉皮塔人虽然有自己的原生文明，有各种各样的部落，控制周边的一系列岛屿。而英帝国事实上帮助了其中一些部落在社会影响上取得了支配性的地位。这些帝国的当地盟友自然而然的就成了帝国绝对的支持者。而凭借着帝国的支持，这些族群最终也凭借更高的文化影响，人口比例实际上控制了岛屿。斐济人在世界大战中为战争出人出力，其特种部队在瓜岛和新几内亚作战；直到今天仍然是联邦中向心力极强的国家之一，这就是“有声索权的相关方却没有声索意愿。”
情况三：当地人可能希望保持现状。福克兰是一个例子，东印度（印度洋）群岛是另一个。相比起没人在乎默默烂掉，当地精英可能认为保持现状能够更加持续性地（注意，持续性，制度性地，稳定地）从宗主国获得经济援助，个人机遇等。
这种情况也适用于直布罗陀。80年代前直布罗陀的支柱产业仍然是RN的海军存在，虽然今天海军已经没有必要也没有能力维持一直大舰队在当地维护了，但是当地人仍然在文化上绝对倾向于现状。西班牙公众对直布罗陀的声索不只是“专属经济区”，对于很多人来说直布罗陀的存在就不合情理，要继续reconquista去拿回磐石的声音并不是听不到。然而西班牙政府只是对直布罗陀专属经济区的大小和UK有所争议。西班牙海军以每月一只手的频率在直布罗陀附近海域活动，而RN快速反应的直布罗陀快艇分队三天两头在旁边拦截，但是法理上叫嚣夺回磐石的只是政客而已：很显然，即便是惊世骇俗地“夺取”直布罗陀，西班牙无力有效建设，运营当地人口，或者承受由此带来的震荡。
情况四：确实存在某个国家的政府，或者公众意见去重新控制某些地区，但是他们的炮不够大。
注意“武装收回”一片自己认为属于自己的领土大多数时候收益有限。
首先，当地的基建，社保一切支出，从此都走自家国库。其次，从此一切施政不善都在决策者头上挂着。国际上很容易引发强烈震动，国际投资者可能会产生疑虑，相关国家可能会进行制裁。
需要极强的魄力和对国家未来经济形势的巨大信心才能在长期上确保收益。这种时候进行武装行动要么是为了提振短期支持率，要么是有客观形势让行动无法拖延：必须不处理会导致国内动荡，或者长期损害市场信心等等。
而这只是普通的武装行动。“武装收回”殖民帝国的土地危险程度还要更高。
具体来说，被攻击的国家可能会被迫进行军事反击。
关键词是被迫。
福克兰战争时期，纸面上看，RN基本上就是没有能力收复岛屿。最后一艘舰队航母即将退役，护航编队中只有水货42型，大多数护卫舰是老式的利安德系。RFA的远洋行动能力不足以部署一支同等规模的陆军进行收复战。如果阿根廷决心不惜代价咬牙坚持到底，及时向守军囤积物资准备长期抗争到哪怕游击战，最终的结果很可能是大半舰队受损或者战沉，登陆部队却无法完全达成控制。最终结果必然对阿根廷有利。
然而千算万算的是，加尔铁里因为夺岛能获得支持率，撒切尔放任岛屿沦陷同样也会损失支持率。所谓的殖民“帝国”是有自己的帝国承诺的。如果坐视不管，就是向斐济牙买加巴哈马，向澳新加印宣布所有的百年来的帝国防卫承诺到此为止。从此以后，出现事端时，UK不会为了帝国职责流血牺牲。这种时候英帝国还想“软着陆”，“善终”就没有什么可能了。国内国外的形式要求英军必须进行反应，就算是用破烂舰队千里南下，就算是用特种部队大力出奇迹，也必须行动。
加尔铁里错就错在了谁才是拼命的那个人。他认为自己以小博大，以弱胜强，国内群情激昂，肯定是万众一心。实际上军方没有完成资源集中，整个国家也没有做好准备。而当撒切尔选择军事反击的那一刻，英军就没有后路可言。失败意味着帝国的硬崩溃，军事上颜面扫地，与美国和欧洲盟友的合作地位降低。意味着撒切尔的政治生涯就此结束。
97年我们的处理就聪明的多。作为同样拥核国家，我们有更强的军事后盾；但是即便如此，我们仍然没有直接武装进攻，而是按照法理谈判交接事宜。最终很顺利地随着HK不能分治，部分租期抵达及全部交还的方式收回，在之后的二十年里成为了我国与世界金融交流的窗口，这里面的政治智慧绝对不是“实力作为后盾”这么简单的。
RN大舰队在HMY的领导下驶入HK，双方进行了隆重的交接仪式；一方面最低限度避免了国际震动，一方面又毫无疑问地宣布着国家地位的崛起，最后还让我们和加尔铁里的独裁政府划清了界限：我们是讲道理的国际社会成员之一，不是某些自说自话的南美墨索里尼。而对UK和他们身后的帝国，这是一次华丽的落幕，昂首挺胸而不失尊严，给了RN不再去拼命一次的台阶，也给了当届政府一个解释的空间。旧帝国或许已经逝去，但是与其把对方逼成走投无路放手一搏的恶狗，还不如握握手用破坏力最小的方式解决问题。
类似的话题
-
要深入探讨那些因殖民问题而被占领的小岛如何继续被占领，以及原属国为何不直接收回，这涉及一整套复杂的历史、政治、法律和现实考量。这绝不是简单的“占领”和“收回”就能概括的，而是牵扯到国际法、国家主权、地缘政治、经济利益乃至当地居民的意愿等诸多层面。殖民遗留下的“占领”：不止是物理存在，更是权力与法律的............. -
您提出的这个问题非常有洞察力，也触及了殖民历史和地理边界形成过程中的一个重要差异点。南美洲的国界线之所以普遍不像北非那样呈现出大量的直线（尤其是在撒哈拉以南地区），主要原因在于它们在殖民时期，尤其是早期阶段，其边界的划定和演变受到不同的历史、地理、政治和经济因素的影响。下面我将详细阐述这些原因： 1.............
-
彩礼这东西，真真是个神奇的存在。它能让一场原本充满甜蜜憧憬的婚礼，瞬间变成一场硝烟弥漫的谈判桌，然后，很多原本打算执子之手与子偕老的人，就这么在数字和观念的碰撞中分道扬镳了。我认识一对小夫妻，姑且叫他们小李和小芳吧。小李是农村出来的，家里条件不算富裕，父母都是老实巴交的农民，一辈子勤勤恳恳，攒了些钱.............
-
那些因抑郁症而暂时告别校园的学生，他们的故事并非都是悲伤的单行道，而是充满了各自的曲折与回响。有些学生，在休学期间，终于能暂时从学业的压力、竞争的焦虑中抽离出来。他们不再需要每天早起赶课，不再需要面对堆积如山的书本和写不完的论文。这让他们有机会喘息，有机会重新审视自己的生活。很多人会选择回到家中，与.............
-
袁术称帝之后，他一系列的举措，与其说是深思熟虑的战略，不如说是他性格中那股狂妄自大、急功近利的表现。首先，他自恃拥有兵马之盛，便迫不及待地在淮南地区建号称帝，定国号为“仲氏”，这一下子就把他自己推到了风口浪尖。他这样做，实际上是在政治上孤立了自己，因为当时天下还是曹操、刘备、孙权等割据势力的天下，谁.............
-
这是一个非常深刻且复杂的问题，涉及到道德、伦理、法律、情感和实际操作等多个层面。当一个事物（无论是具体的物品、关系、成就、地位，甚至是某个理念或知识）的产生过程伴随着不道德行为时，后来者发现并认识到这种不道德性，是否应该放弃或否定这个事物，这是一个需要仔细权衡的“should I keep it?”.............
-
关于中国每年流感造成的死亡人数，这个问题确实需要一些细致的解释。我们不能简单地给出一个确切的数字，原因在于流感监测和死亡归因是一个非常复杂的过程，尤其是在中国这样人口众多、地域广阔的国家。首先，需要明白的是，流感（Influenza）本身并非总是直接致死的原因。大多数健康成年人感染流感后，经过休息和.............
-
“劣币驱逐良币”这句谚语，听起来就像是在说一种市场失灵，一种不公平的现象。但仔细想想，这背后其实藏着关于价值、选择和激励的深刻道理。要理解为什么会这样，我们得先弄明白，到底是什么让一个“币”显得“劣”，又是什么让另一个“币”显得“良”。“劣币”为何劣？“劣币”的“劣”，并非指向它本身有多么糟糕，而是.............
-
吴孟达老先生的离去，确实让很多人感到心痛。他那张充满喜感的脸，还有那些脍炙人口的角色，都承载了我们太多美好的回忆。听到他因肝癌晚期而离开的消息，很多人心里都会升起一个沉重的问题：癌症晚期，真的还有治疗的意义吗？这个问题，没有一个简单的“是”或“否”的答案。因为它涉及到太多复杂的情况，每一个人，每一个.............
-
.......
-
虽然不少国家都面临人口负增长的挑战，但韩国之所以被特别关注，甚至被一些人认为是“第一个因人口问题消失的国家”，其核心原因在于其人口负增长的极端速度和不可逆转的趋势，以及由此带来的深远社会经济影响的叠加效应。这并非危言耸听，而是基于一系列严峻的数据和正在发生的现实。以下将详细阐述韩国面临的特殊困境：一.............
-
这个问题很有趣，也很复杂，因为它涉及到的是科学成就的衡量、历史的偶然以及诺贝尔奖的评判标准。要说霍金是否能“打败”爱因斯坦，这本身就是一个极具挑战性的概念，因为两位都是各自时代最耀眼的科学巨星，他们的贡献如同两座巍峨的山峰，难以简单地分出高下。首先，我们得明确一点：诺贝尔奖的颁发有着特定的规则和考量.............
-
在中国，因病返贫的现象确实依然普遍，这不能简单归咎于医保没有发挥作用。事实上，中国的医疗保障体系近年来取得了长足进步，基本医疗保险覆盖率已达到世界前列，有效缓解了许多家庭的医疗费用负担。然而，这并不意味着所有人都因此免受贫困的威胁。要理解为何因病返贫依然普遍，我们需要深入剖析医保体系的现实运行情况以.............
-
关于B站如何通过“选择性推送”来应对内容被举报下架的问题，这确实是一个相当复杂且值得深究的议题。尤其是在“无职转生”事件之后，这种顾虑在很多内容创作者和平台方心中都挥之不去。要详细地探讨这一点，我们需要拆解几个关键层面。首先，我们要理解“选择性推送”在B站语境下到底意味着什么。这并非简单地将内容隐藏.............
-
日子就这样一天天过着，日子本该是平淡而温馨的，可是最近我心里却像压了块石头，沉甸甸的。又来了，又是因为吃饭。每一次都是因为吃饭时那么一点点小事，我老婆和我妈就杠上了。说起来，也不是什么大事，就是一些生活习惯上的差异，但每次都会被放大，然后升级成一场无声的战争，或者更糟，直接摆到我面前，让我站队。今年.............
-
看到这则新闻，我心里五味杂陈。一方面，能理解女子对绕路的质疑，毕竟谁也不想多花冤枉钱。但另一方面，看到司机急得下跪要钱，那一刻的无助和卑微，真的让人心疼。站在女子的角度： “修路”的解释是否充分？ 女子最核心的疑虑在于，司机有没有提前告知她道路封闭，以及更改路线的必要性。如果司机在出发前或途中，.............
-
历史的长河中，中国北方确实经历过几次因战乱和丝绸之路衰落带来的动荡与衰败。那么，南方是否也面临同样的命运呢？这个问题并非简单的是与否，而是需要我们拨开历史的迷雾，深入探究其内在的逻辑。首先，我们必须认识到，中国北方与南方在地理环境、经济结构、文化传统上存在着显著的差异。北方，广袤的平原是骑兵驰骋的天.............
-
这真是一个引人入胜的问题，触及了我们对宇宙最根本的理解。如果我们将此刻的宇宙想象成一个“果”，那么追溯到上一刻的宇宙，确实很容易将其视为“因”。这种思路在我们的日常思维中非常自然，毕竟，我们观察到的大多数事物都遵循这种时间上的顺序和逻辑。然而，将宇宙的因果关系简单地等同于日常经验中的因果律，可能会让.............
-
隔夜美股受到美联储维持利率决议不变的消息提振，市场普遍预期降息周期暂时按下暂停键，这在一定程度上平息了部分投资者的担忧，促使美股集体收涨。那么，这种积极情绪能否顺利传导至今日的A股市场，并引发大幅反弹？还是说，我们即将迎来的是一番“冲高回落”的行情？这背后涉及的因素错综复杂，咱们不妨抽丝剥茧，仔细捋.............
-
气候变暖，海平面节节攀升，那咆哮着吞噬海岸线的巨浪，早已不是儿时的童谣。更糟的是，那曾经被视为希望的科技之光，如今却成了阴影——核废水，无声无息地渗入海洋，将这片曾经滋养生命的蓝色星球，变成了一座巨大的辐射培养皿。阳光穿透浑浊的海水，却不再是柔和的金黄，而是带着一种病态的、不详的幽绿。曾经熟悉的三文.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有