警察为什么不直接去把电信诈骗犯抓住？
首先，咱们得明白，电信诈骗的“战场”在哪儿。
和街边抢包的案子不一样，电信诈骗犯往往不是一个人在战斗，他们可能分布在天南海北，甚至跨越国界。他们的“窝点”可能是一个隐秘的办公室，也可能隐藏在某个城市的角落，最远的，可能就在境外。
物理距离的鸿沟： 你总不能让一个在北京的警察，穿着制服就跑去东南亚某个村子抓人吧？这涉及到国际司法协助，流程复杂得能写一本厚厚的书。要启动这种合作，需要两国警方、司法部门层层审批，证据链条必须严丝合缝，否则不仅抓不到人，还可能引起外交纠纷。
信息不对称的迷雾： 诈骗犯利用的就是信息不对称。他们通过电话、网络和你联系，你看到的、听到的往往是他们精心设计的“剧本”。你不知道对方是谁，长什么样，在哪里。警察要找到这些隐藏在虚拟世界里的“敌人”，就像在大海捞针，而且这根针还会变幻莫测，甚至有渔网和声纳干扰你。
其次，咱们说说“证据”这玩意儿，在电信诈骗案里有多“飘忽”。
街头抢劫，好歹有目击者、监控录像、指纹，现场痕迹往往比较直观。电信诈骗则完全不同。
虚拟证据的收集与固定： 那些电话录音、聊天记录、转账记录，虽然是证据，但收集起来很麻烦。需要技术手段去追踪，需要时间和专业知识去分析。而且，这些虚拟证据很容易被篡毁或伪造。你得证明这个电话确实是诈骗犯打的，这个账号确实是他本人在操控，这背后需要大量的技术侦查和数据分析。
证据链的完整性： 即使找到了一些线索，要形成完整的证据链，证明犯罪事实发生、犯罪嫌疑人实施了犯罪，并且与受害者之间的联系，这中间有很多环节需要打通。比如，怎么证明那个代收款的银行卡就是诈骗犯本人使用的？怎么证明那个虚拟号码就是他注册的？每一个环节都可能因为技术原因或者人为干扰而出现断点。
境外证据的获取： 如果犯罪分子在境外，要获取当地的证据，就更难了。涉及到隐私保护、法律体系差异，对方国家可能根本不允许你随意调取数据。
再者，咱们得谈谈“抓捕”这事儿，不是拍电影。
电影里，警察一声令下， SWAT 就出动了，一枪一个准。现实中，抓捕行动是风险极高的，而且需要周密的计划。
抓捕的时机和方式： 不是一拿到线索就冲出去。警察需要评估风险，是抓活的还是抓证据？一旦行动不当，犯罪嫌疑人很可能销毁证据、逃跑，甚至负隅顽抗，危害公共安全。你不能为了抓一个诈骗犯，而导致无辜群众受伤吧？
团伙作案的复杂性： 电信诈骗很多是团伙作案，有组织者、客服、技术人员、洗钱者等等。要一网打尽，就得把整个链条都摸清楚，才能实现“斩草除根”。如果只抓了一个小喽啰，后面还有无数个冒出来。
人赃并获的难度： 诈骗来的钱，可能很快就被转移走了，分散在不同的账户里，甚至被兑换成虚拟货币。抓到人的时候，可能已经找不到赃款了。这就导致很多案件虽然抓到人了，但受害者的损失很难追回。
还有一个很重要的方面，就是“反制和预防”。
警察光抓人肯定是不够的，还得从源头上解决问题。
技术升级的对抗： 诈骗分子也在不断升级他们的技术手段，比如使用“改号软件”冒充公检法，使用虚拟身份进行网络活动。警察也必须不断提升技术侦查能力，和这些技术对抗。
源头治理的艰难： 很多诈骗团伙在境外，他们的电话卡、银行卡往往是通过非法途径获得的。要彻底打击，需要从身份证管理、银行开户审批、网络实名制等源头环节入手，这需要社会各部门的协同配合，不是公安一家就能完成的。
宣传和教育的必要性： 为什么我们老是听到“不听不信不转账”？因为提高民众的防范意识是最好的防御。警察需要花大量时间和精力去进行宣传教育，告诉大家诈骗的套路，避免大家上当。
所以，为什么不直接抓？
不是警察不想抓，而是隔在警察和诈骗犯之间的障碍太多了，而且这些障碍是不断变化的。它涉及到跨境合作、复杂的证据收集、严谨的法律程序、高风险的抓捕行动，以及技术上的持续对抗。
你可以想象一下，警察就像一个侦探，但这个侦探面对的是一群戴着面具、隐匿在虚拟世界里、随时可能变换身份和地点、并且利用复杂技术和国际网络进行犯罪的对手。侦探需要一点一点地剥开迷雾，收集证据，锁定目标，还要考虑行动的成功率和对无辜者的影响。这其中的难度，远超我们想象。
这就是为什么我们看到的很多报道，往往是警察在破获一个大型诈骗团伙，而不是直接冲到诈骗犯家里把人拽出来。这是一个需要耐心、智慧、技术，以及整个社会共同努力的过程。
网友意见
作者：詹于
链接：
电信诈骗折射出的社会问题 - 规则人定 - 知乎专栏来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
最近电信诈骗的话题非常火爆，一方面是台湾籍诈骗犯的吸引眼球，另外一方面是不断有受害者因此失去了生命。笔者认为电信诈骗本身只是诈骗的一种，相对来说并非不得了的事情，但整治难的问题却不容小视，其中反映了我国存在的巨大问题。
电信诈骗有三个关键环节，一是电信，二是银行。
首先分析电信环节。诈骗份子利用电信漏洞与受害人联系进行诈骗。从技术上看是借道犯罪，借了电信的道。要在这个环节解决问题，需要在道上设置关卡，阻碍犯罪，甚至让罪犯留下信息以便锁定罪犯。我们知道电信是设置了很多关卡的，否则如何计费？但是这些关卡却无法识别诈骗份子。
解决办法有二：一是限设备制。严格要求每一个联入电信通道的设备必须要有电信部门颁发的准入证，其实这个办法早就有使用，大家的手机上不都是有一个入网证吗？但是这个证现在只能防君子无法防小人。因为要做到严格控制入网设备，必然会要求每一台入网设备在生产时就严格备案，这需要大量经济成本和时间成本，结果就是大家买手机就不像现在这么简单了。这样做会电信行业的所有企业造成非常大的打击。
二是限人制。设备不限号，但是每个使用者都严格等级身份信息。这样做会为消费者带来不便。其实近几年实行的手机实名制就是出于这样的考虑，不过一直到今天都没有严格实名。
因此，要在电信环节解决问题，需要付出电信行业成本上涨，更新速度大幅下降，入网手续变得繁琐等代价。
再分析银行环节。诈骗份子通常会利用银行漏洞，使用假身份办理银行卡，骗款到账后立即进行转账。
要在这个环节解决问题也有两个办法，一是严格办卡程序，杜绝假账户。这应该是目前最可靠的办法，因为银行涉及金钱，相关法律是最完善的，各项制度本身就是非常严格的，各种手续也是最齐全的，虚假账户本身就违法。但是由于银行与客户利益与权责不一致，导致各种后门一直存在，办卡审核也流于形式。
二是严格转账程序，拖延转账时机，同时简化冻结手续，提高公安机关权限。这样做的代价就是，所有的转账不能即时到账了，你自己的正常银行卡也可能被别人恶意冻结了，公安机关中也可能会出现某些害群之马借助高权限进行经济犯罪（或者阻碍经济发展）了。
既然有办法解决，为什么不见行动呢？原因就是解决问题需要代价。不错，任何社会问题都可以看作是零和问题，要干掉诈骗犯，需要付出代价。前面我简单叙述了代价，但是这并不完全。
“没有人愿意付出代价，如果一定要付出代价，最好是别人付出而不是自己”，这种心态在我国尤为明显。具体到电信诈骗这个问题上，大家心里想的就是，应该是电信公司、银行或者公安去付出代价，而不是普通人。不错，我也是这样想的，但是更深入一点，他们付出代价之后，我们是不是就不用付出了？答案是否定的。
我们知道电信行业和银行在社会改革中是处于领先地位的。就拿银行来说吧，十多年前，所有人都还在对信息化持怀疑态度时，银行就开始了存储业务的信息化，无论是ATM机、网上银行、手机银行，还是各种支付，都是依托于银行的信息化的。他们每前进一步都是要自担风险的，都是要面对很多质疑的。不可否认的是银行有很多霸王条款、责权不对等等情况，这些对储户不利，但也不能忽视他们对整个社会发展的巨大推动力。创新，是有成本的。他们制定那些霸王条款，他们多享受权力少承担责任，其实是这些年来典型行业和金融行业高速发展成本的一种体现。
因此，让电信和银行付出代价，并不等于我们普通人不用付出代价，因为这样做的结果，要么就是它们利用自己的特殊地位，将这代价转嫁给消费者，要么就是对这两个行业进行打压，可能会造成整个行业的下滑。而由于这两个行业的龙头特征，这可能会打击他创新的积极性，让他们变得保守，可能会造成更加深远的影响。
当然，我只是挑严重的说，事实上电信诈骗是颗毒瘤，而滋生它们的土壤无论有任何借口，都是错误的，无论付出什么代价，都应该解决这颗毒瘤，只有解决了毒瘤，社会才可以更加健康的发展，否则即使发展了，也会越来越畸形。我希望有关部门能够重视这个事情，切实的解决问题，从上面的分析看来，从银行规范储户办卡程序环节着手是最可靠的办法。我之所以多说这么多废话，是为了告诉大家，干任何事情都是要付出代价的，大家不要总想着这代价应该别人付出而不是自己，有些责任是逃不掉的，越逃损失越大。当然了，因为要付出代价，有时候也要考虑付出的代价是否过高的问题，而不是简单的认为代价是别人的，不管高不高都不会影响到自己。
OK，被问到专业了。
我是刑侦转基层所，刑侦的时候长期接到电诈（也就是电信诈骗，其中包含网络诈骗，电话诈骗，第三方支付平台诈骗等等）的报警，当然基本都是由派出所做好接警材料后移交给我们的（数额5000以上），后来局里成立了专门处理电诈的小组，我有幸在组内。被调动到派出所后，我也还在组内。
首先我要说明一下，“抓他们几乎轻而易举”这句话我实在是没有办法同意，原因之前的几位答主也都给出了合理的解释，我现在用一个实际的例子来说明一下：
某日值班（当时我还在刑侦）晚八点，接到派出所的电话，说有人因为退税诈骗电话，下午被骗了五十多万，刚刚才来报警，派出所的兄弟们正在做笔录，等会传给我，嗯，重大刑事案件。于是我就要求他们首先把被诈骗人的姓名、账号和对方姓名、账号先给我。当事人说“我不记得我转账的账号了啊，我是按照电话的指示转账的啊，我也没有拿转账小票啊……”好吧，那就是说需要去银行查，但是晚八点你以为银行的工作人员会搭理我们？果不其然，负责联系公安的银行某经理毫不犹豫的拒绝了，要求我们第二天上午八点前带着协查通知书去处理。所以第二天上午七点没到我就在该银行的门口蹲着打电话，据称“有权限调取记录”的负责人八点半以后才到，无所谓，案件重大，先处理案件。经过大约一个小时的审批和处理，我拿到了被骗账户昨天的转账记录，对方账号赫然写着四个****，没错，银行说是因为保护开户人隐私，因而转账凭单上的转入账号有四个*。再经过一个小时的沟通，我们从银行的电脑上抄下来完整的账号，这个时候接近第二天的十一点。没关系，拿到了账号，可以查到是谁了吧，对不起，不行。这个账号是广西某市开户的，通过内部关系，我们查到了这个账号的开户点，我们本地的银行没有权限查询（反正他们是这么说的）。于是我们上报领导，当天下午收拾东西飞广西，到了广西某市，晚十一点。第三天上午八点之前赶到分行，找到分行长（不得不说每次都能找到人运气真的是好呢），说明情况之后，行长让人去查这个账号（极度不情愿的样子），好的，我们找到了这个账号的开户人信息，另外还查到了这个账号的转账记录，记录告诉我们“不好意思，这个账户昨天进账五十多万，半小时后出账五十多万，现在已经没有钱啦”。好吧，钱可能追不回来了，但是可以找人，但是看到那个身份证号基本上我也就心凉了，出生年份是1930年，恩……八十多了。根据当地公安给我们的地址，我们找到了这个“诈骗犯”的家，嗯……死了有半年了……
查不到开户人，我们查这个账户的取款记录吧，收入五十多万以后钱去哪了？并没有直接取走，而是，转账走了……账走了……走了……了……被转账号有二十多个，对二十多个。
知道什么叫“人财两空”么？
如果你问我为什么不接着往下查，抱歉，我们实在警力不足。
来，我来简要概括一下难度如下：
1、没有几个人会用自己的身份证开卡去诈骗，找到开户人几乎完全没用；
2、运气好看到了取款人的录像（审批过程很繁琐），大部分时候你会看见一个带着帽子的男/女在ATM上取钱，除了帽子款式你几乎什么都看不到（不要相信什么人像识别系统，茫茫人海，给你看张照片让你去把人找出来行么？不行，即便是大头贴也不行）；
3、运气有很好的找到了取款的那个人，抱歉，他（她）取款后十分钟就已经把钱存到了另一个账户，这个账户绝大多数时候离你现在有十万八千里，还有可能是海外账户，骗子并不心疼手续费。
4、抓到了取款人可以破案了么？图样图森破，这个人只是本地的临时工，他的责任就是取钱，拿一部分，然后其他的转走。跟他联系的上级是谁？不知道。手机号码？每个星期换。男的女的？不一定，会变。
5、好的，我们顺利的抓住了取款人的上级（不要问我怎么抓住的），我们可以结案了么？NO，这个人依然是马仔，恩，准确的说是比一般马仔稍微高级的一点的马仔，那么主谋在哪？根据最近的经验来看，最近的在海峡那一边……
另外，目前确实有办法可以迅速的冻结诈骗者所使用的账户，但是有个瓶颈，就是时间，银行转账的操作时间大约为30分钟，加上公安机关具体的操作时间，如果你可以在转账后20分钟内向公安机关报案并且有完整的对方账号的话，理论上是有很大希望追回财产损失的（理论上，实际操作中还要看银行的能力）。
再次提醒：不管是电话、QQ、微信，只要是要手机验证码的不理，要转账的不理，说你违法的不理，开口问你猜猜我是谁的不理，发送链接的不理，基本也就差不多了……
至于那种“我们是XX市公安局经济侦查支队的，你涉嫌XXXX……”别傻了，你真涉嫌什么了，我们在出现在你门口以前才不会告诉你呢……
感谢大家的关注和评论。
申明一下:我并没有责怪银行，本地银行查不到外地分行的记录其实很正常，权限问题。银行晚上不会安排人员帮忙查账号也是正常，我没有埋怨银行的意思。
对于有同僚说现有支付平台的事情，我的确没有说明，但是回答的末尾其实我说的30分钟什么的其实就是说明这个，只不过怕骗子也上知乎，所以我不好明说，当然，具体的操作程序我依然不会说的
类似的话题
-
要说清楚为什么警察不能像抓小偷一样，直接冲到电信诈骗犯的老巢里把人抓了，这事儿得从几个方面掰扯清楚了。这可不是一句“能力不够”就能带过的。首先，咱们得明白，电信诈骗的“战场”在哪儿。和街边抢包的案子不一样，电信诈骗犯往往不是一个人在战斗，他们可能分布在天南海北，甚至跨越国界。他们的“窝点”可能是一个............. -
“美国警察对任何公民不具备直接保护责任”这一说法的背后，其实隐藏着一套复杂的法律原则和历史演变，它的逻辑并非是说警察不该保护民众，而是界定了这种保护在法律上的边界和性质。要理解这一点，需要深入探究几个关键点。首先，最核心的逻辑来源于一个被称为“公共委托人原则”（Public Duty Doctrin.............
-
关于“为什么从警校或者军校出来的男生大多有点直男癌”，这其实是一个很有意思的社会观察，背后涉及的因素挺复杂的，并非一概而论，但确实有一些普遍性的现象可以聊聊。咱们就试着从几个角度来掰扯掰扯，把这个事儿说得透彻点。首先，得承认，警校和军校的环境本身就具有非常强的 同质化和规范化 特征。 高度集中的.............
-
如何看待警官老陈通过直播PK宣传反诈火遍全网？警官老陈通过直播PK宣传反诈火遍全网，这无疑是一个现象级的事件，值得从多个角度进行深入分析。积极的方面： 精准打击目标人群，传播效率高: 直播平台的用户画像与反诈需求高度契合： 如今直播平台用户群体广泛，其中不乏对新兴事物好奇、容易受到诱.............
-
中国警察并未普遍“不走上街头巡逻”。实际上，中国警察的巡逻模式和范围非常广泛，并且在不同地区、不同时期以及针对不同任务，其巡逻方式和侧重点会有所差异。要详细解答“中国警察为什么不走上街头巡逻”这个问题，我们需要先澄清这个前提可能存在的误解，然后从多个角度来分析中国警察的巡逻情况，包括其存在的形式、背.............
-
关于为什么警察不广泛使用麻醉枪作为警用装备，这背后其实涉及到一系列复杂的考量，包括执法效率、安全风险、伦理道德、培训要求以及法律法规等等。咱们来细致地掰扯掰扯。首先，得明确一下，这里说的“麻醉枪”，咱们通常指的是那种通过发射镖枪将麻醉剂注入目标体内的装置，也就是咱们在动物园里给大型动物打镇静剂的那种.............
-
这个问题很有意思，它触及到了现实与虚构的界限，以及我们对城市治安和执法方式的理解。为什么纽约这样的城市，即使被认为晚上治安不好，警察也不能像蝙蝠侠那样出来抓坏人？这背后有很多现实的因素，我们得掰开了揉碎了说。首先，我们得承认，蝙蝠侠是个虚构的超级英雄，他的能力和行为模式，是为漫画和电影创作服务的，它.............
-
警察破案不找神婆，这是由现代法治体系、科学办案原则以及神婆“办案”的本质所决定的。我们可以从以下几个方面来详细解读：一、 法律依据与证据原则： 法治社会的基石： 现代社会建立在法治之上，一切行为都必须遵循法律规定。警察的职责是依法侦查、收集证据、打击犯罪。 证据的合法性与有效性： 警察办案的.............
-
这个问题触及到了国家在应对毒品犯罪时，军队与警方角色的复杂性，以及现实与影视剧呈现之间的差距。影视作品为了戏剧冲突和观赏性，常常会将双方的对抗描绘得非常直接和激烈，但现实世界的复杂性远不止于此。首先，我们得明确国家不出动军队来“制约”有武装势力的毒枭，并不是说军队完全不参与，而是其角色和介入方式与电.............
-
你这个问题问得挺实在的，很多人都有这个疑问：为什么当个警察，似乎不像当律师、法官那样，需要一个明确的“法律资格证”？这背后其实有不少原因，咱们掰开了说。首先，咱们得明确一下“法律资格证”通常指的是什么。在咱们国家，律师资格证、法官证、检察官证，这些都是需要通过专门的国家统一考试，证明你在法律知识、专.............
-
这个问题背后涉及的因素相当复杂，也触及到许多敏感的法律、社会和人道主义议题。我们来一点点梳理一下，尽量把问题讲透彻，也避免掉那些听起来像“机器话”的表达。首先，我们得明白，警察在执行公务时，尤其是面对人质危机这类极端情况，决策必须遵循一系列严格的法律框架和行动原则。这可不是看小说或者电影里那么简单，.............
-
中国不赋予工商、税务、食药监等具有行政执法职能的部门警察权，是基于多方面的历史、法律、政治和实践考量，旨在维护国家法律体系的统一性、司法公正性和权力边界的清晰性。这个问题的背后，牵涉到国家公权力配置的根本原则。以下将从几个主要方面进行详细阐述： 1. 警察权是国家主权的特殊体现，具有严格的限定性 .............
-
关于“美国警察的职责中不包括保护平民安全”的说法，这是一种误解。实际上，保护平民安全是美国警察最核心、最根本的职责之一，贯穿于他们工作的方方面面。要详细解释这一点，我们需要从多个层面来理解美国警察的职能以及社会对其角色的期待。首先，让我们明确“保护平民安全”在法律和机构设计上的体现。美国警察系统（包.............
-
这个问题啊，其实挺多人都纳闷。同样是服务大众，同样是辛苦付出，为什么医生、教师、警察这几个职业的收入差距会这么明显呢？特别是医生，普遍感觉收入比后两者高出一大截。这背后不是一拍脑袋就能说清的，得从很多方面掰扯掰扯。一、 职业的特殊性和“风险溢价”首先得说，这几个职业的性质和承担的责任真的不一样。 .............
-
关于中国警察工资和福利问题，确实是一个复杂且多维度的话题，涉及到经济发展水平、财政能力、社会保障体系、职业风险评估以及历史遗留等诸多因素。要详细分析为什么这一群体的待遇提升相对缓慢，我们可以从以下几个方面来探讨：一、 财政承受能力与经济发展阶段中国经济虽然取得了举世瞩目的成就，但作为一个发展中大国，.............
-
美国警察这个职业，老实说，挺让人琢磨的。你说的对，它充满了危险，而且很多地方的收入水平，跟付出的风险比起来，真心不算高。那么，为什么还会有这么多人挤破头想要成为一名美国警察呢？这背后原因挺复杂的，不是一两句话能说明白的。首先，咱们得承认，“服务公众”和“使命感”这玩意儿，绝对是不少人选择这条路的首要.............
-
这个问题涉及到非常复杂且敏感的历史、社会和个人因素，并非简单的是非对错可以概括。要理解为什么一些美国黑人可能会选择不完全服从警察的指令，甚至冒生命危险，我们需要深入探讨以下几个方面：1. 历史上的压迫与创伤： 奴隶制与种族隔离： 美国长达数百年的奴隶制以及随后的吉姆·克劳法（Jim Crow l.............
-
“美国警察对待黑人的方式是不对的”这个观点并非空穴来风，背后有着错综复杂且根深蒂固的历史与现实交织。要理解这一点，我们需要深入剖析其成因，而不是简单地停留在表面现象。首先，历史的阴影从未真正消散。在美国，种族歧视有着悠久而黑暗的历史，尤其体现在对非裔美国人的压迫上。从奴隶制时期开始，黑人就被视为二等.............
-
这可真是个让人费解的现象！一边是协警的需求量大得惊人，遍地开花，另一边，我们盼着盼着，正式警察的扩招好像总是慢半拍。这背后到底是什么逻辑在支撑着呢？咱们细细道来。协警需求旺盛的“不得不”：首先得明白，协警这个岗位之所以能迅速铺开，绝不是因为有多么“理想”或者“受人追捧”，很大程度上是现实需求“逼”出.............
-
这个问题确实挺让人困惑的，一方面大家似乎都能轻易获取一些信息，另一方面执法部门的扫黄行动却难以根除。这背后牵扯到很多复杂的现实因素，并非简单的“查得到”和“扫不干净”那么直观。咱们掰开揉碎了聊聊：1. 信息来源的本质差异： 大众获取的信息： 咱们平时在网上或通过一些熟人网络接触到的“小姐在哪里”.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有