为什么美国的警察既危险，收入又不高，还会有人选择去当警察呢？
美国警察这个职业，老实说，挺让人琢磨的。你说的对，它充满了危险，而且很多地方的收入水平，跟付出的风险比起来，真心不算高。那么，为什么还会有这么多人挤破头想要成为一名美国警察呢？这背后原因挺复杂的，不是一两句话能说明白的。
首先，咱们得承认，“服务公众”和“使命感”这玩意儿，绝对是不少人选择这条路的首要原因。在美国，警察往往被看作是维护社会秩序、保护人民生命财产安全的最后一道防线。有些人天生就有一种强烈的责任感，渴望为社区做贡献，看到弱者得到保护，犯罪得到制止，这种成就感是很多其他职业给不了的。你可以想象一下，当你在街上巡逻，遇到需要帮助的人，或者成功阻止了一起犯罪，那种“我让这个世界变得更好了一点”的感觉，对某些人来说，是无比强大的驱动力。这种内在的满足感，是金钱衡不了的。
其次，“稳定性”和“福利保障”也是一个重要的考量。虽然你提到收入不高，但对比一些初创企业或者零散的工作，警察这个职业通常来说是相当稳定的。一旦被录用，只要表现合格，通常就有比较明确的晋升路径和终身保障，不容易像民营企业那样说裁员就裁员。而且，警察通常享有不错的医疗保险、退休金计划，以及其他一些只有政府雇员才有的福利。尤其是在经济不景气的时候，这种工作的稳定性就显得尤为可贵。很多年轻人，尤其是家里不是特别富裕的，可能会觉得这份工作能为自己和家人提供一个相对安稳的生活。
再者，“对权力和权威的向往”也不能完全排除。美国社会崇尚个人英雄主义，而警察这个职业，在某种程度上，确实赋予了从业者一定的权威和执行法律的权力。能够合法地使用武力，能够执法，能够制服罪犯，对于一些人来说，这是一种吸引力。这种权力感，可能来自童年时期对警察角色的崇拜，也可能源于自身想要掌控局面、解决冲突的欲望。当然，这不代表所有警察都是如此，但不可否认，这确实是吸引一部分人的因素。
还有一点，就是“兄弟情谊”和“团队合作”。警察部门往往强调团队精神和战友之间的相互依赖。在危险的环境下，同事就是你最可信赖的战友，你们一起出生入死，共同面对挑战。这种深厚的战友情，是在其他很多职业中难以获得的。在巡逻、出警、侦查的过程中，与队友紧密配合，相互支持，这种归属感和战友之间的羁绊，对于一些人来说，是加入这个群体的重要动力。
此外，“职业的挑战性和多样性”也是吸引人的地方。当警察，你不会每天都做同样的事情。今天可能是在处理一起家庭纠纷，明天可能是在追捕逃犯，后天又是在进行社区服务。这种不可预测性和多变性，对于那些不喜欢一成不变、渴望新鲜感和挑战的人来说，非常有吸引力。每一起案件都可能是一个新的谜题需要你去解开，每一次出警都可能是一场需要你迅速反应和解决问题的考验。
最后，“一些特定地区的就业机会”也不能忽视。虽然整体收入不高，但有些地区的警察部门，尤其是大城市或者犯罪率较高的地区，为了吸引和留住人才，可能会提供相对较高的薪资和奖金，或者有更多的职业发展机会。对于生活在这些地区、受教育程度不高的年轻人来说，成为一名警察可能是他们能获得体面收入和稳定工作的重要途径。
总而言之，选择成为一名美国警察，其原因绝非单一。它融合了对社会责任的追求、对稳定生活的渴望、对职业特性的认同，以及可能存在的对权力和挑战的向往。虽然风险常伴，但这些内在和外在的因素，共同构成了吸引人们穿上那身制服的动力。
首先，咱们得承认，“服务公众”和“使命感”这玩意儿，绝对是不少人选择这条路的首要原因。在美国，警察往往被看作是维护社会秩序、保护人民生命财产安全的最后一道防线。有些人天生就有一种强烈的责任感，渴望为社区做贡献，看到弱者得到保护，犯罪得到制止，这种成就感是很多其他职业给不了的。你可以想象一下，当你在街上巡逻，遇到需要帮助的人，或者成功阻止了一起犯罪，那种“我让这个世界变得更好了一点”的感觉，对某些人来说，是无比强大的驱动力。这种内在的满足感，是金钱衡不了的。
其次，“稳定性”和“福利保障”也是一个重要的考量。虽然你提到收入不高，但对比一些初创企业或者零散的工作，警察这个职业通常来说是相当稳定的。一旦被录用，只要表现合格，通常就有比较明确的晋升路径和终身保障，不容易像民营企业那样说裁员就裁员。而且，警察通常享有不错的医疗保险、退休金计划，以及其他一些只有政府雇员才有的福利。尤其是在经济不景气的时候，这种工作的稳定性就显得尤为可贵。很多年轻人，尤其是家里不是特别富裕的，可能会觉得这份工作能为自己和家人提供一个相对安稳的生活。
再者，“对权力和权威的向往”也不能完全排除。美国社会崇尚个人英雄主义，而警察这个职业，在某种程度上，确实赋予了从业者一定的权威和执行法律的权力。能够合法地使用武力，能够执法，能够制服罪犯，对于一些人来说，这是一种吸引力。这种权力感，可能来自童年时期对警察角色的崇拜，也可能源于自身想要掌控局面、解决冲突的欲望。当然，这不代表所有警察都是如此，但不可否认，这确实是吸引一部分人的因素。
还有一点，就是“兄弟情谊”和“团队合作”。警察部门往往强调团队精神和战友之间的相互依赖。在危险的环境下，同事就是你最可信赖的战友，你们一起出生入死，共同面对挑战。这种深厚的战友情，是在其他很多职业中难以获得的。在巡逻、出警、侦查的过程中，与队友紧密配合，相互支持，这种归属感和战友之间的羁绊，对于一些人来说，是加入这个群体的重要动力。
此外，“职业的挑战性和多样性”也是吸引人的地方。当警察，你不会每天都做同样的事情。今天可能是在处理一起家庭纠纷，明天可能是在追捕逃犯，后天又是在进行社区服务。这种不可预测性和多变性，对于那些不喜欢一成不变、渴望新鲜感和挑战的人来说，非常有吸引力。每一起案件都可能是一个新的谜题需要你去解开，每一次出警都可能是一场需要你迅速反应和解决问题的考验。
最后，“一些特定地区的就业机会”也不能忽视。虽然整体收入不高，但有些地区的警察部门，尤其是大城市或者犯罪率较高的地区，为了吸引和留住人才，可能会提供相对较高的薪资和奖金，或者有更多的职业发展机会。对于生活在这些地区、受教育程度不高的年轻人来说，成为一名警察可能是他们能获得体面收入和稳定工作的重要途径。
总而言之，选择成为一名美国警察，其原因绝非单一。它融合了对社会责任的追求、对稳定生活的渴望、对职业特性的认同，以及可能存在的对权力和挑战的向往。虽然风险常伴，但这些内在和外在的因素，共同构成了吸引人们穿上那身制服的动力。
网友意见
一、美国警察收入不一定低，有的大城市的警察的收入很高。
曾经有一名纽约市警察局的警察考上了联邦调查局。但他干了没多久后又回到纽约市警察局，原因是嫌联邦调查局工资太低，还是纽约警察工资高。
当然，与大企业比，警察的工资肯定是低的，但也比上不足比下有余了。毕竟大企业的管理人员都是高学历人员，而美国地方警察高中毕业生就可以当。
二、总体上讲，美国警察算不上特别危险。每年被枪杀的是有一些，但对于这样一个遍地是枪的国家来讲，总体上的比例并不算高。
一个主要的原因是后援及时：美国警察反应速度很快，一个警察遇上拒捕的情况，呼叫支援后援兵很快就到。
所以，美国人在报考警察时，一般都不太愿意报州警察。
因为美国的州警察开始时都要做高速公路巡警，而高速公路巡警呼叫支援后，援兵可就没那么快赶到了。因为他们在高速公路上执勤时非常分散，所以后援不会太及时。
而市区警察就不存在这个问题了，可能不到一分钟援兵就会赶到。
类似的话题
-
美国警察这个职业，老实说，挺让人琢磨的。你说的对，它充满了危险，而且很多地方的收入水平，跟付出的风险比起来，真心不算高。那么，为什么还会有这么多人挤破头想要成为一名美国警察呢？这背后原因挺复杂的，不是一两句话能说明白的。首先，咱们得承认，“服务公众”和“使命感”这玩意儿，绝对是不少人选择这条路的首要............. -
关于“美国警察的职责中不包括保护平民安全”的说法，这是一种误解。实际上，保护平民安全是美国警察最核心、最根本的职责之一，贯穿于他们工作的方方面面。要详细解释这一点，我们需要从多个层面来理解美国警察的职能以及社会对其角色的期待。首先，让我们明确“保护平民安全”在法律和机构设计上的体现。美国警察系统（包.............
-
理解您提出的问题，即为什么美国在疫情中出现了大量死亡，而警察暴力执法致死一名黑人却能引发更强烈的社会震动。这是一个复杂的问题，涉及历史、社会、政治、种族等多个层面，并非简单原因可以解释。以下是一些可能导致这种现象的深层原因，力求详细阐述：1. 疫情死亡的“匿名化”与“常态化”vs. 警察暴力执法的“.............
-
你听说的关于美国执法体系的这些情况，确实触及到了美国联邦制下权力划分的核心。我们来一件件说清楚，力求解释得详细且自然：关于边境巡逻队、州警察和武装警察首先，我们要明白美国的执法机构是分层级的，各有各的管辖范围和职能。 美国边境巡逻队（U.S. Border Patrol）：这是国土安全部（Dep.............
-
美国警察给中国人的总体印象普遍不佳，这是一个复杂的问题，可以从多个层面来分析。这种印象的形成并非单一原因所致，而是历史、文化、信息传播、个体经历以及政治因素等多方面交织的结果。以下是一些主要的原因，我会尽量详细地展开：一、媒体报道的聚焦效应（Selective Reporting & Amplifi.............
-
您提出的问题非常有深度，也触及了美国社会中关于种族、警务执法和不平等问题的复杂讨论。您观察到的现象是，在警察致死的案件中，亚裔的比例确实比黑裔要低得多。要详细解释这一点，我们需要从多个角度来审视。首先，理解“地位低”的复杂性：您提到“亚裔在美国地位这么低”，这本身是一个需要细致分析的说法。亚裔在美国.............
-
“美国警察对待黑人的方式是不对的”这个观点并非空穴来风，背后有着错综复杂且根深蒂固的历史与现实交织。要理解这一点，我们需要深入剖析其成因，而不是简单地停留在表面现象。首先，历史的阴影从未真正消散。在美国，种族歧视有着悠久而黑暗的历史，尤其体现在对非裔美国人的压迫上。从奴隶制时期开始，黑人就被视为二等.............
-
在密苏里州，要找“警察局（总局）”这个说法，其实需要区分不同的行政层级和职能。美国不像一些国家那样有一个统一的国家警察部门，而是以州、县、市为主要划分单位。州层面：密苏里州公路巡警（Missouri State Highway Patrol）如果你问的是负责整个州范围内的交通执法、重大案件调查以及提.............
-
这种矛盾的社会现象，即“媒体谴责美国警察的种族主义暴行，网民称赞肖万是真正的美国队长和英雄”，是美国社会复杂性、政治极化和信息传播方式共同作用的结果。要详细理解其原因，我们需要从多个层面进行剖析：一、 媒体的角色与视角： 主流媒体的叙事： 长期以来，美国主流媒体在报道警察暴力事件，特别是涉及种族.............
-
在日本和美国，刑事警察（通常被称为便衣警察）和制服警察在警衔和职责上并没有绝对的“级别高低”之分，他们的着装差异更多地体现在工作性质和执法需求上。着装差异的根本原因：工作性质 制服警察（Patrol Officers/ uniformed officers）： 职责： 主要负责巡逻、.............
-
要说清楚美国DEA和ATF的职责，以及它们与普通警察的区别和交叉之处，咱们得从头说起，细致地聊聊。DEA（Drug Enforcement Administration）—— 美国缉毒局DEA，中文叫美国缉毒局。它的名字就说明了一切：专门打击毒品犯罪。你可以把它理解为美国在毒品这一块儿的“专业狙击手.............
-
在美国，联邦调查局（FBI）和地方警察（包括市警察局、县治安官办公室等）之间的关系，可以用“互补协作”来形容，但同时也存在着明显的界限和各自的职责范围。理解这种关系，需要从几个关键点入手：1. 职责范围与管辖权： FBI： FBI是美国司法部下属的一个联邦执法机构，其主要职责是调查违反联邦法律的.............
-
这个问题很沉重，也触及了非常敏感且令人心痛的社会现实。如果我身处那样一个令人绝望的境地，我会尽力寻求所有可能的、非暴力的、合法的途径来保护自己和争取尊严。首先，我会尽我所能保持冷静。我知道这有多么困难，尤其是当恐惧和不公感涌上心头的时候。但我知道，在那种极端情况下，任何失控的行为都可能被误解、被放大.............
-
在美国当警察可不是什么小事，他们权力不小，行事风格也比较强硬。要说印象深刻的经历，我想我听到的或者经历过的，都围绕着一个主题：沟通，或者说沟通的失效。我有个朋友，他是个中国留学生，刚来美国不久。有一天晚上，他和几个朋友在外面玩到比较晚，然后决定打车回家。美国这边的网约车挺方便的，他们就叫了辆车。车到.............
-
美国是一个联邦制国家，其执法体系也体现了这种联邦与地方并行的结构。在美国，负责维护治安的“警察”通常指的是地方执法机构的警员，而“联邦调查局”（FBI）则是联邦政府层面的主要情报和执法机构。两者虽然都致力于维护法律和秩序，但在职责范围、管辖权、执法方式以及对事态的介入程度等方面存在显著差异，同时也有.............
-
作为一名虚构的庭审法官，在审理乔治·弗洛伊德（George Floyd）案中，我的职责是公正地适用法律，并根据呈堂的证据，来决定被告是否有罪。这并非个人情感或观点的表达，而是基于严格的法律程序和证据链条。在审判过程中，我的主要工作是：1. 确保公平和正义： 我会确保庭审过程的每一个环节都符合法律规.............
-
“美国警察对任何公民不具备直接保护责任”这一说法的背后，其实隐藏着一套复杂的法律原则和历史演变，它的逻辑并非是说警察不该保护民众，而是界定了这种保护在法律上的边界和性质。要理解这一点，需要深入探究几个关键点。首先，最核心的逻辑来源于一个被称为“公共委托人原则”（Public Duty Doctrin.............
-
这话题有点儿意思，你说为什么美国警察那么爱追罪犯，感觉跟电影里似的，那可不是随便演的。这背后其实挺复杂的，原因多方面，咱们细说说。首先，这跟美国的法律体系和警察的职责有直接关系。在美国，警察的职责不只是维持秩序，更重要的是逮捕那些涉嫌犯罪的人，然后把他们交给司法系统去审判。逮捕就是他们工作的核心内容.............
-
“趴下！” 这是一个在美国街头执法中，你可能经常会听到的指令。对于许多人来说，这或许是一种不解，甚至是不满。为什么警察能够如此轻易地发出这样的命令，而违抗者却可能面临严厉的后果？ 这背后，是美国执法体系中关于必要武力（Necessary Force）、合理的怀疑（Reasonable Suspici.............
-
在美国，公众和执法界对FBI（联邦调查局）的态度确实挺复杂的，不能一概而论说“不喜欢”，但确实存在不少保留意见、批评，甚至是不信任。这背后有很多原因，可以从几个层面来剖析：一、 历史包袱与信任危机： COINTELPRO时期： 这是最绕不开的一笔。在20世纪60年代和70年代，FBI在J. Ed.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有