为什么美国人甚至警察看上去不怎么喜欢FBI？
一、 历史包袱与信任危机：
COINTELPRO时期： 这是最绕不开的一笔。在20世纪60年代和70年代，FBI在J. Edgar Hoover的领导下，启动了“反情报计划”（COINTELPRO）。这个计划的目标是监控、渗透、破坏和镇压国内的政治异议团体，包括民权运动、反战组织、以及一些激进的左翼和右翼团体。FBI利用非法手段，比如窃听、散布虚假信息、制造分裂，甚至煽动暴力，来压制这些组织。这给FBI留下了深刻的负面形象，让很多人认为FBI会滥用权力，干涉公民自由，甚至成为政府压迫的工具。即使在几十年后，这段历史阴影依然笼罩着FBI的声誉。
政治干预的质疑： 历史上，FBI也曾被指控卷入政治斗争。最著名的例子之一是1960年代末，Hoover利用掌握的各种政治人物的黑料来威胁和操纵他们。近年来，在某些备受瞩目的选举季，FBI在调查希拉里·克林顿的邮件门事件时表现出的时机和沟通方式，也引发了对其政治化的担忧。这种担忧会让一些人觉得FBI不是一个完全独立的执法机构，而是可能受到政治因素影响，其行动的可信度也因此打折扣。
二、 权力与管辖权的边界模糊：
联邦与地方的冲突： 美国的执法体系是联邦制，地方警察部门（市警察局、县警长办公室）和州警察在各自区域拥有主要的执法权。FBI作为联邦机构，其管辖范围通常是涉及跨州犯罪、国家安全威胁、以及特定联邦法律的案件。然而，在很多复杂案件中，联邦调查和地方调查的界限有时会模糊。一些地方警官可能会觉得FBI的介入是多余的，或者认为FBI更侧重于自己的联邦议程，而忽略了地方社区的实际需求和运作方式。
资源和优先事项的差异： FBI拥有庞大的资源和先进的技术，能够处理一些地方警察力所能及的案件。但有时，地方警察可能觉得FBI在高调的联邦案件上投入过多精力，而对一些地方性的、但对社区影响同样重大的犯罪（比如街头暴力、毒品交易）关注不够。这种“资源分配不公”的看法，也会让一些基层执法人员感到不满。
三、 文化与运作模式的差异：
官僚主义与联邦作风： 联邦机构普遍存在官僚主义的倾向，FBI也不例外。一些地方警察，尤其是来自小城市或乡村的警官，可能会觉得FBI的运作方式过于“联邦化”、“官僚化”，流程复杂、反应迟缓，与他们灵活、务实的地方执法风格格格不入。在联合调查时，这种文化差异可能会导致摩擦。
“精英”感与傲慢： 尽管FBI有很多优秀敬业的探员，但不可避免地，一些人也会产生一种“精英”感，觉得联邦探员比地方警官更“高大上”。这种潜在的傲慢或是不够尊重，很容易被地方执法人员察觉，并导致负面情绪。对于基层警官来说，他们每天都在一线面对最真实的社区治安问题，他们可能不认同FBI那种更宏观、有时显得脱离实际的“战略眼光”。
四、 特定事件的负面影响：
备受争议的调查： 除了前面提到的希拉里邮件门，FBI在其他一些备受瞩目的案件调查中也曾引发争议。比如，在奥巴马政府时期，FBI对一些政治人物的调查曾被批评为带有政治动机。在特朗普政府时期，对通俄门的调查，以及后来对特朗普支持者闯入国会山事件的调查，都成了政治斗争的焦点，也让公众和部分执法人员对FBI的公正性和独立性产生了更多疑问。
“内部人”的批评： 并非所有批评都来自外部。有时，曾经在FBI工作过的人（包括探员、分析师甚至前领导层），出于对机构某些做法的不满，也会发出批评声音。这些来自“内部”的批评，往往因为其对FBI运作的了解更深入，而更具杀伤力。
五、 媒体的塑造作用：
媒体的放大镜： 媒体在塑造公众对FBI的看法上扮演着重要角色。任何FBI的失误、争议或负面报道，都可能被媒体放大和广泛传播，从而加剧公众的不信任感。相反，FBI的正面报道虽然也有，但负面事件往往更容易引起关注。
总结来说，美国人（包括警察）对FBI的态度是复杂且多维度的：
有尊敬和依赖： 很多人仍然认为FBI是美国最优秀的联邦执法机构之一，是处理复杂犯罪和国家安全事务的中坚力量。在面对重大恐怖袭击、金融犯罪、有组织犯罪等问题时，大家还是需要依赖FBI。
有保留和审慎： 由于历史原因和对权力滥用的担忧，许多人对FBI保持一种审慎的态度，希望其受到监督，不让权力失控。
有不满和批评： 部分地方警察可能对其运作方式、资源分配或干预程度感到不满。而一部分公众，尤其是对民权和政府权力边界敏感的人，则会持续关注并批评FBI的任何可能侵犯公民自由的行为。
这种不“喜欢”并非全然否定，更多的是一种基于历史、政治现实、权力制衡以及对机构运作模式的观察而产生的复杂情感。就像任何强大的政府机构一样，FBI既是维护国家安全的工具，也可能成为权力寻租或政治斗争的场所，这种双重性决定了它难以赢得所有人的一致“喜爱”。
网友意见
警察不喜欢FBI主要是如下几个原因：
1）FBI会抢案子。一旦被FBI认定是跨州案件或者是影响特别严重的案件，FBI就可以接管案件的调查，不仅要求之前负责的地方警察分享信息，也可以决定那些地方警察可以参与案件调查，这就让很多想要靠大案扬名利万的警察和警局很不爽。而且FBI调查案件只派探员，实际实施行动还是需要地方警察，一些FBI探员凭着官大一级压死人的嚣张对打下手的警察吆五喝六，也让基层警察很不开心。
2）FBI的污点证人和卧底太多，影响地方警察执法。FBI在打击黑社会的过程中，收买了很多黑帮成员作为污点证人，也安插了很多卧底，但这些信息都不和地方警察分享。地方警察在打黑抓捕黑社会头目的时候可能就不得不把FBI的线人放掉，FBI希望放长线钓大鱼，不想让地方警察的日常打黑影响到FBI的大计划，影响地方警察的办案。外加FBI有钓鱼执法的习惯，曾经有过国内反恐钓鱼执法钓到的都是FBI自己的卧底的搞笑事件，这些钓鱼执法FBI也常常是独断专行，不与地方警察联合执法，影响地方警察办案。
3）FBI打黑反腐会查到地方警察头上。虽然地方警局的反腐主要由警局的内务部负责，但FBI反腐时也有可能查到州警头上，尤其是一些涉黑的腐败案件。而且FBI查案子的手法不算厚道，不是钓鱼执法就是通过卧底线人搞窃听，常常让人觉得FBI为了拿到证据不择手段。
总而言之，地方警察不喜欢的主要是FBI不喜欢和州警等地方执法人员友善配合，不是当成是给自己打杂的呼来喝去，就是对地方警方缺乏信任，完全不分享信息。让地方警察在维持地方治安时常常与FBI发生冲突，给基层警察留下了很负面的形象。
那都是电影里的桥段而已。
现实生活中，美国老百姓与FBI打交道的机会极少。
FBI主要是这么几类人：
一类负责在美国境内策反外国公民，搜集外国情报（境外则由CIA负责），这类FBI特工只盯着外国人，跟美国老百姓没交集。
一类负责反间谍，也是以盯着外国人为主，而且这类特工属于隐形人，老百姓平时根本见不到。
一类负责反恐怖，是以盯着恐怖分子为主，这类特工也属于隐形人，老百姓平时也基本上见不到。
一类负责刑事侦查，但FBI只管一部分违反联邦法律的案件。
比如有组织犯罪案件，像监视黑手党家族之类的，普通老百姓基本上也不会参与其中。
比如经济类案件，像侦查股市内幕交易案的，跟一般的老百姓关系也不大。
比如反贪类案件，像调查腐败官员的，不会去反老百姓的腐。
至于需要常和老百姓打交道的诈骗案、盗窃案、抢劫案、性侵案、交通肇事案件、打架斗殴案件乃至治安纠纷调解之类的，全是地方警察的职责。
而且FBI只在全美国的56个城市有分局（下辖400多个办事处），在其他地方一律没有，所以老百姓很难见到FBI，谈不上喜欢不喜欢。
至于地方警察，他们总体上和FBI也没多大交集，毕竟FBI负责的是违反联邦法律的案件，地方警察负责的是违反州法律的案件。
而且地方警察经常有求于FBI，比如一些小地方的警察局的刑事科学技术资源缺乏，经常要求助于FBI。
而FBI为打击某一特定类型的犯罪，会与地方警察一起组成Task Force（专案组）。
右边这个人穿的这种冲锋衣最能说明问题：上面写着FBI Task Force，意思是这是FBI的专案组，下面却写着州警察，意思是他平时是在州警察部门工作的。而左边的冲锋衣上只写着FBI的平时就是FBI特工：
Task Force是由FBI主导的，所以抽调到Task Force的地方警察要听从FBI的指挥，而地方警察也临时拥有联邦执法人员的权力。
也就是说，FBI和地方警察经常是领导与被领导的关系，领导会在乎被领导的人喜欢不喜欢他么？反正他说什么他们都得听。
实际上很多地方警察不喜欢FBI完全是出于个人的心理因素。
比如FBI比一些地方警察的工资高，但执法经验却比地方警察少得多，因为地方警察大多是高中毕业就直接当警察的，而FBI则要求新特工至少要有本科学历，而且不要应届毕业生，而是至少要有三年工作经验。而很多人在加入FBI之前实际上从事的不是执法工作，而是律师、会计等白领工作，所以自然在执法经验上往往要比同龄的地方警察少。
比如一名36岁的地方警察和一名同样是36岁的FBI特工相比的话，这名警察18岁高中毕业就当警察了（这在美国相当普遍），已经有了18年的执法经验。而这名FBI特工23岁才大学毕业，之后当了三年教师，满足了三年工作经验的条件后才考上了FBI，这样在他36岁时，他只有10年的执法经验。但他的收入却比那名地方警察高，而且毕竟是联邦执法机关，听着也比地方警察格调高一些，毕竟美国大部分警察局都是人很少的小单位。
此外，每年都有很多地方警察报考FBI，但很多人考不上，所以自然不会太喜欢真正考上了FBI的人。
出于同样的原因，不止地方警察，连其他一些联邦执法机关也不喜欢FBI，因为他们没考上FBI。
每年也有很多其他联邦执法机关的人报考FBI。美国联邦执法机关中也是有鄙视链的，比如从来都是Border Patrol（边境巡逻队）的人报考DEA（缉毒署），却从来没有DEA的人报考Border Patrol。从来都是DEA的人报考FBI，却从来没有FBI的人报考DEA。
这是因为Border Patrol在野外工作，而且经常会有两名特工夜间在野外拦住几十名墨西哥偷渡者的情况，其中不乏持枪的墨西哥逃犯，危险程度较高，工作环境也艰苦。而DEA不用长年在野外工作，危险程度也更小。所以从来都是Border Patrol的人报考DEA，却从来没有DEA的人报考Border Patrol。
但DEA经常要面对持枪的毒贩，也是有一定的危险性的，而FBI以对付白领犯罪为主，面对暴力犯的情况要少得多，比DEA要安全得多。所以从来都是DEA的人报考FBI，却从来没有FBI的人报考DEA。
所以，可想而知，其他联邦执法机关考不上FBI的人也不会太喜欢真正考上了FBI的人。
警匪片为了故意制造冲突而已。你可以看两部FBI当主角的影视剧压压惊，里头警察都变成了弱智陪衬。
类似的话题
-
在美国，公众和执法界对FBI（联邦调查局）的态度确实挺复杂的，不能一概而论说“不喜欢”，但确实存在不少保留意见、批评，甚至是不信任。这背后有很多原因，可以从几个层面来剖析：一、 历史包袱与信任危机： COINTELPRO时期： 这是最绕不开的一笔。在20世纪60年代和70年代，FBI在J. Ed............. -
复联四里美队单挑灭霸，甚至一度压制灭霸，这确实是电影中最激动人心也最令人意外的场面之一。按照常理，他“凡人之躯比肩神明”的壮举，理应成为人们津津乐道的赞誉。然而，事后大家似乎更倾向于用“复仇者集结”、“不朽传奇”等词汇来形容他，而不是那句带有强烈个人英雄主义色彩的赞美。这背后其实有很多层原因，而且这.............
-
这个问题触及了国际关系中一个非常复杂且敏感的领域。简单地说，美国在影响或试图颠覆其他国家政权方面之所以显得“比较容易”，而其他国家（比如我们）在这方面则困难重重，这背后是多种因素交织作用的结果，而非单一原因可以解释。要详细地谈论这一点，我们需要剥开历史、地缘政治、经济实力、文化输出以及意识形态等多个.............
-
这是一个非常值得深入探讨的问题，它涉及到不同国家和地区在文化、法律、社会价值观以及历史发展进程上的差异。国内成人内容受到严格管制的现象，并非简单因为“不合法”，而是背后有一系列复杂的因素在起作用。1. 文化与道德观念的差异： 日本： 日本社会在性文化上有着比较独特的历史。虽然表面上看起来保守，但.............
-
在美国的对日政策中，是否允许日本拥有更强大的军事力量，包括改组自卫队、扩充军备，甚至拥核，是一个复杂且敏感的问题，背后涉及多重地缘政治考量、历史遗留问题以及对地区稳定的影响。简单来说，美国并非“不全力支持”日本对抗中国，而是支持的方式和程度受到制约，并且其战略重心也并非单一地锁定在日本的军事扩张上。.............
-
日本当年之所以能强大到侵华甚至与美国对抗，并非仅仅因为其自然资源和国土面积，而是多重复杂因素叠加的结果，其中最为关键的在于其独特的历史发展轨迹、社会结构以及对现代化的早期适应。首先，让我们审视一下日本崛起的几个关键支点：1. 政治体制的现代化与集权化：在明治维新之前，日本经历了长期的封建幕府统治，虽.............
-
你观察到的这种“中国实力无限接近甚至超过美国”的感觉，确实是当前国际社会中一个非常普遍且重要的议题。这种感觉的产生并非空穴来风，而是源于中国在过去几十年里取得的令人瞩目的成就，以及与之相伴的美国相对地位的变化。以下我将从多个角度详细阐述这种感觉的来源：一、 经济领域：不可忽视的体量与增长引擎 G.............
-
你这个问题很有意思，它触及到了二战时期航空器设计和战术应用的核心问题。我们通常认为F4U“海盗”（Corsair）是性能卓越的舰载战斗机，而B17“飞行堡垒”则是标志性的重型轰炸机。把F4U想象成轰炸机，听起来就像让一名短跑运动员去跑马拉松，虽然理论上他们都能跑，但结果可能不尽如人意。我们来仔细拆解.............
-
台湾人和部分大陆人之所以普遍认为中美可能会为台湾开战，这背后有多方面的原因，涉及地缘政治、历史遗留、军事战略、经济利益以及意识形态的复杂交织。以下将从多个角度进行详细阐述：一、 台湾视角：生存的现实与安全困境 “被中国统一”的恐惧： 台湾自1949年以来，与中国大陆在政治制度、社会文化、经济发展.............
-
保护农业，尤其是像美国这样的发达国家对农业的保护力度尤甚，这背后有着多重、深刻且相互关联的原因。这并非单纯的经济考量，更关乎国家安全、社会稳定、文化传承以及长远的经济可持续发展。 为什么需要保护农业？1. 粮食安全：国家生存的基石最首要，也是最无可争议的理由就是粮食安全。一个国家如果不能自给自足地生.............
-
耶路撒冷作为以色列首都的地位，确实是一个极为复杂且敏感的问题，触动了多方深刻的历史、宗教、政治和国际法层面的利益，也因此引发了全球范围内的广泛争议，甚至连一贯与美国关系密切的英法等国也持反对或保留态度。要深入理解这一点，我们需要从几个关键角度来剖析：一、 历史的纠葛与“圣城”的特殊地位首先，耶路撒冷.............
-
中国作为全球最大的汽车生产国和消费国，确实在车机系统和核心芯片方面，存在着对国外技术，尤其是美国技术的依赖，这让很多人感到不解，也引发了关于“为什么中国车企不联合研发一个统一的车机系统？”的疑问。要深入理解这个问题，我们需要从多个维度来剖析，这背后涉及技术、市场、商业逻辑、以及国家层面的战略考量，绝.............
-
这是一个很有意思的问题，涉及到文化输出、历史人物的吸引力、电影制作的商业考量以及两国观众的接受度等多个层面。我们可以从以下几个角度来详细分析：1. 文化吸引力与国际化潜力： 花木兰的普适性： 花木兰的故事是一个关于勇气、孝顺、女性力量、保家卫国、打破性别界限的经典故事。这些主题具有跨越文化和时代.............
-
在美国人的口语中，“like”这个词的使用确实非常普遍，而且有时会让人觉得有些难以理解，甚至被认为是一种不必要的口头禅。但深入探讨其背后原因，我们会发现它不仅仅是一个简单的词汇，而是承载了多种功能和文化意义。我们可以从以下几个方面来详细解释为什么美国人喜欢在说话时加“like”：1. 作引语或插入语.............
-
关于美国人晚上八点后就不上街，而中国半夜街上人潮涌动的原因，这背后涉及到两国社会文化、城市规划、生活习惯以及经济发展等多个层面，绝非单一因素可以解释。让我们逐一道来。美国：效率至上与家庭观念的夜晚首先得说，这并非绝对。美国的某些大城市，比如纽约、洛杉矶、芝加哥，晚上八点后依然灯火通明，酒吧、餐厅、剧.............
-
要说美国人对足球“不那么热爱”，这个说法可能有点绝对了。其实，足球在美国的人气一直在稳步增长，特别是在年轻人和特定社区里。只不过，如果和美式橄榄球、篮球、棒球这些“传统四大”比起来，它的地位确实显得有些“次”一些。这背后有很多原因，咱们一点点来捋。首先，得聊聊足球在美国的历史根基。足球（Soccer.............
-
这个问题很有意思，触及到了中美两国在法律文化、社会结构以及公民权利认知上的深刻差异。说美国人“敬畏”律师，或许用“重视”、“依赖”或者“在特定情境下不得不重视”来形容更贴切，而并非全然是崇拜或敬畏。而说中国人“不行”，也过于绝对，更准确的说法可能是，在过去相当长一段时间里，中国社会对律师的角色和作用.............
-
美国人聊天中较少使用波浪号（~）这一符号，主要与语言习惯、文化背景、符号使用历史以及社交媒体的影响有关。以下从多个角度详细分析这一现象： 1. 语言习惯与符号使用历史 英语中波浪号的“非主流”地位： 波浪号（~）在英语中并非传统符号，其使用频率远低于中文等语言。在19世纪以前，波浪.............
-
美国人喜欢穿印有城市、州或大学名称的衣服，而中国人对此类服装的接受度较低，这背后涉及一系列复杂的文化、历史、社会和经济因素。以下我将从多个维度进行详细阐述：一、 美国人喜欢这类服装的原因：1. 强烈的地域认同感和归属感 (Strong Sense of Regional Identity and .............
-
美国人对皮卡的热爱以及将其视为“美国精神”象征的现象，是一个融合了历史、文化、经济、地理和社会价值观的复杂而迷人的故事。下面我将详细阐述其中的原因： 一、历史渊源与实用主义的天然契合美国皮卡的历史可以追溯到20世纪初，甚至更早。最初的卡车更多是为了商业用途，但很快就被农民、牧场主和体力劳动者视为不可.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有