和我设想的商业模式差不多
看了评论区的讨论,我想大家忽视了一个更基本的问题,鸿蒙和麒麟芯片有一个本质的区别,就是麒麟芯片和A系列芯片还有高通的芯片,除了性能的区别对于APP开发者来说是均质的。芯片的不同体现在使用者的感受,只要是一样的系统就不会改变APP开发者的成本。但是系统不一样,多一套系统,开发者就要为APP重新写一套程序,就要有新的维护和运营,成本是指数增加的。这点在iOS的iPad平台上就已经体现了,这还是基于统一个iOS系统下的改变,就引发了开发者强烈的抵制,HD标准的APP版本几乎都停止更新了。那么整个手机市场到底能承载几套操作系统?是一个很严肃的经济学问题。因为这有可能把鸿蒙成功的条件直接变成要么弄死iOS要么弄死Android。如果是这样,评论区很多对于有没有必要开源的争论就显得毫无意义了。
我要和大家提个醒,华为是很强,但是制造一个好用的系统是一回事,搭建起一个真正的生态是另一回事。当年微软和诺基亚为了推wp投了多少亿美元?估计目前的华为把所有盈利都砸进去也跟不起。微软二当家亲自督战,最后呢?一地鸡毛,逼着比尔盖茨出山稳定军心,重新换CEO调整整个集团的顶层战略,缓了两年才重新在资本市场获得认可。鲍尔默直接买了个球队养老去了。所以大家在这件事情上不要太浪漫主义,更不要把饭圈那一套带进来。
如果要搞,就搞一个像铁塔公司那样的模式,把他从华为独立出来,主要的玩家一起参股,各家基于鸿蒙按安卓的套路做高度定制,谁家的平台上APP商店收益归谁家,鸿蒙抽成支持研发和运营。工信部牵头背书。
既当运动员又当裁判员游戏上肯定没法玩的,特别是华为的手机业务太强势了,但是独立出来我觉得国内手机厂商是很愿意加入的,毕竟华为前段时间被美国整得太惨了,没有人不想留个后手。而考虑到国内厂商的全球手机市场份额。一旦鸿蒙在国内成功,完成生态建设,基本就可以宣布Android死亡,顺便帮中国的APP服务商冲击一波国际市场。
如果这个生态能够构建,对美国的冲击不亚于华为的5G,这是中国第一次在系统层面实现对美的技术反超。
至于华为能得到什么,华为得到了一张保命符,不是很值吗?而且华为也没失去什么,只是把更多的人绑在了一趟战车上,多赢是客观存在的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有