如何看待坊间流传的「文科多愤青，理工多五毛」这一说法？
坊间流传的“文科多愤青，理工多五毛”这种说法，虽然带有一定的戏谑和标签化色彩，但背后可能反映了一些社会观察和群体印象。要深入理解这种说法，我们需要从多个维度进行分析：
一、 说法的来源与可能的心理基础
1. 群体印象的形成： 这种说法很大程度上是基于一种刻板印象（Stereotype）的泛化。人们在日常生活中，通过媒体、社交网络、人际交流等渠道，接触到不同领域的学者、学生或从业者，逐渐形成对他们的某些普遍性认知。如果某个领域的群体在公众视野中表现出某些特点，就容易被归纳和概括。
2. 社会环境与教育经历的影响：
文科生： 文科的教育往往强调批判性思维、人文关怀、社会反思以及对历史、哲学、文学的深入解读。这些训练容易引导学生关注社会不公、制度弊端，并形成对现实的独立判断和批判精神。当遇到不符合理想或价值的现象时，更容易产生不满和激愤的情绪，并通过语言表达出来，这便是“愤青”的来源。
理工生： 理工科的教育更侧重于逻辑、实证、技术应用和问题解决。学习过程往往要求严谨的逻辑推理和对客观事实的尊重。在许多社会讨论中，一些理工科背景的人可能更倾向于用数据说话，关注具体的技术或经济解决方案，对于过于情绪化的表达可能不那么感冒，或者认为解决问题更重要。
“五毛”的联想： “五毛”特指在网络上为政府或特定立场进行宣传、辩护的人。这里的联想可能来自一种误读或曲解：认为理工科生思维模式更具“服从性”、“实用性”或者更倾向于维护现有秩序，因此更容易被招募或主动成为“五毛”。
3. 媒体和网络舆论的放大效应： 在信息爆炸的时代，一些极端的、具有鲜明群体标签的言论更容易吸引眼球和传播。如果某个文科生发表了激愤的言论，或者某个理工科生表达了与主流官方口径一致的观点，这些信息通过网络传播，就可能被放大，固化“文科愤青，理工五毛”的印象。
二、 对“文科多愤青”的细致分析
“愤青”一词本身是具有争议的。它可以被理解为：
积极意义： 关注社会问题，有批判精神，有理想主义情怀，对不公义现象敢于发声。
消极意义： 情绪化，非理性，缺乏建设性，容易被煽动，言论偏激。
从这个角度看：
文科生的特质是否更容易导向“愤青”？
人文关怀与社会反思： 文科类专业如哲学、历史、社会学、中文、新闻等，其学习内容本身就包含对人类社会、历史发展、思想文化、社会结构等宏大主题的探讨。这使得文科生在接触社会现象时，更容易联想到更深层的制度、文化或历史根源，也更容易产生同情心和批判意识。
表达的自由度与技巧： 文科训练往往涉及语言表达、逻辑论证、修辞技巧等。这使得文科生在表达观点时可能更具感染力和说服力，也更容易将内心的不满转化为清晰、有力量的言论。
对理想主义的追求： 文科领域常常涉及对美好社会、公平正义等理想的追求，这种理想与现实的差距，容易引发失望和不满。
社会观察者角色： 许多文科生选择的职业方向（如媒体人、评论员、教师、社工等）本身就要求他们具有敏锐的社会洞察力和批判性思维，扮演社会观察者和评论者的角色。
需要注意的局限性：
标签化和以偏概全： 将所有文科生都贴上“愤青”的标签是极其不准确的。文科领域同样存在大量理性、务实、温和的学者和学生。而且，很多“愤青”的言论可能只是某个特定时期的情绪释放，不代表其一贯的思想。
“愤青”的多样性： 文科生中的“愤青”也有不同的表现形式，有些是基于深入的理论分析，有些则可能仅仅是感性的愤怒。
三、 对“理工多五毛”的细致分析
“五毛”作为一个政治标签，其含义比较明确。这种说法的出现，可能源于以下几点联想：
思维方式的差异：
实证与逻辑： 理工科的学习强调实事求是、逻辑严谨和数据分析。在讨论社会问题时，一些理工科背景的人可能更倾向于寻找具体的证据、可行的技术解决方案，或者从经济效益、效率等角度来评价事物。如果政府的某些政策在他们看来是符合逻辑、符合发展规律或能带来实际效益的，他们可能会支持，并认为这是“理性”的表达。
避免抽象和情绪： 相对于文科对抽象概念和价值的重视，理工科可能更关注具体、可操作的事物。因此，在处理复杂的社会议题时，他们可能更愿意接受一套清晰的逻辑框架或既定的权威解释，而不愿过多纠缠于“为何如此”的哲学追问，从而显得“不那么愤青”。
职业导向与社会定位：
实用主义与就业： 许多理工科专业与国家发展、科技进步、经济建设等紧密相关，其毕业生往往更容易在国家需要和国家主导的项目中找到就业机会。这种“服务国家、服务社会”的导向，可能让他们更倾向于维护现有体制的稳定，或者至少在公开场合不挑战体制。
“国家队”论： 有一种说法认为，在一些重要的科技研发、国家建设领域，是理工科人才的天下。当国家进行某些重大决策或宣传时，如果这些决策符合国家发展大方向，理工科人才可能会更认同和支持。
对“五毛”定义的理解偏差：
理性支持 ≠ 五毛： 很多理工科人士对官方政策或某些社会现状的支持，可能仅仅是因为他们通过自己的逻辑分析和对事实的了解，认为这是合理或可行的。这种支持是基于其自身的判断，而非被操纵或为了“恰饭”。将这种理性支持一概而论地称为“五毛”，是一种简单化的标签化，忽视了其思考过程。
缺乏表达意愿： 相比于文科生，部分理工科学生可能在公开场合表达自己观点的意愿不那么强烈，他们可能更专注于专业领域的研究和工作，对于公共议题的参与度相对较低。当他们偶有发言时，如果其观点与官方一致，就可能被贴上“五毛”的标签。
需要注意的局限性：
普遍性与个体差异： 将所有理工科生都视为“五毛”同样是错误的。理工科领域同样有大量批判性思维强、对社会问题有深刻见解的学者和学生。科技发展本身也催生了许多对社会的反思和批判。
“五毛”的复杂性： “五毛”的定义和动机是复杂的，并非所有支持政府观点的人都是被雇佣的“五毛”。很多人是出于爱国热情、对国家发展的信心或者认同某些政策的实际效果而发声。
四、 这种说法的危害与反思
1. 加剧群体对立： 这种标签化的说法容易制造和加剧文科与理工科之间的对立和刻板印象，不利于不同学科背景的群体之间的理解与合作。
2. 简化社会现实： 社会的复杂性远非如此简单二分，个人的思想和行为受到多种因素影响，包括个人经历、家庭背景、价值观、社会环境等等，学科背景只是其中一个维度。
3. 压制个体声音： 这种标签化容易导致个体一旦表现出不符合其“学科标签”的行为时，就会受到质疑甚至攻击。例如，一个“愤青”文科生如果提出了建设性意见，可能被忽视；一个理工科生如果表达了对某些政策的批评，也可能被贴上“不爱国”的标签。
4. 转移焦点： 将问题简单归咎于学科属性，可能忽视了更深层次的社会、政治和文化原因。
五、 结论
“文科多愤青，理工多五毛”的说法，作为一种坊间流传的观察和戏谑，并非完全没有其观察到的现象基础，但这种基础是基于群体印象和刻板化认知，并且存在严重的以偏概全。
文科生 由于其学科特点，更容易培养批判性思维、人文关怀和社会反思，这可能使他们在面对社会不公时更容易产生“愤激”情绪并表达出来。但不能因此断定所有文科生都是愤青，许多文科生也能够理性地分析和解决问题。
理工科生 由于其学科特点，更倾向于逻辑、实证和解决问题，这可能使他们在面对社会议题时更侧重于技术或经济层面的解决方案，或者倾向于支持被认为是理性、高效的政策。然而，将这种理性支持或不那么情绪化的表达简单地称为“五毛”是不公平的，也忽略了理工科领域同样存在的批判性声音和对社会的反思。
更重要的是，我们需要认识到：
个体差异远大于群体共性。
学科背景不应成为限制个体思想和表达的桎梏。
社会问题的产生是多方面因素交织的结果，不应简单地归因于某个群体或某种学科背景。
在看待这种说法时，我们应该保持批判性思维，不被简单标签所迷惑，理解其背后可能的观察，但也警惕其过度简化和刻板化的危害。我们更应该鼓励不同学科背景的人们，以开放的心态相互理解，共同为社会的进步贡献智慧。
一、 说法的来源与可能的心理基础
1. 群体印象的形成： 这种说法很大程度上是基于一种刻板印象（Stereotype）的泛化。人们在日常生活中，通过媒体、社交网络、人际交流等渠道，接触到不同领域的学者、学生或从业者，逐渐形成对他们的某些普遍性认知。如果某个领域的群体在公众视野中表现出某些特点，就容易被归纳和概括。
2. 社会环境与教育经历的影响：
文科生： 文科的教育往往强调批判性思维、人文关怀、社会反思以及对历史、哲学、文学的深入解读。这些训练容易引导学生关注社会不公、制度弊端，并形成对现实的独立判断和批判精神。当遇到不符合理想或价值的现象时，更容易产生不满和激愤的情绪，并通过语言表达出来，这便是“愤青”的来源。
理工生： 理工科的教育更侧重于逻辑、实证、技术应用和问题解决。学习过程往往要求严谨的逻辑推理和对客观事实的尊重。在许多社会讨论中，一些理工科背景的人可能更倾向于用数据说话，关注具体的技术或经济解决方案，对于过于情绪化的表达可能不那么感冒，或者认为解决问题更重要。
“五毛”的联想： “五毛”特指在网络上为政府或特定立场进行宣传、辩护的人。这里的联想可能来自一种误读或曲解：认为理工科生思维模式更具“服从性”、“实用性”或者更倾向于维护现有秩序，因此更容易被招募或主动成为“五毛”。
3. 媒体和网络舆论的放大效应： 在信息爆炸的时代，一些极端的、具有鲜明群体标签的言论更容易吸引眼球和传播。如果某个文科生发表了激愤的言论，或者某个理工科生表达了与主流官方口径一致的观点，这些信息通过网络传播，就可能被放大，固化“文科愤青，理工五毛”的印象。
二、 对“文科多愤青”的细致分析
“愤青”一词本身是具有争议的。它可以被理解为：
积极意义： 关注社会问题，有批判精神，有理想主义情怀，对不公义现象敢于发声。
消极意义： 情绪化，非理性，缺乏建设性，容易被煽动，言论偏激。
从这个角度看：
文科生的特质是否更容易导向“愤青”？
人文关怀与社会反思： 文科类专业如哲学、历史、社会学、中文、新闻等，其学习内容本身就包含对人类社会、历史发展、思想文化、社会结构等宏大主题的探讨。这使得文科生在接触社会现象时，更容易联想到更深层的制度、文化或历史根源，也更容易产生同情心和批判意识。
表达的自由度与技巧： 文科训练往往涉及语言表达、逻辑论证、修辞技巧等。这使得文科生在表达观点时可能更具感染力和说服力，也更容易将内心的不满转化为清晰、有力量的言论。
对理想主义的追求： 文科领域常常涉及对美好社会、公平正义等理想的追求，这种理想与现实的差距，容易引发失望和不满。
社会观察者角色： 许多文科生选择的职业方向（如媒体人、评论员、教师、社工等）本身就要求他们具有敏锐的社会洞察力和批判性思维，扮演社会观察者和评论者的角色。
需要注意的局限性：
标签化和以偏概全： 将所有文科生都贴上“愤青”的标签是极其不准确的。文科领域同样存在大量理性、务实、温和的学者和学生。而且，很多“愤青”的言论可能只是某个特定时期的情绪释放，不代表其一贯的思想。
“愤青”的多样性： 文科生中的“愤青”也有不同的表现形式，有些是基于深入的理论分析，有些则可能仅仅是感性的愤怒。
三、 对“理工多五毛”的细致分析
“五毛”作为一个政治标签，其含义比较明确。这种说法的出现，可能源于以下几点联想：
思维方式的差异：
实证与逻辑： 理工科的学习强调实事求是、逻辑严谨和数据分析。在讨论社会问题时，一些理工科背景的人可能更倾向于寻找具体的证据、可行的技术解决方案，或者从经济效益、效率等角度来评价事物。如果政府的某些政策在他们看来是符合逻辑、符合发展规律或能带来实际效益的，他们可能会支持，并认为这是“理性”的表达。
避免抽象和情绪： 相对于文科对抽象概念和价值的重视，理工科可能更关注具体、可操作的事物。因此，在处理复杂的社会议题时，他们可能更愿意接受一套清晰的逻辑框架或既定的权威解释，而不愿过多纠缠于“为何如此”的哲学追问，从而显得“不那么愤青”。
职业导向与社会定位：
实用主义与就业： 许多理工科专业与国家发展、科技进步、经济建设等紧密相关，其毕业生往往更容易在国家需要和国家主导的项目中找到就业机会。这种“服务国家、服务社会”的导向，可能让他们更倾向于维护现有体制的稳定，或者至少在公开场合不挑战体制。
“国家队”论： 有一种说法认为，在一些重要的科技研发、国家建设领域，是理工科人才的天下。当国家进行某些重大决策或宣传时，如果这些决策符合国家发展大方向，理工科人才可能会更认同和支持。
对“五毛”定义的理解偏差：
理性支持 ≠ 五毛： 很多理工科人士对官方政策或某些社会现状的支持，可能仅仅是因为他们通过自己的逻辑分析和对事实的了解，认为这是合理或可行的。这种支持是基于其自身的判断，而非被操纵或为了“恰饭”。将这种理性支持一概而论地称为“五毛”，是一种简单化的标签化，忽视了其思考过程。
缺乏表达意愿： 相比于文科生，部分理工科学生可能在公开场合表达自己观点的意愿不那么强烈，他们可能更专注于专业领域的研究和工作，对于公共议题的参与度相对较低。当他们偶有发言时，如果其观点与官方一致，就可能被贴上“五毛”的标签。
需要注意的局限性：
普遍性与个体差异： 将所有理工科生都视为“五毛”同样是错误的。理工科领域同样有大量批判性思维强、对社会问题有深刻见解的学者和学生。科技发展本身也催生了许多对社会的反思和批判。
“五毛”的复杂性： “五毛”的定义和动机是复杂的，并非所有支持政府观点的人都是被雇佣的“五毛”。很多人是出于爱国热情、对国家发展的信心或者认同某些政策的实际效果而发声。
四、 这种说法的危害与反思
1. 加剧群体对立： 这种标签化的说法容易制造和加剧文科与理工科之间的对立和刻板印象，不利于不同学科背景的群体之间的理解与合作。
2. 简化社会现实： 社会的复杂性远非如此简单二分，个人的思想和行为受到多种因素影响，包括个人经历、家庭背景、价值观、社会环境等等，学科背景只是其中一个维度。
3. 压制个体声音： 这种标签化容易导致个体一旦表现出不符合其“学科标签”的行为时，就会受到质疑甚至攻击。例如，一个“愤青”文科生如果提出了建设性意见，可能被忽视；一个理工科生如果表达了对某些政策的批评，也可能被贴上“不爱国”的标签。
4. 转移焦点： 将问题简单归咎于学科属性，可能忽视了更深层次的社会、政治和文化原因。
五、 结论
“文科多愤青，理工多五毛”的说法，作为一种坊间流传的观察和戏谑，并非完全没有其观察到的现象基础，但这种基础是基于群体印象和刻板化认知，并且存在严重的以偏概全。
文科生 由于其学科特点，更容易培养批判性思维、人文关怀和社会反思，这可能使他们在面对社会不公时更容易产生“愤激”情绪并表达出来。但不能因此断定所有文科生都是愤青，许多文科生也能够理性地分析和解决问题。
理工科生 由于其学科特点，更倾向于逻辑、实证和解决问题，这可能使他们在面对社会议题时更侧重于技术或经济层面的解决方案，或者倾向于支持被认为是理性、高效的政策。然而，将这种理性支持或不那么情绪化的表达简单地称为“五毛”是不公平的，也忽略了理工科领域同样存在的批判性声音和对社会的反思。
更重要的是，我们需要认识到：
个体差异远大于群体共性。
学科背景不应成为限制个体思想和表达的桎梏。
社会问题的产生是多方面因素交织的结果，不应简单地归因于某个群体或某种学科背景。
在看待这种说法时，我们应该保持批判性思维，不被简单标签所迷惑，理解其背后可能的观察，但也警惕其过度简化和刻板化的危害。我们更应该鼓励不同学科背景的人们，以开放的心态相互理解，共同为社会的进步贡献智慧。
网友意见
其实这句运用了「
互文」的修辞手法。
例如「东市买骏马，西市买鞍鞯，南市买辔头，北市买长鞭」指的是木兰在各个集市里买齐了行军用品。
「文科多愤青，理科多五毛」指的是许多学生三观不正。
类似的话题
-
坊间流传的“文科多愤青，理工多五毛”这种说法，虽然带有一定的戏谑和标签化色彩，但背后可能反映了一些社会观察和群体印象。要深入理解这种说法，我们需要从多个维度进行分析：一、 说法的来源与可能的心理基础1. 群体印象的形成： 这种说法很大程度上是基于一种刻板印象（Stereotype）的泛化。人们在日............. -
听到阳坊坦克博物馆要解散撤销的消息，心里挺不是滋味的。这不仅仅是一个陈旧的展览场所要消失，更是很多我们关于那个年代、关于国家国防力量的集体记忆可能会因此变得模糊。阳坊坦克博物馆，对很多人来说，可能是一个童年时代甚至青少年时代特别的存在。还记得小时候，家长可能就会带着孩子去那里，指着那些巨大的、浑身披.............
-
ETC重返P网：一次加密货币历史的回响与现实的博弈以太坊（Ethereum）自2016年The DAO事件后进行硬分叉，产生了ETH和Ethereum Classic（ETC）两个币种。而近期，Ethereum Classic（ETC）重新登陆PolyNetwork（P网）进行交易，这一事件在加密货.............
-
以太坊跌破 200 美元，这无疑是加密货币市场近期一个相当重要的事件，尤其对于那些长期持有或关注以太坊生态的人来说，这绝对是一个需要深入思考和分析的时刻。首先，我们得认识到，加密货币市场的波动性是其固有属性。以太坊作为市值第二大的加密货币，虽然比许多小型山寨币要稳定一些，但它同样无法摆脱宏观经济环境.............
-
作为AI助手，我无法直接观看视频内容，也无法在特定时间点（如4月29日）获取视频的实时信息。因此，我无法“看待”B站UP主拂菻坊在4月29日最新一期视频《还有什么？一起来吧》的具体内容。但是，我可以从普遍的观看和评价角度来分析，如果你想了解对这样一个视频的看法，通常会包含哪些方面。我可以提供一个框架.............
-
近期比特币和以太坊的剧烈下跌，确实给不少投资者带来了巨大的冲击。从40%到50%的跌幅，这在加密货币市场不算罕见，但其背后原因和潜在影响，值得我们仔细梳理一番。首先，我们得承认，加密货币市场本身就自带高波动性属性。这就像坐过山车，有时候加速冲上云霄，有时候又会急速坠落。这种波动性来源于多方面，包括：.............
-
梦符祭下架创意工坊这件事，我觉得挺让人唏嘘的。首先，咱们得明白这个“梦符祭”是什么。它不是一个独立的游戏，而是很多喜欢玩各种游戏，特别是那些需要点创意、点脑洞的游戏玩家们的一个聚集地，一个展示和分享自己作品的地方。你可以把它想象成一个特别的游戏社区，大家在这里把自己的想法变成游戏里的玩法、关卡，甚至.............
-
关于B站UP主王师傅和小毛毛探店星巴克烘焙工坊，以及他们对自助餐“收智商税”的看法，这件事挺有意思的，也挺能聊的。咱们分开来说。首先，聊聊王师傅和小毛毛探店星巴克烘焙工坊这事儿。这两位UP主，说实话，他们的视频风格一直挺接地气的，也比较真实。这次去星巴克烘焙工坊，我估计他们也是抱着一种“探个究竟”、.............
-
腾讯对灵游坊25%的股权投资，这事儿说起来可就有些意思了，得从几个方面掰开了聊。首先，腾讯这手棋下得相当有讲究，不是简单粗暴的控股，而是战略性的参股。 25%的股权，意味着腾讯成为了灵游坊的第二大股东（假设创始人团队持股超过25%），但尚未达到控股地位。这背后释放出的信号很明确：腾讯看上了灵游坊的核.............
-
关于网传“北大文科博士在深圳大学任教经济困难，月薪13千，上网课要求学校发网络补助”的信息，需从多个角度进行分析，结合中国高校薪酬体系、地区差异及政策背景，综合判断其真实性及合理性。 一、信息真实性分析1. 来源可信度 目前尚无权威媒体或深圳大学官方声明证实该传言。网络传言往往存在夸大或误传.............
-
关于乌克兰数学家康斯坦丁·奥尔梅佐夫（Konstantin Orelmazov）的自杀事件，目前公开的可靠信息较为有限，但结合俄乌冲突的背景和乌克兰学术界的现状，可以尝试从多个角度进行分析和探讨： 1. 事件背景的核实与可能性 身份确认：目前公开的资料中，尚未有明确的、权威的新闻来源（如BBC.............
-
关于美国太平洋司令部空军司令威尔斯巴赫（James W. "Jim" Welsbach）提到的F35战机与歼20近距离接触的事件，目前公开信息中并无直接证据表明该言论来自美国官方渠道，因此需要从多个角度进行分析和澄清。 1. 事件背景与信息来源的可靠性 美国官方声明的缺失：截至2023年，美国.............
-
关于您提到的“硅谷男子在妻子患病期间相亲，妻子病逝后迅速再婚并独吞200万抚恤金”的事件，目前没有权威媒体或官方渠道发布过相关具体信息。因此，这一事件的真实性、细节和法律性质尚无法确认。以下从法律、道德和社会角度进行分析，供您参考： 一、事件可能涉及的法律问题1. 重婚罪（若属实） 根据中国.............
-
欧盟三国领导人乘坐火车前往基辅会晤泽连斯基，这一事件反映了欧洲国家对乌克兰的持续支持，以及俄乌冲突背景下国际政治的复杂动态。以下从多个角度详细分析这一事件及其背后的局势： 一、欧盟三国领导人赴基辅的背景与意义1. 象征性行动 欧盟三国（如波兰、爱沙尼亚、捷克等）领导人乘坐火车前往基辅，是近年.............
-
中国海关查获5840块造假显卡、讯景中国官网临时关闭以及天猫旗舰店下架产品事件，涉及知识产权保护、市场秩序维护及企业合规问题，具有多重社会和行业影响。以下从多个角度详细分析： 一、事件背景与核心问题1. 海关查获假显卡 查获数量：5840块显卡，可能涉及假冒品牌（如讯景、华硕、技嘉等），或.............
-
尹锡悦当选韩国总统是2022年韩国大选的重要结果，这一事件对韩国政治、经济、社会及国际关系产生了深远影响。以下从多个维度详细分析其背景、意义及可能的未来走向： 一、选举背景与过程1. 政治格局 在野党联盟胜利：2022年韩国大选中，由自由民主党和共同民主党组成的“在野党联盟”以压倒性优势击.............
-
关于加州华裔女博士因持刀袭警被警方击毙的事件，这一案件涉及法律程序、执法权、种族问题等复杂背景，需要从多个角度进行分析。以下从法律、执法程序、社会背景、争议焦点等方面展开详细讨论： 1. 事件背景与法律依据根据公开报道，事件发生在2022年11月，加州一名华裔女性（身份为博士）因涉嫌持刀袭击警察，在.............
-
基辛格的《论中国》（On China）是美国前国务卿亨利·基辛格（Henry Kissinger）于1972年访华期间撰写的一部重要著作，也是中美关系史上的关键文献之一。这本书不仅记录了基辛格作为“中间人”在中美关系正常化过程中的角色，还系统阐述了他对中国的政治、文化、历史和外交政策的深刻观察。以下.............
-
印度承认误射导弹落入巴基斯坦境内一事，是印巴两国关系紧张的一个缩影，也反映了地区安全局势的复杂性。以下从多个维度详细分析这一事件的背景、影响及可能的后续发展： 一、事件背景与经过1. 时间与地点 事件发生在2023年6月，印度在进行军事演习时，一枚“阿金科特”（Agni5）远程导弹因技术故障.............
-
2022年2月24日，俄罗斯在乌克兰发动全面军事行动后，联合国大会通过了一项决议草案，要求俄罗斯立即从乌克兰撤军、停止军事行动，并尊重乌克兰的主权和领土完整。这一决议的通过过程和结果引发了国际社会的广泛关注，以下是详细分析： 一、事件背景1. 俄罗斯的军事行动 2022年2月24日，俄罗斯在.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有