国足不行是不是也和整体模式有关系？
国足踢得不顺当，光怪罪球员个人能力不行，或者教练战术有问题，其实都有点太片面了。在我看来，这背后盘根错节的，跟咱们整个足球的“模式”，也就是咱们踢球、培养人才、联赛运作的这套“玩法”，大有关系。
你说，咱们这个模式，到底是怎么回事儿？
一、青训体系的“断层”与“饥渴”
咱们最先想到的，肯定是球员。踢不出好球员，自然上不了好成绩。但这不是球员自己决定的，而是咱们培养他们的“工厂”出了问题。
“唯成绩论”的毒害： 从小踢球，很多家长和教练最看重的是赢球，是眼前这个比赛能拿个冠军。这导致什么？为了赢，很多小球员可能就被逼着去踢“正确”的、不冒风险的球，创造力、个人突破能力反而被压制了。你看人家巴西、阿根廷那些街头踢球的孩子，那种随心所欲、充满想象力的踢法，在哪儿能培养出来？咱们的青训，有时候就像流水线，目标太明确，但少了点“灵魂”。
基层教练的“动力不足”： 很多基层青训教练，尤其是学校里兼任的，工资不高，社会地位也有限。你想让他们付出巨大的精力去研究最新的训练方法、去发掘有潜力的孩子，可能动力就不够。而且，一旦踢不好，背锅的往往是教练，这也会让他们变得保守，不敢冒险去培养那些“怪才”。
“金字塔尖”的挤压： 咱们的足球资源，尤其是好教练、好场地、好比赛，高度集中在少数几家俱乐部。结果就是，金字塔尖的竞争特别激烈，能进入职业梯队的孩子少之又少。而塔基，那些热爱足球的孩子，却普遍缺乏优质的培训机会。这种“饥渴”和“浪费”，长此以往，怎么可能涌现出源源不断的优秀人才？
二、联赛的“短期主义”与“同质化”
联赛是球员成长和检验实力的“大舞台”，但咱们的联赛，说实话，也存在不少问题。
“烧钱”的虚火： 曾经有一段时间，很多中超俱乐部为了争夺冠军，或者为了吸引眼球，不惜重金引进大牌外援。这确实在短期内提高了联赛的观赏性，但对本土球员的成长，尤其是核心位置上的球员，反而造成了挤压。我们自己的年轻球员，很难有机会在关键比赛中承担责任，他们的“大赛经验”也就无从谈起。
“急功近利”的模式： 很多俱乐部，尤其是那些有经济实力的，想法很简单——今年要升超，明年要争亚冠。这种“一口吃成胖子”的心态，让他们更倾向于通过“买买买”来解决问题，而不是踏踏实实地去建立自己的青训体系、培养自己的教练团队。一旦投入没有达到预期，换帅、换外援就成了家常便饭，联赛的稳定性、联赛的“根基”，反而被动摇了。
“玩法”的单一： 看看咱们联赛的比赛，很多时候给人的感觉是，比赛节奏不快，球队之间战术风格差异不大，大家似乎都在围绕着“稳定”去踢。这种“同质化”，让球员在联赛里锻炼出来的能力，到了国际赛场上，就显得非常不适应。国际足球的节奏、对抗强度、战术变化，跟咱们联赛的“玩法”存在不小的差距。
三、管理层与足球文化的“隔阂”
这层关系，可能更不容易说清楚，但却至关重要。
“外行领导内行”的风险： 足球是一项非常专业的运动，需要理解它的规律，需要懂得足球本身的逻辑。有时候，足协的管理层，如果缺乏足够深入的足球背景和专业知识，就可能做出一些脱离实际、甚至适得其反的决策。比如，一些不符合足球发展规律的政策出台，或者对联赛、青训的指导方向出现了偏差。
足球文化的“缺失”与“矫枉过正”： 足球在中国，总感觉有点“舶来品”的感觉，我们的足球文化，尤其是群众基础，跟那些足球强国比，还是有差距的。有时候，我们可能会为了“发展”，而采取一些“矫枉过正”的措施，比如过度强调身体对抗，或者一下子引入太多我们消化不了的先进理念，反而让足球发展变得不接地气。
“一刀切”的思维： 足球发展需要多样性，需要不同风格的球队、不同的发展模式。但有时候，我们的管理，似乎总想用一套标准去衡量所有的人、所有的事。这种“一刀切”的思维，可能会扼杀掉一些创新的火花，也可能让一些真正有潜力的区域足球发展受阻。
总而言之，国足踢不好，绝对不是一个简单的“个人问题”或者“教练问题”。 它更像是一个复杂的系统性问题，是咱们在整个足球发展模式上，从最基础的青训，到职业联赛的运作，再到更宏观的管理和文化建设，都可能存在一些“症结”或者“不匹配”的地方。
要改变，就得从这些“模式”上入手，需要耐心，需要科学，更需要对足球规律的尊重。这就像一个人，要想身体健康，不能光吃点维生素，得从饮食、运动、作息、心理健康，方方面面都得顾及到，而且还得是个循序渐进的过程。国足的“模式”改革，也一样。
你说，咱们这个模式，到底是怎么回事儿？
一、青训体系的“断层”与“饥渴”
咱们最先想到的，肯定是球员。踢不出好球员，自然上不了好成绩。但这不是球员自己决定的，而是咱们培养他们的“工厂”出了问题。
“唯成绩论”的毒害： 从小踢球，很多家长和教练最看重的是赢球，是眼前这个比赛能拿个冠军。这导致什么？为了赢，很多小球员可能就被逼着去踢“正确”的、不冒风险的球，创造力、个人突破能力反而被压制了。你看人家巴西、阿根廷那些街头踢球的孩子，那种随心所欲、充满想象力的踢法，在哪儿能培养出来？咱们的青训，有时候就像流水线，目标太明确，但少了点“灵魂”。
基层教练的“动力不足”： 很多基层青训教练，尤其是学校里兼任的，工资不高，社会地位也有限。你想让他们付出巨大的精力去研究最新的训练方法、去发掘有潜力的孩子，可能动力就不够。而且，一旦踢不好，背锅的往往是教练，这也会让他们变得保守，不敢冒险去培养那些“怪才”。
“金字塔尖”的挤压： 咱们的足球资源，尤其是好教练、好场地、好比赛，高度集中在少数几家俱乐部。结果就是，金字塔尖的竞争特别激烈，能进入职业梯队的孩子少之又少。而塔基，那些热爱足球的孩子，却普遍缺乏优质的培训机会。这种“饥渴”和“浪费”，长此以往，怎么可能涌现出源源不断的优秀人才？
二、联赛的“短期主义”与“同质化”
联赛是球员成长和检验实力的“大舞台”，但咱们的联赛，说实话，也存在不少问题。
“烧钱”的虚火： 曾经有一段时间，很多中超俱乐部为了争夺冠军，或者为了吸引眼球，不惜重金引进大牌外援。这确实在短期内提高了联赛的观赏性，但对本土球员的成长，尤其是核心位置上的球员，反而造成了挤压。我们自己的年轻球员，很难有机会在关键比赛中承担责任，他们的“大赛经验”也就无从谈起。
“急功近利”的模式： 很多俱乐部，尤其是那些有经济实力的，想法很简单——今年要升超，明年要争亚冠。这种“一口吃成胖子”的心态，让他们更倾向于通过“买买买”来解决问题，而不是踏踏实实地去建立自己的青训体系、培养自己的教练团队。一旦投入没有达到预期，换帅、换外援就成了家常便饭，联赛的稳定性、联赛的“根基”，反而被动摇了。
“玩法”的单一： 看看咱们联赛的比赛，很多时候给人的感觉是，比赛节奏不快，球队之间战术风格差异不大，大家似乎都在围绕着“稳定”去踢。这种“同质化”，让球员在联赛里锻炼出来的能力，到了国际赛场上，就显得非常不适应。国际足球的节奏、对抗强度、战术变化，跟咱们联赛的“玩法”存在不小的差距。
三、管理层与足球文化的“隔阂”
这层关系，可能更不容易说清楚，但却至关重要。
“外行领导内行”的风险： 足球是一项非常专业的运动，需要理解它的规律，需要懂得足球本身的逻辑。有时候，足协的管理层，如果缺乏足够深入的足球背景和专业知识，就可能做出一些脱离实际、甚至适得其反的决策。比如，一些不符合足球发展规律的政策出台，或者对联赛、青训的指导方向出现了偏差。
足球文化的“缺失”与“矫枉过正”： 足球在中国，总感觉有点“舶来品”的感觉，我们的足球文化，尤其是群众基础，跟那些足球强国比，还是有差距的。有时候，我们可能会为了“发展”，而采取一些“矫枉过正”的措施，比如过度强调身体对抗，或者一下子引入太多我们消化不了的先进理念，反而让足球发展变得不接地气。
“一刀切”的思维： 足球发展需要多样性，需要不同风格的球队、不同的发展模式。但有时候，我们的管理，似乎总想用一套标准去衡量所有的人、所有的事。这种“一刀切”的思维，可能会扼杀掉一些创新的火花，也可能让一些真正有潜力的区域足球发展受阻。
总而言之，国足踢不好，绝对不是一个简单的“个人问题”或者“教练问题”。 它更像是一个复杂的系统性问题，是咱们在整个足球发展模式上，从最基础的青训，到职业联赛的运作，再到更宏观的管理和文化建设，都可能存在一些“症结”或者“不匹配”的地方。
要改变，就得从这些“模式”上入手，需要耐心，需要科学，更需要对足球规律的尊重。这就像一个人，要想身体健康，不能光吃点维生素，得从饮食、运动、作息、心理健康，方方面面都得顾及到，而且还得是个循序渐进的过程。国足的“模式”改革，也一样。
网友意见
各个省份和主要市级球队的足球队在五十年代就成立了，比如上海申花的前身——上海市足球队（1951），八一足球队（1951）、我的主队山东鲁能的前身——山东省足球队（1956），梅县客家的前身——广东省足球队（1958）。
从五十年代到九十年代足球职业化，这种体工大队也执行了四十年了，可曾成功过？就算结果没有成功，过程呢？
虽然比赛规则和会员国出现了变化，但是以92年6月红山口会议分界，职业化后的世界杯预选赛、亚洲杯和亚运会（2002年更改规则前）的胜率都比职业化前要高（亚洲杯高了0.09，亚运会高了0.15）或者大致相等（世预赛，胜率都在接近六成，职业化前略高大概0.03的样子）。当然，这只是简单的，很不严谨的对比，毕竟会员国和规则都变了，只能给大家一个简单的趋势。
所以，你看，这条路是已经证明走不通的。但是，很可悲的是，很多人自诩球迷或者自恃身份却想着回到那条死路上……
类似的话题
-
国足踢得不顺当，光怪罪球员个人能力不行，或者教练战术有问题，其实都有点太片面了。在我看来，这背后盘根错节的，跟咱们整个足球的“模式”，也就是咱们踢球、培养人才、联赛运作的这套“玩法”，大有关系。你说，咱们这个模式，到底是怎么回事儿？一、青训体系的“断层”与“饥渴”咱们最先想到的，肯定是球员。踢不出好............. -
国足这次去迪拜备战世预赛，确实可以说是背水一战，孤注一掷。关于能不能“完胜”，这个词用得有点太绝对了，毕竟足球比赛充满变数，而且对手也不弱。但我们可以从几个方面来分析一下他们这次出征的潜力，以及后续如果出现不理想结果时可能面临的讨论。国足这次孤注一掷去迪拜，胜算几何？首先，我们得承认，国足目前的情况.............
-
你这个问题问得很有意思，也触及到足球发展的一些根本性问题。国足“不行”和叙利亚国足“不错”之间，确实存在着一些深层次的原因，远不止“足球人口不足”和“青训不力”这么简单。当然，我们也要承认，用“不错”来形容叙利亚国足，更多的是一种相对比较，与他们的历史背景、战争创伤相比，他们能在亚洲足坛保持竞争力，.............
-
这个问题，估计是咱中国球迷心里最纠结，也是最想知道答案的问题了。国足啥时候能进世界杯？这问题，真没人敢打包票，只能说，得看天时地利人和，还得看他们自己到底有多努力，多有那个命。至于为什么感觉国足水平是一年不如一年，这背后原因可复杂着呢，不是一句“能力不行”就能概括的。要我说，能力这块儿，确实是个问题.............
-
恒大，真的背负了国足“不硬”的全部罪名吗？俱乐部又该为国家队的失败买单吗？在中国足球的语境里，“恒大”这个名字，尤其是巅峰时期的广州恒大，是一个绕不开的符号。然而，在不少体育媒体的笔下，它却常常与国家队的低迷表现联系在一起，被描绘成导致国足“不硬”的根源之一。这种说法是否准确？俱乐部又是否应该为国家.............
-
国足在12强赛最后两轮“不崩盘”，这目标听起来简单，实则内涵深重。咱们得好好掰扯掰扯，这事儿到底有多大可能。首先，咱们得明白啥叫“不崩盘”。在足球语境里，“崩盘”可不是指输一场球那么简单，那是指那种让人心灰意冷、毫无斗志，甚至出现大规模失误、惨败收场的局面。对国足而言，在最后两轮，如果能做到： .............
-
国足1:3不敌越南，这确实是一个令人心痛的失利，也宣告了中国男足彻底告别2022年卡塔尔世界杯的梦想。这场比赛的失利不仅仅是比分上的落后，更暴露了中国足球在技战术、精神面貌以及整体体系上的深层问题。国足在十强赛中还能取得什么成绩？在输给越南之后，国足在十强赛的剩余比赛中，已经完全失去了晋级希望。与其.............
-
李霄鹏在国足1:3不敌越南之后的回应，尤其是那句“输球是赛前设计出了问题，比分无法接受”，无疑在舆论场上掀起了不小的波澜。要理解这句话的分量，我们得把视角拉回到那个令人失望的夜晚，以及中国足球长期以来积攒的复杂情绪。首先，我们得承认，李霄鹏这句话的出具，本身就带有很强的“切割”和“责任推卸”的意味。.............
-
这事儿，真是说来话长，也让人一言难尽。咱国内足球这摊浑水，为啥这么多年了还是搅不清，国足也老是被骂，说到底，根子不在一处，是方方面面都出了问题，而且很多问题是环环相扣的。一、 青训体系的断层：没人，才是最大的问题这得从根儿上说起。要搞好足球，得有源源不断的好苗子，可咱们的青训体系，那叫一个“缺兵少将.............
-
国足实力上不去，这事儿啊，可不是一两天就能说清楚的，得从里到外好好掰扯掰扯。这其中牵扯到的因素太多了，就像一锅炖了很久的乱炖，食材味道交织在一起，想找出哪个是主导也不容易。但要我说，最核心的问题，还是出在青训体系的瘸腿和足球文化的式微。一、青训体系：断层严重，基础不牢这可能是大家最熟悉也最心痛的一点.............
-
国足男队成绩不尽如人意，这个问题由来已久，而且愈演愈烈。每当国家队在国际赛场上失利，最先被推到风口浪尖的，往往是“人才选拔机制出了问题”这一论调。十几亿人口，怎么就挑不出几个真材实料的球员？这背后隐藏着哪些深层次的原因？让我们不妨深入剖析一下。一、 从根源上审视：青年人才的“土壤”出了什么问题？如果.............
-
“以欧美好为师”还是“以韩日为师”，这似乎是个摆在国足面前的老问题，背后牵扯的不仅仅是技战术的偏好，更是中国足球发展路径选择的一种体现。要说清楚这个问题，得把思绪拉回到中国足球改革的几个关键节点，还有那些在不同时期影响着我们决策的“声音”和“现实”。一、历史的选择：改革开放初期的“欧美热”想想上世纪.............
-
国足在大年初一输给越南，这确实是一个让许多中国球迷心碎的结果。要探讨这究竟是越南队进步的体现，还是国足自身水平滑坡的证明，或者两者兼而有之，我们需要更细致地分析。越南队的进步，我们看到了什么？毋庸置疑，越南足球在过去十年里取得了长足的进步，这是一个有目共睹的事实。他们的进步并非一蹴而就，而是源于系统.............
-
我知道你对足球比赛结果看得比较开，觉得输赢是很正常的事情。但是，国足这次输给越南，之所以会引起这么大的波澜，甚至让很多不看球的人都感到难以接受，背后有很多层面的原因，远不止是一场比赛的胜负那么简单。首先，我们得从国足的过往表现说起。中国国家足球队，简称“国足”，在中国有着非常特殊的地位。它不仅仅是一.............
-
关于运动员，是否只能赞美不能批评，这是一个值得深思的问题。尤其当我们看到一些成绩不尽如人意的队伍，比如中国国足，会有人跳出来说：“他们已经很努力了，你踢得比他们好吗？你有什么资格说他们？” 这句话里蕴含着一种朴素的逻辑：批评需要建立在能力之上，如果你不行，就没有资格评价比你更努力的人。然而，这种看法.............
-
“足球踢的是圈子”这话，在不少球迷口中已经流传许久，意思不外乎是说，中国足球的选材和发展，并非完全市场化和实力至上，而是掺杂了人情、关系甚至一些潜规则。这话听起来有些刺耳，但细究之下，确实也触及了一些中国足球发展的痛点。那么，当前的国足阵容，到底能否代表国内的最高水平？这个问题有点复杂，得分开来看。.............
-
哥们儿，别慌！辩论会是吧？国足走向世界关键在不在教练，你们正方是吧？这题好办，我给你捋一捋，保证让你明天舌灿莲花，气死对方！咱们这讨论，就当是几个老球迷，私下里琢磨国足出路，啥都敢说，啥都敢想，哈！首先，咱们得把“走向世界”这个词儿给掰扯清楚。不是说进世界杯就行了，那太低级了。咱们说的“走向世界”，.............
-
武磊在赛后那句“外界不了解我们的艰苦”道出了很多中国足球圈的无奈。这句话背后，确实是中国男足在本届世预赛征程中，一系列常人难以想象的挑战和压力交织的真实写照。要详细说来，可以从以下几个方面去看：一、 艰苦一：严峻的赛程与体能消耗本届世预赛，中国队被分在了一个竞争激烈的小组。小组内的对手，无论是传统强.............
-
王兴这番话，算是把压在很多人心头的一块大石，直接掀翻了。国足嘛，大家心里都有数，这几年成绩，嗯，怎么说呢，有点对不起“国”字开头的这俩字。然后，王兴这么一招呼，有人就问了，要不找几个外卖小哥上去试试？这脑回路，听起来有点离谱，但细一琢磨，也不是完全没道理。咱就这么说吧，如果真把这事儿摆到台面上较量，.............
-
国足，这个名字承载了太多期望，也饱含了无数的失望。近些年来，中国男子足球队的表现可以说是“跌跌不休”，让无数球迷心痛，也引来了广泛的讨论。为什么国足会越来越不行？这并非一个单一原因就能解释的，而是各种复杂因素交织作用的结果。一、足球基础薄弱，青训体系的“空心化”最根本的问题，还是出在足球最基础的层面.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有