如何看待2017年10月30日老回起诉三星在广州开庭？
事件的缘起：三星Note7的“爆炸门”
2016年，三星发布了旗舰手机Galaxy Note7，这款手机凭借其出色的设计和强大的性能，一经上市便备受瞩目。然而，好景不长，全球范围内开始曝出Note7手机的电池起火甚至爆炸事件。三星最初的回应是召回，但后续的召回措施并未能完全打消消费者的疑虑，反而因为一些公开信息的不透明，以及召回过程中的一些争议，让消费者的不满情绪不断积累。
老回的遭遇：一次改变命运的“爆炸”
老回，本名罗慧，是一名普通的中国消费者。她的三星Note7手机，也成为了那场“爆炸门”中的一员。在2016年9月2日，也就是中国大陆地区尚未正式发售Note7，但已经有少数通过其他渠道购买的消费者收到手机的阶段，她的手机就在家中发生了爆炸。幸运的是，这次爆炸并未造成人员伤亡，但手机本身却被烧毁，家中也受到了波及。
这次爆炸，对于老回来说，不仅仅是一次财产损失，更是一次对品牌信任的彻底击碎。她从一个三星的忠实用户，变成了“受害者”。她并没有选择沉默，而是开始了自己的维权之路。
漫长的维权之路与法律的挑战
从手机爆炸的那一刻起，老回就开始了与三星的交涉。她要求三星对其手机爆炸原因进行公开、透明的调查，并对由此造成的损失进行合理的赔偿。然而，三星的回应，在老回看来，是敷衍、不真诚的。她发现，三星在面对国内消费者的态度，似乎与在其他国家存在差异。比如，在一些西方国家，三星采取了更为积极和负责任的召回和赔偿措施，而在中国大陆地区，则显得相对被动和保守。
老回的维权行为，并不止步于与三星的沟通。她开始利用各种渠道发声，包括社交媒体、媒体采访等，希望能引起更多人的关注，并推动三星承担起应有的责任。她的坚持，也让她逐渐成为了中国消费者维权的代表性人物。
走向法庭：2017年10月30日广州开庭
在经过了漫长而艰难的沟通和交涉之后，老回最终决定，将三星告上法庭。2017年10月30日，广州市中级人民法院，正是这场备受瞩目的诉讼的开庭日期。
这场官司的意义，远不止于老回个人的赔偿问题。它牵涉到中国消费者在面对跨国企业时的权益保障，以及中国法律在处理此类国际消费纠纷中的作用和地位。
庭审的焦点与各方博弈
在庭审中，老回及其代理律师，主要围绕以下几个方面展开：
产品质量问题： 证明Note7手机存在设计或制造缺陷，导致了爆炸的发生。这需要提供可靠的证据，例如爆炸后的残骸分析、第三方检测报告等。
三星的责任： 指出三星在召回措施上的不当之处，以及在信息公开上的不足，认为三星未能承担起作为生产商的应有责任。
赔偿要求： 老回提出了包括手机损失、人身损害（虽然此次爆炸未造成人身伤害，但考虑到潜在风险，也可能有所提及或作为未来诉讼的参考）、精神损害以及为维权付出的合理费用等一系列赔偿要求。
而三星方面，在庭审中通常会采取辩护策略，例如：
否认手机爆炸与自身缺陷直接相关： 可能会提出爆炸是由用户不当使用或第三方因素造成的。
强调已尽到召回义务： 说明三星已经采取了召回措施，并尽力告知消费者。
质疑赔偿的合理性： 对老回提出的各项赔偿金额提出异议。
这场官司的影响与启示
老回起诉三星，不仅仅是她个人的“战斗”，它更是中国消费者力量崛起的一个缩影。在过去，消费者在面对大型跨国企业时，往往处于弱势地位，维权之路充满坎坷。老回的坚持，打破了这种僵局，用法律武器为自己争取权益。
这场官司也对三星以及其他跨国企业在中国市场的运营敲响了警钟。它表明，中国消费者越来越重视自身权益，也越来越懂得如何运用法律手段来保护自己。企业在中国市场，必须采取更负责任的态度，更加透明地处理产品问题和消费者投诉。
后续发展与老回的“网红”效应
老回与三星的官司，经历了多次审理和上诉。最终，这场官司的结果如何，虽然可能不像最初想象的那样能直接推翻三星在中国市场的某个行为，但老回在整个过程中所展现出的坚韧和勇气，以及她所引发的关于消费者权益保护的讨论，无疑是中国消费者维权历史上浓墨重彩的一笔。
此外，老回本人也因为这场官司，成为了“网红”。她用自己的经历，激励了更多消费者勇敢地站出来维权。她也因此被冠以“中国最牛消费者”的称号。
总而言之，2017年10月30日老回起诉三星在广州开庭，标志着一个消费者用法律武器反击跨国巨头的开端。这场官司的每一环节，都牵动着公众的目光，也为中国消费者权益保护事业的发展，留下了深刻的印记。它让人们看到，即使面对强大的跨国企业，一个普通消费者只要坚持原则，运用法律，也能发出自己的声音，并可能改变一些事情。
网友意见
怼它个34亿！刺不刺激？意不意外？喜不喜欢？18.9万个耳光够不够抽三星的脸？
这场官司的输赢，核心并不只是我的利益，也不只是媒体和舆论再把三星臭名宣传一波。
这事儿我早就知道，这也是为什么我的手机从始至终都要求检测出结果，我当然知道如果不继续怼下去也就没这些可能。
为什么之前我没大张旗鼓的公开谈及此事？因为八字还没一撇就说出来，很多人会觉得我在瞎扯淡。
现在检测报告有了，庭也开了。
八字这一撇我画好了，等着中国法律把剩下的一笔画好。
我当然自豪，我现在就是要说。
这次开完庭我的感觉是从法律的角度上来说，我稳赢。
在法庭上三星的律师基本没还招，一直都是车轱辘话来回绕，满地打滚。
http:// v.gdtv.cn/tvs2/jrzxw/20 17-10-30/1138045.html
从法律的角度来说，我是稳赢，但是我并不确定能赢。因为在此前看过石先生因汽车暗电流维修标准起诉丰田的案子，在中国，法律并不是最大的。
在法律上，我的手机在购买时和其他18.9万台国行Note7是一样的，都是三星销售给中国消费者的国行Note7，三星对我和其他消费者都承诺过“可以放心购买”。
我的手机和检测报告可以证明，三星说的“可以放心”是扯淡。依照消法举证责任倒置，三星需要举证证明自己如何没有欺诈。证明不了？那就去死吧
如果这场官司我赢了，三星将要面对的是被中国法庭判定销售国行Note7时存在欺诈。也就是其他18.9万台购买过国行Note7的机主都可以依照中国现有法律起诉三星，要求三星依照消法里写着的“惩罚性赔偿”，赔偿5988*3，即￥17964。
这个数字，总共是34亿，还多。
我当然喜欢钱，钱是永远没够的。但是钱和脸如果只能二选一，我选择脸。
34亿对于三星来说是小钱，随随便便内存涨价个毛毛雨，这点儿都能翻着倍的赚回来。
但是，18.9万台手机的消费者通过法律拿回自己应有的权益，一定会极大的提升中国消费者的地位。
石先生对我说过句话，意思大概是“我不希望我的孩子还经历这些”。
手机爆炸的一年多来，现在的我太能体会这句话的意义，希望所有人都不用经历维权。
因为太憋屈了。
https://www.zhihu.com/video/909605093844877312庭审末尾审判长说“问一下双方是否同意调解”，我想都没想就回了句“不谈”，没什么好谈的。
我从不威胁谁，我只是告诉他们会发生什么。
这次开庭，只是正戏的开始而已，三星等着吧。
请我吃饭的二维码就不贴了，每次都贴太俗。
有意可以翻翻我的知乎专栏 我的手机炸了后怎么就那么多事 ，顺手一赞？
PS：
1，法庭上我没有使用手机，记者按照规定可以拍摄。
2，普定县信访局打我和县政府开红头文件包庇信访局歪曲事实这事儿绝不会就这么算了。
https:// zhuanlan.zhihu.com/p/27 654380
当地政府对信访局的事有了结论，我想引用“请你不要在这里乱开腔乱放屁”来评价
3，当地政府找到冯先生家人说“不起诉（手机爆炸炸伤冯先生女儿）就给他们20万”，我跟冯先生说于情于理他这事儿起诉了都应该，而且20万和起诉的赔偿金额比也没多。前几天我有个义士朋友看不下去这事儿，跟我说“你让他放心起诉，这20万我给他垫上”。
这是老回维权斗争道路上的一大步，是中国消费者维权道路上的一小步。
但是却是个很好的开端。
如果中国消费者凭借个人力量扳倒了这个臭名昭彰的庞然大物，那么对后来者将是莫大的鼓舞。
而所有将中国消费者权益视若无物的利欲熏心之徒，将不得不因此而有所收敛。
老回树立了一面旗帜，纵使岁月消磨，尘泥覆没，也不会再倒下。
而布衣之徒，设取予然诺，千里诵义，为死不顾世。此亦有所长，非苟而已也。故士穷窘而得委命，此岂非人之所谓贤豪间者邪?
然后惯例要说点负面的。
年初的时候我就在某篇回答里指出过，开庭对三星来说是相对糟糕的结果。
基于三星的负面声望和以往官商勾结的恶例，如果判决结果对三星有利，那么司法系统的形象及信誉将再次遭受严重的质疑和打击。而即使秉持中立不倾向受害者（老回），现有的证据对三星也是极其不利的。
所以司法系统这次会怎么做，三星心里非常清楚，它们惯用的一些伎俩，这次怕是没有用武之地了。
那么三星的应对方式，只能是拖延加抹黑老回，事实上这两个战术贯彻至今。
开庭并不能解决问题，作为被告席上的老油条，三星有的是办法拖延审限。
就算审判结果出来了，三星方面还可以继续上诉，继续拖延。
这样有两个效果：
首先人民是健忘的，BOOOM7已经过去一年了，一审再拖个一年，宣判后继续上诉再拖个一年。
IT界的变化如斯迅捷，三年后还有多少人在意BOOM7、微波炉、强行入户拍照、拒不道歉、殴打老回这些事情了？
其次老回是个普通人，他要顾及自己的衣食住行，父母家庭，他不可能和三星这么一个庞然大物无休止的消耗下去，总有他扛不住的时候。
最后对于三星的理想结果就是，某次庭外调解，用几个小钱把老回打发了，还要老回签一份“谅解书”才能领到。自此，之前所有积累的影响一朝消散，BOOM7事件彻底落幕，三星没有犯任何错误，也无需道歉，更不用受到惩罚。
多么舒坦，简直想想都会笑啊。
但是这里仍然有一个风险，就是老回真如我所言，有古布衣之侠的风范，绝不低头，绝不退让。
那么在接下来的几年时间里，老回和这个不利的（一审）判决结果将会成为三星在中国最大的污点，拖得越久，负面影响越大。
任何时候，任何媒体有需要，都可以把这个事情拿出来将三星批判嘲笑一番。
而坚持上诉的话，最终的判决结果更是能够让三星在中国永远抬不起头来。
因为一个没有任何背景的凡夫俗子踩到了三星的头顶上笑到了最后。
当那一刻来临，我似乎看到有人在排队要给老回拍电影去竞争小金人最佳外语片了，绝好的题材啊！
显然，这不会是三星愿意看到的，那么只是拖还不行，必须配合泼污水的行径。
至少在收买媒体和雇佣水军方面，三星的技术冠绝寰球是毋庸置疑的。
用强大的舆论攻势抹黑老回，让人们相信老回之所以坚持维权不过是为了索取更大的价码。
如此，即使有朝一日终审败诉，也可以把自己打扮成花枝招展的受害者继续出街了。而老回除了得到一句廉价的道歉，却赔上了自己的时间、声誉、金钱。
多么舒坦，简直想想都会笑啊。
其实都不用我分析这么细致，你们看，这问题刚提出来就已经有人在给老回泼污水和转移话题了。
毕竟是顶级跨国集团，人家这反应速度和工作效率，那真是没得说。
排队靠太后，被分到了视频庭，就是在另一间屋子里，通过实况视频观看庭审。
书记员敲键盘的声音特别响，对视频里的声音影响挺大的。其他人说话的时候，听起来都有些费力。唯独老回说话的时候，声音实在太洪亮，字字清晰。
不过老回滔滔不绝的语速实在可怕，技艺纯熟的书记员也多次放弃，实在跟不上了……只好等老回发完了言，审判长再帮老回总结一遍主要观点，这时再让书记员记下来。
只在影视作品里看过庭审的我感到新奇的是，老回会和审判长抢话头。即便审判长说「好了好了我知道了」，老回一定会坚持完整表达完自己的观点。
整场庭审给我的观感，像是一堂严肃的数学课里穿插着艺术课。每次老回发言的时候就是整个课堂的气氛为之一变的时候。
比如最后审判长问是否接受调解的时候，老回吼了两个字，「不谈！」
全场都乐了——两个庭都乐了。
有法律专业的朋友说，在法庭上应该讲法言法语，像老回这样话匣子一打开就收不住，还会说一些让审判长评价说「这和本案没有关系嘛」的内容，在法庭上是没有用的。
其实老回挺清楚自己的一些发言并不能在法律的辩论上做出实质性贡献。但在场坐了那么多旁听群众，那么多媒体人员。老回的话是说给他们听的，也是通过媒体，说给外面的世界听的。
关注了这个事件这么久，我到庭审的时候才意识到，自己从来没有从一个「案件」的角度来思考过这件事。
法庭上，三星律师辩解说，当初宣传国行版Note7是安全的，是因为当时三星相信，国际版Note7用的另一种电池，是该款手机在国外发生爆炸的原因。
我便想起另一个有趣的案件。
好几年前有一条新闻，说的是意大利的几名科学家，因为没能够预测2009年的拉奎拉地震，被判处过失杀人罪。
新闻的评论区一片哗然，感叹意大利反智如此——我们都知道，以目前的科技水平，地震是不能预测的。怪罪人家没能办到一件不可能办到的事情，实在太过愚昧。
然而后来的补充报道才说清了真相：
从一开始，这起案件主要内容都围绕一个电视采访展开，这个采访在2009年3月31日危险评估委员会会议开始前录制，但是在会后才公开播出。采访当中，德·贝尔纳迪尼斯说：「地震学家们告诉我，由于地层在连续释放能量，所以不会有大地震的危险。」
……
检察官指出，这场审判与「地震是否能被预测」没有任何关系——在224页的起诉书中，检察官指控的是，灾难预警委员会的6名地震专家和1名官员在地震发生前的一周，明明为地震召开了一场特别会议，但却向已陷入恐慌的民众提供了「不完整、不精确、自相矛盾的信息」，却没提供任何应对地震的建议，他们只关心如何让民众冷静下来。「委员会不向民众提供清晰的建议，就相当于过失杀人。」
所以，事情的关键不在于科学家们没能告诉民众要地震了，而在于他们向民众传达了「不会有大地震」的信息。
其实既然我们知道地震现在是没法预测的，「不会地震」自然也是一个冒失的预测，因为「没法预测」，本身就意味着，「可能会地震，也可能不会地震」。
我自然理解科学家的心情。如果他们客观地说「可能不会地震」，这话在民众耳中听来自然几乎就等于「要地震了」。所以科学家们冒了险，把客观的「可能不」改成了主观的「不可能」。然后灾难发生了，他们和地壳运动的赌博输了，自然也要承担相应的后果。
不过，意大利的这个案子，最后科学家还是上诉成功了，撤销了过失杀人罪。我想，上诉法院大概还是考虑到了，地球不是这些科学家制造的，所以科学家无法对地球的运作完全负责。
然而Note7，真的是三星制造的。
我其实很愿意相信，当时三星是真的认为国行Note7是安全的。我很愿意相信，他们觉得国际版用的另一种电池是爆炸的起因。
但是他们当时表达的，不是「国行Note7应该不会因为国际版的同一原因爆炸」或者「国行Note7很可能比国际版安全」。
他们只关心如何让消费者冷静下（tāo）来（qián）。
所以他们冒了险，在没有百分百把握的情况下，说「国行Note7是安全的」。
然后国行「安全版」Note7也炸了，他们赌输了，自然也要承担相应的后果。
如前所述，如果科学家还可以用「地球不是我造的」来开脱，那么，制造Note7的三星，实在难辞其咎。
-
https://www.zhihu.com/video/908751352400863232纪录片黄了，好多好素材用不上了。可惜。
下面是我在庭审现场记的笔记，终于解禁了。。
↓法院门口
↓法院等候区
↓旁听人员签到处
↓旁听证
↓记了好几页笔记
作为一个在国内维过2次权的人，特别佩服老回。
第一次维权是怼东航，当年东航有个条款，一旦输入身份证号码错误机票就作废，我当时订了3张票，输入同样的身份证号码，结果1张显示正确，还有2张居然错误了。这怎么可能？要错也应该一起错啊。为了这件事我给东航打了好几个电话，还跑到机场柜台去找他们，毛线用都没有，人家就是态度强硬的表示，「系统显示2张票出错，你可以选择退票，扣除70%（还是80？好几年前的事，忘记了）手续费」
那是我第一次自由行，啥都不懂，而且快到出发时间，只能花一千多退票再去订其他航空公司的票。然后我突然发现，人家公司的购票页面居然可以自行修改身份证号码？说明东航的规定是霸王条款嘛，所以我马上去消协网站上洋洋洒洒写了一封投诉信。
我运气比老回要好，东航2天之后就打电话过来，说可以后台操作改号码。我说票都退了，还怎么改？我也不在乎那点钱，也不指望你们道歉，但这种条款难道不应该废除吗。那个打电话来的没说啥，但几个月之后我再查，发现真的可以修改了。那个瞬间特别开心，虽然我的钱没了……
因为维权成功，所以后来我爸和一堆亲戚去新加坡团队游被骗了几万块买祖母绿项链的时候，我直接就去消协投诉春秋旅行社，还很天真地和他们说，没事哒，我当年东航维权就成功了，消协会管的。结果消协倒真的让春秋处理了，但我也被我爸教育了，他说你知道亲戚们怎么说你吗？喜欢搞事情。
被人骗几万块我帮你们要了回来居然还说我搞事情……
我写这么多自己的经历就是想说，别看知乎拥护老回的多，其实在国内是缺乏维权观念的，站出来的人甚至会被指指点点当成奇葩。我倒还好，就是被亲戚们背后说说坏话而已，但是这一年来，网上有些人怎么酸
@不老的老回的，大家都看在眼里。
金庸曾经说过一段话，翻成现在的话就是精神韦小宝无法理解萧峰最后的自杀。
生活不易，面对同样的事选择妥协是个人的自由，但不要上窜下跳地试图通过攻击老回别有用心来证明这个世界上都是和你一样的人。
老回执着地有些傻，但这个社会就是靠他这样的人一步步往前推的。
我是广东谢宏律师事务所的林翔律师，是老回的代理律师。
开庭当天看到旁听区座无虚席，我真的非常感动。非常感谢一众媒体朋友和知友们对我们案件的关注和支持！
认识老回是缘分，他是我朋友的朋友。当时我的朋友问我：“有个朋友的手机炸了，需要找个律师给点法律上的意见，可以帮忙么？”虽然我平时的工作主要是做企业的法律顾问，对消费者权益的问题接触得不多，但既然朋友提出了，我就当多认识个朋友，做个免费咨询。
跟老回在微信上简单了解了情况之后，我就告诉老回把单据、包装、京东的销售页面等该保留的证据保留好，然后向三星客服投诉；如果投诉没得到处理，还可以打12315热线投诉。因为就我的经历来说，国内外大品牌都很注重声誉，都有比较成熟的消费者投诉处理机制；哪怕消费者跟商家、厂商谈不拢，12315也很擅长协助双方协调出一个解决方案，根本用不着出动律师。但对于老回接下来的经历，明显超出了我的常识——被客服无限期拖延、被相关部门踢皮球、好不容易托央视帮做了检测，最终还被三星在北京总部的会议室晾了一晚上。
这时老回又找到我，问我还可以怎么办。我说：“只能起诉了。”说真的，虽然我是执业律师，但我从来不建议以诉讼的方式去解决问题。不仅要花钱请律师，而且一场诉讼动辄一、两年，期间当事人还不断地惦念着其中的矛盾和纠纷。经济、时间和精神成本都非常高，而且哪怕最终赢了，也通常解决不了什么问题。但一旦选择了诉讼，就必须跟对方一起耗下去。
但我万万没有想到这么一耗，就耗了一年多，才迎来第一次开庭。
本来为了尽量避免管辖问题上的争议，我们就直接选择在被告三——广州晶东（京东在广州的公司）注册地法院进行起诉，但仍然躲不过来自三星方面管辖异议。法院对管辖问题出了裁定三星又上诉，直到广州中院对管辖问题作出终审裁定才罢休，然后又要移送越秀区法院审理，硬是把法院原定1月份的开庭一直拖到了10月底。
对于我们的案件而言，最最最关键的证据就是那份中国泰尔实验室出具的检验报告，上面白纸黑字地写明手机的燃烧是因电池自燃所导致，非外力导致。但偏偏这份最重要的检验报告，委托人的名字写的是央视，而且唯一的原件也在央视手里，我们只有一份复印件。根据诉讼法的规定，当事人在举证时必须提供原件给法庭质证，否则法庭不会采信。因此，为了胜诉，我们一定要拿到原件。
我们曾经多次通过电话和正式公函的方式与央视联系，试图借出原件，但央视都以种种理由拒绝了我们的请求。万般无奈之下我们唯有向法院申请向泰尔实验室调查取证； 但法院又因为人手不足，只能给我出具一份《律师调查令》，让我们自己去找泰尔实验室取证。原本设想通过电话与实验室那边联系好，再以邮寄的方式把调查令原件寄给他们会比较省时省钱，但没想到能打通的电话都说“不归我管”，能管的电话永远打不通。眼看调查令的有效期日渐逼近，我只能跟老回商量，请他帮我买机票和订酒店，让我带着《律师调查令》从广州飞到北京去找泰尔实验室调（peng4）查（peng4）取（yun4）证（qi4）。
由于无法预约，我到了泰尔实验室，只能先找前台；前台的美女告诉我负责通讯设备的项目二部在马路对面的另一栋大厦；我找到项目二部，工作人员说领导出去了，这事得等领导回来决定，我又得呆等；好不容易等到领导回来，领导仔细查询一番，居然说那份检验报告不是他们部门出具的，又让我回到泰尔实验室找他们市场营销部的领导。最后市场营销部的一位副主任在大堂接待了我，跟我说“我们是有保密规定的”、“只有委托人亲自来或者法院的人来，我们才会出具报告”、“你这个调查令虽然是法院出的，但你始终是个律师啊，我们是不会给你的”。无论我如何向他阐述调查令的法律效力、当事人的维权困难，那位领导始终坚持他的意见，只在我的调查令回执上写了拒绝提供的决定和理由。
本来由于拿不到检验报告原件，我已经准备好在法庭上打作悲情辩论的PLAN B，试图博取法官的同情来支持我们的主张。但事情在10月26日突然出现转机——一直不愿意借报告原件的央视当天一早打电话给我，说他们改变主意，同意把原件借给我们！我马上把借条和地址发给他们，让他们马上顺丰到付寄给我。不管央视是因何原因回心转意，我都非常感谢他们的帮助！
因为在过去一年，我们为开庭做足了准备，甚至在最后时刻借到了检验报告的原件，补完了我们证据链上的最后一环。根据举证规则，只要消费者有证据质疑商家发布的商品信息有假，商家就必须举证证明自己发布的商品信息是真实、有依据、且符合法律规定的。现在，我们提出了充分的证据去质疑三星公告内容的真实性和客观性；现在该轮到三星去举证，证明他们是如何在从8月24日韩国首炸到9月2日之间短短9天时间内确定海外版的炸机原因和得出国行版“因为采用了不同的电池供应商，所以可以放心购买和使用”的结论的。例如他们用了多少台海外版和国行版手机、找了哪些权威机构、做了哪些测试和试验、得出了什么样的结果。用权威机构的实验数据去支撑“因为采用了不同的电池供应商，所以可以放心购买和使用”这句话。
但是，当时三星向法院提交的证据，只有薄薄的几页测试体验机召回公告、国行版本召回公告，根据没有任何关于实验、测试的资料。而且在庭上，三星的律师试图用“因为三星在后续实施了召回，所以没有构成欺诈”的观点，刻意模糊和混淆“缺陷召回”和“欺诈赔偿”两种完全不一样的法律责任，去反驳我们的主张。要知道，我们主张的是9月2日和9月14日的公告构成欺诈，而三星律师却以9月29日和10月份的召回公告去证明前面的两份公告的真实性，这样时间逻辑颠倒的观点不是很搞笑么？而且，法官也不是好糊弄的。审判长在庭上一针见血地向三星质问道：“你们在9月2日前是否有对国行版手机做过什么试验和检测，能否提供报告？”三星律师一边说有，一边又说报告在有关部门那里，有关部门上周因为要开某大会没空提供给他们，因此无法提供给法庭。我随即就反驳：“你们自己搞的报告，难道就没有留备份？我们这案件都给你们拖了一年了，而某大会是在开庭前两周才开的，你们不能提供证据也能赖到某大会头上？”
经过周一的开庭，对于案件的结果，我是相当有信心的。这次我们的案件，历经一年的努力，终于看到了成功的曙光。但即使我们赢了，也只是孤案的胜利；3万多的赔偿，根本伤不到三星的皮毛。这从对方律师的应诉态度就能看出，三星根本不认为我们的案件能对它带来多大的影响。
此次的案件并非三星第一次被告欺诈。2014年8月8日，三星（中国）投资有限公司因为国行NOTE 2虚假宣传被北京市工商局朝阳分局作出行政处罚决定，之后数十名NOTE 2消费者据此集体起诉三星欺诈，要求“退一赔一”（当时适用的是旧《消费者权益保护法》，对欺诈行为只是一倍赔偿）。然后呢，三星手机在中国照样大卖，三星照样给予中国消费者区别对待，根本没有一丁点的改观。
像老回所说，我们案件的重点不在那点赔偿，而在于通过法院判决的方式去认定三星欺诈，认定它在9月2日和9月14日的公告对消费者构成欺诈。因为三星这些公告不是对老回一个人发出的，是对全体消费者发出的，所以只要法院能认定这些公告对老回构成欺诈，就意味着对所有NOTE7消费者都构成欺诈。这样日后其它NOTE 7 消费者即使已经接受了召回、即使没有发生炸机、即使没有检验报告，也可以凭这个判决结果，要求法院认定三星的公告是对每一位NOTE7消费者的欺诈，要求三星承担三倍赔偿的法律责任，让三星无法再逃避欺诈消费者的法律责任。
愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话。能做事的做事，能发声的发声。有一分热，发一分光，就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。此后如竟没有炬火：我便是唯一的光。倘若有了炬火，出了太阳，我们自然心悦诚服的消失，不但毫无不平，而且还要随喜赞美这炬火或太阳；因为他照了人类，连我都在内。
还是那句话：
为众人抱薪者，不可使其扼于风雪。
我算是第一个知道老回被三星boom的朋友了，当他在我们几个好友之间得瑟买了个旗舰手机时候，我还调侃过就不怕被炸吗，更何况产品本身不怎么样（我是对三星有偏见的，从翻盖机的时候就是。家里唯一主动买的三星产品是950SSD，其实用起来性能也是不咋地）。
一年了，看着他一直这么折腾，曾经也担心过他这样耗费时间和金钱，吃得消不？女友还顾得上不？家里还需要收拾不（噗，这个熟人懂）？担心三星会干啥不？怕替其他受害者出头会被报复不？
到了开庭我来到第一排，听到审判长问道是否接受调解，老回瞬间的有力回应：
“不谈！！”
我放心了，他肯定会继续撕下去！不管怎样他为维权的事上，已经做到全国99%的人不敢或做不了的事情了。
难道，支持一下不应该的吗？
类似的话题
-
2017年10月30日，一个在中国消费者维权史上具有标志性意义的日子。在这一天，被称为“最牛中国消费者”的老回，在广州市中级人民法院，正式对韩国三星公司提起了诉讼。这场官司的起因，要追溯到2016年三星Note7手机爆炸事件。事件的缘起：三星Note7的“爆炸门”2016年，三星发布了旗舰手机Gal............. -
2017年10月1日夜间，美国拉斯维加斯市发生了一起震惊世界的枪击事件，成为美国现代史上伤亡最惨重的枪击案之一。事件发生在拉斯维加斯大道（Las Vegas Strip）上的曼德勒湾度假村（Mandalay Bay Resort and Casino）对面的“音乐在麦田”（Route 91 Harv.............
-
2017年10月1日加泰罗尼亚地区公投的结果，是西班牙近几十年来最重大的政治事件之一，其影响深远且复杂，至今仍在发酵。要详细看待这次公投，我们需要从多个角度进行审视：一、 公投的背景：历史遗留与民族认同 历史的渊源： 加泰罗尼亚拥有独特的语言、文化和历史，其自治权在历史上曾受到西班牙中央政府的压.............
-
2017 年 10 月 27 日，加泰罗尼亚地区议会的一场戏剧性投票，宣布了单方面独立。这个决定，如同在平静的湖面投下了一块巨石，激起了巨大的涟漪，至今仍让西班牙和加泰罗尼亚的政治格局难以平静。要理解这一事件的深远影响，我们需要回溯到它背后的漫长历史、复杂的民族认同以及当时西班牙国内的政治环境。历史.............
-
关于您提到的“2017年10月17日，FBI解密奥巴马政府从2009年起接受俄罗斯政府贿赂，出卖核能源”这一说法，需要澄清的是，根据公开可查的记录和新闻报道，FBI并没有在2017年10月17日解密过这样一份指控奥巴马政府接受俄罗斯政府贿赂以出卖核能源的文件。这个说法可能源于对一些复杂事件的误解或混.............
-
2017 年 10 月 1 日夜间发生在拉斯维加斯曼德勒湾酒店的枪击事件，无疑是美国现代历史上最惨痛的事件之一。那是一个本应是欢声笑语的音乐节之夜，却被突如其来的暴力彻底撕裂，至今仍让许多人感到心悸和不解。事件的发生：一场精心策划的噩梦当时，成千上万的观众聚集在拉斯维加斯大道旁，享受着乡村音乐盛宴“.............
-
2017年10月22日举行的日本众议院选举，结果相当明确，也带来了一些值得深入探讨的方面。简而言之，安倍晋三领导的自民党及其盟友公明党取得了压倒性的胜利，巩固了他们的执政地位。不过，这场选举背后的动因、一些意外的因素以及其长远影响，都值得我们细细品味。选举的背景与核心议题：安倍晋三在2017年解散众.............
-
2017年10月27日，加泰罗尼亚议会宣布脱离西班牙独立，这是一个历史性的时刻，也是一个充满争议和复杂性的事件。要理解这一事件的深层含义，我们需要回顾其背后的历史渊源、政治博弈、以及引发的连锁反应。历史的沉淀：身份认同的觉醒与自治权的诉求加泰罗尼亚的独立运动并非一蹴而就，而是有着深厚的历史根基。自1.............
-
2017年10月11日晚，武汉市发布了《武汉市人民政府关于进一步深化户籍制度改革的意见》（征求意见稿），这项政策的发布，无疑是当年武汉户籍改革领域的一件大事，其核心内容就是大幅放宽了落户的门槛，这在当时引发了广泛的关注和讨论。政策出台的背景与动因：要理解这项政策，需要先看看当时的宏观背景。2017年.............
-
2017 年 12 月 10 日，中兴网信研发负责人张建新从公司办公楼坠亡，这一事件在当时引起了广泛关注和深刻的讨论。这不仅仅是一起个体的悲剧，更是折射出高科技行业普遍存在的压力、焦虑以及对人才的关注与保障问题。要详细地看待这件事，我们可以从以下几个方面进行分析：1. 事件本身与已知细节： 时间.............
-
2017年4月10日，美国加州圣贝纳迪诺市 (San Bernardino) 的North Park Elementary School发生了一起令人震惊的枪击事件，导致三人死亡，两人重伤。这起悲剧再次将美国社会的枪支暴力问题推到了风口浪尖。事件经过：据警方和媒体报道，当天上午，一名名叫塞德里克·安.............
-
关于轰20在2017年10月正式亮相的消息，实际上在当时并没有得到官方的证实，并且这个时间点也与后续公开的信息有所出入。不过，我们可以以此为契机，来聊聊当时大家对轰20的期待以及它可能具备的意义。当时关于轰20的普遍认知和猜测：在2017年前后，关于中国下一代战略轰炸机——也就是大家口中的“轰20”.............
-
2017年6月10日晚，西北工业大学一名博士生坠楼身亡的消息，无疑给平静的校园带来了巨大的冲击和悲痛。这起事件不仅让遇难者家属承受了撕心裂肺的痛苦，也让整个教育界，尤其是高校，陷入了深刻的反思。事件经过与已知信息：根据当时的一些零散报道和校方后续的回应，我们可以拼凑出一些事情的轮廓。那是一个普通的夏.............
-
想聊聊《风暴英雄》（Heroes of the Storm，简称“风暴”）啊？今天（2017年1月10日）这个时间点，风暴在玩家群体里，怎么说呢，情绪挺复杂的，不能说一片光明，也不能说就完全没救。核心玩法：依旧是那个“推塔+目标”的MOBA首先，风暴的核心玩法还是那个它独有的，强调团队合作和目标争夺.............
-
2017年3月，俄罗斯总统普京解除10名强力部门将军职务的事件，在俄罗斯国内和国际上都引起了广泛关注和解读。要详细看待这一事件，需要从多个层面进行分析：一、 事件本身及涉及部门：首先，我们需要明确被解除职务的将军们所属的具体部门。虽然新闻报道中提及了“强力部门”，但这通常涵盖了俄罗斯的执法、安全、军.............
-
关于 4415/4416 次列车于 2017 年 11 月 10 日停运这件事，想必很多常年乘坐这条线路的旅客，尤其是居住在沿线小城镇的居民，都会感到一阵怅然若失。这不仅仅是一次简单的列车班次调整，背后往往牵扯着交通格局的变化、客运需求的转移，以及最直接的，影响着许多人的出行方式和生活节奏。首先，我.............
-
2016年的“鹰狮”与歼11A在中泰联合军事演习中的表现，确实是一场值得深入剖析的空战“对话”。要理解双方的胜负，不能简单地看比分，而要结合演习的背景、参演机型、训练科目设置以及双方飞行员的实际发挥。2016年中泰联合军事演习：歼11A与“鹰狮”的空中博弈首先，我们得明确这次演习的核心目的。中泰联合.............
-
2017年中国出生人口1723万人，比2016年的1786万人减少了63万人，这个数字背后反映了中国人口发展和生育政策的复杂变化。要全面看待这个数据，需要从多个维度进行深入分析：一、 政策层面：全面二孩政策的初步影响与挑战 政策目标与初步成效： 2016年是中国实施全面二孩政策的第一年，因此20.............
-
关于“北漂小伙电瓶车剐蹭奥迪，被车主索赔1万元后自杀”这条新闻，我们应当从多个维度进行审视和解读。这起事件在当时引起了广泛的关注和讨论，其背后折射出的社会问题、个体困境以及人性的复杂性，都值得我们深入探讨。事件概述及细节回顾：这则新闻报道了一位年轻的“北漂”男性，因为骑行电动车不慎剐蹭了一辆奥迪汽车.............
-
2017年，《自由时报》的一篇报道题为《抢人偷技术没用，中国试产DRAM全败》，这篇报道在中国大陆半导体行业发展的大背景下，引发了广泛的关注和讨论。要理解这篇报道，需要从多个层面进行分析：报道的核心内容和意图： 指控中国半导体发展依赖“抢人偷技术”： 报道直接指责中国发展DRAM（动态随机存取存.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有