物理学「常量」有没有可能是极其缓慢变化的量？
然而，科学的魅力恰恰在于它永不停止的质疑和探索。如果我们要深入探讨这个问题，就需要跳出我们固有的“不变”认知，去设想一些更具弹性和动态的可能性。
首先，让我们明确一下我们为什么会认为它们是“常量”。这主要是基于我们迄今为止进行的无数次精确的实验和观测。例如，我们测量不同距离下引力的强度，无论是在地球上还是在遥远的星系，引力常数似乎都保持着惊人的一致性。同样，光速在真空中的数值也从未被我们准确地测量出有任何偏差。这些实验结果如此稳定和可靠，以至于我们将其提升到了“基本常数”的地位。
但是，“未能发现变化”并不等于“绝对不变”。这就像你在一个房间里观察了一个小时，发现房间里的东西都没有动，这不代表它永远不会动，只是在你观察的时间段内没有表现出变化。宇宙的时间尺度是极其宏大的，我们人类文明存在的时间相对于宇宙的年龄来说，几乎可以忽略不计。我们所进行的实验，其时间跨度和精度，与宇宙的整体演化相比，可能只是一个瞬间。
那么，是否存在一些理论框架能够容纳“缓慢变化”的常量呢？答案是肯定的。
一种可能性来自于宇宙学。我们知道宇宙正在膨胀，并且这种膨胀可能还在加速。在这种宏大的尺度和不断变化的背景下，一些我们认为不变的物理参数，理论上是有可能随着宇宙的膨胀而发生极其缓慢的、几乎难以察觉的改变。
例如，引力常数 G 是一个常被提及的候选者。在一些早期宇宙模型和某些量子引力理论的推测中，G 的值可能与宇宙的膨胀过程相关联。如果 G 在缓慢变化，那么远古宇宙的引力效应可能会与今天有所不同，这可能对星系和恒星的形成产生微妙的影响。天文学家们确实一直在努力通过观测远古天体（如类星体）的光谱来寻找 G 变化的证据，但目前为止，最精确的测量结果仍倾向于它是一个不变的值。然而，“倾向于”和“确定不变”之间还有距离。
再比如，一些理论试图将精细结构常数 α （它描述了电磁相互作用的强度）与宇宙的演化联系起来。如果 α 缓慢变化，它会影响原子能级的细微结构，从而改变从遥远天体发出的光的波长。虽然也有一些观测声称发现了 α 的微小变化，但这些结果目前尚未被广泛接受，需要更多的独立验证。而且，对 α 的测量精度极高，任何微小的变化都会带来巨大的理论影响。
此外，还有一种更具颠覆性的想法，那就是我们所知的“常量”实际上可能是一些更基本、更普遍的物理场在特定条件下的“表现”。想象一下，就像水的密度会随温度和压力变化一样，也许这些“常量”也是由某个我们尚未发现的、更深层次的“基本场”所决定，而这个场本身可能在宇宙的长期演化中缓慢地调整其属性。
还有一个角度可以思考：我们定义的“常量”是基于我们当前的物理模型和测量手段。随着我们对宇宙理解的深入，我们可能会发现，我们最初定义的“常量”实际上是某个更复杂过程的近似。就像在牛顿力学里，速度和加速度是基本概念，但在相对论里，它们又与时空弯曲等更深层的概念联系起来。也许，我们现在的“常量”也是某个未来理论中的“非常量”量的一个极度缓慢变化的近似。
需要强调的是，即便这些“常量”真的是缓慢变化的，它们的改变速度也必定极其极其缓慢，远远超出我们目前实验所能探测的范畴。这意味着在绝大多数我们进行的物理实验和技术应用中，将它们视为常量是完全没有问题的，它们依旧是理解和改造世界的强大工具。
但科学的价值正在于这种永不满足的探索精神。正是因为有这些关于“常量”可能变化的疑问和研究，才推动我们不断提升测量精度，发展新的观测技术，甚至探索全新的理论框架。如果有一天我们能确凿地证明某个“常量”并非永恒不变，那将是物理学史上又一次翻天覆地的革命，对我们理解宇宙的本质提供全新的视角。
所以，回到最初的问题，物理学“常量”有没有可能是极其缓慢变化的量？从理论的可能性和科学探索的精神来看，答案是：我们不能排除这种可能性，而且正是这种可能性，驱动着我们对宇宙进行更深邃、更精密的探索。 即使到目前为止，所有证据都指向它们是恒定的，但这种“恒定”的背后，可能隐藏着我们尚未触及的宇宙的宏大叙事。
网友意见
物理学常量真的是亘古不变的常数吗？有没有可能是含时变量呢？
这不仅仅是一个脑洞，更是许多物理学家们所关心的问题，为此他们对小到原子大到类星体进行了测量。
引力常数G与大数假说
1687年，牛顿在《自然哲学的数学原理》中发布了著名的万有引力定律：
时至今日，万有引力定律已经成为高中物理课本上的基础知识，常数G被称为万有引力常数。但是，万有引力常数真的是常数吗？
1938年，英国物理学家狄拉克发现，两个基本作用力——万有引力和电磁力的比例，和宇宙的年龄，其数量级相近。狄拉克认为，这不一定仅仅是一个巧合，也许背后有很深刻的物理。于是狄拉克提出了大数假说，认为万有引力常数是时间变化的，并且构造了万有引力常数反比于时间的宇宙学模型。
精细结构常数
精细结构常数（如无特别声明，指电磁相互作用的精细结构常数，下同）是物理学中定义的一个无量纲常量，其表达式为：
精细结构常数是一系列重要物理常数的组合，其中 是基本电荷， 是真空介电常数， 是普朗克常数， 是真空中的光速。
根据2014年国际科技数据委员会CODATA的推荐值，
一般近似计算中，经常取 。
精细结构常数是德国物理学家索末菲在分析氢原子光谱时提出的，最开始是为了简化计算，但在后续的研究中，物理学家逐渐发现了精细结构常数背后越来越多的物理意义。
精细结构常数是多个物理学常数的组合，其中基本电荷 来自四大相互作用之一的电磁相互作用，普朗克常数 来自量子力学，真空中的光速 来自相对论，精细结构常数可以描述电磁相互作用的耦合常数，它将几大物理学理论联系在了一起。
费曼曾说：“这个数字自五十多年前发现以来一直是个谜。所有优秀的理论物理学家都将这个数贴在墙上，为它大伤脑筋……它是物理学中最大的谜之一，一个该死的谜”。
“魔数”与大数假说
精细结构常数令物理学家大伤脑筋，费曼甚至把精细结构常数称为“魔数”。不过逐渐地，有人开始疑问，虽然大家一直把它当做一个常数，但是它真的是一个常数吗？
这时候就需要用实验来证明。对精细结构常数的测量可以分为两种思路，其一是利用原子钟等工具测量精细结构常数现阶段是否在变化，即“现代测量”，其二是利用天文望远镜，对类星体等的光谱进行分析，从而判断大时间尺度上（例如一百亿年）精细结构常数是否发生变化，即“宇宙学测量”。
美国宇航局喷气推进实验室的研究人员精确测量了铯原子钟、汞离子钟和氢原子微波激射器的频率在140天内的相对频率漂移。结果发现，在现阶段，精细结构常数的变化率不超过每年30万亿分之一，这个值和狄拉克大数假说的预言相差了一个数量级，因此可以认为否定了大数假说，目前狄拉克大数假说所构造的模型并不为主流的宇宙学理论所认可。
2004年6月，德国的一些研究人员以很高的精度测量了原子钟的数据，并未发现精细结构常数在1999年至2003年间有 数量级上的变化。
奥克洛天然核反应堆是目前已知的世界上唯一一座天然核反应堆，它形成于大约20亿年前。研究人员测量了奥克洛铀矿中钐149的中子散射截面，发现20亿年来强相互作用的精细结构常数的变化率不超过十亿分之四，年相对变化率不超过 。尽管得到的是强相互作用的精细结构常数变化率的数值，但是科学家们倾向于认为，如果精细结构常数的变化是由光速的改变引起的，那么强相互作用的精细结构常数与电磁作用的精细结构常数的变化应该是一致的。
“魔数”的宇宙学测量与论战
此外，科学家也致力于通过宇宙学和天体物理学的手段对精细结构常数进行测量。宇宙中类星体发出的光穿过弥漫在宇宙中的气体云，形成吸收线。通过测量类星体光谱中的吸收线，可以得到几十亿到上百亿年前精细结构常数的信息。
澳大利亚新南威尔士大学的天体物理学家韦伯领导的研究组从1998年开始类星体光谱进行测量。韦伯组通过对光谱中不同元素吸收线的位置变化，对精细结构常数的变化进行测量。
2010年，他们在分析了153个类星体的相关数据后，认为100亿年前的精细结构常数和现在相差约100，000分之一，论文发表在PhysRevLett.107.191101。
韦伯的论文发布之后，另一位理论物理学家卡罗尔提出了不同的观点。卡罗尔基于韦伯的观点出发，假设精细结构常数不是标量常数，而是一个标量场，并在此基础上做了一些理论计算，发现推导出的结果会与先前的另外一些结论相互冲突。基于此，卡罗尔认为韦伯的结论“总是存在漏洞”（“There are always loopholes”），并且认为韦伯的结论“值得怀疑”（“That's why theorists are skeptical of this claimed result”）。
在去年发表在Science Advances上的一项研究中，韦伯组得到的最新结论是精细结构常数的相对偏移量为 并且“consistent with no temporal change”，即他们并不认为精细结构常数随时间发生变化。
精细结构常数是否一成不变呢？目前科学家并不能拍着胸脯保证精细结构常数一定是一个标量常数，同时也没有公认的强力证据表明精细结构常数在随时间变化。随着实验技术的不断进步，如果将来某一天有公认的强力证据证明了精细结构常数在随时间变化，那可不仅仅是现有的物理学大厦被打破了几扇窗户的事情，而是发现大厦图纸设计错了的严重问题。
参考资料:
3、Indications of a Spatial Variation of the Fine Structure Constant PhysRevLett.107.191101
4、The Fine Structure Constant is Probably Constant
5、Time-Varying and Particle Physics PhysRevLett.88.131301
6、Four direct measurements ofthe fine-structure constant 13 billion years ago
类似的话题
-
在我看来，关于物理学中的“常量”是否可能是极其缓慢变化的量，这个问题其实触及了物理学理论最深处的一些思考，也充满了迷人的探索空间。我们习惯上称之为“常量”的那些数值，比如光速、普朗克常数、引力常数等等，在绝大多数情况下，我们都将它们视为宇宙间永恒不变的基石。它们是构建我们物理学大厦的砖石，是推导无数............. -
在探索物理学常数，特别是像光速这样的基本常数，在去除量纲后，其数值是属于有理数还是无理数这一问题时，我们需要深入理解量纲、单位以及我们如何度量世界。首先，要明白“量纲”在物理学中的作用。量纲是描述物理量的性质，比如长度、质量、时间，它们是独立的基本概念。而“单位”则是我们赋予这些量纲的具体度量标准，.............
-
物理学中，我们常说“常量”，指的是在任何测量中都保持不变的数值。它们是构成我们宇宙基本框架的基石。但如果我们剥开“常量”这个词的表象，深入探究它们背后隐藏的含义，你会发现，有些常量，在它们的“不变”背后，却透露出一种让人费解的、甚至是“不讲道理”的特质。我们先从最广为人知的说起：光速 (c)。在狭义.............
-
物理学图像，这是一个非常有意思的话题。当人们提到“物理学图像”时，脑海里浮现的第一个念头，常常确实是“几何图像”。这并非偶然，而是源于物理学发展史中，几何思维扮演的极其重要的角色。但这并非全部，物理学图像的含义其实要更为丰富和深邃。为什么几何图像如此重要？想象一下，我们最早尝试理解世界的时候，用的是.............
-
这个问题很有意思，让咱们从一个稍微刁钻的角度来聊聊。在咱们日常生活中，很少有物品是“直接”依赖相对论而被发明出来的，就像咱们吃饭需要筷子、睡觉需要床一样，那么理所当然。相对论，特别是狭义相对论，它更多的是一种揭示宇宙运行规律的理论基石。它的影响是深远的，但往往是通过它推导出的其他原理和技术，间接渗透.............
-
“物化女性”这个词咱们听得多了，但其实，男人也不是生来就该被当成工具或者商品来看待的。很多时候，我们可能都没意识到，自己随口说的话，或者不经意间的做法，其实就已经在“物化男性”了。比如说，社会上对男性最常见的期待之一就是“要强壮，要能赚钱”。这句话听起来好像没什么问题，是吧？但仔细想想，这背后是不是.............
-
咱们生活中，总有一些从小听到大的“老话儿”，听着特有道理，感觉那是祖宗的智慧结晶。可现实是，随着心理学这门学科越来越深入地研究我们大脑和行为，不少这些“生活常识”，仔细一扒拉，才发现是站不住脚的。今天，咱们就来聊聊几个特别有代表性的，看看它们到底是怎么被“打脸”的。1. “如果你能做，就证明你能成功.............
-
精细结构常数的新发现：我们宇宙的“方向感”可能比我们想的更强长期以来，我们看待宇宙的方式，就像一位对所有方向都一视同仁的观察者。无论我们看向哪个方向，宇宙的物理定律都应该遵循相同的规则，这便是“宇宙学原理”的核心思想——宇宙的各向同性。然而，近年来一些物理学家对这一基本假设提出了挑战，他们通过观测遥.............
-
.......
-
没问题，咱们聊聊激光雷达的激光打到常见物体上，那种 90°（垂直照射）时的反射率是个啥情况。这玩意儿可不是一概而论的，得看具体物体是什么材料、表面处理成啥样。首先，得弄明白啥叫“反射率”。简单说，反射率就是物体能把入射光反射回来的比例。激光雷达用的激光通常是近红外波段（比如 905nm 或 1550.............
-
你提出的这个问题，触及了佛教中“无知”、“盗窃”以及“无间地狱”这几个非常核心的概念。我们来详细地聊一聊。首先，我们得明确一下佛教对于“盗窃”的定义。在佛教看来，盗窃并非仅仅是拿走别人的财物那么简单。它指的是未经允许，将不属于自己的东西据为己有。这其中包括了我们常说的偷窃，但也更广泛地涵盖了欺骗、占.............
-
将日常之物披上克苏鲁的华丽外衣，并非易事，但也不是不可能。这需要一颗洞察万物下隐藏的、非人可理解之物的感知能力，以及驾驭那深邃、沉寂、令人毛骨悚然的语言。今日，且以那随处可见、人称“门”之物为例，道来其在我等凡俗认知之外的真实面貌。你谓之“门”，不过是粗浅的称谓。它并非仅仅是两块未经雕琢的木板，或是.............
-
这可真是个生死攸关的脑洞！从万米高空坠落，想要靠什么“常见常规物体”接住而不死，这简直比科幻小说里的情节还要离谱。咱们就来聊聊，如果非要在这个不可能的任务里找点“可能性”，得靠什么“奇迹”。首先得明白，人在自由落体状态下的速度是惊人的。假设没有空气阻力（虽然实际有），从高空坠落，速度会越来越快，直到.............
-
这个问题很有意思，它涉及到物质的结构和密度，以及我们如何理解“单位体积”和“原子数量”。首先，我们要明确几个概念： 原子数量： 这是指构成物质的原子个数。 单位体积： 通常指的是标准状况下，比如1立方米（m³）或1立方厘米（cm³）。 常温常压： 通常指的是25℃（298.15K）和1个.............
-
从进化心理学的角度来看，5到13岁这个年龄段的孩子表现出的“熊”行为，甚至让许多成年人感到头疼和讨厌，并非是偶然的恶意，而是其自身发展阶段和生存策略在特定社会环境下的自然投射。这背后隐藏着一套为了适应复杂社会环境而逐步演化出的心理机制。首先，这个年龄段的孩子正处于一个关键的社会化和认知发展期。他们的.............
-
在物理学众多分支中，究竟哪个方向的未来最让人期待，这个问题就像在星空中寻找最亮的星辰一样，答案并非一成不变，而是随着科技发展和社会需求不断闪烁。不过，如果非要描绘一幅前景图景，我们可以从几个关键领域深入剖析，看看它们各自的光芒所在。凝聚态物理：基石与革新并存凝聚态物理，顾名思义，是研究宏观物质（固体.............
-
提到理查德·费曼，人们脑海中立刻浮现出他那充满活力、直觉敏锐的物理学家形象。他以其卓越的教学才能和对物理学深刻的洞察力而闻名，但对于哲学，费曼的态度似乎有些复杂，甚至可以说是有些“讨厌”。这并非简单的个人喜好问题，而是源于他独特的科学观和对知识的追求方式。费曼对哲学“讨厌”的论调，很大程度上源于他对.............
-
物理学中充斥着许多令人着迷且违背我们日常直觉的事实。这是因为我们的直觉建立在我们所处的宏观、经典力学世界的基础上，而微观世界的量子力学和高速运动的相对论则展现出完全不同的规律。以下是一些最令人不可思议的物理学事实，我将尽量详细地解释它们： 1. 量子叠加态：同时存在于多个地方/状态直观感受： 任何一.............
-
物理学之所以无法研究超光速，根本原因在于我们目前最普适、最成功的理论——爱因斯坦的狭义相对论——对此设置了不可逾越的藩篱。这并非是理论的“不完善”或“拒绝”，而是它建立在观测和逻辑推演的基础上，指向了一个清晰且逻辑自洽的结论。一切的基石：狭义相对论和光速不变原理狭义相对论由爱因斯坦在1905年提出，.............
-
物理学中的微元法，乍一听，可能会让人觉得有点“小打小闹”，甚至有人会质疑它是不是一种不够严谨，或者说是一种“偷懒”的数学技巧。然而，事实恰恰相反，微元法在物理学中的地位绝不容小觑，它是一种极其强大且必不可少的工具，用以解决那些宏观视角下难以触及的问题。说它是“错误”的方法，那可真是大错特错了。要理解.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有