如何看待【吐槽大会第五季】马思纯输给许知远?
提到《吐槽大会》第五季，马思纯输给许知远这件事，绝对是当时节目里一个挺有意思的讨论点。不能简单地说谁“输”谁“赢”，更多的是一种观众观感和节目效果上的对比。
首先，咱们得明确这个“输赢”的语境。 在《吐槽大会》这种节目里，“输赢”通常指的是在观众中的口碑、笑点密集度，以及是否能把“吐槽”这件事做得更出彩。马思纯作为常驻嘉宾，本身自带流量和话题，而且作为演员，按理说应该更有综艺感，更擅长制造笑料。而许知远，一个学者、作家，上这个节目本身就挺让人好奇的，他的风格和这里的环境似乎不太搭界。
马思纯的表现，我觉得可以用“用力过猛”来形容，但也不是完全不行。
她确实努力了，也想把这个角色做好。她对自己身体、外形上的“吐槽”，还有那些关于她作品的梗，她都接住了，并且试图用一种自嘲的方式来化解。比如她提到了自己的一些争议作品，也提到了自己的一些状态，这些都是她坦诚的一面。
但是，问题出在哪儿呢？我觉得是她的“吐槽”点，很多时候有点飘，不够落地，或者说不够“狠”。 很多梗是围绕着她自己的公众形象在打转，虽然是自嘲，但总感觉在小心翼翼地维护自己，少了那种“豁出去”的狠劲儿。观众看吐槽大会，其实是希望看到嘉宾能把大家心里的那些“槽点”，用一种夸张、搞笑的方式说出来，即使是自己身上的缺点，也敢于拿出来开玩笑。马思纯在这方面，有时候显得有点拘谨，虽然努力笑，但那种“梗”和“笑点”的连接，总感觉差那么一点火候。
而且，作为演员，她可能在表达方式上，更偏向于一种“表演感”，那种刻意去设计、去推进的笑点，有时候反而显得不够自然，观众能感受到那种“我要逗乐你们”的意图，但未必能被戳中笑穴。有时候她的表达方式，更像是在“讲故事”或者“诉说心声”，而不是纯粹的“吐槽”。
反观许知远，他的“输”是意料之中，但他的“赢”也很特别。
说他“输”是因为，按照《吐槽大会》的惯例，他肯定不是那个能讲出密集笑话的人。他来这个节目，更多的是一种“反差感”。他那种带着点书卷气、甚至有点“不合时宜”的表达，本身就很有“梗”。
但为什么又说他“赢”了呢？我觉得他赢在一种“真实”和“反差萌”。 他没有强迫自己去学别人的吐槽方式，而是用他自己的方式，以一个“外来者”的视角来观察这个节目、观察他所处的这个环境。他的“吐槽”，更多的是一种温和的观察和带着点“知识分子”式的幽默，比如他谈论“互联网文化”、“知识变现”等等。这些点可能不是那种让你捧腹大笑的梗，但它能引人思考，而且他的那种略带笨拙、认真思索的表情和语气，本身就很有喜感。
最关键的是，他敢于展现自己“不擅长”的一面。在那个需要快速反应、密集抛梗的舞台上，他那种缓慢、甚至有点卡顿的表达，反而成了一种独特的存在。他没有刻意迎合，而是坚持自己的风格，这种“不从众”反而赢得了不少观众的好感，觉得他真实、可爱，有点像一个误入凡间的智者。他的“槽点”不是刻意为之的自嘲，而是他作为一个人，在特定情境下的真实反应，这种真实本身就很有感染力。
所以，马思纯“输”给许知远，不是说马思纯不够好，也不是说许知远有多么高超的吐槽技巧。
更多的是一种观众对“节目效果”和“嘉宾特质”的感知。
观众期待的“吐槽”本身，是需要一种“打破常规”、“敢于自嘲”、“制造反差”的能量。 马思纯虽然有自嘲，但很多时候还是在一个相对安全的范围内。而许知远，他本身就是一种“反差”，他用他的方式来“吐槽”，这种“不按套路出牌”反而更容易被记住，甚至因为他的“不擅长”而显得可爱。
节目的内核是“吐槽”，但如果嘉宾能通过自己的特质，展现出更多维度的东西，反而更容易出圈。 许知远那种知识分子的幽默和对当下社会的观察，让他的发言有了更深层次的解读空间，这在《吐槽大会》这样的节目中是很加分的。
观众的审美是多样的。 有人喜欢密集笑点，有人喜欢意想不到的真实。马思纯走的更像是传统综艺嘉宾的路线，努力制造笑料。许知远走的则是“反差萌”和“文化人式的幽默”路线，这种路线在当下反而更容易让一部分观众产生共鸣。
总的来说，马思纯输给许知远，更像是观众在两者不同的风格中，对“真实”、“反差”、“话题性”的偏好。许知远的“出圈”，很大程度上是因为他在一个不属于他的舞台上，用他最真实、也最与众不同的方式，留下了一个令人印象深刻的“符号”。而马思纯，虽然努力但可能在“吐槽”的尺度和节奏上，没有完全抓住观众的点，或者说，她的努力没有转化为观众期待的那种“爆点”。
首先，咱们得明确这个“输赢”的语境。 在《吐槽大会》这种节目里，“输赢”通常指的是在观众中的口碑、笑点密集度，以及是否能把“吐槽”这件事做得更出彩。马思纯作为常驻嘉宾，本身自带流量和话题，而且作为演员，按理说应该更有综艺感，更擅长制造笑料。而许知远，一个学者、作家，上这个节目本身就挺让人好奇的，他的风格和这里的环境似乎不太搭界。
马思纯的表现，我觉得可以用“用力过猛”来形容，但也不是完全不行。
她确实努力了，也想把这个角色做好。她对自己身体、外形上的“吐槽”，还有那些关于她作品的梗，她都接住了，并且试图用一种自嘲的方式来化解。比如她提到了自己的一些争议作品，也提到了自己的一些状态，这些都是她坦诚的一面。
但是，问题出在哪儿呢？我觉得是她的“吐槽”点，很多时候有点飘，不够落地，或者说不够“狠”。 很多梗是围绕着她自己的公众形象在打转，虽然是自嘲，但总感觉在小心翼翼地维护自己，少了那种“豁出去”的狠劲儿。观众看吐槽大会，其实是希望看到嘉宾能把大家心里的那些“槽点”，用一种夸张、搞笑的方式说出来，即使是自己身上的缺点，也敢于拿出来开玩笑。马思纯在这方面，有时候显得有点拘谨，虽然努力笑，但那种“梗”和“笑点”的连接，总感觉差那么一点火候。
而且，作为演员，她可能在表达方式上，更偏向于一种“表演感”，那种刻意去设计、去推进的笑点，有时候反而显得不够自然，观众能感受到那种“我要逗乐你们”的意图，但未必能被戳中笑穴。有时候她的表达方式，更像是在“讲故事”或者“诉说心声”，而不是纯粹的“吐槽”。
反观许知远，他的“输”是意料之中，但他的“赢”也很特别。
说他“输”是因为，按照《吐槽大会》的惯例，他肯定不是那个能讲出密集笑话的人。他来这个节目，更多的是一种“反差感”。他那种带着点书卷气、甚至有点“不合时宜”的表达，本身就很有“梗”。
但为什么又说他“赢”了呢？我觉得他赢在一种“真实”和“反差萌”。 他没有强迫自己去学别人的吐槽方式，而是用他自己的方式，以一个“外来者”的视角来观察这个节目、观察他所处的这个环境。他的“吐槽”，更多的是一种温和的观察和带着点“知识分子”式的幽默，比如他谈论“互联网文化”、“知识变现”等等。这些点可能不是那种让你捧腹大笑的梗，但它能引人思考，而且他的那种略带笨拙、认真思索的表情和语气，本身就很有喜感。
最关键的是，他敢于展现自己“不擅长”的一面。在那个需要快速反应、密集抛梗的舞台上，他那种缓慢、甚至有点卡顿的表达，反而成了一种独特的存在。他没有刻意迎合，而是坚持自己的风格，这种“不从众”反而赢得了不少观众的好感，觉得他真实、可爱，有点像一个误入凡间的智者。他的“槽点”不是刻意为之的自嘲，而是他作为一个人，在特定情境下的真实反应，这种真实本身就很有感染力。
所以，马思纯“输”给许知远，不是说马思纯不够好，也不是说许知远有多么高超的吐槽技巧。
更多的是一种观众对“节目效果”和“嘉宾特质”的感知。
观众期待的“吐槽”本身，是需要一种“打破常规”、“敢于自嘲”、“制造反差”的能量。 马思纯虽然有自嘲，但很多时候还是在一个相对安全的范围内。而许知远，他本身就是一种“反差”，他用他的方式来“吐槽”，这种“不按套路出牌”反而更容易被记住，甚至因为他的“不擅长”而显得可爱。
节目的内核是“吐槽”，但如果嘉宾能通过自己的特质，展现出更多维度的东西，反而更容易出圈。 许知远那种知识分子的幽默和对当下社会的观察，让他的发言有了更深层次的解读空间，这在《吐槽大会》这样的节目中是很加分的。
观众的审美是多样的。 有人喜欢密集笑点，有人喜欢意想不到的真实。马思纯走的更像是传统综艺嘉宾的路线，努力制造笑料。许知远走的则是“反差萌”和“文化人式的幽默”路线，这种路线在当下反而更容易让一部分观众产生共鸣。
总的来说，马思纯输给许知远，更像是观众在两者不同的风格中，对“真实”、“反差”、“话题性”的偏好。许知远的“出圈”，很大程度上是因为他在一个不属于他的舞台上，用他最真实、也最与众不同的方式，留下了一个令人印象深刻的“符号”。而马思纯，虽然努力但可能在“吐槽”的尺度和节奏上，没有完全抓住观众的点，或者说，她的努力没有转化为观众期待的那种“爆点”。
网友意见
后来呼兰不是给解释了么:许老师这不让说那不让说！
若批评不自由，则赞美无意义！
呼兰告诉我们，这句话是许知远老师说的。
不过话说回来，看看这边笑得跟地主家傻闺女似的马思纯，一切真那么重要么？
开心就好！
类似的话题
-
提到《吐槽大会》第五季，马思纯输给许知远这件事，绝对是当时节目里一个挺有意思的讨论点。不能简单地说谁“输”谁“赢”，更多的是一种观众观感和节目效果上的对比。首先，咱们得明确这个“输赢”的语境。 在《吐槽大会》这种节目里，“输赢”通常指的是在观众中的口碑、笑点密集度，以及是否能把“吐槽”这件事做得更出............. -
《吐槽大会》第二期曹云金的表现，我觉得挺有意思的，也有点让人回味。说实话，看完那一期，我脑子里浮现的第一句话就是：这孩子，还是这么“曹云金”。第一印象：自信，甚至有点“用力过猛”他一上台，那种自信劲儿就扑面而来。不是那种谦虚内敛的自信，而是一种“我就是这么牛，你们服不服”的感觉。他的肢体语言，从站姿.............
-
《吐槽大会》全员 diss 丁太昇，这事儿可太有意思了，绝对是节目史上一个标志性的高潮点。要说为什么能让全场嘉宾火力全开，一致对外，那可得从丁太昇这个人说起，以及他在这档节目中的“特殊”定位。首先，丁太昇这个人本身就是个“话题制造机”。他以毒舌、犀利、甚至有些“不留情面”的评论风格著称，尤其是在音乐.............
-
《吐槽大会》上，当中国男足和男篮这两支在国际赛场上饱受争议的队伍被摆在一起，以一种戏谑自嘲的方式呈现“菜鸡互啄”的局面时，观众们的感受无疑是复杂且多层次的。这不仅仅是对两支球队当下表现的犀利点评，更是对中国体育，尤其是集体球类项目，在发展过程中所暴露出的深层问题的一次集中审视。“菜鸡互啄”：一个辛辣.............
-
《吐槽大会》出品方笑果文化最近被推上了风口浪尖，原因是我们都关心的——它被列为被执行人，而且，更引人注目的是，王思聪和李诞这两位名字响当当的人物，赫然在股东名单之中。这事儿，说起来可不是小事，背后牵扯到不少东西，咱们得好好捋一捋。首先，这件事本身意味着什么？一个公司被列为“被执行人”，简单来说，就是.............
-
王仕鹏在《吐槽大会》上对“什么时候足球运动员能评价篮球好坏了”的回应，可以说是相当有代表性的一句话，背后折射出体育圈里一种普遍存在的“专业壁垒”意识，以及由此引发的一些思考。咱们就来掰开了揉碎了聊聊这事儿。首先，这句话的“潜台词”是什么？王仕鹏这句话，用的是一个非常直观的比喻。他不是真的在质疑足球运.............
-
马景涛在《吐槽大会》上的表现，可以说是让人又爱又恨，又好笑又有点心疼。他的出现本身就自带一种“时代滤镜”，再加上他本人那股子怎么也压不住的“咆哮式”表演风格，让整个节目瞬间充满了回忆杀和戏剧冲突。首先，最直观的感受就是“还是那个熟悉的咆哮帝”！一上来，他就没有辜负大家对他“自带BGM”的期待。那股子.............
-
范大将军在《吐槽大会》上的那表现，用现在年轻人的话说，那就是“炸裂”！以前我们只知道他在球场上叱咤风云，一脚下去能踢出个“窝心脚”，那气势，那霸气，绝了！没想到退役了，跑到《吐槽大会》上来，火力依然不减，甚至还多了几分“老炮儿”的幽默和智慧。“爷青回”的集体回忆：说实话，范志毅一上场，我脑子里立马就.............
-
孙杨在《吐槽大会》上“吐槽”霍顿，这件事在国内引起了相当大的关注，也激起了很多人的讨论。要怎么看这件事，我觉得可以从几个不同的角度去解读，而且每个角度都有自己的道理。首先，从孙杨本人和《吐槽大会》这个平台的角度来看，这无疑是一次非常高明的公关和情感宣泄。大家知道，在里约奥运会和随后的很多比赛中，霍顿.............
-
孙杨在《吐槽大会》上说的“霍顿，盖伊，你们游得再快一点，就能喝到我美味的洗脚水了。”这句话，无疑是当时节目播出后引起轩然大波的一个点。要理解这句话，咱们得把它放在一个更宏观的背景下去看，不能光看字面意思。首先，得说说孙杨这个人。他是中国游泳的标志性人物，也是世界上顶尖的游泳运动员之一。论成就，他是中.............
-
陈卓璇在《吐槽大会》上用了“普却信”这个梗，结果在微博上引发了不小的风波，被不少网友骂得很厉害。这事儿一出，很多人立刻联想到“性别一换，评论过万”这句话，觉得是不是因为陈卓璇是个女艺人，所以才招来这么多骂声。要理解这事儿，咱们得把“普却信”这个梗本身，以及它在不同语境下的解读，还有陈卓璇使用它的具体.............
-
曹云金在《吐槽大会》上“云”梗的再三提及，究竟是妙笔生花还是黔驴技穷？作为一档以“吐槽”为核心的脱口秀节目，《吐槽大会》向来不乏犀利的言辞和辛辣的点评。而当主持人本身成为被调侃的对象，甚至是主动抛出自己的“黑料”来制造笑料时，效果往往会更加出乎意料。曹云金在担任《吐槽大会》主持人期间，确实屡次在节目.............
-
池子在《吐槽大会》上展现出的知识储备，尤其是那种“狂飙知识点”式的输出，确实挺让人意外的。很多人对他的印象可能还停留在那个有点叛逆、语速飞快的年轻人，但你看看他在节目里，信手拈来地抛出各种概念，从历史典故到社会现象，甚至还能穿插一些经济学或心理学的理论，而且讲得还挺有条理，不让人觉得是硬塞，反而像是.............
-
新华社的那篇评论，标题叫“自嘲之后，别忘了自省”，说的是郭艾伦、周琦和杨鸣上《吐槽大会》那档节目。这事儿啊，放在当时，可以说是引起了不小的涟漪。新华社这么一说，就好像在给这件事儿定了个调子，也给咱们普通观众心里添了个秤砣。咱先说说这事儿本身。郭艾伦、周琦，还有杨鸣，都是中国男篮里响当当的人物。郭艾伦.............
-
《脱口秀大会》上，颜怡、颜悦这对双胞胎姐妹以她们犀利的段子风格著称，在节目中吐槽“做家务都是女人的事”，这番话在网上引起了不小的讨论。那么，她们的说法是否符合现实呢？要回答这个问题，我们需要深入剖析一下其中蕴含的社会文化、家庭分工以及个体差异。从社会文化层面看：陈旧的性别刻板印象首先，颜怡、颜悦的吐.............
-
许知远在《吐槽大会》这期节目里的表现，可以说是让人又爱又恨，典型的“许知远式”风格，有人觉得他“真诚”，有人觉得他“端着”。他这次来的“目的性”很强，几乎就是来“捍卫”自己的那一套思想的。 你能明显感觉到，他不是来纯粹搞笑或者自我解嘲的，而是想借这个平台，把自己的观点再“输出”一遍，尤其是那些关于“.............
-
近期，相声演员呼兰在社交媒体上对天价月饼的吐槽引起了广泛关注。他直言不讳地批评了一些品牌月饼“离谱”的价格，并呼吁大家理性消费，不要被过度包装和虚荣心所裹挟。这番言论一出，立刻引发了网友们的热烈讨论，大多数人都对呼兰的观点表示赞同，认为他触及了当下社会消费中存在的一个普遍痛点。从呼兰的吐槽出发，我们.............
-
这事儿要是搁我身上，我听着肯定是一言难尽啊。你想啊，一个刚认识没多久，还没到熟悉到可以无所顾忌吐槽的阶段的男人，上来就跟你说单位女生花钱大手大脚，这背后传递出来的信息，可不是那么简单几句话就能概括的。首先，我得琢磨琢磨他这话说出来，是出于什么目的。第一种可能：他觉得你也是个“明白人”，想跟你寻求认同.............
-
看到赵明这番话，我倒觉得挺有意思的，也挺实在。你想啊，折叠屏手机最核心的卖点不就是那个打开之后的大屏吗？如果连这个最吸引人的地方都做得不好，甚至因为追求轻薄而牺牲了它原有的优势，那这折叠屏还有什么意思呢？赵明这么说，我觉得有几个点可以好好掰扯掰扯。首先，这是对折叠屏“初心”的坚持。折叠屏手机刚出来的.............
-
院士吐槽带“量子”的护肤品，这事儿挺有意思，也触及到了一个挺普遍的社会现象：科学名词被滥用，尤其是在消费品领域，常常被包装成“高科技”、“黑科技”，让不明真相的消费者为之买单。为什么院士会这么说？首先，咱们得明白“量子”这个词在科学上的含义。量子是能量或物质的最小单位，量子力学是描述微观粒子行为的理.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有