如何看待观视频工作室《睡前消息》50期马前卒关于的华为251事件的观点?

简述一下马前卒在B站第50期睡前消息中对251事件反映的制度缺陷问题：

正常来说一个公民因涉嫌违法被告，在法院判决结果出来之前，是疑罪从无原则的，这种情况下比较适用于 “取保候审 ”程序，找人担保或交保释金甚至有些国家直接无需保释金即可在公安，检察机关调查事情的过程中无需被拘押，从而不影响公民（此时还未判决）的正常生活。这本是一项基本权利，在很多国家公民都是享有的，在我国，取保候审制度也有，然而魔鬼在于细节的是“可以”而不是“必须”，这使得公安，检察机关倾向于只要有一丁点嫌疑就实施关押而不是取保候审，且关押过程中的权利比判刑在监狱中的权利还少，不允许外人探视，也不许与外界联系（“这也是为什么李宏元直到19年4月份才有机会指导家人找到录音设备，也就是说在关押期间连自证清白都难以做到”） 在公安，检察机关寻找证据的过程中，拖得时间越长，对检察机关也不利，因为如果关押时间长而对方“违法” 程度低的话（通常不能让判决的监禁时间比关押时间短）对检察机关的面子以及连带责任也不利，所以关押时间会加长以找出“犯罪证据”，而为了照顾公检法面子，法官通常也倾向于加重惩罚。（这里并不清楚资方与公检法有无某些交流，没有证据不能说有，但也要正视某些可能性）。

可以说华为法务部门充分利用了这一漏洞或制度缺陷，对李宏元进行控告，使其“合法”地被关押251天，不怀好意地说，这是“公器私用 ”，至于中间的指控理由变化可能存在的问题督工没有细说。

这种利用法律或制度漏洞对处于弱势地位的员工进行“合法”的关押和教训是所有人都应该警惕的，一旦这个缺口一开，很可能会被其他企业效仿，这将是所有处于弱势地位的员工的灾难和浩劫，每个员工都将战战兢兢，以后谁还敢进行对不合法不公正的抗争呢？同时我们要看到，如果不是因为李宏元有先见之明保存了录音笔，那么他的结果是不是会更悲催呢？

也请大家不要忘了对政府呼吁修正“取保候审”从“可以”到“必须”的漏洞，或者有条件的添加适用细项，对社会危害极大的，有杀人倾向的加以更多限制，而对于普通如民事纠纷对相关公民实施更合理的保护，这才是防止悲剧再次发生，被某些企业再次利用，才是依法治国的应有之义！

我一开始看到这件事的时候就说——不管是警惕大资本家大财阀的左派，还是重视个人自由个人权利的右派，华为“可以轻易把一个公民送进监狱”的风格、做法、权力，都让人恐惧，完完全全触及了除了资本家之外所有人的底线，这也是这次反弹如此剧烈的原因。

这两天看到知乎上的舆论，包括著名左派（虽然是工业党）马前卒的言论之后，印证了我的猜想。

左派渴望大政府，右派渴望个人自由和文化多元，都是正常的政治理念，都是可以商量的，但是一旦要出现财阀治国的苗头？哪怕有一点点苗头，都摒弃一切分歧，齐声反对。

往左走往右走，至少可以讨论，跳崖就绝对不行！

所以说督工不愧是督工啊。

虽然屁股有点歪。（大工业党的屁股向来喜欢靠近资本家）

但是内容直至核心。

甚至于，马前卒的视频将整个事件所讨论的内容提高了一个档。

也就是说，现行制度下，由于取保候审制度的缺失，导致了犯罪嫌疑人被抓就等于被监禁，那么这一点如果被有心人利用的话，那么只要大公司想，将一个人理论上可以无限期关押下去，这是非常恐怖的事情，这意味着，只要不结案，那么就有理由，将一个永久的，合法的，限制人身自由。

所以说，督工的视频，等于说是直至核心了。

再说一次：

督工不愧是督工！

看了。

结合观察者网发的这篇洗地文，食用风味更佳关于HW251那个案子，华为前HR又发了个回应_风闻社区。

总体来说，华为目前的公关已经回过味来了，知道不能表现得过于傲慢，开始回应问题了，但是具体战术上却还是老一套，试图从道德上来打倒员工李。

但是，这种拙劣的公关反而更加暴露了实际问题：

第一，员工12年连续工作，实际补偿本来就是可以拿2N的，什么叫做“威胁”、“敲诈”？我知道有些人会提到《奋斗者协议》，但这东西严格来说，不仅是不道德，而且本身就是故意扭曲劳动法，华为钻法律的空子还要引以为荣了吗？

【鉴于评论区里面一堆人在争“为什么可以2N”，我特别补充一下，以12年的工作年限来说，2N一直都是正常（至少符合劳动法48条）的离职补偿要求，并不是什么天价要求。现在，国家也已经认定员工李某不是敲诈勒索。有些人如果要抬杠说华为一直会重签合同所以员工要求过分，那么我说是“不仅不道德，而且扭曲劳动法”。

如果你不同意，你可以不同意也可以协商，先给钱然后把人送进看守所几个月顺便没收电脑是什么意思？】

第二，补偿给他的钱是怎么来的，跟员工有什么关系？员工要的是补偿金，他有什么义务去关注公司是从哪里找出钱来给他的？至少现在国家已经认定了，他拿这笔钱并不违法。

最后，华为还是回避了两个重要的问题： 为什么华为可以轻易让人251天出不来？如果员工在私人电脑被收走之后，拿不出被保存在其他地方的录音，那么他会是什么下场？

这两个问题华为始终不回答，我估计它也不可能回答。

虽然马前卒其他很多问题我有很多并不认同（比如社会化抚养之类），但是他这个视频倒是讲出了真正的核心——合法合理地超期羁押，以及公权力被大企业借用甚至盗用。这两个问题是如此触目惊心，以至于李到底是不是好人已经无关紧要了。

到了现在，华为如果有反省的话，他们究竟会反省什么？是会反省自己的公关失误，还是会反省别的什么？

最可怕的是，他们可能会反省在收缴证物之后居然有遗漏，以至于让咸鱼翻了身，准备下次改进。

还是那个问题，如果员工在私人电脑被收走之后，拿不出被保存在其他地方的录音，那么他会是什么下场？

经常观看睡前消息的同学应该知道，马督工一直在追踪李宁院士被超期羁押的问题。李宁院士的遭遇更可怕，被连续羁押长达五年，不审不判不放。每到最长羁押期限，吉林地方法院便向最高法院提交申请延长羁押，最高法院连续十几次批准延长羁押。如果说251事件仅仅是地方政府被大企业绑架的话，那么李宁院士的问题就是中央地方一起被某些势力绑架。督工非常露骨地说道，吉林省不敢放李宁院士出来，因为李宁院士出来，就意味着很多人要进去接他的班。所以，马督工这次把关注的核心放在滥用公权力上也是可以理解的。

从我个人的角度看，我也认为这件事的核心在于公权力。华为这次表态明显是摆错了位置，拿对付农民工和小资的手段对付政府机构。中国人是一个容忍度很高的民族，很多人可以做奴隶，只要给钱就肯加班，上没上过985都一样。但华为把人关进去，几乎是让人想做奴隶而不得。华为可以对平头百姓弃之如敝屐，但不可以对政府机关弃之如敝屐。深圳地方公检法系统被华为胁迫，顶着掉乌纱帽的风险给华为卖命，最后一败涂地赔钱认怂。在新闻闹大后华为竟然还把自己的责任撇的一干二净，想司法系统承担所有责任，简直欺人太甚。对此我只能说

关键在于 ，不是是否取保候审，而是看守所比监狱还没人权。（未被定罪）无罪比（已经定罪）有罪的人权力还少，几十年没有实质改善，这是很不正常的。

公、检机关倾向于只要有一丁点嫌疑就实施关押而不是取保候审，这做法可以评说。毕竟潜逃也好，指示伪证/打击报复证人也好，总会有相反的情况。

然而关押过程中的权利比判刑在监狱中的权利还少，不允许外人探视，也不许与外界联系。这就很有问题了。

要知道，监狱是有异部门任职的驻监检察官的，每周一次会见，是可以请求驻监的检察官为自己调取证物、证词卷宗，提交冤罪申诉。目前来看，这个制度还是运行的比较良好的，相当多的冤案都是驻监检察官去看了原卷宗，发觉里面证据链有问题，于是协助申诉成功的。

而在看守所里，公、检机关可以阻挠律师会见，拒绝家属探视。也不允许你向外联系。说实话你就是叫天天不应叫地地不灵。

而且看守所极其拥挤且条件恶劣，甚至远比监狱差得多，再加上天天不应叫地地不灵的处境，对一个无罪的普通人来说，其摧残是极其严重的。

宁愿认罪进监狱，再申诉，也比在看守所被摧残好的情况，在历年无罪改判里并不鲜见。至于无罪而被迫认轻罪缓刑的情况就更多了。

公安机关可以自行认定案情复杂，自说自话就把关押期延长到30天（加上第30天才提交检察机关批捕后7天协商期），实际上公安机关可以自行决定，合法的把你关上37天。可以说和现在的改革方向完全是逆流不动了。

检查机关提前介入制度现在还没有系统化，司法机关提前介入制度现在还在探索。呼吁起来很困难。

但是，效法驻监狱检察官制度，由异辖区/异部门的检察机关交叉互派驻监检察官，派驻看守所，我认为是完全可以实现的，而且能够立竿见影的极大缓解此类冤屈事件。提高人民群众的人身保障、有效提高国家公信力。

督工在B站混的比在知乎好多了（所以说少刷知乎）。视频冲击力更强，工作室的账号更强健（不容易翻车），读者（观众）也更热情，他可以肆无忌惮的输出观点。

回到观点本身，他更关注于巨型企业影响当地公权力，而更细节的在知乎说了会禁言，不说也罢。他还是很警惕的，而且他不是盲目乐观或者悲观。蛮好的。即使你不同意他的观点，也应该为存在另一种警惕的声音感到高兴。

（如果一个题目的所有答案都没法开启赞赏，则说明已经被限流了。所以无论多水的发言我都开始赞赏当测试）