为什么大家总说奥尼尔带着科比拿了三冠，却不承认杜兰特带着库里拿了两冠？
嘿，你这个问题触及到很多篮球迷心中的“敏感点”了，也触及到围绕球星之间关系和团队荣耀的讨论里一个非常核心的议题。为什么大家对奥尼尔和科比的三连冠，以及杜兰特和库里（虽然杜兰特是加入勇士拿了两个冠军，不是“带着”库里）的评价会有这么大的差异呢？我来给你掰扯掰扯，尽量不那么“AI范儿”。
首先，咱们得明确一点，你说的“杜兰特带着库里拿了两冠”这个说法本身，在很多老球迷看来就有点站不住脚了。因为勇士那个时期，库里已经是一个成熟的MVP级别的核心了，是球队建队的基石。杜兰特是后来加盟的，虽然他的到来极大地提升了勇士的上限，但球队原本的体系、化学反应和核心成员库里、汤普森、格林都在那里。所以，“带着”这个词，用在奥尼尔和科比身上，大家更容易接受一些，尤其是在他们刚开始建功立业的阶段。
为什么奥尼尔和科比的三冠，大家更倾向于说“奥尼尔带着科比”或者至少是“奥尼尔和科比共同成就”？
1. 时间线和角色演进：
起点： 当时奥尼尔是球队引进的顶级自由球员，是球队的绝对核心和内线支柱。科比当时还是个充满天赋但略显青涩的年轻得分后卫，是奥尼尔身边的“二当家”。
早期依赖性： 在他们一起拿到的第一个总冠军时，奥尼尔的表现是现象级的，几乎是以一己之力统治了内线。科比在那个阶段更多的是承担得分任务，并在关键时刻展现天赋。很多评论认为，是奥尼尔的内线统治力为科比提供了发挥的空间和压力释放。
成长与分担： 随着时间推移，科比的成长速度惊人，他变得越来越强大，从一个得分手成长为一个全能的领袖。在第二个和第三个总冠军时，科比的表现越来越抢眼，甚至在某些系列赛中挑起了更多的重担。这个时候，说“奥尼尔带着科比”就有点不准确了，更多的是“奥尼尔和科比一起”。但因为最开始的印象太深，加上奥尼尔的个人影响力，很多人在回顾时还是会倾向于强调奥尼尔的作用。
球队老大之争的叙事： 湖人队内也曾有过关于“谁是老大”的讨论，这增加了人们对奥尼尔在团队中主导地位的印象。虽然最终他们实现了三连冠，但这种不确定性也让奥尼尔“核心领袖”的标签更加突出。
2. 奥尼尔的绝对统治力：
奥尼尔在当时是那个时代最具有统治力的中锋之一，他的体型、力量和得分能力几乎是无解的。他在内线的存在感，让对方球队必须倾斜大量的防守资源去限制他，这无疑为其他队友（包括科比）创造了更多机会。这种“降维打击”式的统治，很容易让人觉得是他的存在“带”起了球队。
3. 历史叙事和“大鲨鱼”的个人魅力：
奥尼尔本人就是一个极具个人魅力和话题性的球员，他的幽默、张扬的个性让他成为媒体和球迷关注的焦点。他夺冠后的表现、接受采访时的言论，都更容易被人们记住，也更容易被塑造成团队的“灵魂人物”。
很多经典战役和关键时刻，都是奥尼尔完成的统治性表现，比如对阵76人总决赛的几乎场均40+的表现，这些都深深地烙印在人们的记忆里。
为什么杜兰特加入勇士拿了两个冠军，人们很少说“杜兰特带着库里”？
1. 核心地位的差异：
库里的基础： 库里已经是勇士队的核心和建队基石。在杜兰特来之前，勇士已经是一个总冠军球队，并且库里已经拿到了两个MVP，他就是这支球队的DNA和战术体系的核心。
杜兰特的“升级包”： 杜兰特的到来，更像是给一个已经非常优秀的球队增加了一个超级得分点，是升级，是锦上添花，而不是从零开始的“带领”。他填补了勇士在某些位置上的绝对短板，让他们的进攻火力达到了历史级别的恐怖。
谁是“老大”的讨论： 杜兰特加盟勇士时，就存在关于“谁是球队第一人”的讨论。尽管杜兰特在很多方面都非常出色，但库里作为球队的领袖和建队元勋，他的核心地位是毋庸置疑的。所以，“杜兰特带着库里”这种说法，天然就与事实和人们的认知有出入。
2. 团队化学反应和“一星四射”的误读：
勇士在杜兰特加入后，确实打出了非常高效的篮球，但很多人认为，杜兰特的加入也一定程度上影响了之前那种流畅的、以库里为核心的“一星四射”的化学反应。虽然他们赢了，但这种“融入”的过程，与奥尼尔和科比早期磨合、共同成长、互相成就的过程，在叙事上是不同的。
一些球迷认为，勇士队夺冠的关键在于他们的团队体系和角色球员的发挥，杜兰特虽然是超级巨星，但他是在一个已经非常成熟的体系中打球。
3. 历史叙事和“抱团”的争议：
杜兰特选择加入一支已经总冠军并且拥有多名全明星的球队，这在当时引发了巨大的争议，被很多人认为是“抱团”。这种争议使得人们在评价杜兰特在勇士的贡献时，会更加谨慎，或者更容易将其视为是“抱团取暖”而非“带领”。
与奥尼尔和科比早期在湖人一起打拼、一起成长的经历相比，杜兰特加盟勇士的背景，更容易让人们产生“他只是去一个已经很强的队伍里捡冠军”的看法，从而削弱了他在这个过程中“带领”的作用。
总结一下：
核心原因在于人们对“带领”这个词的理解，以及球星在团队中的角色定位和历史叙事。
奥尼尔和科比： 奥尼尔早期的绝对统治力和作为球队核心建队的地位，以及科比的快速成长，让人们更容易理解“奥尼尔带着科比”或者至少是“奥尼尔是早期最主要的决定因素”的叙事。虽然科比后来也成长为关键人物，但最初的强大印象太深。
杜兰特和库里： 库里已经是成熟的MVP核心和球队的DNA。杜兰特是加盟，是升级，不是从零开始的带领。加上“抱团”的争议，以及库里作为球队原有核心的地位，使得“杜兰特带着库里”这种说法，在情感上和认知上都难以被广泛接受。
说到底，篮球比赛是团队运动，巨星的伟大之处在于他们能如何影响和提升团队。但人们在评价时，总会不自觉地将个人能力、角色定位、历史背景、以及各种场外因素掺杂进去，这使得对同一件事情的解读会产生很大的差异。这就是篮球的魅力所在，也是大家津津乐道的话题。
首先，咱们得明确一点，你说的“杜兰特带着库里拿了两冠”这个说法本身，在很多老球迷看来就有点站不住脚了。因为勇士那个时期，库里已经是一个成熟的MVP级别的核心了，是球队建队的基石。杜兰特是后来加盟的，虽然他的到来极大地提升了勇士的上限，但球队原本的体系、化学反应和核心成员库里、汤普森、格林都在那里。所以，“带着”这个词，用在奥尼尔和科比身上，大家更容易接受一些，尤其是在他们刚开始建功立业的阶段。
为什么奥尼尔和科比的三冠，大家更倾向于说“奥尼尔带着科比”或者至少是“奥尼尔和科比共同成就”？
1. 时间线和角色演进：
起点： 当时奥尼尔是球队引进的顶级自由球员，是球队的绝对核心和内线支柱。科比当时还是个充满天赋但略显青涩的年轻得分后卫，是奥尼尔身边的“二当家”。
早期依赖性： 在他们一起拿到的第一个总冠军时，奥尼尔的表现是现象级的，几乎是以一己之力统治了内线。科比在那个阶段更多的是承担得分任务，并在关键时刻展现天赋。很多评论认为，是奥尼尔的内线统治力为科比提供了发挥的空间和压力释放。
成长与分担： 随着时间推移，科比的成长速度惊人，他变得越来越强大，从一个得分手成长为一个全能的领袖。在第二个和第三个总冠军时，科比的表现越来越抢眼，甚至在某些系列赛中挑起了更多的重担。这个时候，说“奥尼尔带着科比”就有点不准确了，更多的是“奥尼尔和科比一起”。但因为最开始的印象太深，加上奥尼尔的个人影响力，很多人在回顾时还是会倾向于强调奥尼尔的作用。
球队老大之争的叙事： 湖人队内也曾有过关于“谁是老大”的讨论，这增加了人们对奥尼尔在团队中主导地位的印象。虽然最终他们实现了三连冠，但这种不确定性也让奥尼尔“核心领袖”的标签更加突出。
2. 奥尼尔的绝对统治力：
奥尼尔在当时是那个时代最具有统治力的中锋之一，他的体型、力量和得分能力几乎是无解的。他在内线的存在感，让对方球队必须倾斜大量的防守资源去限制他，这无疑为其他队友（包括科比）创造了更多机会。这种“降维打击”式的统治，很容易让人觉得是他的存在“带”起了球队。
3. 历史叙事和“大鲨鱼”的个人魅力：
奥尼尔本人就是一个极具个人魅力和话题性的球员，他的幽默、张扬的个性让他成为媒体和球迷关注的焦点。他夺冠后的表现、接受采访时的言论，都更容易被人们记住，也更容易被塑造成团队的“灵魂人物”。
很多经典战役和关键时刻，都是奥尼尔完成的统治性表现，比如对阵76人总决赛的几乎场均40+的表现，这些都深深地烙印在人们的记忆里。
为什么杜兰特加入勇士拿了两个冠军，人们很少说“杜兰特带着库里”？
1. 核心地位的差异：
库里的基础： 库里已经是勇士队的核心和建队基石。在杜兰特来之前，勇士已经是一个总冠军球队，并且库里已经拿到了两个MVP，他就是这支球队的DNA和战术体系的核心。
杜兰特的“升级包”： 杜兰特的到来，更像是给一个已经非常优秀的球队增加了一个超级得分点，是升级，是锦上添花，而不是从零开始的“带领”。他填补了勇士在某些位置上的绝对短板，让他们的进攻火力达到了历史级别的恐怖。
谁是“老大”的讨论： 杜兰特加盟勇士时，就存在关于“谁是球队第一人”的讨论。尽管杜兰特在很多方面都非常出色，但库里作为球队的领袖和建队元勋，他的核心地位是毋庸置疑的。所以，“杜兰特带着库里”这种说法，天然就与事实和人们的认知有出入。
2. 团队化学反应和“一星四射”的误读：
勇士在杜兰特加入后，确实打出了非常高效的篮球，但很多人认为，杜兰特的加入也一定程度上影响了之前那种流畅的、以库里为核心的“一星四射”的化学反应。虽然他们赢了，但这种“融入”的过程，与奥尼尔和科比早期磨合、共同成长、互相成就的过程，在叙事上是不同的。
一些球迷认为，勇士队夺冠的关键在于他们的团队体系和角色球员的发挥，杜兰特虽然是超级巨星，但他是在一个已经非常成熟的体系中打球。
3. 历史叙事和“抱团”的争议：
杜兰特选择加入一支已经总冠军并且拥有多名全明星的球队，这在当时引发了巨大的争议，被很多人认为是“抱团”。这种争议使得人们在评价杜兰特在勇士的贡献时，会更加谨慎，或者更容易将其视为是“抱团取暖”而非“带领”。
与奥尼尔和科比早期在湖人一起打拼、一起成长的经历相比，杜兰特加盟勇士的背景，更容易让人们产生“他只是去一个已经很强的队伍里捡冠军”的看法，从而削弱了他在这个过程中“带领”的作用。
总结一下：
核心原因在于人们对“带领”这个词的理解，以及球星在团队中的角色定位和历史叙事。
奥尼尔和科比： 奥尼尔早期的绝对统治力和作为球队核心建队的地位，以及科比的快速成长，让人们更容易理解“奥尼尔带着科比”或者至少是“奥尼尔是早期最主要的决定因素”的叙事。虽然科比后来也成长为关键人物，但最初的强大印象太深。
杜兰特和库里： 库里已经是成熟的MVP核心和球队的DNA。杜兰特是加盟，是升级，不是从零开始的带领。加上“抱团”的争议，以及库里作为球队原有核心的地位，使得“杜兰特带着库里”这种说法，在情感上和认知上都难以被广泛接受。
说到底，篮球比赛是团队运动，巨星的伟大之处在于他们能如何影响和提升团队。但人们在评价时，总会不自觉地将个人能力、角色定位、历史背景、以及各种场外因素掺杂进去，这使得对同一件事情的解读会产生很大的差异。这就是篮球的魅力所在，也是大家津津乐道的话题。
网友意见
我这么说吧
如果那年骑士选择夹杜兰特放掉库里的话，根本就不存在什么绝杀球了，库里三节就给你打下班了
为什么说库里三分球伟大，因为以前老一辈的篮球人认为光投篮是投不死人的，很多老一辈教练选球员更喜欢那些身体好玩命往里突的，而不是漂在外面投篮的（相对而言）
直到库里出现，大家才逐渐不得不接受，库里真能把你投死，而且他一旦投开，还能带着队友一起投开
所以现在nba都达成共识了，必须夹死库里，勇士的比赛里，那些不包夹库里的队死得有多惨，大家也是看在眼里的
回到本问题，答案就是，包夹库里还能让骑士看到一丝希望，打到最后的绝杀球就是证明，不夹库里直接游戏结束，大家都懂这个道理，所以并不会有阿杜带库里拿冠军的说法，只能说相辅相成
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有