苏联为什么会输掉冷战？
一、 经济体制的根本性缺陷：僵化的计划经济
效率低下与创新停滞： 苏联的中央计划经济体制将生产、分配和资源配置权力高度集中在国家手中。这种模式忽略了市场信号和消费者需求，导致资源错配、生产过剩或短缺。企业缺乏竞争动力和利润激励，创新和技术进步受到严重阻碍，产品质量普遍不高，无法满足人民日益增长的需求，更难以与西方发达国家竞争。
资源过度倾斜军事工业： 为了与美国进行军备竞赛，苏联不得不将大量的国民经济资源投入到军事工业和国防科技领域。这极大地削弱了民用工业和消费品生产的发展，导致人民生活水平长期低下，社会不满情绪积累。
能源和原材料依赖的脆弱性： 苏联经济在很大程度上依赖于能源（尤其是石油和天然气）和原材料的出口来换取西方先进技术和消费品。当国际油价在20世纪80年代初下跌时，苏联的经济收入锐减，使其本已脆弱的经济雪上加霜。
低下的生产力与落后的技术： 由于缺乏市场竞争和技术引进的压力，苏联的生产力水平普遍低于西方国家。许多工业设备陈旧落后，技术更新缓慢，导致生产效率低下，产品成本高昂。
腐败与寻租现象： 计划经济体制为官僚主义和腐败提供了温床。特权阶层利用权力进行寻租和资源占有，进一步加剧了经济的低效和不公。
二、 政治体制的僵化与失灵：一党专政的弊端
缺乏民主与政治参与： 苏联共产党实行一党专政，扼杀了政治自由和公民参与。缺乏有效的监督和制衡机制，导致权力滥用和决策失误难以得到纠正。
官僚主义与特权阶层： 党政官员形成了一个庞大且特权的官僚阶层，他们享有优厚的待遇和政治权力，与普通民众的生活水平和利益脱节。这种脱节加剧了社会的不满和对政权的疏远。
思想控制与信息封闭： 苏联政府实行严格的思想控制和信息审查，剥夺了人民获取真实信息的权利。这使得民众对国内外的真实情况缺乏了解，也阻碍了社会问题的及时暴露和解决。
意识形态的教条化与脱离现实： 苏联将马克思列宁主义教条化，并试图将其强加于世界。然而，现实世界的变化和西方意识形态的吸引力，使得苏联的意识形态越来越显得陈旧和不合时宜，难以获得民众的认同。
领导层老化与改革的困境： 在勃列日涅夫时代，苏联领导层长期老化，缺乏活力和改革的动力。虽然赫鲁晓夫曾试图进行改革，但力度不够且受到保守势力的阻碍。到了戈尔巴乔夫时代，虽然试图进行改革，但改革的力度和方向却加剧了体制的动荡，最终未能挽救苏联。
三、 社会与文化层面的挑战：民众的不满与民族主义的兴起
生活水平的差距： 相较于西方国家，苏联人民的生活水平长期不高。消费品短缺、住房紧张、医疗条件不佳等问题普遍存在，这使得民众对西方社会的物质生活充满向往，并对自身体制产生质疑。
民族问题与离心倾向： 苏联是由众多民族组成的联邦国家。虽然苏联官方宣扬民族团结，但实际上存在着民族歧视和压迫现象。在经济困境和政治开放的背景下，各加盟共和国的民族主义情绪日益高涨，要求独立的呼声越来越强，最终成为解体的重要因素。
信息传播与西方文化渗透： 随着广播、电视和后来的互联网的出现，西方文化（音乐、电影、时尚等）通过各种渠道渗透到苏联社会。这些西方文化的吸引力，进一步削弱了苏联官方意识形态的统治地位，并加剧了民众对自身生活方式的怀疑。
阿富汗战争的泥潭： 苏联在阿富汗的军事干预，耗费了巨额的人力物力财力，并且付出了惨重的生命代价。这场“苏联的越南战争”严重削弱了苏联的国力，损害了其国际声誉，并引发了国内民众的普遍不满。
四、 军备竞赛的消耗：无法承受的负担
军事投入的巨大压力： 冷战期间，苏联为了与美国在军事上抗衡，不得不投入巨大的资源发展核武器、导弹、坦克、飞机等军事装备。这种“以军为纲”的战略，将有限的经济资源过多地用于非生产性领域，严重挤压了民用经济的发展空间。
技术差距的拉大： 虽然苏联在某些军事科技领域取得了成就，但总体而言，其技术发展速度和创新能力难以与美国及其盟友匹敌。尤其是在信息技术、精密制造等领域，苏联的差距越来越大。
战略防御倡议（SDI）的冲击： 里根政府提出的“战略防御倡议”（SDI，俗称“星球大战计划”），虽然最终未能完全实现，但其构想对苏联构成了巨大的心理和技术压力。苏联不得不投入巨额资金来研究和应对这一潜在威胁，这进一步加剧了其经济负担。
五、 戈尔巴乔夫的改革与失控
“公开性”和“改革”政策的双刃剑： 戈尔巴乔夫上台后推行“公开性”（Glasnost）和“改革”（Perestroika）政策，旨在振兴苏联经济和政治体制。然而，这些改革措施在很大程度上是试探性的、不连贯的，并且未能触及体制的根本问题。
公开性暴露了体制的弊端： “公开性”政策允许对过去和现状的批判，这暴露了苏联体制的腐败、低效和不公，加剧了民众对政权的失望和不满。
改革加剧了经济动荡： 经济改革未能带来预期的增长，反而由于旧体制的瓦解和新体制的未能建立，导致经济秩序混乱、生产下降、商品短缺等问题更加严重。
民族主义的释放： “公开性”政策也释放了长期被压抑的民族主义情绪。各加盟共和国的民族主义政党纷纷崛起，要求独立的声音越来越响，最终导致苏联的分裂。
西方国家的“和平演变”： 虽然“和平演变”的说法带有意识形态色彩，但西方国家通过经济援助、文化交流和信息传播等方式，确实对苏联社会产生了影响，加速了其内部矛盾的激化。
总结来说，苏联输掉冷战并非单一因素所致，而是长期积累的结构性问题与外部压力共同作用的悲剧性结果。 其僵化的计划经济无法产生足够的物质财富和创新活力，其压制性的政治体制缺乏自我纠正和适应变化的能力，其民众日益增长的不满和民族主义情绪最终冲垮了国家的凝聚力。军备竞赛的巨大消耗更是压垮了本已脆弱的经济，而戈尔巴乔夫试图改革的举措，反而成为了压垮骆驼的最后一根稻草，加速了苏联的解体和冷战的终结。
网友意见
苏联解体是个非必然事件，但苏联输掉冷战是个必然事件。
古代的俄罗斯和中国一样，都是地大人多的典型代表。这种国家的特点是体量极大，只要足够团结，打总体战几乎是不可能输的。这点无论是苏联硬抗小胡子还是民国抗过日本都是很典型的案例。像中国和俄罗斯这种体量的国家，只要内部足够团结，靠外力根本是不可能击垮他的。哪怕脆弱如民国，都能靠着体量优势扛过小日本。
但是，这种国家的特点是，他资源总量极大，国际地位可能很高，但是在大部分时间里，他的老百姓过的并不好，因为人均资源占有量并不多。俄罗斯情况更特殊一些，它的人均资源绝对值不少，但是受限于开发难度和交通条件，很难保证每个人都能享受到这些资源。（反例可以看看美国，同样的地大人多，但优越的气候和交通条件让美俄的经济基础天差地别）
在沙俄被称为欧洲宪兵的年代，沙俄还在搞农奴制。在一战爆发时，欧洲各国早就已经进入文明社会了，沙俄的士兵还被称为“灰色牲口”，境内还有大量的土匪和血亲复仇制。作为一个国家，欧洲没有任何一个君主敢轻视沙俄，但是作为百姓，生活在俄国跟生活在西欧是天壤之别。二战后期，苏联反攻入德国本土，苏军士兵在参观德国人的家以后发自内心的费解——他们已经生活的如此奢侈，为什么还要来侵略我们？
大清也是一样，大清作为中国屈辱王朝的代表，在大半部分的时间里武德充沛的爆棚。亚洲国家几无对手，英国人都打不过的尼泊尔人大清能搞定，以一个农业国家能向青藏高原投放成建制的兵力并且打赢战争，这体现的就是中国这种大国的总体战威力。之后的鸦片战争和马关，辛丑，说到底还是大清内部出了问题。如果大清是个汉人王朝，中国近代未见的会惨成那个样子。
但是大清的百姓过得跟奴隶一样，马戛尔尼访华时就惊讶于大清如此强大的国家，百姓怎么过的是这个样子？连吃点剩饭都感恩戴德。
这就是中俄这种国家的尴尬之处，从物力生产上，两国毫无疑问都是极丰富的。但人口极大的摊平了这些资源，让两国哪怕在盛世，百姓都很难过上较富裕的生活，国强民弱是常态。
苏联的状况更为特殊，虽然苏联的人口密度远低于中国，但他的气候和交通条件也远差于中国，开发程度远不如中国。俄罗斯的地盘虽大，但自然条件很难称之为优越（不然也就不会那么大的地盘让他独占了）。斯拉夫人一直被欧洲人认为是化外之民，主要也是因为生存条件太恶劣。
如果把苏联作为一个民族国家来看，他所擅长的是总体战，而不是把日子过好。俄国人的生活水平从未超过西欧，苏联所发挥的已经属于超常水平了。
所以，苏联能打赢的是热战，而绝不是冷战。
苏联在所有对抗的方式里，不得不选了一条最糟糕的路径——冷战。既要搞军备竞赛，还要比生活水平。
苏联最大的问题是——调门起的太高了。
苏联是典型的“救世主”式政权，它从一开始就不是以一个民族国家存在的。托洛斯基的灵魂从未离开过苏联，苏联官方始终宣称自己应该是世界革命的兵工厂，燃烧自己拯救人类。
在苏联的官方宣言里，是从来没有将苏联人民的幸福作为终极奋斗目标的。他们的终极目标是横扫世界全球反，实现人类大同。
口号听着热血，但是这是要花钱的。
客观来讲，以苏联的科技水平和物力水平，如果调配得当，在军备竞赛和百姓生活中只选一个来解决的话，他们是可以搞定的，这没有问题。
军备竞赛的能力就不说了，大家都看得见。在苏联穷兵黩武的政策下，华约的武备水平始终没有被北约落下，如果苏联愿意保持这样的态势，他还可以继续强撑着跟美国搞军事对抗，没有问题。
如果不搞军事竞赛，只搞民众生活呢？实际上也是可以的，至少不会被欧美落下太多。把苏联的五百万军队裁下一大半，把十四万辆坦克装甲车裁掉三分之二，把全球布武的部队撤回来，把给亚非拉的天量援助停掉，能省下来的资源完全是天文数字。据戈尔巴乔夫回忆，他接手时苏联的军费占到财政的40%，总产值的20%，这甚至接近于一个战时国家的水平了，可想而知是多么恐怖的比例。如果得以合理的调配，哪怕是搞计划经济，苏联人民的生活水平也能再上去一大截。柯西金改革和安德罗波夫改革证明，苏联计划经济还没走到山穷水尽的地步，以合理的措施逐步改革，再次繁荣的可能性是非常大的。
但是，偏偏两下都搞，就搞不定了。
冷战就是这样一种斗争——你军事上不能放松，科技上不能落下，你百姓生活水平还不能差，否则你的社会制度就是落后的！
所以苏联人民的落差感是非常强烈的。一方面，自己是第一世界国家，无产阶级的老大哥，世界的核心。本国的火箭上天航母下海，航母核潜艇横行大洋，六万辆坦克碾压西欧，几万枚核弹是世界无产阶级的压舱石。但是，眼下的你连买点好卫生纸都费劲，彩电一用就爆炸，你的下水管没人来修，你一家五口挤在六十平米的老楼里，和人共用卫生间和厨房。
这时候你肯定就会想——这一切究竟是为什么？
如果解放人类就是为了过上我这样的日子，那解放人类究竟还有什么意义？当每次见到日本和西欧的进口商品时，我都感觉他们不需要我们的解放。
事实上，每当我回看冷战史时，我都感慨苏联物力之丰饶。朝鲜、越南、也门、安哥拉等一大堆亚非拉国家个个都是苏联的放血槽，阿富汗更是超级吞金兽。然而在这种情况下，苏联还能保持恐怖规模的武备，而且在苏共如此腐败的条件下，老百姓的日子居然还过得去，不得不感叹老大哥底子之雄厚。
苏联解体，对于苏联百姓而言，就是一场大型的“龙应台”式的狂欢——我们不要大国崛起，只要小民尊严。
虽然事后证明，没有了大国崛起，苏联人民也没有获得小民尊严。但这是事后诸葛亮，对于当时的苏联人来说，他们绝对是期待变化多于维持现状。
很多人都说，在苏联解体前，70%多的苏联百姓同意保持苏联。但是他们没说的是，其中的绝大多数人同意的是保持一个新苏联，不搞社会主义的苏联。苏联把苏联人民当成世界革命的燃料，老百姓被烧成炉灰了，心灰意冷了。
冷战是消耗战，苏联以一个苏东集团之力，跟美、欧、日三大工业中心整合的全球市场拼消耗，他是不可能拼得过的。更不要说欧美巨大的先发优势和自然条件优势，以及苏联自己的战争创伤，双方本来就不在一个起跑线上，能撑五十年已经算是奇迹了。
随着全球化的进行，20世纪初期那种全球劳工同生死的阶级感情越来越淡，苏联的官员和百姓越来越不明白，自己紧绷着这根弦究竟是为了什么？当苏联人民看到美欧日的奢侈生活时，苏斯洛夫们再怎么费心解释社会主义的优越性也没人相信了。
救世主政权，是架不住解构的。苏共的调门起的再高，口号喊的再响，一个苏联笑话就能把他打回原型。“我们苏联要解放人类！”——“你的彩电天天爆炸”，“苏联科技天下第一！”——“你的汽车动力都不如自行车”，“苏联现代化已经接近完成！”——“你的百姓连新鲜水果都吃不上”。
冷战中的美国，甚至不需要什么过分的宣传，只要展示自己的生活方式就行了。可口可乐，麦当劳，迈克尔杰克逊，希尔顿酒店，你无论怎样把这些东西称之为资本主义的糖衣炮弹，但人类的本性就是会喜欢这些东西。当苏东集团的百姓们看到美国人生活的一鳞半爪时，就会自然而然的发出疑问:为什么我不能拥有这些？
这种反差感对于救世主政权是致命的，就像一个三和大神过来给你上课教你发财，你会本能的嘲笑他——你自己过成这吊样，你教谁发财？管好你自己吧。
从苏联开始参与冷战的那一刻，他就已经输了，他拼消耗不可能拼得过资本主义世界。相比之下，切尔诺贝利、苏共官僚政治、阿富汗战争等等，都只是疥癣之疾而已。
所以，在苏联解体以后，我们非常明智的搞了“三个代表”，表明了态度——苏联的法统我们不会接的，中国，中国人之中国。
如果把调门定成这个，怎么转向都是可以的，因为作为民族国家没有负担。虽然从格局上远远不如苏联，但是这是当时贫弱的中国唯一现实的选择。如果当时没有定下这个决心的话，稍有不慎，满盘皆输。
反面代表，就是美国。
1991年苏联人民杀死了苏联，但苏联的死又何尝不杀死了美国。
美国在冷战后没能转过弯——意识形态对于老美国来说是一个可有可无的东西。在冷战乃至二战以前，美国没有鲜明的意识形态色彩一样过的很好。意识形态是美国为了冷战来抵抗苏联的武器，它是苏联的必需品，但并不是美国的必需品。结果美国在冷战后不仅没有弱化意识形态，反而把它进一步强化为立国之本了。
当然，这也跟二战后美国民族成分迅速复杂化有关系，美国实在无法捏和这么多国家的移民搞国族认同，只能把意识形态大旗拿来凑合着用了。
苏联的意识形态来源于马克思恩格斯，无论是理论完善度还是继承性上都远强于美国。美国的意识形态本就是一团浆糊，从根上说来自于法国卢梭孟德斯鸠这群人。但是美国也不太敢说自己继承了启蒙运动的精神，搞了一百多年畜奴制哪来脸说人人生而平等？你的经济制度继承自谁？亚当斯密吗？几百年的演化下来，美国的制度和文化都是创新的。
简单来说，美国在意识形态上天然就远弱于苏联，别人有国际歌，有共产党宣言，有巴黎公社，有共产国际，你有啥？别人有前赴后继甘愿付出生命的共产主义战士，你有啥？华尔街股票交易员？人家举马克思你举谁？举亚当斯密？人家的共产国际有几十个国家同志来参加，你的共产国际是啥？WTO吗？
冷战结束后，美国本就不应该再搞意识形态这一套了。把一个三权分立国家（美），几个君主立宪国家（英日），一个半总统国家（法），几个总理制国家（德意以）和一些联邦主席制国家（瑞士等），把搞凯恩斯主义的和搞自由主义的统一在同一杆旗帜下，把本身就是个搞笑的事。美国的意识形态从始至终就是一团浆糊，其本质就是一群自私的社会达尔文主义者的利益联盟，连个最高目标都没有。冷战中美国唯一的口号就是维护自由世界，保护我们的生活方式，一个为了解放人类，一个为了自保，这格局跟苏联差的不是一点半点。
美国的意识形态是建立在“反共”这件事儿上的，他自始至终都没说明白他最终究竟想要什么，他只告诉了你他不想要什么。
行，那苏联解体了，没人威胁你的生活方式了。按正常逻辑，美国应该把这套意识形态丢掉了。
结果呢？美国人冷战中念经念上头了，真以为自己是靠念经把苏联拖死的。冷战结束后，美国不仅不停止念经，反而越念越魔怔，不仅占住了自己的“自由”，还把对面的“民主”也给捡起来了，好家伙苏联倒下了，他成救世主了！
把美国树立成“灯塔国”，对于美国的负面作用是大于正面作用的。
来自全球的无数的移民涌向美国，但那不是因为美国是灯塔，而是因为美国人均六万美元的生活水平。虽然其中很多人嘴上说是因为美国是灯塔，那利比里亚是美国的亲儿子，政治体制跟美国一模一样一点不带变的，咋没见人去利比里亚寻找灯塔呢？
无论美国是不是灯塔，他对移民的吸引力都不会改变。如果美国哪天真穷了，他就是核动力探照灯也不会有人主动去。可是美国给自己盖上的这层救世主的外皮，当美国强大时，他是锦上添花。但当美国显示出一点疲态时，他就是美国落井后掉下的第一块石头。
为什么？因为美国一直以来干的都是帝国主义的事，却非要盖一层救世主的皮。
全世界都嘲笑特朗普，却没什么人嘲笑博索纳罗。博索纳罗的奇葩程度丝毫不弱于特朗普，但很少有人关注他。这不仅是因为美国的影响力比巴西大，而是因为巴西从来没说过自己是世界政治体制的终极答案。
在“世界最好的政治制度”牌匾下面，是特朗普的照片，这个场景多么滑稽？
跟苏联一样，救世主政权是架不住解构的。在阿富汗，在伊拉克，在叙利亚，美国军队只是作着几百年来一直所做的事，可是就是因为这层皮的反衬，才使得美国的行为如此的虚伪和可恶。
新冠横行就是美国版的苏联笑话。当年用来嘲讽苏联的方法现在全都可以用回美国身上:“我们的制度是最完美的”——你们新冠感染两千万人了，“我们的制度有自我矫正能力”——“你们新冠死了三十多万了”，“我们的创造力是最强的！”——不如创造个新火葬场把尸体先烧了？
民主灯塔，就这？
相比于20世纪美苏两大救世主的对决，21世纪的新冷战会非常的索然无味，因为这是赤裸裸的的利益争夺。从格调上看，就没有美苏的格调高。
但是，这是因为客观物质条件的变化所决定的。21世纪重提国际阶级斗争，全球联合共运，已经没有什么意义。
在苏联视频后，总有一些年轻人激动地说着——未来世界必是赤旗的天下，英特纳雄耐尔就一定要实现等等。
实际上这话说的相当欠考虑，21世纪中，国际共运已经是不可能的事。
经济基础决定上层建筑。在21世纪抱残守缺这20世纪的理想，这本身就很不马克思。
20世纪国际共运的最如火如荼的时候，是二十世纪初期。那个时候为什么全球一片赤潮？因为带英老爷家的仆人为了伺候老爷们，婚都不敢结，美国的工厂倒闭，大批下岗工人衣食无着，中美洲的种植园工人每天像奴隶一样摘香蕉，中国的农民在三座大山的压迫下苟延残喘，大家国籍不同，处境不同，但都是一样的穷苦人，都是一样的被盘剥被欺负，所以那时候能够横扫世界全球反，大家一起创造一个新世界。
可是，21世纪的特点是什么？是主要矛盾的转移，全球化让产业压迫代替了阶级压迫，国家矛盾成为了主要阶级矛盾。
简单的说，21世纪的主要矛盾，从以往的资产阶级剥削无产阶级，变成了发达国家剥削发展中国家，本质上一样，但形式上大有不同。
一个英国司机，一年可能能赚五十万人民币，一个中国司机一年可能只能赚五万。是因为前者比后者的车开的好十倍吗？
不是，是因为前者在产业链上游的英国，而后者在产业链下游的中国。
带英的资本家非但不是英国司机的敌人，反而是他的恩人。因为英国社会并没有剥削英国司机的剩余价值，反而因为资本家从发展中国家剥削来了大笔财富，让英国司机获得了远多于自己创造价值的钱。如果没有法律制约，英国资本家完全可以用五分之一的钱雇佣中国人来顶替英国司机。
这种情况下，你让英国司机跟中国司机拥有相同的阶级感情，那是不可能的。
美国的红脖子，如果拿到发展中国家，就他们那个教育水平，一辈子都没机会开上皮卡吃牛排。可是他们生在了美国，能够享受剥削阶级的余荫。对于美国资本家来说，他们是负资产，美国企业早就将剥削的岗位转移到国外，这群人连被剥削的价值都没有。他们的敌人的确不是资本家，而是比他们要价更低的中国工人。
同样，以纺织业为例，中国的纺织工人非常辛苦，每月只能赚几千块。可是孟加拉和越南的纺织工人更辛苦，每个月只能赚一千块钱甚至几百块，资本从中国流向越南孟加拉，后者抢了前者的饭碗，这两群人真的有共同的感情吗？
英国公交司机，美国放牛红脖子，中国普通劳动者，孟加拉纺织厂每天工作18小时的工人，他们都是无产阶级，但他们有共同的阶级感情吗？
发展中国家的无产阶级和发达国家的无产阶级，如今是没有阶级感情的，这一点列宁早就预料到了。不要说联合，连和平相处都很难做到。那个抛弃民族概念，全球无产者大联合的时代，一去不复返了。
中国当今和美国的斗争，本质上仍然是产业下游的被剥削阶级与产业上游剥削阶级的斗争。21世纪是个寡淡的世纪，没有了美苏冷战的壮阔，看起来变成了国家斗争。但究其本质，仍然是被剥削者为了争取自己的发展权而发动的斗争。从这点上看，中国虽没有继承苏联的法统，却继承了苏联的精神。
那也不是江水，是二十年来流不尽的英雄血。
苏联的反思怪分配壬当道，搞出来的结果是1970年代苏联的莫斯科俄罗斯族居民生育率只有1.29，而边疆少数民族到达4。
结果居然觉得是自己反思的不够，分配的不够，需要加倍量产反思怪分配壬，最终生产出终极反思怪——戈尔巴乔夫。
这个国家怎么可能不完？
问题就在于不是托先知预言的先锋队腐化堕落，而是苏联的先锋队居然没有腐化。
先锋队没有腐化，就产生了理论危机：我们先锋队没有腐化啊，康米主义那么好，为什么欧美人民不肯要好的康米，宁要坏的资本主义呢？我们到底哪里做错了？？？
于是就产生了反思怪分配壬当道
为什么苏联没有和平演变美国？ - 季退思的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/417543836/answer/1437978491
苏联是如何在意识形态领域自废武功的？ - 季退思的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/422732225/answer/1499607937
国际主义究竟有什么不好？ - 季退思的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/338159672/answer/1023056572
如何应对/看待消费主义形式的“和平演变”？ - 季退思的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/398493775/answer/1356606202
据说，苏联解体前后，官方公投及非官方民调均显示其国民支持保留原有苏联政治体制并进行渐进改革者占多数？ - 季退思的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/330214790/answer/1663664702
根本答案就在那一句话：只有解放全人类，才能最后解放自己。
入关！ 伐纣！
蜀国为什么会失败？
是诸葛亮“事必躬亲”的制度，不如魏晋“羊车望幸”的制度优越吗？
七十年代起由于世界市场原材料价格的增加。原本经互会中东德，捷克等具备技术禀赋的国家提供技术产品和消费品。苏联提供主要武装安全和原材料，相当多国家提供凑数的经互会合作体系所存在的问题凸现出来。
苏联和东欧国家都觉得自己吃亏了。采取了自以为觉得有利的方式，基本可以说经互会这个阶段后已经拆帮了。
而在七十年代经互会改变模式之后经历了短暂繁荣，而整个经互会从之前经互会名义和欧共体的经济交流，变成分别接入庞大而先进的世界市场，享受了一阵子繁荣进步，之后很快就产生问题。
八十年代苏东各国的外债增速极快。当各国利用世界资本市场成就，营造繁荣获得政治上的稳定。然而很快当外债问题刻不容缓的时候动荡也就到来了。
这种经济问题转变为社会问题再到政治问题的变迁不仅仅限于欧洲。
而在戈尔巴乔夫时期，东欧各国不少选择了…请苏联免了卢布外债，再请苏联拿外汇替还美元外债。
波兰领导人三天两头到莫斯科要钱，一要要到解体后。
而戈尔巴乔夫在推行改革，需要国际支持的情况下基本来了就签字。
最终在政府信用倒台之后一波波被社会动荡吞噬。
可以说，当苏联选择全面接入世界市场之后必然是大吃小强吃弱。
反过来闭关自守也是做不到的
且不说整个东欧范围内近代和西欧的工业搭配本身就不可能斩断。
在冷战局面形成的时候，资本市场具备广阔的市场潜力，和美国这一个强大的投资核心。从重建时期发挥欧洲和日本等旧时代基础到第三世界的逐步提升扩张，广阔天地大有所为。
而苏联，投资资金都没寡妇多。
产业更新技术研发这些需要巨量资金投入的领域。在关门拒绝扩散的情况下那必然是有钱的更新快然后很快接受到有利反馈。
然后双方差距越来越大。
而开门接受对方在技术和成本上占优势的消费品打击的后果也即历史现实。
总之都是死，只有长短区别。
唯一一个有可能破坏这个资本竞赛的经济体的存活和生长，有偶然也有必然。
有垄断导致停滞的自然规律，也有因素就是单纯没人掏的起收买十亿人而已。
而某些细致的不管是污蔑也好粉饰也罢。
都秉持着一种这个人瘦/胖所以会两年内死的逻辑。
意识形态算卦太不值钱。
而我国对于苏联的研究，尽管很不愿意承认，在沈志华先生的大力支持下。
近些年才刚刚脱离胡编乱造，编造修正必败和开放活力就是一切的神话故事之后。
终于
…赶上毛子自己的尾气了。
在俄罗斯每十年一轮的历史档案挖土翻案大潮中刚刚赶上2012年的尾气…
后面还得等着慢慢抄。
所以无论是某些人一边骂着毛子造假，一边用着无具体索引出处的xx报，除了骂人以外一无能事，连点专业性没有。
还是某些人诉诸权威，以某些人和某些地位的媒体做挡箭牌。
讲道理，遇到tank就翻坦克所以翻出来个kc135坦克的《参考消息》，没法拿来当学术资料看。
那些结论都只是符合他们的唯心预期，跟现实殊无关系。
以上提到的经济方面论断，以经互会或者东欧外债等关键词散在于《世界经济》等经济类期刊上。
论文太多了就不一一列举名字了。
而社科院俄罗斯东欧中亚研究所的期刊为《俄罗斯东欧中亚研究》和《欧亚经济》。
再早八十年代的苏联研究那个期刊叫《苏联东欧问题研究》。
而不是只会骂街的错别字阿q的时候丢了问题俩字。
善用知乎还得善用知网，外网精细到分区的年鉴和统计资料就不强求诸位了。
知乎上好歹有几个正经知识分子。
打着反对传销号的旗号，振振有词的当邪教徒，拥护的还是一个只会骂人的阿Q教主。
忒LOW
冷战时双方阵营都出现 吃大户 的现象。
美国解决了自己被吃大户的问题，苏联没有很好地解决。
苏联的体系是一个计划经济，相当于一个总装车间，加盟国相当于零部件生产厂，生产好零部件后，在总部进行组装，再分配到各个加盟国。
美国是构建了一套自己的金融和贸易体系。刚开始的时候是以美元金本位为依托，实现各盟国之间的贸易。
初期的时候苏联的计划制度其实并不占下风，恢复很快，效率很高，在古巴、非洲、印度、东南半岛，苏联都处于扩张态势。而一些加盟国资源不愁买家，零部件不愁销路，日子也过得不错，如朝鲜，50-80年代人均收入甚至能够超过韩国。
而美元金本位在各加盟国经济恢复后，明显处于吃亏状态。因为美元过硬，导致美国的商品价格高，处于出口的不利地位。各加盟国赚了美元后，有的要求去美国兑换黄金。实际如果真要兑换的 话，美国的黄金储备早就不够了。
到了70年代的时候，无论是苏联或是美国，都被盟国吃得够呛。
于是，美国放弃美元与黄金持钩。盟国手上再多的美元也不能再换回黄金。只有购买美国的商品，才能兑现。同时，美国不失时机地推动了美元与石油挂钩。盟国手上的美元也可以去交换石油和大宗商品。这个时候美元被吃大户的风险一下子就转嫁出去了。
与此同时，美国主动改善了与中国的关系，把中国拉进了它的贸易体系，做大了蛋糕。用极少的美元从中国采购大量资源和生活用品（中国1993年前一直是石油净出口国）。改善自己国内的民生，缓解了国内的矛盾。
不仅如此，在金融和高科技领域，联合欧洲打压了日本，迫使日元升值，限制日本的半导体市场份额。用强力手段保护了美国高科技产品的市场份额 。至此，美国的贸易和金融地位得以巩固（后来欧元的挑战是90年代后的事）。
而苏联就比较悲惨了。
体制改革一直没有成功展开。
俄罗斯作为主体国家，感觉自己被吃大户。不划算。加盟小国一个个过得比自己好。东欧一票国家私下通点西欧，日子很滋润。
这种情况，有人打了一个比喻，就像一个很大的厂子，工人们今天往回拿一个扳手、明天往回掂一桶油，都以为厂子大着呢，拿点东西、占点便宜不要紧。麻烦事都由上面兜着，上面也富得流油呢。最后厂子就干着干着就黄了。
注意：最终是俄罗斯主动抛弃了苏联。
在立陶宛、爱莎尼亚、拉脱维亚三个小国试探性地宣布独立后，俄罗斯立即也宣布了独立。
1990年6月12日俄罗斯最高苏维埃宣布恢复主权。
陛下造反了，诸侯，散了呗。
苏联解体后，立刻成立了独联体。
如果独联体能够按以前一样的节奏进行分工，也不致于很快就贬值得一文不值。
真正的问题在于：休克疗法。
独联体各国家急于向欧美集团靠扰，不再接受苏联的标准，而是重新用欧美的标准。原先苏联遗留下来的东西成了废铜烂铁。比如，你这厂子本来按苏联标准生产汽车轮子，但是你现在想按欧美标准生产，那么你的很多设备可能就不能用了，就要采购新设备，然而又面临资金问题，一时半会又没有销路，然后位于俄罗斯的汽车组装厂一下子又没有替代的轮子了。整个独联体于是突然间陷入了混乱。资产严重贬值。
政委一直说，大的国家一般很难被外部击倒，都是自己内部出了问题。
谁能够更快地解决自己内部问题，谁能够更快地改革，谁就处于胜利的一方。
苏联输掉冷战归根结底，还是自己内部的改革出了问题。
因为苏联离开了自己擅长的领域，跑到美国擅长的领域去装逼了。
一个法师，不去苦练法术攻击、傀儡术、心灵控制、镇魂大法，反而穿上一身铠甲、举着长枪、骑着驴，跑去和战士肉搏。这不是找死是什么？由社改修后能抗40年也是奇迹了。
玩儿装备、比享受、拼媒体，苏联怎么可能弄得过美国？人家有几十亿领地外人口供他吸血，你有吗？人家有几百年的财团家族托底，你有吗？人家有上千年的贵族统治经验，你有吗？
放弃了全世界无产者联合起来；放弃了阶级斗争；放弃了不断革命，就您那守着苦寒之地的两三亿人口，累死也不行啊！
丘吉尔说铁幕：“从波罗的海的斯德丁到亚得里亚海边的的里雅斯特，一幅横贯欧洲大陆的铁幕已经降落下来。”他和你划分势力范围你苏联还就真跟着划分势力范围了？那边组织个北约，你就跟着组织华约了？
苏联真正的边界绝不应该划在地理上，应该划在人心上，全世界无产者都是苏联的盟友。
当苏联把自己那跨越国家的阶级力量，降维成国家力量的时候，就已经输了。
很简单。
因为苏联最强的时候，不是他和美帝展开军备竞赛，手握千军万马，数千核弹，拥有仿佛能毁灭这个世界的力量的时候。
而是在他发自内心，认同自己，要为解放全世界的人民而奋斗，并为此努力的时候。
在斯大林时期，他就有点走错路子的感觉了。
高赞一个回答我很认同。
作为践行在这个世界上目前最幸福道路，最完美社会，最崇高理想的国家。
思想本身，就是他们最强大的武器。
那个回答说，法师不玩魔法，去搞物抗物攻，不正是走错路子的表现吗？
马列主义，毛邓思想等等内容，我看过。
我发自内心的认同，在未来世界很长一段时间内，不会有比共产主义社会更好的社会！
不管这个目标能不能实现，不管这个梦想能不能达成，我都如此相信着。
那怕是世界末日，残存的人类开启新纪元，也会有其他人，捡起只言片语，然后为这个梦想奋斗。
短时间内，这个目标不会实现，共产主义好像只能交给我们的后人。
但是。。。
嘿，同志，要和我一起建设社会主义吗？
苏联在1989年的时候自己公布的军费占国民GDP的8.5%，美国2008-2010年打伊拉克的时候军费占比也没有超过5%。根据美国CIA推测，在70年代冷战高峰期时苏联实际军费占比约为15%-20%，美国在二战最激烈的1944年军费占比是42%。
今年全球军费平均占比是2.4%，从上面的数据可以看出苏联的基本国策就是“穷兵黩武”，但苏联花了这么多钱搞军事确没怎么收到战争红利，没有战争红利的高军事支出是很多帝国倒台的直接原因，苏联也不外如是。
苏联的军费开支大到你可以认为它二战胜利后年年都在打越南战争，美国打越南打了几年国内就怨声载道，苏联民众打了四十多年才忍无可忍已经算是奇迹了。
反对申鹏无端吹嘘苏联生活水平。
说实话，这一套乌托邦式的手法近来颇有泛滥成灾之势，庸俗浅薄，自欺欺人。 请某些人不要再盲目造神、误导信众了好吗？
让历史回归历史，现实回归现实，好吗？
妄言什么“苏联时代的平民生活，汽车、消费品、时尚产品……人家是一样也不缺”。一样不缺？先不说是谁在长年向五眼联盟求购动辄几千万吨粮食？是谁为了筹集买米钱而恐慌性的向世界抛售黄金? 更不用说日用消费品的种类和质量。就说汽车好了：在苏联最强盛的1975年，苏联社会流行一篇讽刺性的小品文《啊，汽车》 ，吐槽苏联特权人士利用职权和各种手段，想方设法把公家汽车据为己有。这叫不缺小汽车？
按中国世界知识出版社1979年《各国概况》的数据表，1975年，苏联每千人拥有汽车仅仅18.6辆。不要说和西方比，连许多第三世界国家都不如，当时巴西是54.9辆，南非是83辆，墨西哥是39.9辆，更让人吃惊的是，伊朗是23.4辆，也比苏联高一截。（已有小将急赤白脸，硬说咱中国的《各国概况》不把南非黑人当人，只算白人，所以汽车数据比苏联好看…………这算是怒极烧脑吗？）
所以我弄不明白了，申鹏拿小汽车说事，究竟是吹苏联呢？还是吹巴列维王朝的伊朗？
直到1987年，按苏联官方《消息报》的数据，拥有私车的苏联人也不过1000万，而当时全国有2.8亿人口。也就是说，只有3.5%的人口有私车。这个比例，比中国宋代地主阶层占全民总人口的比例还低。
1988年，苏联《真理报》刊登了一些读者来信，“一位读者在信中说，虽说她家每月收入在５００卢布以上，大大高于约２００卢布的平均工资水平，但他们还是买不起一部汽车；另一位住在斯摩棱斯克的读者尼科利斯卡娅来信质问：“如果连我们这样收入高、应当说从事的工作也比较好的家庭都买不起汽车、录相机、组合音响、个人电脑这类东西，谁又能买得起呢？”
高档的民用消费品，不仅数量少，质量更是差得不可想像，苏联工业连彩电都造不好。1987年苏联最受欢迎的杂志《星火》周刊这样打脸：
“我们的电视工业还不能生产彩电，难道还需要什么进一步的证据来证明这一点吗？彩电生产线应该停产，应该公开承认我们的技术还不足以生产优质或安全可靠的彩电。”
《星火》周刊为何这样自黑？因为苏产彩电简直成了对人民群众的“大杀器”，从80年到85年就因彩电爆炸引发1万8千多次火灾，死亡和重伤1400多人，被嘲笑为“苏联彩电更应该送给敌人”。
一个消费品、时尚产品真正丰富的社会，是不会出现专供特权人士、高干家属享用的“小白桦树商店”的。
苏联群众到底过的什么日子，一位长期在苏联生活的日本女性以家庭妇女的视角，深入细致的接触过苏联社会生活的日常消费、就学、公共服务、医疗等方方面面，将她的切身体会写成一篇长文，1973年被我国《参考消息》转引连载。此时正是苏联强盛时期，勃列日涅夫时代。
下面就挑选其中几篇以飨读者，先声明：这个小日本毕竟是家庭妇女，所以难免琐碎啰嗦，但强在丰富全面，用点点滴滴还原出苏联生活的原貌，只要你认真看完，就会发现里边大量细节切实可信，绝非向壁虚造，那些脑补日本处于苏联敌对阵营，所以文章内容必是XXX的朋友，请自动出门左转。
铃木俊子：《谁也没有写过的苏联》（二）
靠进口物资过日子
在世界上第一个发射人造卫星的大国苏联，市民的消费品却少得惊人。
洗衣机用的肥皂粉很少有卖的，偶而出售，买的人就人山人海，一刹那间就卖光了。还有速溶咖啡，已有一年半不上市了。我们平时使用的杂货根本没有，即使有了，质量却很差，而且价格也很贵。因此，住在莫斯科的外国人几乎全都以个人名义从欧洲进口食品、杂货、衣服和家具，靠这个办法生活。我们也是这样过日子，靠从日本或伦敦买日本食品，从哥本哈根买杂货、罐头、干菜、食品，从日本买衣服。
最苦的是买不到消耗量大的卫生纸。家里存货一用完，就是走遍莫斯科也找不到，没有办法，只好用纸餐巾来代替。
从外国寄来的东西，除书籍以外，都不象日本那样，只要付了海关费就会把东西送到门口。在莫斯科的外国记者和家属能不能维持一定的生活水平，完全由苏联海关掌握着；对海关必须恭恭敬敬，逆来顺受。即使事情叫人非常生气，可是一争吵就一切都完了，我们总是吃亏，他可以随便提高关税，有时他还可以把好不容易才寄到的东西扣着不给，或者退回去（锣：海关虽可恶，但对外国人还不失大国志气）。
日本人学校
在莫斯科有一所日本大使馆附设的日本人学校，实行从小学一年级到中学三年级的义务教育。
这所学校是在日本外务省的关怀下于一九六七年十月开办的。莫斯科住房还很紧张，当然很难借到带校园的房子用来做学校。
我在日本时曾经认为苏联是“儿童的天堂”。其实，只有特殊天分的孩子（例如在音乐、绘画、芭蕾舞、体育等方面有特殊天分），才能够在有特别设施的学校里免费学习，而大多数普通家庭的孩子连自己的学习桌子都没有。在这样的环境中，我们拼凑办公用具，备齐学习用品，实在不是一件容易的事情。
还有一个需要钱的原因，就是学生使用的椅子、桌子、黑板等大的东西直到铅笔、橡皮、蜡笔、纸张，样样都必须从欧洲进口。不用说教科书，连参考书都要耗费几个月的时间从遥远的日本寄来。在莫斯科要么根本买不到东西，要么价钱昂贵得吓人。
课程中最难教的是理科，因为几乎完全不能进行实验。总之，买一只试管，不但要办极麻烦的手续，花很长的时间，而且也不是随时都有的。买实验药品就更加困难。还因为苏联是北方国家，植物和昆虫都很少，没有办法，只好从日本买来图鉴，用画或照片来让学生掌握花草昆虫的概念。
练习写字除去眷清以外都不能用白纸，而拿不用了的塔斯社新闻稿的背面来做练习。需要材料的缝纫和烹调课，在原则上是不教的。
在孩子身体的发育上，最大的问题是体育。没有运动场，买不到运动服、运动鞋、游戏用具，什么都没有。老师和家长对此都很苦恼。二、人民群众的真实生活莫斯科市民的生活
回国以后经常有人问：“在莫斯科的生活怎么样？”
住房情况：现在的勃列日涅夫政权提出的目标是，“一九八○年以前达到每个国民平均住九平方米的房子”。
然而，实际上房荒相当严重。
我认识的苏联人中，对住房情况不发牢骚的人是极少有的。不等上十年就不可能搬进一个单元的公寓房子去住，有个妇女因此去申请合作社住宅，却要先交一百二十万日元的预付费（锣：折合3000卢布，约合一个苏联工程师两年收入），她为筹这笔款历尽了千辛万苦。有一对青年夫妇，因为婆婆占了隔壁房间，自己只好挤在一间狭窄的房里过着不方便的生活。有一对中年夫妇因为房间窄小，假日即使落雨下雪，也要出去解闷消愁。诸如此类的例子还很多。一般群众对住房的苦恼，回顾日本大城市里的情况，我颇有切身之感。
我感到有趣的是，在马路拐角的墙上，同招工、求职的广告混在一起，贴有换房的广告。
这里所说的住房，全是指公寓的房间，莫斯科郊外就是另一回事了。和日本一样，独门独院的住房在市中心一家也没有。在莫斯科中心地区，大多数人都是三家分住日本所谓三间一个单元的公寓房间。当然，厨房、厕所、浴室等设备是公用的，苏联人对一户一单元的公寓是非常羡慕的。
如果住的都是双职工，晚饭时刻公用厨房就十分紧张，谁也不能随意使用，得排定次序。这天排在最后的一家，在轮到自己做饭之前只得呆在狭窄的一间房里，什么办法也没有，所以，为了健康也得出去散步。在严冬的夜晚八、九点钟的时候，常常可以看到穿着防寒服装，牵着幼童在散步的夫妇。
服装：苏联人穿得如何？现状是只有对衣着最敏感的青年一代在尽一切努力进行打扮，似乎还远远不是轻松地就能买到衣服的时期。
儿童袜子、连衣裙和大衣缺货已经完全“定型”了。缺货的情况甚至在逐年加剧。新生婴儿的内衣、幼童的罩衫等也都缺货。这成了百货店中顾客和店员每天争吵的火种。为什么这样缺货呢？因为童装比成人服装利润少，所以，缝纫工厂也好，供应布匹的纺织工厂也好，每年都在减少儿童用品的生产。
谁也没有写过的苏联（三）
十八岁以下的孩子穿的服装，一九六六年售价二万一千六百日元（锣：约合54卢布，苏联平均月工资114卢布），而一九六八年提高到二万六千日元（65卢布）。学龄儿童服从九千四百日元上涨到一万六千日元（40卢布），幼儿园儿童的裤子从一千日元（2.5卢布）上升到一千四百八十日元（3.7卢布）。价格都提高了。
名叫“儿童世界”的百货店离我家比较近，所以我常常去。在服装部，顾客比商品还多。
在莫斯科，所有街道的拐角处都有旧货店，在这里既可以卖掉用不着的衣服，也可以买到想要的东西，总是乱哄哄地挤满了顾客。
我在散步的时候，偶然发现了当铺的招牌。接踵而来的人们拿去典当的东西有毛衣、大衣、西服等等。间或也有拿着毛毯的人，但主要是衣服。
伙食：菜店里整年只有土豆、胡萝卜和洋葱。此外就是干菜、罐头之类；水果，除苹果外，都是在极短的一段时期里才能买到，而且数量很少。
肉铺里的羊肉和牛肉，不知什么原因，颜色乌黑乌黑的，引不起食欲。
鸡蛋也不那么丰富，一旦脱销，市场上马上就多少天也看不见，买不到。价格贵得吓人，折算成日元是五十二日元一只鸡蛋，简直骇人听闻。
食品加工和冷藏技术落后，而且运输食品的工具和仓库也很少，腌制品非常多。蔬菜也好，肉、鱼也好，什么都腌，而且非常咸。
这种吃东西习惯，当然会引起人生病。冬季，严寒也起作用，于是高血压、心脏病恶化的人很多。每天清晨，出动的急救车，引人注目。街道的诊疗所整天都超满员。一过了中年时期，诉说身体垮了的人意外地多。这也不能说和伙食习惯无关吧。要设法改善营养，推进正规的伙食运动，只要苏联农业不发展，恐怕是很困难的。采购镜头
增产消费物资是历届苏联政权的口号。据说新五年计划（一九七一年到七五年）也是把重点放在消费物资的生产上。但是，我在莫斯科生活后，根据自己为消费物资的极端不足而苦恼的经验，甚至留下了这样的印象：再庞大的预算也得被俄国的大地吞没，怎么也用不到最基层。
寻找玻璃杯：因为玻璃杯不够用，我多次到距离公寓一站多路的店里去看看有没有货，但总是没有。
有一天，我又想起这件事，就出了门。俄罗斯的冬天，下午四点钟街上就暗沉沉的了。我一出门，仍到那家餐具店去。店里挤满了人。我赶紧向排在队尾的老大娘问：“买什么？”她告诉我是“玻璃杯”，我就站到队尾。
店内挤着在零下十一度的冷空气中走来的、穿得鼓鼓囊囊的人，和上下班高峰时刻的车辆一样混乱。多少个小时也要等。
店员懒懒散散的工作作风进一步加剧了排队现象，
在这家餐具店里，许多顾客都在极不愉快的超满员的人群中等着，而两名女店员虽然意识到顾客不耐烦的气愤眼色，却照旧互相开玩笑，把工作搁在一边。奇怪的是顾客中谁也没有提一句意见。我站了三个多小时，好容易才买了二十只二百日元(0.5卢布)一只的玻璃杯。我在晚间冻得溜滑的路上走着，提心吊胆，唯恐跌跤。当我拼命走到家时，尽管天气相当冷，却已经浑身是汗了。
在药店：我们在一九六六年秋季来到苏联，当年冬天，孩子得了流感。在莫斯科，除了从一九六八年到六九年的冬季流感流行的时候以外，没有感冒的疫苗，市民非常苦恼。我们和市民一样，象原始时代的人害怕大自然的威力而进行祈祷一样，只有祈求春天到来。我们吃了这回苦，以后就想尽一切办法在手头准备了常用药品。
五日制和星期六
作为革命五十周年的礼物，实行了每周五日工作制。但是，实行五日制以后，到了星期六，商店里混乱不堪。因此，没有工作的家庭妇女和自己能够安排时间的人，都异口同声地说，要买东西就在星期五以前买。、为什么星期六会发生混乱呢？原来这个五日制并不缩短每周的工作时间，而把星期六的工作时间分摊在星期一到星期五这五天了，一天实际工作约八小时，下班就在下午六点以后了，有工作的主妇，就怎么也不能在平日从从容容地买东西，这些工作都挤到公休日星期六去办了。
再说，星期日除去食品店以外，从百货公司直到街道的小商店，凡是和商业、服务业有关的店铺全都休息，所以要在星期六一天里把什么事情都搞完，主妇即使有三头六臂，也忙不过来。夫妇两人合作，分头排队，也因为到处都杂乱无章，办什么事都费时间。
没有办法，工人只好在平日的劳动日向车间“请假外出”，停下工作来处理自己家里的紧急事务。
一九六八年，各方面都实行五日工作制以后，这种“请假外出”的做法就盛行开来，由于工人一天之内离开车间两三个小时到半天而造成生产停顿的现象增加了；据说这种损失，粗略计算一年达十一亿卢布（四千四百亿日元）。
谁也没有写过的苏联（五）
国货和进口货自由市场
在苏联，顾客不经店员同意，不能把商品拿在手里仔细观察。苏联市民走进店来，站在陈列的商品前，问店员的第一句话就是：“这是进口货？还是国货？”如果店员说“是国货”，顾客就一眼也不看，立即向第二个售货场走去。顾客的态度如此地彻底，肯定是因为他们过去有了国货简直粗糙得不象样、买了不上算的经验。
我在莫斯科期间，也由于苏联人提出过忠告，所以对苏联货一直敬而远之。但是，也有多少次实在没有办法，只好买了。货色确实差，一用马上就坏。有过这种惨痛的教训，就再也不买了。
在苏联，除去国营商店以外，还有集体农庄市场（自由市场）。我们的公寓附近，和大马戏场并排有一个莫斯科最大的中央集体农庄市场，我常常去。
这里有和国营商店不同的气氛。
蔬菜、水果、直至花草，自由市场的价格高，质量却是国营商店所不能比拟的。自由市场的苹果，只只大得喜人，擦得光亮鲜艳。街上店里很少看到的鸡，这里随时都有，牛羊肉也非常新鲜。
在自由市场上，卖货人向顾客打招呼，把商品装进顾客的篮子里，这种服务态度和国营商店的营业员冷冰冰地板着脸，毫无服务精神的情况相比较，简直叫人感到这是不同的两类人。因此，价格虽然比市面上的高得多，自由市场却总是生意兴隆。
到了临近五一节和革命纪念日这样的大节日的时候，这个自由市场的销售情况就更好。到自由市场来卖货的集体农庄庄员口袋里装满了钞票，兴高彩烈。（锣：自由市场商品售价比国营店贵一倍以上）
漂亮的煤气灶
我们到莫斯科以后，买了苏联造的自行车，这是我们的第一次失败。在第一个冬季将要过去的三月下旬，在由于运动不足而苦恼的孩子的苦苦央求下，我们在运动用具店买来了自行车，只在院子里骑了半天，链条就脱落了。请看院子的人给修了一下，可是，轮胎的气门螺丝又松了。苏联有一种制度：卖货的商店绝对不管修理，东西出了门绝对不给退换。这辆自行车的修理厂是指定的，离莫斯科市中心有几十公里，所以终于没有拿去修理，孩子的梦想也就付之东流了。
我们没有从日本带来座钟，谁料到竟因此买了三只。用卢布买的一只和在美元商店买的一只不久就不走了。修钟也和修自行车一样，要在指定的地方修理。一次，我带着有毛病的钟去修理，那里已有人排了一字长蛇阵。我一看这情况，索性就回来了。
看到这么多不好的东西，我甚至觉得苏联在产品出厂的时候也许没有检验这道工序。每遇街上买来的东西很快就坏了的时候，都加深了我的这样想法。买了一只水壶，也是才用一个半月，壶嘴就掉了。电灯泡平均三个星期就有两个断丝。
最使人恼火的是煤气灶。旧的坏了不保险，所以带着申请信，到管理处去申请换新的。因为听人说，新造的煤气灶比现在那种粗糙得象铁块的多少好些，所以抱着希望等待着。后来煤气工和监工运来了笨重的煤气灶。他们立即动手，拆下旧的，安装新的。我问：“这是苏联造的？”监工心不在焉地回答说“嗯”。我有点放心不下，因为有客人来，我就走开了。客人走了以后，工程还没有完结，不管那个工人怎样努力，因为各部分的螺钉孔都错开两三毫米，所以螺钉怎么也拧不上。从这天做晚饭起开始使用，煤气灶就每天都出毛病。我非常气恼，心想，这下子二万四千日元（60卢布）算是白花了。
四 、服务状况排队的末尾
在苏联，商店、公共汽车、电车等交通工具，乃至包括餐厅在内的服务部门，排队成了正常现象。在莫斯科经常听到的对话是：“谁排在最后？”
我对大量浪费时间的商店排队总是感到烦恼，如果是因为人力不足而店员减少，那么从物质方面补救，普及自动售货机不就行了吗？
我认为比这种物质上的缺陷更严重的还是精神上的缺陷。目前状况是，店员神气活现——喂，我卖给你啦。顾客则低声下气——“多谢多谢，您卖给我了”。上餐厅吃饭就象去讨饭吃，上理发店也象去请求给梳整头发。顾客这样拥挤，排了长队，但是，店员绝不会主动地加紧干活，店主任也绝不会考虑怎样使一早一晚商店的高峰时刻把货顺畅地卖出去。
谁也没有写过的苏联（七）
生病
总的说来，我觉得莫斯科的医生的水平不能说是很高的。
不知道是幸运还是不幸运，我们家没有找过牙科医生，可是邻居的主妇牙痛得难受而去求牙医，结果遭了罪。
医生马上给拔了牙，打了一针，可是回家以后痛得更厉害，越来越严重，到诊疗所去问，回答说：“痛吗？那才好，越痛越好。”真是没有办法。终于痛了三天三夜，半边脸都肿了，狼狈不堪。
还有一件事，在莫斯科的日本人生了病时感到不安的是医务工作者的工作作风。我到诊疗所去的时候，我身为患者，一心希望立即知道自己的病因，在诊疗室里向医生认真地诉说病情，话没有说完，有电话来，医生就专心地谈戏票问题、穿戴问题，让患者在面前坐等，好象没有这回事。
好容易谈完了，才说：“呵，怎么了？”我只好从头再说。
还有一对日本人夫妇，经过一段不幸的过程，终于丧失了心爱的娃娃。
事情是这样的：孩子生病，搭了急救车到医院去，医院却拖拖拉拉，父母抱着处于危险状态的娃娃寻找床位。为了降高烧，医院方面把娃娃脱得精光，拿布包着从院子里拾来的雪，放到肚子、胸口上。在吸氧气的时候，竟没有一个医院的人照看病儿。
这个妈妈象丢了魂似地在走廊里到处奔走，拼命寻找值班医生和护士。就在这种情况下，娃娃终于咽了气。
因此，在莫斯科的日本人只要聚在一起就说，无论如何，哪怕只有一名日本医生也好，一定要派一个来。美国和英国都在大使馆里有自己的诊疗所，进行初步的诊治。
六、在门内
在早已庆祝过革命五十周年的苏联首都莫斯科，有一些苏联人会使人想起果戈里所描写的那种俄国人。当然这不是指他们的发型和服装，而是指他们貌似老实却意外地狡黠，而且能吹牛。
从革命到今天已经半个世纪了，为什么苏联人抛弃不掉旧俄国人的残余呢？我想，没有不断地作出努力来进行改变意识形态，提高道德观念这件改造人的工作，这是造成今日苏联形形色色的社会现象的直接原因。
领导人脱离群众，也使社会停滞不前，把改造人变成了空口白话。每年临近五一节和革命纪念日，苏联共产党的最高一级，也即十一名政治局委员的像片便在市内各处成组地排列着。其中，普通市民认识的人有勃列日涅夫、柯西金、波德戈尔内，还有苏斯洛夫，和我这样的外国人所认识的相差不了多少。当然，在日本也是大同小异的，但是，克里姆林宫的首脑同经常变化的日本阁员不一样，多年来同一张脸在报纸上、电视中反复出现。虽然如此，普通市民也只了解到这样的程度。
而且，近年来，难道领导人同群众亲切地接触过吗？他们在会议和大会上作报告，却从来看不见他们到工厂、农场、居民区去，在人们中间和大家谈话。脱离群众，高高在上，当然就不能够了解群众的心。同帝俄时代相比，群众在物质上丰富得多了，但是精神上难道要永远处于被抛弃的状态？能够从根本上改变目前状况的，只有群众自身。并且，不这样，群众就不会恢复建设社会主义的自豪和热情，也不能实现劳动者的尽可能安乐的生活。
然而，没有言论、思想的自由，就不可能使人们站起来。在目前的政策下，连这种有限的自由也在日益缩小。想到这一点，我很痛心。
谁也没有写过的苏联（九）
在苏联，工资是根据劳动的质和量来决定的，不是一律的。听说最低工资是二万四千日元（60卢布），最高级的熟练工人能拿到十万日元（250卢布），高级军官、大学教授拿十六万到三十二万日元（400到800卢布）；第一流的学者和艺术家的工资，就没有止境了。
问题是近年来生活越来越费钱了。相当高价的消费品上市，却有人买得起，有人买不起。
学历越高，工资也越高，这是普遍现象。
象是证实这种想法的一个现象是，近年来，有钱人在生活方面越来越能在好得多的条件下生活。有好设备、好医生、需要自己花钱的诊疗所比公费诊疗所更受人欢迎；质量好的商品能够在自由市场上以贵得叫人目瞪口呆的价格销售出去。我们外国人都买不起，而“有钱人”的购买力却完全能够在一个傍晚把各个售货场一扫而光，我为此而感到惊讶。
苏联历来就有学生在国际妇女节向老师赠送鲜花的习惯。但是近年来变成送东西了，这时，“有钱人”的子弟就赠送豪华的礼品。在暑假时，“有钱人”可以轻松地享受舒适的旅行和别墅生活，而没有宝石可典当的人却不得不以冬装作抵押，勉强筹款。
我曾在一个夏天的下午听到一个老婆婆发牢骚。在这个老婆婆坐着的长椅前，几个青年女人和中年男人在大声说要到遥远的休养地去度假。谈话的内容是，年轻女人要把她丈夫的工资加在内共计二十多万日元（500卢布）的现款，全部用来旅行。从当时平均工资四万五千六百日元（114卢布）的水平来说，二十万日元无疑是很高的数字。一声不响静听着的这个老婆婆站起来说，我要是钱包里有四千日元（10卢布），就觉得这一天真是幸福了。什么二十万日元，哼！真没有意思。她一边说一边蹒跚地走开了。
克服经济困难是苏联目前不可缺少的重大任务，在青少年因酗酒而犯罪增多的目前状况下，驱逐醉汉也是需要紧急解决的问题。
但是，使全体民众恢复身为社会主义国家的国民而自豪的心情和热情，使他们自觉地起来行动，难道不比这些更为重要吗？为此，大概必须从根本上再次研究并重建看上去好象已经建成的苏联社会。七、关于物价表
回国以后，许多人最感兴趣的是“那边的生活方式”，到莫斯科的日本旅客所关心的也首先是“生活是否舒服”。
住在莫斯科的非共产党国家的外国人的生活费的基本部分是靠外国货币，苏联的国营商店里没有什么可买的，所以，不了解苏联的物价（在街道商店里的卢布标价），也这样生活过来了。
因此，我决定要调查市内一般商店的物价。
一天下午，我随便带了纸张、铅笔走进附近的肉店。陈列柜里冻成硬块的发黑的牛肉块，标价是“一等品，两个卢布一公斤”。连皮带骨，一点也没有油味的这种肉，无论怎么看，我总觉得只能用来煮汤，我想把价钱记在我的笔记纸上，从袋里拿出铅笔来，就在这时，店员停止了工作，睁眼看我，站在那里的顾客也全都把视线集中到我身上来了。我不愿引起无谓的麻烦，就迅速走出店来。
从此，我调查价格就慎重了，把女儿当助手，带着她去。母女二人事前商定进店去要看哪些东西的价格，记住了走出来，在离开店远些的人行道上赶快记下来。要了解苏联的情况，就需要如此辛苦。
一个四口之家，伙食费要多少呢？我用自己调查来的物价试着算了一下，双职工夫妇的工资如果是在平均水平上，伙食费就要花掉一个人的全部工资或者更多些。而公用费是很便宜的，所以总有办法筹划，但是，穿衣服非常费钱，生活相当紧。
还有，苏联特产品之一的鱼子（红色）和咸鱼子（黑色）在市场上总没有卖的。高级餐馆的冷盘中虽有，但也不是一般居民所能吃到的。后来，听说咸鱼子在高级餐馆和美元商店也看不到了，这样的特产品是赚取美元的重要商品。在斯大林时代，街道商店里都卖鱼子和咸鱼子，营养价值很高，所以都用它煮汤给断奶的孩子吃。现在，市民享受这种美味珍品要等到什么时候呢？
（完）
苏联崩溃，自然就输掉了冷战。为什么苏联会崩溃？因为戈尔巴乔夫的改革。
前苏联的体制有个学名叫全能主义体制，这种本质是一种战争体制，从上到下垂直管理，全方位控制，就像人体，大脑控制一切。这种体制的命门是权力多元，会导致系统紊乱，政治权威失落，最后解体。所以全能主义天然就是要消灭一切岐见者。
前苏的崩溃，最关键的原因，并不是这个体制经济效率低下或者脱离了人民等。而是戈尔巴乔夫的开放式改革导致权力多元化，中枢权力被架空，政治权威失落，戈尔巴乔夫的权力来自于党，但他把党抛弃，各加盟共和国的书记，他们的权力原本来自于从上到下，莫斯科中枢的党中央，但戈巴契夫的改革让他们各地选举产生，为了选票必定迎合本土主义，导致分离主义。戈尔巴乔夫的政治幼稚最终导致了一个帝国的崩溃。
其实一直到苏联解体前夕，美苏在全球的争夺，美帝基本都是处于下风。
前苏联的全能主义体制，还只能算是1.0版本，这个版本有一个大bug，就是搞计划经济，导致经济没有活力，资源配置效率低下，社会资源浪费严重。所以前苏联统治地区，民众生活水平普遍不高。而且前苏联的产品技术，普遍和同时期的欧美相差至少一个代差。
全能主义的2.0版本，就是中国目前这种体制，最大的成功就是实现了市场为主导来配置资源，极大提升了经济产出效率。再结合全能主义体制本身的优势，如高效行政，集中力量办大事等，实现了经济奇迹。邓公的伟大就在于对这个体制成功实现升级，最终推动中国实现工业化现代化，十几亿人民脱贫，这在人类文明史上是空前绝后的大事件。
组织体制不是僵化固定的，本身处于不断演进升级中，是有生命的。未来一定会有3.0版本。这个演进升级，就是组织体制因应环境，对自身的不断自我完善。像西式民主也同样在不断演进升级中。比如100多年的美国体制，就是比较接近古典自由主义的那种模式，小政府大市场，政府只是守夜人的角色。但罗斯福新政后，美国中央政府的权力扩张很厉害，而且这种扩张一直在进行。
无论西式民主还是全能主义，都是现代化的两种进路，西式民主的缺陷，可以说在诞生时就有了，效率低下，容易导致囚徒困境，制度运营成本很高，尤其在发展中国家，西式民主就没有成功的先例，最搞笑的是非洲，一大堆宪政民主国家，天天上演各种军阀混战。而且西式民主同样解决不了腐败问题。无论是贫穷的印度还是富裕的美国，美国有一种腐败叫合法的腐败，这也是川普一直诟病的深层政府，沼泽地，各种利益集团在幕后控制政府。
苏联输掉了冷战，但全能主义并没有输给西式民主，这两种体制在相当长的一段时间还会在竞争中共生并存，都属于人类的制度文明成果。目前对我们最大的风险，就是一定要避免封闭，只有开放和竞争，我们这种体制才会迸发更大的活力。搞全球化，美帝搞不赢我们。所以现在美帝想关门，搞逆全球化，拉一堆他们的小伙伴关起门玩。我们在全球的布局就是要避免这种情况发生，无论是一带一路还是RCEP，都是为了规避这种状况。
苏联输掉冷战带给我们最大的教训就是，如果一个系统长期处于封闭中，那么就会熵值剧增，整个社会僵化，效率低下。唯有保持开放，引入竞争，整个社会体系才会健康稳定，组织体系就会处于一个动态的自我演进升级状态中，不断的自我完善。我们在全球配置资源，向全球开放，崇尚自由贸易，为世界带来持续的和平与繁荣，唯有如此，我们才能做到真正的长治久安，再现汉唐盛世。
因为修了
苏联输掉冷战的原因，苏联解体的原因，与教员要跟苏联决裂的原因是一致的
概括起来就是：“对外妥协，对内腐化”
至于军备竞赛、俄罗斯离心离德这些都是最后的表现而已。
有一个词叫“资产阶级法权”
无产阶级革命胜利了，但不代表无产阶级创造的社会主义社会里就没有资产阶级法权
社会主义建设必须回答这么几个问题：
1、为什么农民工人不平等？
2、为什么普通工人生活的远不如高级领导？
3、为什么你的孩子能上好学校我的孩子只能读菜小？
4、为什么领导能住大房子我们只能挤公寓？
等等同样类型的问题
这些问题的哲学基础在于：
马克思主义中解释了公有制的必然性和私有财产所有制来自于掠夺的本质，那么生产资料归全体人民所有这是一个基本点。
然后，马克思又发现了剩余价值这一核心问题，把资本家的利润来自于剥削工人阐释清楚了。
这样一来，生产资料归全民所有，商品是又劳动人民生产出来的。
那么劳动人民就应该是主人，并且是自己生产出来商品的受益者。
人人平等这个概念，是马克思在哲学理论和现实生产中论证的。
既然理论和现实中都应该是平等的，为啥现实中有一些人就比另外一些人过的好呢？
这个问题大家都会有疑问。
资本主义社会是靠私有财产和资产阶级法权来维持的。
首先，生产资料归私人所有，这就导致了最根本上的不平等。其次，通过各种类型的门槛限制以确定严格的等级制度，你是985的学生，还是211的学生，还是专科生。这个时候有些人拥有了资本，有些人拥有了权力，而另外一群人只能沦为打工人，然后拼命的挤进资本和权力的圈子，成为他们忠实的仆人。
那个以权力为基础的等级制度就是资产阶级法权，社会主义革命推翻了私有制，但并没有推翻资产阶级法权。
或者可以说革命者也不知道推翻该怎么办。
而对资产阶级法权的维持就成为了所有社会主义政权解体失败的最根本原因。
苏联不是我们，贫穷的社会主义这条不适用，我们长时间为口粮烦扰，苏联除了80年代末崩溃那段时间，人民群众的生活是有保障的。说羡慕美国，这是时空错乱，以结果去幻想原因。1980年代初的美国，失业率高达10.8%，经济持续低迷，别说大house了，付不起房租的都大有人在，这跟90年代繁荣的景象不一样。
苏联的生活水准按照1980年代的标准来看并不差，知乎有关于苏联遗留下来工人疗养院建筑的回答，有兴趣可以去找找，当年苏联普通工人的疗养院水平远远超过今天中国普通城市白领能去的旅游度假地，至于中国现在的工人旅游甚至不是他们一个选项。
苏联公民拥有休息权是被慈父写进了苏联基本法里的：
第四十一条 苏联公民有休息的权利。
这一权利的保证是：对工人和职员实行不超过四十一小时的工作周，缩短一系列职业及工种的工作日和缩短夜班的工作时间；提供工资照付的每年假期和每周休息日，以及扩大文化教育和保健机构网，发展群众性体育运动和旅游活动；在居住地点创造良好的休息条件和合理利用业余时间的其他条件。
集体农庄庄员的工作和休息时间由集体农庄规定之。
第四十四条 苏联公民有获得住房的权利。
这一权利的保证是：发展和保护国家房产和公有房产，帮助合作社和个人住宅建设，在社会监督下公平分配随着实施设备完善的住宅建设计划而提供的住宅面积。以及收取价格不高的房租和公用设施费。苏联公民应当爱护提供给他的住宅。
第四十五条 苏联公民有受教育的权利。
这一权利的保证是：实行各种免费教育，对青年实行普及义务中等教育，在教学同生活和生产结合的基础上广泛发展就业技术教育、中等专业教育和高等教育；发展函授教育和夜校；对学生提供国家助学金和优待；免费发给中小学教科书；学校可用本族语言教学；为自修创造条件。
.
苏联失败的原因就是内部特权阶层的形成并固化。
特供住房、特供食品、特供学校、特供商店、领导阶层的高工资奖金等等。
如果你是一个70年代的普通苏联工人，你怎么想都不会认为你跟厂长和市长是一个阶级的。
这种特权阶层的形成，使得无产阶级先锋队离无产阶级人民越来越远，人民群众不相信他们之间是平等的，不相信他们还要去解放全人类，他们只是一群享乐腐化的官僚。
再直接点是说，苏联失掉了人心。人民群众不再相信苏联的领导集团。
社会思潮又回到了那个争夺个人利益的格局之中。
苏联的解体，寡头最积极，民众并不是很想解体，投票后赞成保留苏联的还是大多数。但希望苏联解体的人非常积极。人民群众虽然不想苏联解体，但也没有挽留苏联的意思。就这样吧，散就散了。关我什么事呢？这又不是我的国家。
这是种什么矛盾呢？你们去看知乎上关于清华退休团唱少年的回答就能明白了。直接上来喷，好像不太好；但也实在无法共情。那是他们的生活，不是我的生活，我们不是一类人。
资本主义社会是直接用资产阶级法权的形式规定了人与人之间是不平等的，从你出生那天起就接受了这个认知。社会主义社会从理论和实践上都认为人与人之间是平等的，劳动人民最光荣。但社会主义革命并没有废除资产阶级法权，社会等级制度之间造成的不平等依然广泛存在，并且由于消灭了私有制，使得等级造成的不平等影响更加恶劣。
社会主义中还有资产阶级，不是说还有以前形式上的资本家，而是资产阶级法权还存在。无产阶级先锋队会被腐化，堕落为贪图个人利益的特权官僚。
劳动人民对由特权官僚掌控的苏联失去了信心。这才是苏联失败的最根本原因，其他的原因是在这个基础上展现出来的具体原因。
主席早在60年代就看清了苏联问题的本质：
口口声声喊着解放全人类，却处处想着与美帝媾和；
说是国家民族人民之间都平等，却天天做着沙皇梦。
在国内，苏联利益分配中过多的向官僚阶层的个人利益倾斜；在国外，不敢与美国硬碰硬的斗争。
正是因为他们内部腐化了，所以外部就软弱。他们不愿意冒险丢掉现在生活的好日子，不仅忘记了全世界被压迫的人民，自己国家的普通人民也被无视。
教员把苏联这一套称之为修正主义。
为了防范国内修正主义的出现，也就是解决特权阶层的问题，你们看到了暴风骤雨般的各种运动。一个苏联的厂长，有自己的大房子专属汽车，吃的用的喝的跟普通工人都严格区分。
中国的厂长呢？呵呵，你要是单身，连个单身宿舍都不一定能捞到。1968年，武汉有一个高级知识分子当所长，被审查的时候愤怒的表示我只有一个旧皮箱、一个人造革手提包、一条蓝色碎花小棉毯、一顶旧蚊帐、一个小收音机以及一个煤油炉。我吃饭要去隔壁厂的食堂一块吃，所里房子不够，我住的房间是4个人在一起。就这，他还被下放到农场劳动了一年多。
庸俗的经济学家、政治学家、社会学家们只能以就业、工资和财政支出去解读知青下乡，却丝毫注意不到其中真正的原因。
我在这个回答里就详细分析了温铁军论述那段岁月的错误
知青觉得自己委屈，凭啥要我去农村？可他们的思想认识不到，社会主义国家凭什么你生在城市就能享受到好的资源，生在农村就活该受罪呢？
这是一个客观现象，但它不是合理的。尤其是不能让它被普遍接受，知青下乡没什么特别复杂的原因，就是让知识分子接受农村的再教育，你不是天生的贵族，你只是劳动人民中的一员。
教员也没有想过能完全废除资产阶级法权，这对于教员那个时代也是不可能的。教员所做的努力，是让大家意识到这个问题，并尽量的消除所谓上层社会与底层人民之间的距离
这么做，得罪了上层社会中的绝大多数人。
苏联就是少个教员，少了一个我不入地狱谁入地狱的人。只是教员留给我们的遗产，也快用完了。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
很多人对如何破解资产阶级法权感兴趣，我简单介绍一下教员的设想。
首先，要分两方面，一方面是当下的差距如何缩小，另一方面是未来的差距如何缩小。
以当下而言，第一是缩小各类工资福利差距，第二是赋予底层人民权力。
你是省委书记，那么为了你的工作，车还是要配一个，不然工作没法进行。你是军长，勤务兵还是要有。但工资被大幅降低，基本生活待遇被压缩。有兴趣看看我上边举的那个例子，那位所长是个长者，后来从武汉去了上海，又去了北京。省部级以上领导干部，确实还是脱离劳动的，但一般领导，尤其是县处级这些一线领导，是普遍参加劳动的，而且生活水平也只是比一般水平好一些。
这种对上层社会薪酬待遇的极限压缩，恨不得上层人士的心意，这也是你看后来知识分子疯狂反扑的原因，他们是真的不能理解为什么他们要过的跟普通老百姓一样，产生了对民国的无限怀念。这也是很多人说改革开放前生活水平还不如民国的原因。1949年中国人均粮食产量208公斤，1983年中国人均粮食产量378公斤。在人口保障增长的基础上人均粮食产量也有了大幅增长。但1983年上层社会的生活水平远远不如1949年之前的民国。虽然49年人均只有208公斤，但城市里的老爷们过的舒服啊，陈赓在解放南昌后就感慨到，民国几十年，也不能说一点没发展，民国时期的城市确实是有发展的，但代价是乡村的凋敝，几个大城市繁花似锦，全国的农村却处于赤贫状态。陈独秀能拿几百大洋的工资，虽然说是宣传共产主义思想，但本质还是和当时的上层社会在一起，发动基层人民群众是他做不到的。
在总产量不高的情况，上层社会却可以利用资本和权力分配到更多的商品。他们当然怀念那个时代。我们是如何处理的呢？工资降低，同时给了票证制度，对，就是那个被骂死的票证制度。上层人士最烦粮票、布票这些东西，因为有粮票、布票的限制，他们就算手里有钱，也囤积不了商品。正是因为这种票证制度，使得工厂里的工人和农村里的农民也可以买到布料。解放前，绝大多数农民一辈子也弄不到几块布，建国后虽然不能保证数量和质量，但弄几块布做衣服还是能做到的。
另外一方面就是让领导参加劳动，县委书记也要去种地？不是作秀，而是真的深入一线和工人农民一起劳动。你会发现50后这批人就算是城市人对各种农产品农活也很熟悉的，换成60后70后80后就不行。
以上这些还是普通行为，更为主要的是赋予底层人民权力。
也就是造反，俗称掀桌子。
民主生活会是真的可以批领导，不仅可以批领导，还可以斗领导。这也是上层人士最讨厌的，权威没有了。这种掀桌子的做法太敏感，我就不解释了。可以参考现在某直辖市的吃饭问题，换以前市委教委不批倒一批人这事是过不去的。
另外一个方面，就是在未来的发展中缩小差距。
这也就是知青和工农兵大学生出现的原因。资产阶级法权最牛的地方在于这种等级制度可以显性或隐性的世袭。医生的孩子永远是医生，老师的孩子永远是老师，官员的孩子永远是官员。
教员用的方法是打碎了他们赖以存在的基础——等级化的教育体制。
城市里的学生天然的比农村条件更优越，在各种竞争中天然的强于农村学生。一代人两代人之后差距又会回到解放前。更主要的是，这些在城市里长大的孩子还大多数不从事生产，是坐到办公室里，成了社会主义里的小资产阶级。
为了消除这种世袭式的等级制度，让城市里的毕业生去农村，把大学名额给农村。最大限度的弥合两者间的差距。用我们今天的话说，就是让他们处于同一起跑线。
在教员的冲击下，中国的等级制度基本是被肢解了。很多计划经济的所谓错误实际上的改革开放以后的事，比如工人农民差距的扩大化，比如工厂里的工人几乎变成世袭，比如工厂里的超高福利待遇，这些实际上是改革开放以后的事。80年代在城市里盖的家属院比之前几十年都多。
至于为什么失败的原因，这就复杂了。不过有一点，还是马克思说的，生产力的问题。80年代之后化肥行业有一个大的增长，粮食生产效率快速提高，到了1990年代中期，粮食产量稳定在了人均380公斤以上，此前困扰的口粮问题基本解决。口粮问题解决后，其他产业才能更快的发展，否则没有精力去搞其他产业。
苏联死了，国际共产主义运动陷入低潮。未来有没有复兴的可能呢？我认为是有的，列宁所描述的典型的帝国主义在战胜苏联之后走向顶峰，看似不可战胜，却又无比脆弱。进入2010年代之后，细心的人会发现，传统帝国主义在解体，也就是国际垄断资本集团取代了各国的民族资产阶级，这些国际垄断资本集团不仅靠压迫发展中国家的劳工赚取利润，而且神奇般的开始抛弃他们原来国家的普通人，里根所自豪的美国工人一栋大house两条狗的生活，在美国的工人那里也逐渐消失了。美国又重新陷入到了割裂的状态。
这是一个趋势，帝国主义能战胜苏联，很大的原因是团结了本国的工人，可现在他们玩起了全球化，产业布局到了发展中国家，如果他们把从发展中国家赚取的利润分配给本国的工人，这个模式也还可以玩的下去，但资本家终归是资本家，经过了20年的盛世之后，他们不愿意再养自己国家的工人了。所以，你看到了特朗普的出现，这种裂痕会越来越大，动乱是不可避免的，也许在国际共产主义运动再次兴起之前，还会有另一个民族社会主义出现。但无论谁先来，传统的帝国主义在解体，国际垄断资本集团与民族资产阶级的矛盾会越来越大。
四十年前，苏联无产阶级先锋队背叛了革命，抛弃了整个世界。
四十年后，帝国主义的大资本家则亲手在肢解他们的帝国。
这是个分寸问题，苏联操作不慎，人为过度地拉大了理想与现实的差距，既包括物质的，更包括精神的，从而造成了不必要的难以管控的社会张力，一旦遇到周期逆转以及领袖能力不足的败运时期，绷不住，就崩溃了。
现实上的贫富差距，管好了是向上流动的社会动力，稍有不慎，就是导致暴乱与革命的社会张力；理想与现实的差距，管好了就是追求崇高的道德升华，稍有不慎，就是全社会长期厌倦的社会张力。
请高度注意苏联产生的时间，是一次大战以后，毫无必要的第一次世界大战，毫无意义地打垮了西欧，可有可无地崛起了美国，出人意料地出现了苏联，人类从而走出了一波大弯路。
如今苏联消失了，美国削弱了，欧洲如梦方醒地与中国签了个糊里糊涂的协议，时间刚刚回到本该高歌猛进的出发点，再来一遍的时候，已经有五代人心满意足地虚度了一生，历史就这样豪华地浪费掉时间。
冷战没有赢家，冷战的结果是跨国金融资本肢解了两个工业超级大国
谈不上输掉，因为美苏冷战事实上没有赢家，美国熬崩了苏联，也熬废了自己，冷战后美国的煊赫一时，是填补了苏联退场导致的权力真空，并在这一过程中收获了一部分红利，并不是说美国就赢得冷战了。
美苏冷战得分美苏两部分说，不能一概而论，先说美国。
美国之所以在两次世界大战中趁势崛起，根本原因在于它凭借大型离岛身份，成为了全球唯一一个没有在大战中被打烂的工业区，在旧世界的工业区都被不同程度打烂的情况下，美国凭借这种人无我有的比较优势，一举攫取了强权地位，以至于出现了大型离岛同时控制世界岛的两片主要边缘地带（东亚，欧陆）这种极为异常的情况，因为但凡这两片边缘地带有最起码的内部组织，离岛都是无法实现如此有效的渗透和控制的，实际上眼下就是如此，欧陆仅仅以联盟这种比较散碎的形势组织了起来，就让自己成为了一个比较独立的政治中心，美国可以撬动它，可以纠缠它，可以笼络它，但无法像冷战期间那些真正的掌控它，冷战期间美国只要咳嗽一声，西德就得当场跪下，西德一跪下，法国只能妥协，意大利更是常态化假装自己不存在，甚至必须通过和苏联的迫真勾搭来勉强维持最低限度的独立性，而现在的欧陆至少已经敢于对美国的政治诉求冷眼以对了。
东亚也是如此，中国仅仅是在16年对南海实现了实控，就让美国在东亚的海权体系出现了不可恢复性损失，眼下更是出现了所有人都在假装美国还在掌控东亚海权的局面。
而美国在冷战期间对两片边缘地带的绝对掌控，完全是战后人无我有的工业比较优势带来的，没有这种比较优势，美国无法实现对两地的有效投射，就像当初英帝国固然强大，但因为它不是唯一一块工业区，所以无论是欧陆还是东亚，它只是诸多玩家之一，它不是独一强权，它也得尊重其它列强的利益，甚至还得扶植日本抵御沙俄。
或者可以说，战后全球主要工业地带被打烂，美国工业地带完好的局势，实际上复刻了英国工业革命后的情况。
但是冷战给美国带来了什么？
德国统一了，德法全面和解，欧陆重新成为了独立的权力中心，美国从欧陆的主宰变成了玩家之一，这一进程是美国以自己的力量保障下来的，还自己顶在一线，庇护欧陆完成了工业重建。
在东亚，美国为了笼络东亚三国对抗苏联，推动了人类历史上最大规模的工业化输出，把巨量产业转移至东亚地区，以至于战后世界上新出现的两个工业国和一个工业地区全都位于东亚（中韩，台），还以自己的力量庇护了日本实现工业重建，并为日本提供了技术转移，原料产地和销售市场，让日本实现了发动战争的全部目的。
美国推动东亚和欧陆实现了工业化/再工业化，并庇护欧陆实现了内部组织，为此放弃了消化新世界的基本国策。
大型离岛失去了对边缘地带的绝对掌控，附带自身的去工业化和边缘地带的工业化，还让边缘地带组织了起来（哪怕这种组织当前还很散碎）。
这能叫赢？
输掉底裤还差不多。
不是吃了一波红利就叫赢的，别忘了，希特勒也是吃过红利的。
我至今都没有弄明白，你一个美洲国家，来掺和欧洲的破事干嘛？你欧洲和俄国打生打死，关我北美屁事？就算要阻挡俄国独霸欧洲，那你只要在欧洲居于明显劣势的情况下抬一手就好，好家伙美国直接把自己顶在了一线，反倒是欧洲国家显得像是配角，美国成了主角，为了欧洲国家的地缘利益，和本来与自己没什么太多瓜葛的俄国斗的死去活来。
美国崛起于远离旧世界，在新世界野蛮生长，它的正确选择是在新世界继续野蛮生长，新世界广阔天地大有作为，消化吸收新世界才是昭昭天命，西进运动虽不道德，但从策略上来说是完全正确的，成果更是明显的。
奈何它非要当精神欧洲人。
再来说苏联，苏联的失败是显而易见的，因此实际上没什么可说的，要说原因的话，个人认为苏联解体的实质，是俄罗斯帝国末年全方位总崩溃的后续发展，苏联只是以极为特殊的“联盟”这种国家形式暂缓了这一崩溃进程，但终究还是形势比人强，最终彻底散碎了。
这里需要说一点，俄罗斯帝国/苏联虽然以斯拉夫文明的面貌出现在世人面前，但实际上斯拉夫面貌是它对外交流的橱窗，它内部是一个跨地域跨文明跨社会形态的巨型总和，它的区域差别巨大，以至于几乎是互相平行的，比如70年代勃列日涅夫号称建成了发达社会主义，苏联的欧洲部分生活水平极其小资，从欧洲买了不少生产线，提升了一波产业水平，但是高加索地区还是在血亲复仇，中亚地区还存在规模不小的一夫多妻制，远东还在防火防盗防中国人。
而苏联末期严重的经济困境，和美国的激烈扭打，与其说是导致了苏联解体，不如说是加速了这一进程，或者说让苏联彻底下定了解体的决心。
这里要说一下，苏联解体失去了巨量国土，特别是中亚那一大堆斯坦，对于视国土如生命的中国人来说是锥心之痛吧，但是俄国人其实并不是那么在乎，因为我们中国人把苏联视为一个整体的“国家”，但实际上苏联人是真的把苏联当作一个“联盟”，这是中苏两国截然不同的基本国情和历史沿革造成的，就算是富庶的波罗的海三国的损失，对于俄罗斯人来说也只是失去了一块繁荣的经济精华地带而已，而不是像中国人失去国土后感觉从自己灵魂上生生剜走一块一样，一个四川的中国人，会认为自己对收复台湾有道德责任，这是我们中国人的历史沿革塑造的心理认知，但不要推己及人，就像苏联红军攻入东普鲁士时，巴伐利亚不少人私底下高兴，这些条顿乡巴佬可算是遭殃了，爱尔兰闹饥荒了，英格兰人大喜，这些讨厌的天主教壬活该饿死。
某种程度上最像我们的其实是法国人，一个布列塔尼人会为阿尔萨斯和洛林的丢失而哭天抢地，在国会里天天除了夺回失土外一言不发，一个洛林的文盲村妇会历经千辛万苦跑到奥尔良，在安茹贵族的资助下为来自巴黎的国王而战，法国人甚至把自己的这种文化特质带到了自己的殖民地，你看一战期间一堆北非人喊着法兰西万岁争先恐后的加入外籍军团，穿着红裤子去填战壕，中国也这样，我一个非湖北人会为有人把新冠疫情的屎盆子扣在武汉头上而暴跳如雷，一个驻扎在西藏前线的江西的解放军战士用狼牙棒把印度阿三开了瓢会让从东北到云南的广大人民普天同庆。
所以你看，人和人是不一样的。
对于苏联人也这样，联盟没了就没了，是不是损失？是，会不会心疼？会，但绝对谈不上钻心之痛，更不会有什么待重头收拾旧山河朝天阙这种想法，就算要收拾旧山河，也就收拾一下乌克兰和白俄罗斯这种同文同种的，至于中亚一堆斯坦和菠萝三，没了就没了吧，实际上苏联内部在70年代就有抛弃中亚那堆斯坦的声浪了。
冷战真正的获益方其实是欧陆和东亚，欧陆在美国的庇护下完成了重建和再工业化，美国人上赶着替自己争取地缘利益，抵御俄国人的进犯，而自己付出的代价是只要让渡一部分无关痛痒或者本来就不属于自己的权益，还实现了德法大和解，拽着意大利部分重建了法兰克帝国，从煤钢联营到欧共体，以极低的代价实现了内部组织的深度进步。
东亚更是如此，同时承接了来自美苏两国的工业转移，以至于战后全世界新增工业化地区全都集中在东亚，中国在这种机遇中成长为了新的大玩家，朝鲜韩国从当棋子都不配到成功当上了棋子，日本更是达成了发动战争的全部目的，连越南都跟着沾光，不光实现了独立，还开始工业化了。
某种程度上说，冷战是美国和苏联这俩非欧洲国家为了抢夺欧陆而争相去当精神欧洲人的过程，结果是苏联自己崩溃，美国则失去了对欧陆的绝对主导，还把东亚养肥了。
都2021年了，竟然还有人在鼓吹“苏联失败是因为放弃了解放全人类的理想”这套意识形态谬论，又或者发明“苏联失败是自我选择解体和终结”的自我安慰谎言，是被现实吊打得精神错乱，痴迷起精神胜利法来了是吧？
竞争打的是什么？物质。没有物质基础，意识形态玩出花来都是屁。苏东集团的地缘、资源和工农业水准与占据了膏腴之地，又有先发工业优势的欧美日根本无法相提并论，地理位置差，人口比不过人家，气候比不过人家，工业基础比不过人家，你拿什么和人斗？
不会真有人以为苏联靠畸形的工业配置，堆出核武器和坦克车，就代表了两个阵营的真实实力对比吧？苏方在国内地理、全球地缘、科技产业甚至哪怕只是自然资源和人口上的劣势都是绝对性的。在绝对的力量面前，任何技巧都是徒劳的，除非幻想你国个个奇才，敌人统统都是脑残。
也许没有勃列日涅夫、戈尔巴乔夫等人的错误操作，也许没有叶利钦，苏联不会在1991年解体，但是苏东集团的科技、工业被西方世界以越来越大的优势领先是无法抗拒的。冷战必败无疑，无非是早输晚输的问题。就算你的洗脑术天下无双，就算戈地图英明神武，也只能让国内暂时不崩盘，拖拖日子而已。
苏联唯一的出路就是认清楚自己没有力量争夺世界霸权这个事实，一切国策都必须以防守立足，别想着去当一个和美国正面为敌的阵营领袖，像俄罗斯帝国一样满足于一个地区强国就行了，积蓄力量，以待天下有变（比如举个例子，苏联对陆军的策略应该是像现在的俄罗斯，立足防守，精简部队，节约成本，国家的根本安全则靠核武库来保护，而不是玩什么浪费国帑的钢铁洪流）。
千万别想着去战胜美国，当你有这个想法的时候已经完蛋了。苏联根本无法承受和美欧长期正面冷战的成本，若万一胜那是极端偶然，败才是历史的必然。
——如果中国在2008年要选择和美国大张旗鼓正面为敌，你以为我们会赢吗？不会，相反毫无悬念会输光国运。就算是现在，中国也绝不愿意把中美关系恶化到美苏的程度，面对优势敌人的不断进攻，能拖则拖能守则守，拖得一时是一时。等到敌人内部出问题了，再慢慢找机会。
我提供个思路：地理决定论。
如今过多的看法集中在意识形态论，策略论，内部论。各有道理，但未免都有些以结果倒推原因的感觉。
我倒是认为，苏联输给美国而解体，实质上是地理原因，是东欧+西伯利亚输给北美大平原。跟人种、政体、意识形态等有关，但不那么绝对。
苏联如果按面积算，2200万平方公里，仅次于历史上大不列颠和蒙古帝国，但实际上面积并不说明问题，土地质量才是关键。美国的937万平方公里主要都是草原和平原，良田良港无数，产出的东西比苏联强太多了。
这就像一个北京考生和河（四声）南考生，高考的结果主要决定于地理位置，而不是策略和运气，任何研究他俩高考复习策略区别的，都是以偏概全。
美国的地理条件就决定了冷战双方同样造这造那烧钱，美国底层人还是能吃着战斧牛排然后骂街；而苏联底层老百姓就只能吃西伯利亚挖出来的洋芋。天天吃牛排的，和天天吃洋芋喝红菜汤的，自然满意度不同。
所谓民心，没那么神奇，老百姓懂什么，吃得好自然就怨气少。至少我自己，对社会的满意度明显跟牛排、海鲜直接挂钩：我的逻辑也很简单，谈什么政治、种族，我不懂、容易被人忽悠；但是吃到嘴的牛排咽进肚子里，才是真的。
所以尽管美国冷战中失误无数，面临着种族、政治、厌战等各种压力，但民心大致稳定，更少地有后顾之忧。苏联吃着洋芋的老百姓时间长了，就觉得生活没盼头了，开始人心思变了。
比如有人认为苏联腐败。那你说，同时期美国上层腐败不腐败呢？我认为其实也很腐败，只不过吃着牛排的老百姓不在乎罢了。
同样是人，同样受过教育，智商上能有多大区别？产能上有多大区别？不能因为苏联输给美国，就说苏联工程师不行，苏联人种不行，苏联政治不行，苏联什么都不行。其实苏联就是硬件条件不行罢了。
苏联大多数苦寒之地，生活水平差，生育率低，本族人口少就导致了更多的内政和信仰问题，以及无法接受移民；美国的条件好，生育率高，还接受移民，因为吃着牛排，本地人也不在乎移民多吃两口，最后导致移民也很容易被同化。回头看，即使苏联抓住信息时代的机遇，即使苏联没犯错误，即使2010年苏联还在支撑，面临着一个人口暴增、科技差不多的体量不断膨胀的对手，靠什么耗下去？吃洋芋的想想我何必活得这么累，对吧？
我认为大平原实在是地理环境上的异数。“正常来讲”，早期欧洲探险家发现大平原时，这里应该存在着一个至少已经不逊于大明或是大清体量的兴盛帝国，同时期南美的印加再弱好歹也算个国家。换句话说，任何一个正常民族如果先到达大平原，都应该能够几百年就发展出庞大的帝国，因为条件太好太适合。
不是因为美国人厉害，所以发展出了帝国；而是因为土地太厉害，才让人们觉得好像美国人厉害。对于北美印第安人几千年几乎都没走出石器和青铜时代，连“国家”的概念都没研究出来，我是怎么都不能理解。
有读者问我，说自己是一个青年人，感觉现在社会压力大，也不知道未来的方向是什么？感觉很迷茫。
刚好最近巴以冲突问题越来越热，两个事情毫无关系，但是我产生了一些思索。
以色列对巴勒斯坦的袭击惨不忍睹，我看见那些痛哭流涕，却对侵略者毫无办法的巴勒斯坦人，我流露出了深深的同情，和对美国无耻的愤慨，突然我也意识到了一件事。
我们可以做的更好。
就是说，其实我们现在中国人，面对的问题有算什么呢？当有中国人还在感觉学区房太贵的时候，甚至因为大城市工作压力大而焦虑的时候，有些民族却看不见任何希望。
比如，我看见这个新闻视频：
真的，我完全破防了。
今天我们作为中国人，可以在夏天吃着西瓜、刷着手机，可有些人只能眼睁睁的看着自己的亲人死去。
我意识到，作为中国人的我们生活如此的优越！
没有疫情、没有战争、可以讲道理，而不是被欺负以后只能牙齿往肚子里面咽下去...
在如此优越的环境下，我们理应做出更大的成就啊！
为什么我会有一种热血澎湃的感觉，我想了想，这就是精神的力量。
就是说，人是需要使命感的，那种可以让你热血沸腾的使命感，如果一个人没有使命感，很可能他的人生也就不过如此。
壹
30年前，在腐败和僵化的计划经济体制下，曾经不可一世的苏联解体了。
随后，全世界社会主义阵营陷入了低潮，中国虽然挺过来了，但是我们也陷入了长期的制度自卑。
特别是70、80后，应该深有体会。
改革开放以后，很多人确实是富起来了，但是我们却没有了精神支柱，很多中国企业家，生意确实是一把好手。
但是面对民族自信的时候，却总是有一种低声下气的感觉。
不自信也会影响做生意、发展的。
比如说犹太人吧？为什么出了很多科学家呢？很多公知总是一顿乱吹，说不到重点。
其实有一个很重要的点，那就是犹太人实在是过于自信，我读过犹太人的宗教经典，实在是无力吐槽。就是说，公知经常批判中国人战狼、民族主义，但是我看完犹太经典塔木德，我傻了。
原来不是我们中国太自信，是我们压根就不够自信，我们的自信连犹太人的万分之一都没有！
犹太经典说犹太人是天之骄子，是全世界唯一的上帝选民...换句话说，他说自己是神族，而且从小就这么教...
如果中国人说自己神族，公知还不得发疯一样的批判？说中国人太狂妄自大，吴京就拍了一个战狼，就被公知黑了这么多年。
自信是很重要的因素。
我举个例子，现在香港的科技企业，是落后大陆了的。为什么呢？就是因为香港去殖民化不彻底，总感觉自己不可能干死欧美，他不相信自己可以做到。
华为当年是给香港企业做代工的，本来想找香港企业合作，人家就是不相信中国人可以超越欧美，最后华为自己干了。
有时候，人就要蜜汁自信，蜜汁自信≠自傲。
自傲是喜欢看贬别人，蜜汁自信就是我们总是充满乐观、不服气、不放弃的精神，是一种胜利主义精神。
苏联有的工业，我们中国能有！
苏联搞不好的市场经济，我们中国也能搞好，甚至比美国还好！
总而言之就是，苏联做得到的事情，我们做得到！苏联做不到的事情，我们也要做得到！
为什么要说这些？就是大家想想看，这几年我们经历了这么多事情，很多人才开始慢慢意识到，原来社会主义是没错的！不仅仅没错，社会主义还是人民大救星，比资本主义国家强多了。
也就是说：我们的制度，经过了各种重大灾难、发展、脱贫等等 检验以后，原来是可行的，比西方做的好多了，我们是有资格自信的。
可能有人会说，说这个话的人多了，你写这些也没意思啊。
不不，我觉得很多人小看了这些观念的突破，那就是当你从对自己民族的制度、文化全方位自卑的状态，你去工作、创业、做企业。
和你对自己民族的制度、文化全方位自信的状态，你去工作、创业、做企业，结果可能是天差地别的。
过去很多事中国人不敢想、不敢假设自己可能是对的，其实西方的企业标准未必就是神圣不可侵犯的。
但是，到了现在，我们敢想了，这就是我们以后创新的一个巨大突破。
拿破仑说：不想做将军的士兵，不是好士兵。
我说：不敢想自己有一天超越欧美的企业，不是好企业。
过去，我们会觉得中国人山寨西方是常态。
未来、可能中国人创新，西方连山寨我们都做不到，会成为常态。
不是社会主义不行，是老大哥不行，中国行。
不是社会主义不行，是俄罗斯不行，中国行。
事实证明市场经济不属于资本主义，社会主义搞市场经济，把资本关在权利的笼子里面发展，可以发展的更好。
贰
苏联还是我们老大哥的时候，那时候中国人都崇拜苏联，如果我们现在穿越过去，告诉这些中国人，说老大哥就是个笑话，以后中国会完爆老大哥，真正和美帝一决高下的是我们中国，而不是苏联，苏联只会成为苏联笑话。
你觉得当时的中国人会怎么想？你是来搞笑的吗？
可这一切不就成为了现实吗？所以说自信是非常重要的，目前能不能做到是一回事，敢不敢想？又是一回事。
今天看见巴以冲突的时候，我就突然意识到，那种熟悉的感觉又回来了，就是那种国际主义精神的热血。
其实今天的中国人，精神活力可能不如清末的中国人，因为当时的中国人积贫积弱，很多人都被列强打醒了，怀着强烈的国仇家恨，希望为祖国的富强做一份贡献。
当我今天看见巴勒斯坦人沦为的下场，我就想起来了，当年面对八国联军、面对日本鬼子的中国人。
是啊，今天我们的生活条件比当年好多了啊！可那种热血的奋斗感觉，怎么就没有了呢？当年的中国人比现在爱国多了啊，很多就是在为中国奋斗终生啊。
我意识到：毛主席的矛盾论说得对，其实很多时候，敌人的存在未必是坏事，一个民族的绝地反击，往往就来源于敌人的绝对压迫。
伟大的民族，是需要伟大的使命，或者伟大的敌人。
今天美国沦为这个鬼样子，其实和苏联没了关系很大，美国失去了进步的动力，支持苏联解体，是美国最大的败笔。
看见巴勒斯坦人面对以色列空袭的绝望呐喊，我就体会到了当年周总理为什么会说：我要为中华崛起而读书！
真的，我们忘记这种“理想主义”有多久了？
今天可能很多人会说，为了买得起学区房而读书吧？所以说为什么很多青年人躺平了？就是这种事情，真的很没劲啊。
不要以为财富对人影响力很大，相比“毛泽东思想精神核爆”的吸引力，财富其实不算什么。
就好像当年和苏联对峙的时候，美国也是慢慢开始，在真的成为自由的灯塔，和苏联比赛谁的国家更进步，现在很多美国科技都是冷战军备竞赛的结果，很多小国可以独立，也是冷战带来的解放。
苏联没了以后，美国也就没必要对自己要求那么高的。
在改革开放以后，当时过于落后的中国，遭遇了西方精神物质文明的巨大冲击，很多老一辈的人，很长一段时间都完全被西方意识形态打的抬不起头来。
只能固执的说，我爱中国，却又无法对自己的发展模式进行辩护。
最终，我们对共产主义、社会主义、解放全人类的理想，慢慢的也就淡化了，那种伟大抱负的使命感，也就慢慢淡化了。
毕竟，在刚刚开放的时候，确实很多人不自信。
但是在历史的检验下，我们现在开始慢慢意识到，我们的制度是没问题的，社会主义市场经济是可行的，我们能和西方做的一样好，甚至做的更好！
也就是说，过去美国人说美国是全世界的救世主，是人类文明的灯塔。
以后中国人也能说，我们愿意帮助全世界被压迫的民族，调解纠纷，带来和平，搞好经济建设，实现共同富裕。
中国企业走向全世界，一方面是减少国内内卷，另一方面也是让中国制造走向全世界。
当我们通过制造业走向全世界的时候，也许我们应该思考一件事，那就是中国人也应该恢复心怀天下了。
就是说，天下已经不是美国人的了，那我们就应该心怀天下了。
叁
所以这和人生理想有什么关系呢？我觉得有关系。
那就是生活不止眼前的房价，可能还有发展中国家的别墅。
类似巴西这样的发展中国家
有许多小姐姐等着中国人的“解放”
大英帝国崛起的时候，英国人都是在全世界就业的，在全世界冒险、开拓，也出了很多近代影响全世界的思想家。
中国虽然不搞殖民，但是我觉得，我们也应该慢慢重新建起来我们的国际主义理想了，这不是说白左那种虚伪的道德绑架。
而是说，中国人应该多放眼世界，一方面是新兴市场发财机会多，另一方面是，中国人确实是需要和中国企业一起走出去。
任何一个民族在崛起以后，都要给自己一个普世的价值观，聪明的民族都会把自己的民族主义包裹在普世主义的价值里面，来实现自己的战略。
通过中国经济的力量，让全世界都摆脱西方的殖民，经济相互互惠互利，大家都赚到更多的钱，这不也是一种新时代的“国际主义”吗？
美国说到底是一个金融国家，他自己不搞生产，主要是通过制造混乱，来收保护费，收割全世界。
中国是实体经济大国，我们是通过实体经济、制造业来崛起的，我们和全世界做生意，也都是相互提供对方需要的内容。
换句话说，我们是全世界一股建设性的力量。
说这些，和普通人的理想有什么关系呢？
那就是为什么我们很多人总是把眼观局限在这国内一亩三十分地里面？
今天中国正在深度拥抱全球化，海外的机会是不亚于国内的，同时还有大量类似巴勒斯坦的人，正在受美帝国主义的苦，我们为什么不能站着把钱赚了，还把当地的纠纷给调解了？
事实上中国已经在邀请巴以双方来中国谈判了。
当年革命先辈们和帝国主义打游击，今天我们可以通过中国经济的力量，比他们做的更好，这些广阔天地都是可以大有作为的。
现在的青年人应该把眼观放大一点，不要以为自己做不到，你可以的。
我不仅想反对国内无序扩张的花呗，我还想解放全世界受美国帝国压迫的韭菜们，让他们用上中国制造，我觉得中国人应该敢这么想。
有一天，历史终将证明，将赤旗插满全世界的不是苏联，而是中华人民共和国。
当我告诉你，你活着是为了买套学区房，你觉得是不是很没劲？
那如果，我现在告诉你，你活着，你奋斗是为了：英特纳雄耐尔一定要由中国实现！
中国是盖世英雄，我知道有一天，中国会在一个万众瞩目的情况下出现，身披金甲圣衣，脚踏七艘航母舰队来解放巴勒斯坦，还有和全世界被美帝压迫的人民！
我们要成为全世界的新灯塔！
如果是这样，你是不是觉得挺有意思呢？
其实人就是这样，怕的不是压力，而是没有理想。
没有理想的压力，感觉就像压迫。
而我也确实坚信：
英特纳雄耐尔一定要由中国实现！
作者：每日怡见（sxjjzj77）
原因有很多，只说一条我认为最重要的——
苏联本质上是继承沙俄的扩张性帝国，这类帝国遇到内部矛盾，只会通过对外扩张或准备对外扩张来解决，而不是通过内部改革解决。
苏联在二战前大饥荒大清洗连着来，内部矛盾已经激发到一定程度，二战后的扩张帮助苏联卸掉了这些内部矛盾。
冷战期间，早期苏联和美国携手，拆了大英帝国，再度扩张了一轮，之后准备好了坦克海、大舰队、卫星网、导弹群等等，可找不到扩张的地方了。东边是中国，打只能是持久消耗战而且抢不到任何好处；西边是北约的自杀式防线打起来就是相互毁灭的终局之战；南下中东一个个都是猪队友几十年援助下来地盘还丢了不少，印度是抽鞭子都不动一下的主。
苏联财政来源过于依赖能源、辖区内经济、人口、技术都逊色与美国，这些问题苏联当然都知道，但依旧只会通过扩张来最终解决。扩张不下去了，帝国也就到头了。
不幸而有幸运的是，冷战后美国也走上了这条路，将对外掠夺而不是内部发展作为国家路线，经济过于依赖印钱（金融抢劫），消费市场、生产能力已经落后中国，科技研发也开始有守不住的迹象。但内部拒绝一切改革，只会加快印钱，又一个苏联就要诞生了。
不是苏联兄弟不给力，是美国高达太狡猾。
一
苏联为社么在冷战中失败，这本身就是一个站在欧美立场上的“凝视“，是预设了苏联必然患有一种疾病，妄图通过解剖获悉这种疾病到底是什么。
其实，真正有病的是“凝视“苏联的欧美——也就是站在计划经济体制对面的欧美资本主义经济。
而苏联之所以在冷战中失败，最深处的原因是：欧美在20世纪“克服“了资本主义的那种内在病症，而没有如列宁预言的那样自毁。
二
从19世纪下半叶开始，从欧洲各国和美国相继追赶英国实现经济发展之后，资本主义的内在病症就开始发作。资本主义的发展，总是通过压榨劳工来增加利润，这就导致内需不足，就必须要向外寻求市场来出售过剩商品，实现利润。利润实现，以利润为导向的资本主义经济才能持续进行下去。这种对外部市场的争夺，就必然导致资本主义经济体之间的内卷化竞争。
这种内卷化竞争，从19世纪末开始，就使得欧美各国相继抛弃自由主义贸易立场，转向贸易保护主义。为了扩大市场，压低和控制原材料，就督促列强去抢占殖民地。贸易保护主义和抢占殖民地，就必然将资本主义列强推向战争漩涡。
“国家内部的产业资本竞争转化为金融资本的垄断，产业资本家被金融寡头替代，而在世界市场上，便是一种资本输出的殖民式竞争，经济性内在地蕴含了极其强烈的政治性，资本主义生产方式的矛盾从国家内部外延到全世界。因此，资本集中和积聚的现象进化为大资本帝国对世界的瓜分。
在资本主义基础上，要消除生产力发展和资本积累同金融资本对殖民地和“势力范围的”瓜分这两者之间不相适应的状况，除了用战争以外，还能有什么其它办法呢？“
这就是列宁对资本主义发展到帝国主义阶段所必然导致的帝国主义战争的历史预判。也正是在帝国主义战争所撕开的裂缝中，苏联诞生了。在苏联诞生之后，历史也再次验证了资本主义发展到帝国主义阶段内在病症是不可避免的：大萧条和二战。
二战的爆发，验证了列宁的预判。但是二战并未摧毁整个资本主义体系，反而通过战争和战后重建这种爆裂的形式让资本主义进行了改良和结构性的变形——这拉开了冷战的序幕。
三
战后的资本主义世界，首要的变化就是：
1核武器的出现和核武器最初被美国垄断，以及美国因为其地缘优势而免于被战火蹂躏，使得美国成了战后的军事巨无霸。凭借这其在资本主义世界无可匹敌的军事力量和核武器，美国“统一“了整个资本主义世界。这是一种完全不同于日不落帝国的资本主义霸权形态，美国是第一个真正意义上的资本主义世界霸主。
这种唯一性，尤其是美国利用苏联西进对西欧造成的精神压力，使得资本主义世界结成了一个整体，它不可能再次陷于资本主义世界的内战。
2资本主义世界普遍针对市场主导经济的弱点进行了转型，欧洲各国将战时统制经济的思想延续下来，在战后发展出了“对经济命脉部门国有化，通过税收和社会福利进行分配干预，以凯恩斯主义指导经济政策制定减少失业”的一种“对市场经济、收入分配和社会福利有所控制的混合经济体系”。
以此来重建欧洲经济，缓和内部街机矛盾。
这两条就使得资本主义世界得以进入战后发展的黄金时代。
四
从70年代开始，黄金时代终结。
黄金时代的终结，本质是美国霸权的衰退。美国在70年代的狼狈，也正是这种霸权衰退的表象。
美国在资本主义世界的唯一霸主地位，靠的是其庞大军事实力。但是越南战争的泥潭，极大消耗了美国国力。美国国力的空耗严重损害了美元的信用，逼得美国废止了美元和黄金的兑换承诺。
更加结构性的冲击是石油危机。资本主义世界的繁荣，从来就是靠建立在对能源和原材料的压价和控制上的，只有如此，才能维持工业制造国的稳定的利润和必要的再生产。而石油输出国在70年代的奋起，夺回了欧美世界对石油的定价权，也就冲击了整个资本主义世界的财富分配格局，这导致了欧美的长期滞涨。
美国因为自身实力的受损，亟需减少对第三世界的直接干涉。在这个阶段，美苏之间谈的最多的就是“缓和”。
五
那么为什么，从80年代开始，十年时间，冷战就以苏联解体而告终了呢？
回到我们的叙事主线——“凝视资本主义世界”。这个阶段最显著的变化，就是
1，70年代开始的信息技术革命。
2，70年代开始的欧美劳动密集型产业，向东亚的转移。这种产业转移为代表的新经济殖民扩张，在80年代的信息技术发展的催化下，逐步演化成全球化运动。
2， 美元从金本位制到“随便怎么都可以，但是你们一定要多买美国国债来为美国提供财政支持”的美国国债本位制的演变，美元的金融膨胀和金融操作，重塑了世界货币体系，使得美国可以以金融霸权来调度整个资本主义世界的资源，从而重塑了国力。
这三个要素，也就是科技霸权和金融霸权的重塑，带动了资本主义世界体系对落后国家的开发浪潮，并且科技霸权和金融霸权又使得欧美主导了这次开发浪潮的收益分配。
资本主义内生性矛盾从来都存在，但是矛盾的存在，不代表整个体系必然会崩溃。压力不代表必然爆炸，资本主义经常用来排泄压力的方法，主要就是1科技突破带来新产业主导的经济体量增长，和2由技术扩散所推动的经济殖民扩张。这两者都可以为经济剩余，也就是过剩资本和过剩产能，提供新的“去处”，从而延续资本主义经济体的周期寿命。
70年代开始的信息技术突破和产业转移，挽救了欧美的颓势。
而且，在具体的历史场景中，美国通过80年代的刻意的货币变态紧缩，认为制造了经济萧条，从而打压了能源和原材料市场——重新夺回欧美对能源的定价权，摈并且造成了边缘国家的债务危机——用过债务危机，获得了对债务国的奴役，从而掌握了开发这些国家的收益的分配主导权。
80年代是欧美作为资本主义世界体系的核心国家，重生的开始。
欧美作为资本主世界体系核心国家，从来都是靠主导世界范围内的财富分配，来向边缘国家转嫁成本，用以维护国内经济秩序和政治秩序的。
在70年代之前，这种转嫁是通过压低边缘国家的能源和原材料出口价格来实现的。在80年代之后，则是通过全球化对边缘地区的开发，以贸易和金融流动来攫取边缘地缘的发展收益来实现的。
经历了80年代的调整，美国重新获得了冷战的主动态势，消解了资本主义内生病症的激化。
六
苏联作为反市场经济的体制，最大的不同就是不以利润作为生产的目的，而可以服从社会体整体利益，进行平衡状态下的再生产，而不用被迫进行向外的扩张，来为经济剩余寻找出路。
它理论上还可以克服资本只注重短期收益的特点，进行基建和重工业投资，完成对经济体的深度开发。
苏联的计划经济不是一种孤立的现象，是20世纪开始的普遍的反市场经济尝试的其中一个，只不过它是最激进的。
苏联的问题在于：
1
欧美作为资本主义世界核心国家辐射统摄资本主义经济体系，以贸易惯性将边缘地区吸纳到资本主义经济体系当中去，从而调度边缘地区额人力物力为己所用。而苏联作为社会主义国家的带头大哥，不能完成对社会主义阵营经济的有机整合。因为计划经济带有天然的自主特质，没有追求跨国贸易的内生动力。
欧美主导的贸易体系，比起经互会贸易体系，具有更强的霸权色彩，边缘国家被牢牢拴在核心国家的经济锁链之内，毕竟资本主义的历史实践，本来就是和从未间断的经济殖民扩张联系在一起的，在怎么榨取边缘国家的利益方面，资本主义的经验那是老丰富了。
二战后的社会主义革命浪潮和反殖民主义浪潮，以及由此带来的第三世界的普遍的国家干预经济的实践，确实开发了第三世界的经济。但是这种开发不能被有机的结合起来。
而资本主义虽然因为其注重短期利益的侵略特质，会阻碍资本对落后地区的深度开发，而仅仅将其作为塑造成提供能源和原材料的经济飞地，依附于核心国家。但是，它具有体系内部的强力的集聚能力，能够将整个资本主义体系内部的资源集中到核心国家，这种集中一般而言是用金融的手段来实现的，核心国家的资本输出使其主导了落后国家的经济命脉，落后国家形成的买办经济模式，既可以为美国资本提供资本收益，也可以为本地买办资本提供收益，这两种资本榨取了边缘国家的发展收益后，会回流美国，这种回流既可以为美国的财政扩张提供信贷支持，也可以在美国产生财富外溢，给美国提供大量的服务业就业岗位。
这就使得资本主义体系的核心国家能够在跨国的维度上“集中力量办大事”。而社会主体阵营呢，虽然在一国之内可以集中力量办大事，但是他们作为一个阵营，却不能集中力量办大事。
欧美可以共同实行新自由主义，去共同推动全球化，去榨取边缘国家的资源。
但是社会主义阵营，比分中苏之间，反倒没有类似的灵活的妥协和沟通，中苏反目极大的牵制了苏联国力，中美建交，此消彼长，使得苏联阵营愈加捉襟见肘。
“苏联经济在70年代的放缓，驱使东欧国家削减和苏联和经济联系，转而和西方加强联系。波兰，匈牙利，罗马尼亚和南斯拉夫和自由市场国际发展了重要的贸易关系，并将于苏联领导的经互会的贸易减少到40％到50％。在70年代后五年，超过一半的国外贸易成为自由市场交易。“
当然，东欧国家融入资本主义经济体系的努力，使其经济对外贸波动很敏感。“在70年代后期，出口占匈牙利国内生产总值的一半，波兰、南斯拉夫和罗马尼亚GDP的20％至25％。东欧国家在经济粘性上，更多的远离苏联而靠近经和组合。
2
经济体不可以不对劳动者进行激励，至少要进行虚假的激励。
资本主义经济体容许贫富分化，客观上塑造了社会筛选机制，凡是通过筛选机制跻身中产阶级的，都可以分享核心国家凭借其霸权红利所获得的收益。这样，虽然有大量的下层民众被筛选下来，但是资本主义却通过向中产阶级赎买，来获得了稳定的基本盘。往大了说，资本主义体系也是通过将财富由边缘向核心的单向集中，来维护核心国家的经济秩序和政治秩序，从而维护资本主义体系的整体的稳定性。即便有大量的边缘国家因此利益受损，承担了资本主义体系内部的社会成本——严重的阶级矛盾，严重的人与自然的矛盾，资本主义必然的周期性波动对经济和社会的冲击。
而苏联就缺乏这样的激励，至少是缺乏虚假的激励。僵化的经济体制甚至缺乏对罐疗的激励，以致于罐疗也不得不通过体制外的非法活动，来获取体制所不能提供的激励。激励的缺乏就造成普遍的怠工。
激励对于任何社会体都是必要的，当然激励不一定非要采用市场的手段。激励就是对社会成员进行生存许诺并兑现这种许诺。
苏联的失败不是计划经济作为一种经济模式的失败，而主要是计划经济背后的权力生态恶化之后，使其沉入僵化状态的失败。所以，苏联的救亡之道不在于对计划经济的背弃，而是要改良权力生态。
经济体制的僵化，也导致了苏联科技发展的停滞，从而愈加恶化经济体制的激励机制：苏联经济体制已经不能兑现所谓的优越。
美国通过压低油价来恶化苏联贸易盈余，是一个短期事件，一记左勾拳就把人打死了，不是因为左勾拳足够狠，是这人已经濒死了。濒死的原因就是：僵化。
七
资本主义内生性病症，就是：1，它要保障资本的利润，2，它要保障社会的稳定，资本主义的利润结构，是由政治权力所刻意塑造出来的。如果没有社会的稳定，其政治权力就会面临危机，那么资本主义的利润结构也不得不调整。
而如果要维护资本的利润，就不得不通过或明或暗的政策和手段，来“维护”资本对社会的奴役，那就会危及社会的稳定。
所以，资本主义的动机，首先就是资本的利润。但是在一个静态结构众，资本的利润的维护必然恶化社会稳定。而维护社会稳定必然要限制资本，就会造成资本主导的经济体的萎缩。
资本建立在一对矛盾之上。
资本主义经济体必须要突破这个静态结构，来延缓矛盾的激化。打破静态结构的方法，主要就是科技发展和经济殖民扩张（也就是全球化）。
苏联之所以在冷战中失败，是因为美苏从来不是同一体量的对手。苏联要想赢得冷战，只能寄望于美国代表的资本主义世界的内爆：也就是资本主义内生病症的大爆发。
而70年代开始的信息革命和经济殖民扩张，延续了美国的生命。
反观苏联呢，却因为僵化的经济体制导致了自身实力的衰退，比美国先倒下了。即便苏联当时实现了经济体制的调整，顶住了美国的进攻，也还是要等待资本主义的内爆，才能赢得两种体制的对抗。
今天，随着科技突破的停滞，和全球化触碰到空间极限后的退潮，就再次来到了资本主义经济体的矛盾加剧面临内爆的时刻。可以将中国视为反市场经济阵营棋手的延续。只要中国顶住美国当下的进攻，顶住当下美国再一次发起的紧缩萧条，那么就可以期待资本主义体系内爆的来临。
即便资本主义体系内爆不是以美国崩溃的形式表达出来，也会以资本主义世世界的内部重塑表达出来，比如欧洲的衰退，和边缘国家的再一次的债务危机。
八
资本主义这个boss很难打的。
它具有非常强的应对外部变化自我调整的能力。核武器的出现改变了大国之间的战争形态，由此限制了资本主义列强内部热战的毁灭性互动。
而美元这种脱离黄金兑换的法币，则升级了资本主义内部的金融形态，使得资本主义世界内部的力量格局变化不需要用战争来决出胜负，而可以使用更加隐蔽和更加利于生产关系重建的金融战形态出现。核平衡下的金融霸权，使得资本主义世界可以进行频度更高的力量调整和力量重塑。这是美国战后力量经历70年代而能复生壮大的原因。这种历史结构的变化，也使得资本主义内爆的具体形态，由帝国主义战争转变成信用崩溃和债务危机。
今天美国再次祭出紧缩大法，能否如愿呢？
1美国长期的金融集团利益膨胀的结果，就是其本身超高的财政债务率和居民负债率，这样的高债务率，能承受长期的紧缩吗？因为紧缩对欧洲和半边缘边缘国家的打击导致的美元回流，能覆盖美国必然增加的财政赤字吗？
2，美国推行的全球化带来了产业资本的外流，导致了美国的去工业化，紧缩政策之后，美国能重建美国主导的新产业链吗？如果没有科技突破，美国的产业链重组便然要和中欧日展开内卷竞争，可行吗？
3，在美国外部，能否击溃反市场的相对独立的经济系统，从而洗劫其成果，完成金融资本主义的地盘扩张，是紧缩大法的收官。如果中国不崩溃，美国无法速胜，那么紧缩周期将大幅延长，美国受得了吗？
长期的金融集团利益膨胀的结果，是美国体质的严重弱化，和中国作为外部力量的崛起，资本主义在高债务率下的自我调整能力已经严重削弱。
弱到什么程度，不确定，历史给答案。
之前有一个故事。
一个美国间谍跑去前苏联，过了几天，给FBI写信。
说他看到苏联人民早上顶着寒风排队买面包。他觉得这种国家根本用不着派间谍，自己早晚会完蛋。
各家的说法都有，但仔细想一想，如今想要准确的找到评价苏联的指标已经没有。
其实如果苏联gdp有美国的50%，当时苏联的经济效率和美国一样的话，苏联也不会崩溃(苏联基尼系数0.2左右)。
另外，很多人怪苏联军事投入，其实这个也不是核心，解体前不少苏联人怀念斯大林时代，因为那时生活物资还全一些。
1992年，俄罗斯社会消费品零售总额为5.1万亿卢布，其中国企提供了约50%，人均可支配收入4.8万卢布，人口1.49亿，人均零售消费3.42万卢布。只考虑国企，必然会生产消费严重不足。
现在我们甚至都找不到评价苏联的合适数据，因为苏联留下来的销售终端数据太少，而留下来的大部分是生产端的数据。
而计划经济的一大问题就是中间环节的浪费极大，造成了当时苏联生产用了很多原料但终端不见商品。这才是生产端看苏联真的挺nb，消费者一看，完全不是这样子。而且，苏联这个问题越到后期越明显，苏联末期，居民端已经完全没法正常反馈了。(军队端可以正常反馈，所以苏联军品一直没问题)
换个角度看：
代表先进生产力是党先进性的最根本体现
无产阶级是先进生产力的代表
但可笑的是只有在有控制的市场竞争下，经济活动的各方面才会尽力于消灭中间环节、消灭生产中的浪费，将尽量多的原料尽快变成成品送入各个消费者手中。才最有利于生产力的发展。
而在苏联当时的制度下，偏偏是不利于生产力的发展的。
原因，有且只有一个
中国承接了美国的通胀输出
所有的答案扯了一大堆，都没抓到根本。
苏联败了，就是因为后期经济全乱套了，通胀高度膨胀，无法解决，最后所有人放弃了苏联。
美苏冷战后期，不只苏联国内通胀严重，美国同样严重
中美关系在这个时候变好，是因为中国开始接受美国资本发展本国经济
同时，也承接了美国输出的通胀
这才使得美国缓过劲来
一切纷争的基础是经济，没有经济谈个屁的纷争
这是二战后的美国经济增长率
很明显，这个曲线与中美贸易的展开完美契合
救美国的不是什么里根，不是什么格林斯潘美联储，
是中国。
79年-89年，十年时间，中国对美出口从0达到了122亿
这里面包含着，多少美国通胀？百倍怕是都不只。
想一想，8亿件衬衫换一架飞机，表面上看是什么劳动附加值
实际上，就是承接了对方的通胀而已
简单地讲，同样做一件衬衫，美国人会按他们国内的人工给我们付费吗？
想都别想。
按理说，质量相同情况下，价格应该一样
但是，我们的价格低到令人发指，就是因为，拿着这份差价去压低美国的通胀。
这才是美国赢得冷战的唯一原因
1.11更新：
1，此消彼长
重点是122亿吗？重点是，我兔从苏联阵营脱身，倒向了美帝阵营
这是一个此消彼长的过程，这一来一去，造成的影响要远远超过直接对美贸易的影响
（
PS：有些人脑补能力是真的强，我这么说表示我认为122没用吗？你们的理解能力就这样？
其次，122是一年的，所以，其他九年，中国与美国断绝贸易了？
）
一场冷战，对苏美双方的经济造成的灾害都是异常深重的
在苏联时期，他们为什么援助了我们那么多基础工业设施？
一开始，确实有同为阶级弟兄的情谊在，但是另一个重要的原因是，根据苏联所领导的“经济互助委员会（简称经互会）”所做的安排，我们所处的地位是，资源供应地，材料粗加工，以及初级产品生产供应基地等等，最底层的地位。
这成了中苏决裂的根本原因之一。我们打了一百年的仗，终于独立了，不是为了给你们当奴隶的。这也是今天中美翻脸的原因之一，又一个想骑在我们头上拉屎的人。
从图中我们可以看出，苏联经济增长率的高点是1982年，而美国的经济增长率最低点也是1982年。这仅仅只是巧合吗？
中国在脱离苏联以后经济快速上扬，这也只是巧合吗？
哪有那么多巧合？
2.贸易不能只看数字
具体的我也懒得去翻了。如果你们眼里只有数字，我也没兴趣跟你们谈什么。
重要的是这些数字背后的产品，所带来的实际意义。
在当时的条件下，这些产品所起到的作用说是抵消了百倍通胀，确实我没有去算过，但是也绝没有你们以为的那么不堪。
PS：有些人以为我说的不只是数字，是我觉得数字少，不好意思提。
呵呵
输掉是必然的，但输的这么慢，居然用了五十多年，实在是出乎意料，苏联会输，绝对不是体制问题，而是体质问题，为什么，我们先来看看西方阵营的三位大哥，美英法，都是种子选手，二战中一共死伤一百多万，连苏联的零头都不够，一个抵抗一个月就gg了，另外两个孤悬海外，除了个别国家打了一个二流选手，相比其它国家遭受的德意志铁拳，≈没受伤，个别国家还因为二战赚了个盆满钵满，再看苏联这边呢，他有能拿的出手的加盟国吗？二战光死伤就二千多万，几十年的财富，物质积蓄全部毁于一旦，靠着美国的贷款续命，这样的国家，在经历完这么惨烈的战争后，最需要什么，必然是全方位的休养生息，而美国们也正是看到了这一点，才急忙发动了冷战，其目的就是不让苏联真正的修养，不要说美国爱好和平，美国是最好战的国家，纵观美国建国的300年，对内对外战争是常态。和平才是短暂的，这也不能说美国人好战，是因为资本主义的本质就是掠夺，苏联面对巨大的军事压力，只能继续发展重工业，我个人认为，如果操作得当的话，苏联应该在赫鲁晓夫后就被和平演变了，用通俗一点的比喻就是一个只剩半条命，只能苦练天残脚的大哥带着一帮同样剩半条命的穷兄弟，泥腿子跟一群高帅富拼了50多年，还曾经一度占了上风，真的是可歌可泣，所以说为啥西方国家惧怕共产主义呢，因为它真的是猛地一批，共产主义武装了德国，只用十几年，横扫欧洲，武装苏联，就剩一口气也能给你奶到两极并立，进入中国，上来就给美国两嘴巴子，又重回世界舞台中央了，又成g2了，一下压不住就起来～你就说共产主义NB不nb吧，至于苏联为什么能挺了这么久呢，全靠美英的一系列骚操作给奶的。
首先苏联和他的前身沙俄，一直都是西方国家敌视的对象，西方国家一刻也没有停止针对俄国的打击，直到现在。
因为不论是沙俄还是后来的苏联，现在的俄罗斯都有横扫欧州的实力，历史上也多次对欧州使用武力，沙俄曾打到巴黎城下，这也是为什么拜登还没上任就宣布俄罗斯是美国最大的敌人。
西方国家从二战刚一结束就开始对苏联实行经济封锁，不向苏联及其他社会主义国家出口先进技术设备，将他们排除在主流国际贸易体系之外，可惜的是苏联始终未能突破这种技术和经济的封锁。
因为这些封锁，苏联的工业产品特别是轻工产品质量性能始终不高，只能在华约组织内部消化，不能为苏联出口创汇，包括前苏联的武器装备也一直存在性能不足的问题，前苏联一直保持夸张的装备数量，很大程度上就是为弥补性能的不足，靠堆量来保持与西方的战力平衡。
而且高度集中的计划经济体制也严重制约了轻工产品的产量和分配的合理性，群众始终难以买到足够的生活物资，前苏联笑话中很多关于排队买东西的段子就来源于此。
轻工产品的稀缺反而导致了黑市的盛行，为了买到需要的物资，大家想尽办法，有物资的人也在想尽办法让自已手中的物资发挥最大价值，于是游离于正常商品交易的黑市在整个苏联时期都是大行其道的。戈尔巴乔夫的经济顾问就说过，如果哪个苏联人说他从没和黑市打过交道，那他一定是死人。
苏联缺粮食，这是非常要命的。苏联缺粮的主要原因，现在看来仍然是人的因素更多一些，集体农场制度根本提不起农业生产者的积极性。还是那片土地，现在的俄罗斯早已经是粮食出口国了，可是你能想象当时的苏联粮食紧张到什么程度了吗？60年代曾经动用国库黄金储备的三分之一变现后从国际市场上采购粮食。戈尔巴乔夫执政时期，苏联的外汇储备耗尽，不足以采购粮食，发生了不能按时支付粮款的事件。
总之，苏联搞经济确实是不行，整个苏联时期，虽然综合国力上各种指标都很高，但是普通人的体验并不好，大家各种不满意，而苏联的历任领导都没有把解决民生当作是头等大事，而西方特别是美国在80年代经济和文化都有一次兴起，普通人的生活质量远超苏联，于是群众对苏联模式的前景也就越悲观，各种各样的事件不断爆发。戈尔巴乔夫上台后，联克格勃负责意识形态的官员都说，再不改革苏联就完了。
其实戈尔巴乔夫上台时，苏联早已经错过了经济改革的最佳时机，国内种种矛盾、各种利益集团已经根深蒂固，戈尔巴本身不懂经济，一系列的骚操作，苏联经济不但没有好转，反而更加恶化。
戈尔巴乔夫最后三年干脆放弃了经济改革，一门心思搞政治改革，放开了言论，放弃了党的领导，放弃了对加盟共和国独立侵向的管制。我认为戈尔巴乔夫这么做的主要原因，是向西方妥协低头，通过政体改革，使西方能够接纳苏联，不再搞经济遏制，让苏联喘口气。90年戈尔巴乔夫曾派出经济学家前往美国，提出西方对苏联的经济援助请求，结果被漠视，戈尔巴乔夫在与西方国家的峰会上也曾语气很重的说，我已经按你们所希望的改了，你们还要怎么样。其实这就回到我们一开始说的那个问题 上了，西方无论如何也不会接纳苏联或俄罗斯的。
俄罗斯始终没有放弃融入西方的努力，一直到普京都是，最后这几年普京才算是彻底放下了幻想，所以也就不要怪戈尔巴乔夫那么做了。
遗憾的是苏联的政治改革，特别是人民代表选举制度，使他的对手叶利钦走上了俄罗斯总统的位置，叶利钦很积极的瓦解了苏联。其实就算没有叶利钦，也会有其他人这么做的，当时苏联确实是走不下去了，89年当时还是苏联的两个加盟共和国的亚美尼亚和阿塞拜疆就大打出手，这事儿你能想象吗？、
总之，国内没搞好，国际上也没搞好，输了很正常。
我认为现在可以议论一下这个题目了。
苏联输掉了冷战；美国赢得了冷战。
这就是冷战的结局。
几乎所有人都是这样认为的。一输一赢，美国笑到了最后。
此后美国骄横跋扈，携冷战胜利之利，不怒自威，号令天下，铁王座之王者。
中国也比较认可这个说法，因为要避其锋芒。
美国人从来没有觉得这个说法有什么问题，因为这个胜利实在是太让人高兴了。
然而，这就是个错觉。
苏联并不是被美国人打倒的，而是因为苏联人不想要苏联了。
更准确地说，是俄罗斯人不想要苏联了。
苏联的土崩瓦解，就是因为俄罗斯人认为自己被这些加盟共和国，东欧国家拖了后腿。
对于俄罗斯人来说，自己是欧洲国家，整个苏联精华尽聚于此，而自己一直在给整个苏东集团输血，为了一个可能永远无法实现的所谓社会主义胜利，牺牲了自己的幸福和未来。
真正想造苏联的反的，就是俄罗斯人。
我们长期以来认为经互会是苏联控制其他成员国的工具，经互会将整个集团打造成围绕着苏联开展经济模式，各个成员国完全不能经济独立，从而加深了和苏联的矛盾。
其实这个认识是不全面。
比如说现在的欧盟，在某些方面实际上和经互会是非常相似的。
整个欧盟的龙头就是德法，德法主导了整个欧盟的经济，其他成员国的经济模式其实也是比较单一的，欧盟体制的国家，现在如果离开了欧盟，一样不能经济独立。很多欧盟国家甚至于连农业和工业制造能力都没有。而欧盟完全没有要垮掉的意思。
经互会的核心是苏联，苏联的核心是俄罗斯。而俄罗斯人觉得自己最吃亏。
为什么围绕着苏联建立的经互会，让俄罗斯人感到厌恶？
因为俄罗斯人认为经互会事实上给予俄罗斯人的利益，远远比不上俄罗斯人输出的利益。
为了照顾整个苏东集团，俄罗斯人一直是执行计划经济，虽然说不愁吃不愁穿，但是吃不好穿不好，不能敞开喝伏特加，不能人人有小汽车，不能随随便便去海滨度假。
俄罗斯人为了苏联，付出的太多了。
这种思想，在我国的一些沿海富裕地区也可以发现。
我国沿海富裕地区的一部分人反感转移支付，认为自己的富裕就是自己努力打拼的结果，和内地没什么关系。
俄罗斯人也是这样认为的。
俄罗斯人的教育文化程度最高，工业门类齐全，俄罗斯人创造的财富是最多的，然而这给俄罗斯人带来了什么？
如果没有了苏联，那么俄罗斯人的生活会是什么样子？
以俄罗斯人的聪明才智，俄罗斯的丰富资源，俄罗斯人的工业能力，完全可以成为欧洲最富裕的国家，而且，甩开了苏联这个包袱，俄罗斯就此融入欧洲，成为欧洲国家的一员，那么俄罗斯就走上了康庄大道。
一直到今天，俄罗斯人也并不认为苏联解体完全是错误的，普京也直言不讳的这样认为。
俄罗斯人为苏联付出的太多了，俄罗斯人就应该为自己活着。
当俄罗斯人不想要苏联，并且愿意为解散苏联而付出行动时，苏联就完了。
下面讲一下，苏联的最后一次公投。
1991年3月17日，星期日，当天共1 4857 4606人走进投票站，为苏维埃社会主义共和国联盟的命运进行投票抉择，投票率为80.03%。由于采用的是简单多数，即二分之一计数，只要投“是”的票数超过了总有效票数的一半，公决就会通过。最终，76.4%的有效票认为要保留联盟形式。即使在乌克兰也获得了70.2%的赞成率。这意味着在参与表决的共和国中，至少有61%的苏联成年公民赞同新联盟条约的苏联。
这个新同盟条约是个什么玩意？
1、将“苏维埃社会主义共和国联盟”改为“苏维埃主权共和国联盟”。2、规定“苏联为平等共和国联合组成的联邦制主权民主国家”，“缔约的每个共和国均为主权国家”。3、各共和国保留独立决定涉及本国发展的一切问题的权利，在国际关系中苏联为一个主权国家，但结成联盟的各共和国有权同外国建立直接的外交、领事和贸易关系。4、联盟成员国的相互关系原则是：平等、尊重主权和领土完整、不干涉内政、和平解决争端、合作互助、诚实履行根据联盟条约和共和国间协议而承担的义务。5、在联盟职权范围内，联盟法律至高无尚；在共和国职权范围内，共和国法律在本共和国境内至高无尚。6、苏联土地、矿藏、水源和其他自然资源均为各共和国所有。
这就是实质上废除原来集权的苏联，建立起来名义上有个“空壳”的苏联，但是实际上各自独立的主权国家。这是在加速苏联的解体。因此，得到了76.4%的赞成票。
1980年，苏联经济实力达到美国的2/3以上(如果考虑到通货膨胀因素，1980年苏联的国民收入比今天的俄罗斯联邦大概要高10倍以上，即使加上独联体其他国家的产值(这些国家国民收入总和还没有俄罗斯多),这一比例仍然是极其惊人的)，由于人口略多一些，人均数字为美国的60%弱。
这是根据《苏联基本数字手册》，时事出版社1982年版，作出统计数据得出的答案。
这是整个苏联的经济实力，而整个苏联加盟共和国的经济发展极不平均，这其中俄罗斯人所创造的财富占据了多少？
按照俄罗斯人的看法，如果把俄罗斯单列出去，俄罗斯人的收入水平并不比美国人差。
作为苏联的中坚力量，如果俄罗斯保持基本立场，坚决维护苏联体制，愿意为了苏联继续作出贡献，那么苏联解体的重大因素是可以排除的。
戈尔巴乔夫在当选苏联总统之前，就一直扬言要搞民主化改革，改变社会的方向。推选出他上台，就是废除苏联的想法已经无法遏制了。
一些人始终坚持认为是美国搞垮了苏联，又有的认为是苏联上层搞垮了苏联，认为苏联人民是愿意保留苏联的。
所以我说这个问题现在可以讨论一下。
这些人始终没有搞明白苏联解体的真正原因，其实是苏联的利益分配方案出了重大问题，尤其是俄罗斯人最不满意。为了维护整个苏联的利益，俄罗斯人认为自己吃亏了。
外部压力并没有完全影响到苏联，整个苏联的政治经济运转并不是不能维持下去，整个80年代苏联人民的生活水平实际上不差，这些数据都可以在网络上查询。
连处于经互会末端的朝鲜，在70年代超过韩国，80年代和韩国生活水平持平。
在苏联解体前，美国和北约集团和苏联处于竞争态势，大体上依然保持着实力相差无几的状态。美国既没有在军事上战胜苏联，也没有发动过有效的经济进攻，双方各自在自己组建经济圈里各玩各的经济游戏。
苏联领导人最大的问题就是没有充分照顾俄罗斯人的利益，或者说是俄罗斯人不再愿意为了苏联而付出更大的代价。苏联解体最大原因，其实就是苏联人已经彻底厌倦了苏联僵化的体制，民众要求改革的呼声促使苏联上层必须要为此做出改变。没有民众的支持，单靠苏联上层怎么可能搞出违背民意的事情呢？
苏联解体后出现的剧烈变化，是苏联人包括俄罗斯人始料不及的，谁也没有判断到最后会变成这个样子。
现在我们转变一下思路，如果欧盟解体了，会是什么样子？
如果你仔细观察一下美国对待欧盟的态度，尤其是特朗普看待欧盟，是不是和当年看待苏联一样？
比如说，欧盟因为新冠疫情等各种问题，面临严重困难，内部利益分配机制出现维持不下去的情况，欧盟就此解体。那么，中美俄日等国会不会蜂拥而上，一起哄抢欧盟的财产？尤其是荷兰的那个光刻机厂，会不会因此打一架？德国宝马、各大制药厂、空中客车等等，中美都会立即想办法收购？欧盟各国的生活会不会因此一落千丈？
不要觉得这就是笑话，是绝不可能的事情，经济共同体的脆弱性就在于经济本身就是不牢固的联盟，商人同盟的前提就是有利可图。
苏联在外部军事政治经济压力巨大的情况下，仍然没有避免解体。
因此，要保障社会各阶层的利益分配，才是长治久安的办法。
接着上面的话题，继续说。
现在普遍对于苏联解体前的的状况认识不清，始终认为苏联在八十年代已经完全陷入了困境，经济很差，腐败普遍，陷入阿富汗战争，最后人民不堪重负，只能选择解体。
这个认识是错误的。但是，这个认识又是众所周知的。
因为，当时整个世界需要形成这么一个认识，以取得所有人的共识。
事实上，苏联当时的经济并不差，现在有各种数据在支持这一论点。
那么认识的偏差是怎么形成的呢？
就是上面的最后一节提出的问题，苏联的利益分配方案出现了问题。利益不够分了。
俄罗斯人认为自己的利益被其他加盟共和国和东欧国家拿走了，其他人认为俄罗斯人拿走了大头，自己只是在喝苏东集团的汤汤水水。
为什么整个苏联集团不能很好的分配利益？
因为整个集团是以计划经济的模式在分配利益，而不是按照市场规律以多劳多得，贡献大小的方式在分配利益，如何把握好分配的尺度，掌握分配权的人随着苏联势力的不断扩大，已经失去了掌控全局的能力。
不患寡而患不均。
这个均，就是要人人有份。但是实际上，做不到这一点。
社会主义是欧洲哲学体系里面诞生的东西，马克思提出了理论，但是马克思并不知道具体应该怎么实现社会主义。
因此列宁率先在俄罗斯搞出了列宁主义，这是人类历史上第一次系统化的社会主义实践方案。而当时的俄罗斯一方面是城市资本主义，农村还是原始的农奴制度。因此列宁主义的特点，就是要强调集体主义，以适应本地的人文环境。由此，列宁的社会主实践就打上了很深的俄罗斯烙印。
中国后来发展社会主义的时候，马上就意识到，苏联的社会主义经验是不可取的，因为中国是小农经济，集体主义只能在一个大的范围内实施，在具体到单位的时候，要能够允许一定范围的自由化。
中国可以修正目标，而且拒绝进入到苏联的分配模式里。当时我们很清楚地知道，这种搞法是要把大家都拖下水，因为以俄罗斯社会环境形成的社会主义分配方案，最终必然会走向失败。这也是中国最后彻底和苏联分道扬镳的原因。
但是苏联只有这一条路可走，最后造成了整个苏联集团内部矛盾重重。
怎么才能解决问题？
实际上，大家都看清了，只有分家。苏联的社会主义模式只考虑了社会主义革命，但是一直没有找到如何相对比较公平的利益分配方案。而集团内部的人，都在眼巴巴看着莫斯科怎么多拿出一点。
俄罗斯人凭什么要同意不断地在自己身上放血？不管俄罗斯是不是真的放干了血，但是俄罗斯人就是这么理解的。谁都想吃最大的那块饼。
因此，苏联的灭亡实际上是一个时间问题。而中国为什么要彻底和苏联决裂？就是因为有人很清楚地看到了这一点，必须远离这个泥淖。
苏联的利益分配方案无法继续执行下去，导致苏联解体，这和美国北约集团有多大的关系？
美国和苏联是一种竞争关系，敌对只是存在于意识形态，双方从未发生直接的军事对抗，由始至终美苏双方都在尽量保持克制，任何人都不能挑动双方打起来。
因此，当苏联解体以后，美国马上跳出来大声说：“我赢了，我赢得了最后的胜利。”实际上有远见的人非常清楚这是怎么回事，该怎么利用美国获得胜利后的喜悦。
苏联解体后，欧洲马上就承认美国的胜利了吗？
很多人以为是，如果真是这样的话，欧洲就应该立即融入到美国主导的经济模式，由美国来主导欧美的利益分配。
然而实际上，欧洲立即甩开美国，并没有解散《布鲁塞尔条约》成为美国附属。反而
1991年12月11日，欧共体马斯特里赫特首脑会议通过了建立欧洲经济货币联盟和欧洲政治联盟的《欧洲联盟条约》
美国如果真的取得了伟大成功，欧盟有什么胆子这么做？
而美国一直对于欧盟耿耿于怀，千方百计想要搞破坏。
欧盟并不害怕的美国的原因，就是欧盟并不认为美国是一个胜利者。当然，表面上，有些话也就用不着较真，你喜欢就好。
当时的中国也立即开始了布局。随后就有一首歌曲《春天的故事》
为什么是春天？
春天是一个万物复苏的季节，是朝气蓬勃的季节。
苏联倒下了，实际上并没有站出来一个更加强大的美国，因为美国并不是胜利者。
苏联只是一个时代的结束，新的时代开始了。尽管当时的世界还很混乱。
掌握知识有着丰富政治智慧的人在忙着书写新的篇章，另一些人在忙着歌功颂德。
一直到今天，而我想说的是，你高兴就好。
我是个认真的人，所以在点赞率一路高升的情况下，依然要继续更新。
这个章节给大家说一说什么是胜利。
第二次世界大战的胜利者，举世公认的有四家。
美国、苏联、英国、中国。
对不对，我说的没错吧。
然而，就当时的世界各国来说，是不是认为这四个国家共同拥有了二战胜利者的待遇，或者说得到了所有人的承认呢？
中国成为一个被世界各国尊重和拥有胜利者光荣的国家，实际是在抗美援朝战争胜利后，硬抗联合国军打出来的地位。
二战胜利时的中国，仍然是没有多少尊严，也并不受人尊敬，蒋介石除了被美国人利用外，并没有多少价值。
当然，我们自己认为很了不起，但是别人并不这么看。
你也可以硬拗中国当时和美国的国际地位一样，那就是开心就好。
英国也是胜利者，但是伟大的日不落帝国呢？
1947年6月，英国颁布《蒙巴顿方案》，实行印巴分治。 同年8月15日成立印度自治领。1950年1月26日宣布成立共和国，同时成为英联邦成员国。
英国胜利的伟大光荣，就是在47年丢了印度。英国的殖民体系土崩瓦解。
英国的胜利一钱不值，万里江山拱手他人。
苏联的胜利那就不一样了，东欧各国，铁索连江，共同守护苏维埃，自愿加入经互会，让苏联来给大家分配利益。
美国的胜利更不一样，大西洋太平洋，两洋尽归己手，驻军韩国日本占住东亚，驻军西欧，建立北大西洋公约组织。
更了不起的是
1944年7月1日，44个国家或政府的经济特使在美国新罕布什尔州的布雷顿森林召开了联合国货币金融会议（简称布雷顿森林会议），商讨战后国际货币体系问题。
布雷顿森林体系是以美元和黄金为基础的金汇兑本位制，其实质是建立一种以美元为中心的国际货币体系，基本内容包括美元与黄金挂钩、国际货币基金会员国的货币与美元保持固定汇率（实行固定汇率制度）。布雷顿森林货币体系的运转与美元的信誉和地位密切相关。
这是以美元为中心的利益分配方案。进入这个体系，就是奉美国为王。美国可以给大家来谈钱的分配问题。
当时也就是44年，其实有两套方案，一个是怀特的，一个凯恩斯的。
凯恩斯是英国代表团团长、经济学大师，凯恩斯这个人大名鼎鼎，个人威望远胜过怀特。但是，大家一致表示忠心的是谁？
拥护谁，谁就是王，就是最终的胜利者。
二战四个胜利者，真正可以上称的，算数的，就是美国和苏联。这两个都有资格给弟兄们分钱。
中国和英国，当然是胜利者。你要高喊蒋介石万岁，丘吉尔万岁，那就随便你。
我这里比较讲究实惠。
苏联灭亡以后，美国的布雷登森林在哪里？
欧洲立即开干，欧洲兄弟自己挣钱自己分，连英国都加进来。欧元，大家听说过没有？
从此欧洲人分钱的事情，欧洲人自己做主。
所谓的胜利者，就是曾经的小弟自家躲起来烫火锅，不喊美国了。
这个待遇，实际上就是当年英国的待遇。
为什么后来美国使劲在欧洲搞事？这种内心的怨恨，难道是一个胜利者？
分钱，有资格分钱的就是老大，就是大家公认的王。
冷战没有赢家。
1，在50～60年代，苏联的意识形态输出产生了巨大的效果，当时的美国左派知识分子，教育出了很多后来的“左派”政治家，比如希拉里，这些新左派把苏联的国际主义和人道主义的民主逻辑，去除了【阶级斗争】属性，进行了美国本土化改造，逐步变成了现在的【白左】和【政治正确】，而【白左】们已经改变了美国的意识形态，当年美国真正的竞争力正在被无原则的政治正确摧毁。
2，苏联输的原因，最直接的一条，是内部的官僚精英，发现财富能够世袭，而权利无法世袭，因此背叛了。
3，在经济上，苏联不参与整个资本主义经济循环，这导致在整个冷战过程中，苏联缺乏手段制造资本家之间的矛盾，无法获得最大的统战效果。
4，自勃列日涅夫开始，对党内的人事规章、政审、组织原则逐步丧失，导致大量投机者进入领导岗位。
5，战略进攻方向不够明确，四面出击，四面树敌，无法瓦解资本主义强国的包围网，在意识形态上过于刚性，对能争取的盟友要求苛刻，对外结盟兼容性越来越低。
6，推进赛博共产主义（互联网化大数据化计划经济）决心不够。
7，军事投入受到既得利益团体的绑架，持续过饱和投入，但又没有果断在优势期发动决战。
8，粮食安全一直没有解决。
苏联没有秦始皇……
苏联在建国的时候，建立苏维埃大民族，废掉一切语言，只保留俄语，废掉一切加盟国，改成行省……
未必会输掉。
很多人都以为，统一是西方传入的先进思想，不是的，统一是我国独有的文化，中国能够屹立，能够崛起，大一统思想功不可没。
即便是现在，只要我们能坚持一个民族，一个语言，一个文化，也会越来越强，但如果学苏联……
也就是前车后车的事儿……
1：第三国际内核与忠诚的文书阶层不兼容，导致民众娱乐产业不可避免的受影响。
2：高人权劣势，社会成本高企。
3：家长式管理导致巨婴化、遍地分配怪，天天试图念经、改经找回旧天功，然而绝大多数都是负作用。
4：全球资本主义食物链3.0对1.0版苏式国际路线的降维打击。海洋隔开了阶级矛盾，资本国际化整合了全世界食利阶层，基于人籍不平等分配的Brain drain让整个系统正向循环。而苏联处于四处赎买，俄罗斯族生活质量literally低于周边，越闹越有肉吃，吃得越多越能闹，赎买不起就翻脸，直到整个系统不堪其重的恶性循环。
5：打破4的局面唯有开启热战。然而由于1，第三国际体系无法将侵略化为正义，“不义”治安战的能力极其低下（阿富汗战争莫斯科市民战胜苏军），由于底子不够，在争夺海洋上也打不开攻势。
6：军备竞赛是个阳谋，不得不跟，体量劣势下不跟进的后果，只能越拉越远，越远越追不上，被切香肠般逐渐沦为战利品。
2021年，复读苏联解体，还不如研究美国解体，如果说到了现在，还要念叨什么“苏联计划经济、官僚主义、排队买面包、解体后人民生活水平提高”之类的苏联笑话，那你不是不懂，你是装糊涂。
对了，美国人现在确实在“排队领面包”，美国的官僚主义更加严重，政客们发国难财，撒谎欺骗盗窃，在新冠疫情下害死35万国民……你是不是认为美国也需要解体一下，加州人民才能过上更好的生活？
苏联人在真正的计划经济时代从来没有缺过面包，甚至在非战时都没使用过票据，你自己看看苏联时代的平民生活，汽车、消费品、时尚产品……人家是一样也不缺，一个在30年代就完成工业化的国家，一个GDP接近美国70%的国家，你居然认为它的人民生活在“水深火热”之中？
讲一个数据，俄罗斯2013年的汽车产量才赶上苏联70年代的水平。苏联人民不缺面包、伏特加、鱼子酱、罐头、香肠、酸黄瓜、音乐、艺术、连衣裙和比基尼……人家工人阶级每年还有海边疗养院可以度假。
不要总是臆想苏联人民过的很惨，再惨也不会比解体后的俄罗斯乌克兰人民惨，再惨也不会卖儿卖女卖子宫，让二战女英雄的孩子当妓女……
苏联普通人70年代的生活，远胜世界上大多数国家90年代甚至21世纪初期的生活。反正我在2000年的时候，并没有这样的生活水平。
你们说的什么“排队买面包”，“填不饱肚子”，都是80年代后戈尔巴乔夫经济改革的“伟大成果”，而你们说人均寿命下降，吃不上肉，则是苏联解体之后的景象。
你在社会主义的母体中搞资本主义，你在计划经济的范畴下搞自由市场，那么导致的就是“双轨制”、“倒爷横行”、“黑市交易”、“投机倒把”、“囤积居奇”……民不聊生。
有人说，摧毁苏联的是“俄罗斯人的民族主义”，是俄罗斯人不愿意再为苏联付出了……拜托，这只是托词和表象，俄罗斯人民什么时候有资格决定自己国家的命运了？决定国家命运的是那些背叛了社会主义的权贵。是戈尔巴乔夫，是叶利钦，是每一个想要把公权力变成私人财富的党内高层，是他们想要瓜分苏联，篡夺伟大人民的劳动果实。
在那场瓜分的盛宴和狂潮中，大量国有资产、设备被贱卖，被西方廉价收割，货币疯狂贬值，人民变得一无所有，国家的主人，成了资本主义的打工人。
苏联1991年粮食产量3.2亿吨，2008年左右俄罗斯粮食产量8000万吨。 从1991年苏联解体，到20世纪末，俄罗斯国内生产总值比1990年下降了52％；同期工业生产减少64.5％，农业生产减少60.4％。生产力出现了大滑坡，请问俄罗斯人民有可能过得更好吗？
1988年，苏联平均工资可以买1250公斤土豆，1992年只能买172公斤土豆。2008年俄国恢复到1989年的收入水平。1990年，苏联人均消耗肉类75公斤，到2000年只有45公斤。1990年，牛奶和奶制品消费，人均消耗387升，到2000年只有215升。
出生率从苏联时期的14~17‰锐减至8.3‰，死亡率由苏联时期的8~12‰增至14.7‰，最高时达15.7‰。在苏联解体后的头几年里，人均预期寿命较苏联时期相比突然急速下降，俄罗斯的人口预期寿命比经济发达国家短13——15岁，处于同蒙古、摩洛哥、危地马拉一样的水平。这源于解体之后的社会组织崩溃、经济凋敝、黑帮横行、吸毒人口增加……
苏联解体后，科学家和工程师在变轨中受到了极大的冲击，整个科研体系完全被破坏，大量的优秀科学家、学者出走欧美。苏联解体后，俄罗斯甚至开始了“去工业化”，大量重工业倒闭，整个工业体系被摧毁。1985年时，俄罗斯经济总量是中国的2.5倍，现在只有中国的1/5。普京曾说，俄罗斯经济要恢复到1990年的水平，需要每年增长8%，连续增长15年。
1992年初俄罗斯价格全面开放以来，物价上涨很快，人们的生活水平直线下降。在市场上，每个面包需400－500卢布，每公斤黄油、奶酪约5000-7000卢布，每公斤肉类食品5000卢布左右，每公斤黄瓜、西红柿要2000--3000卢布，每瓶啤酒要800-1200卢布。而职工的月工资一般在4－6万卢布之间，平均只够买50－60个面包，或是5－6公斤的黄油、奶酪或7-10公斤肉食。解体后的苏联，贫富分化严重，富人越来越富，穷人越来越穷，老百姓冰天雪地排长队还买不到一点面包。三分之二的俄罗斯人既买不起新衣服，也置办不起家具，更不用说去休假了。挣的钱只够交房租和填肚子。
而寡头们乘势崛起，过去权贵们只能冒着风险“贪污”，现在不需要了，现在国家的变成了自己的，拿自己的钱，合理合法。
当年俄罗斯的公知索尔仁尼琴后悔了，他说：在当今的俄罗斯主宰国家命运的是“由过去政权的上层精明的代表人物和用欺骗手段发了大财的暴发户”变成的一百五十个到二百个寡头。
他把俄罗斯发生的事情称为“二十世纪九十年代的一场大灾难”，把俄罗斯社会叫做“残酷的、野蛮的、犯罪的社会”。
苏联解体，是兽性战胜了人性。
苏联有很多缺点，甚至犯过很多罪，但它代表着人类的另外一条道路，代表着社会主义一次伟大的实践，苏联不是一个国家，是一个无产阶级的大联合，是那些追求公平的理想主义者的“灯塔”……苏联的解体，不是苏联的失败，代表的是20世纪某个时代的彻底终结，胜利者是资本主义的群鸦们，失败的是全世界的无产阶级。
今天，依然可以在俄罗斯看到背叛社会主义的恶果，在2020年的新冠疫情之下，拥抱资本主义的俄罗斯累计确诊300万人，死亡5万8千人……
没有了先锋队，没有了组织起来的人民，就没有伟大的胜利。
在苏联最艰难的年代，有人唱着《歌唱动荡的青春》，去和敌人战斗，去建设社会主义，但是在今天，还有人有这份理想主义吗？还有那一代伟大的青年吗？
……
哪怕灾殃接着灾殃，
也不能叫我们颓唐，
让我们来结成朋友，
我们永远有力量。
听风雪喧嚷，
看流星在飞翔；
我的心向我呼唤：
去动荡的远方。
冷战很大程度上只是苏联输了，而不是西方赢了。
个人理解最大的原因就是苏联的软实力缺失，或者说自废武功。
苏联的失败，并不是“国际主义”在“民族主义”面前输掉了，而是苏联自行消解了“国际主义”原本的先进性，陷入了“民族主义”的下乘套路。
一个二战时尚能让英国贵族变身“剑桥五杰”，让罗曼·罗兰在《莫斯科日记》的最后仍然坚信“世界更美好的未来是同苏联的胜利连在一起”的伟大国家，二战后就变成了又一个沙文主义帝国列强，到90年代直接分崩离析……问题会在于苏联不选“热战”选“冷战”，选了自己不可能胜利的比赛规则，给自己套上“理想主义枷锁”导致经济被拖垮？
因为冷战本就是西方挑起的，苏联并没有选赛道的权利。
而单纯拼硬实力打“热战”，苏联虽然也不见得赢（因为毕竟是以寡敌众，总体实力大大弱于西方），但也不可能直接就在91年输得那么彻底。
一个具体体现，就是西方在讲故事和立人设上比苏联真的是高太多了，各种理想主义buff给自己加身，明明西方自己是冷战里物质上更强大，思想上更多元的那一方，却常常把自己表现成实力上虽弱小，意志却更坚定和统一的那一方。
以致现在某些时候都把他们自己人给忽悠瘸了。
苏联在文化领域是有成绩的，但它偏科高端文艺，却轻视甚至抑制大众流行文化的创造和推广，导致自己的民族文化在西方流行文化前竞争力反而不占优势，导致现在一些网友“气突苏”，甚至成为“精苏”的原点是美制《苏维埃进行曲》，而不是某首真正的苏联歌曲，就像约瑟夫·奈说的那样“苏联没有自己的猫王”，而当苏联真正出现柳拜的那天，离自己去世已经仅有两年多一些了，而当时流行于苏联的则是西方的迪斯科或迪斯科的苏式仿制品。
同时，它还对外大搞帝国主义沙文主义那套玩法，不时拿邻居达瓦里氏们开刀，“导师”和“慈父”的形象不攻自破，把原本的老大哥形象越描越黑，更不用说即便它不自黑也有自有西方在外边拱火。
到这时苏联再说自己能代表人类的未来，能实现远大理想，根本就没多少人还发自内心相信了，归根到底，人们向往和喜欢的是那个普通人能当家做主，目标是解放全人类，征途是星辰大海的理想主义国家，而不是又一个“帝国主义列强”……
于是不知不觉间已成了孤家寡人，朋友们渐渐远去，甚至连自己都不相信自己了……
和叶利钦不同，戈尔巴乔夫至少还是想让苏联变得“更好”，但为什么让苏联变得“更好”的方式，在他那里变成了转向西方模式，才是更值得思考的问题。
苏联自始至终都不缺乏硬实力，但那种叫做“理想”的东西，却很早就失去了，把《国际歌》换成《牢不可破的联盟》（《苏联颂》），也只是一个注脚吧……
而至于像沙俄、苏联这样的大国往往国强而民不富，或者说经常性地“国强民弱”，则是另一个原因了，并不在于单纯的地大物博被“人口摊平”。
在20世纪前半叶，世界上最富裕的人里，有俄国的沙皇尼古拉二世，有印度的贵族奥斯曼·阿里·汗，还有近代史上耳熟能详的“四大家族”，和东南亚的一个个“教父”们，尽管他们所在的国家往往大而不强。
现代也有泰国王室、穆克什和卡洛斯这样虽然自己所在的国家不富裕，但自己家族却全世界有名的首富级别人物。
世界上贫穷而人口众多的国家，往往会滋生出在全世界也排得上名号的大富豪，很大程度上恰恰在于在这些国家里，人口和资源太不值钱。
苏联在经济上的相对弱势，并不妨碍一小部分苏联人比另一大部分苏联人更“与世界接轨”，也是同样的道理。而这，也无疑进一步消解了苏联自身的向心力。
从政治到文化，从文化到经济，对自己的软实力一再消解，多强的家底也很难胜利。
鹰酱：这照片好怀念啊，老伙计里好像就剩下我身子骨还行了啊= =……
1990年第一家麦当劳在莫斯科开业，苏联人疯狂了！
1990年1月31日，苏联第一家麦当劳在莫斯科开业，苏联人彻底疯狂了。当天，有超过3万名幸运者成功买到了汉堡和薯条，打破了麦当劳之前在布达佩斯创下的开业日9100人消费的记录。想吃麦当劳的苏联人蜂拥而至，在市中心的普希金斯卡娅广场排成了几公里的长龙，莫斯科当局不得不派出数十名警察到现场维持秩序。
大部分苏联人对西方国家普通民众的生活知之甚少，麦当劳这样家喻户晓的外国品牌更是离他们非常遥远。对于普通苏联人来说，麦当劳使他们如此接近铁幕后的真实西方生活。仅仅是汉堡就引起了极大的轰动，因为在苏联可以选择的食物非常有限，甚至有人把麦当劳的包装袋带回家作为纪念品，反复使用。
苏联人对外来商品如此渴望，为了吃上麦当劳情愿忍受在寒风中排几个小时的长队。然而，麦当劳并不便宜，一个巨无霸汉堡的价格相当于莫斯科人一个月的公共汽车或地铁交通费。令人惊讶的是，相当长一段时间，麦当劳著名的M标志也和苏联的镰刀锤子结合在一起。
要想成为苏联麦当劳的员工绝非易事，即使不是百里挑一，也必须是苏联青年一代中的佼佼者。首先要求从知名大学毕业，而且会讲英语，还要具备良好的服务技能。
当苏联消费者面对麦当劳员工热情有加、举止礼貌的面孔时，反而手足无措。数十年来，苏联人已经习惯了粗鲁无礼的服务。实际上，为了避免消费者感到不安，麦当劳经理不得不要求员工减少对客人的微笑。
然而，一切都在改变。到了1990年代，外国品牌开始争先恐后的进入苏联，西方食品巨头无法拒绝1.4亿人口市场蕴藏的商机，最具有象征意义的就是第一家麦当劳开业。
把35%gdp用在国防上，如此穷兵黩武，不输不奇怪啊。
从历史经验上来看，一个大国的灭亡，绝大多数都是因为内部原因，而不是外部原因。
1991年的圣诞节，苏联突然宣布解体，而美国高层并没有预想中的欢呼雀跃，而是陷入更深的忧虑中：东欧地区的和平怎么办？更重要的是，苏联的核武会不会落到其他国家手中？美国并不是不希望苏联衰落，而是不希望苏联一夜之间分崩离析。
其实在1989年，冷战就已经有缓和的迹象，美苏已经开始向互利共赢作出尝试。1991年7月，更是签订了《削减战略核武器条约》，如果苏联信守承诺，那么苏联的核武就不再是美国最大的威胁了。但如果核武落到其他小国手里，那么美国要对付的就不是一个苏联这么简单了。
既然苏联解体的关键不是美国，那么是什么导致了苏联的解体？
根据哈佛大学历史系教授辅洛基的说法，苏联解体的关键在于乌克兰的独立。也就是两国的精英无法在同一个框架下解决问题，于是就决定解散。简单来说，就是合伙人谈不拢了。
而影响乌克兰合伙人决策的导火索，就是戈尔巴乔夫的改革。戈尔巴乔夫推行的选举机制，使得各共和国可以选出自己的领导人。这使得各共和国精英的实力与民望越来越强，并开始向中央所要更多的资源。而选举出来的领导人，也不得不在乎民意所向。
戈尔巴乔夫也不是没想着解决，他提出了新的联盟协议，他打算在中央掌控军队和国家安全的前提下，放更多权给共和国。如果协议签署，那么苏联会变得更像美国现在的模式。
但是苏联中央的反对派们不干了，新协议极大的折损了反对改革派的利益，最后反对派把戈尔巴乔夫软禁，协议没有签署成功。叶利钦这个老油条在救了戈尔巴乔夫以后，反而把他架空。叶利钦掌权以后，采取措施收回戈尔巴乔夫放给共和国的权利。这极大的触动了乌克兰的利益，这使得乌克兰决定独立。1991年12月8日俄罗斯，乌克兰，白俄罗斯三国领导人秘密会晤，但是并没有谈妥。最后决定苏联解散。
总之，苏联解体并不是什么意识形态，政治制度问题。主要是因为苏联高层利的利益没有分配到位。
苏联能够赢得了冷战才是稀奇。
论经济，苏联最巅峰的时候，也仅仅是美国70%的规模。
论政治影响力，看看美国盟友是什么国家，好家伙，基本就是过去侵华的八国联军再次集结。而苏联盟友又是什么水平？除了中国东德捷克，剩下的盟友都是啥水平。而中国又由于底子穷，所以个头虽大，经济实力却不强。
论外交，就更不用说了，毛子的外交就是简单粗暴瞎胡搞。搞了一圈把中国南联盟捷克这样比较强的队友都得罪了，最后不得不干出空降布拉格，和中国发生军事冲突的地步。毛子不管是红色还是白色，它做老大永远会把人心搞散。
论科学技术就更加不用说了，帽子姐科普的非常到位，苏联除了自己大力出奇迹搞出来的某些高精尖黑科技，大部分科技领域都是从欧美日引进的，所以等对苏强硬派的里根一旦上台，苏联的科技就停滞不行了。
论政治制度，苏联建国的时候是非常进步的，无数第一次都是苏联创造的，但是冷战中后期当苏联陷入僵化的时候，欧美资本主义反而吸取了很多社会主义制度的优势，二者此消彼长，苏联曾经的制度光环也暗淡了。
就这个家底，就这个盟友阵营，就这种外交操盘水平，苏联能够和美国对峙几十年还一度占据上风，已经是创造奇迹了。
现代大国的竞争其实非常简单，你大概数一数双方受过系统教育的工业化人口，心理就大概有底了。
苏联最根本的问题就在于两点，第一点是内因，苏联的萌芽发展和壮大，都是由于战争，整个体制一开始就先天发育不良，路线也有点歪掉了，后面一直没有纠正。第二点就是 @小约翰 说的，调门起的太高，而先天不良的底蕴支持不住这样的调门，所以到了后面苏联的宣传就变成了自欺欺人的笑话。
奉劝某些左壬醒醒吧，不用反复渲染什么苏联放弃全球革命所以输定了这种天真的看法了……
苏联又不是没试过输出革命，兵败华沙，全球四面开弓，声势倒是很浩大，可是除了空耗本就不强的实力还做成了什么？然后你说这个苏联才最强大，真是相信精神原子弹万能啊。
苏联放弃全面输出革命 和 苏联变成动辄干涉他国的社会帝国主义国家是两件不同的事。要说放弃全面输出革命，兵败华沙后就结束了，苏联放弃全面输出革命的原因如此简单直白：国力不行，就是打不过，精神原子弹就是不够用。所以选择不搞不切实际的全球输出革命，老老实实发展起来国力再说，于是二战后苏联真正意义上达到了自己的国际声望顶点，之后才从拒绝撤出伊朗开始逐渐向布拉格之春时最终成型的社会帝国主义国家过渡。
苏联输掉冷战的原因也被无数人说烂了：最直接原因戈地图这个神仙，最主要原因经济不行，不管是到处趟浑水消耗国力还是国内经济发展粗放改革乏力，都落脚在经济不行人民不满意。这么爱喊口号，就记不住马克思主义最重要的一部分吗？既然你选了无神论不靠神仙皇帝蒙人，那么你就得老老实实面对人民群众日益增长的物质文化需求。
1920年的苏联倒是很有理想，可是打不过啊，怎么办？把知乎左壬全绑起来打包穿越回去送到华沙还是怎么？别人最多就是想肢解苏联，左壬是真的盼着苏联早点”为了理想而死“，然后好用来天天挂嘴边怀念。所以也难怪切格瓦拉这种战略战术都惨不忍睹的浪漫革命者被全球吹捧——因为太多人就喜欢这种美好的悲剧。
想想知乎左壬也真是可怜，空喊了口号好几年，跪舔吹捧了北叙联邦这个恐怖组织库工党扶植的东西好几年，结果北叙联邦跪起来毫不含糊。每天只能抱着二次元老婆进贤者时间继续喊口号做梦了。靠喊口号打不赢仗，全世界最浪漫的革命者都一起去了西班牙然后看着共和国还没打呢就被无尽的内斗撕成碎片，这群人可是比今天挂着动漫头像的二次元左壬能干多了。
看苏联为什么倒下，要看他当年凭什么能够抗衡美国。
是几万辆坦克和核弹吗？是变态的理科教育体系吗？是尖端的航天科技吗？
都不是
能够使苏联与整个西方世界分庭抗礼的，是共产主义信仰。
在南亚的雨林中，在华北的平原上，在大洋的小岛上，无论你是谁，只要你信仰共产主义，致力于消灭资本家，消除剥削。那我们就是社会主义好兄弟，无关乎国家、种族，文化。
这种信仰具有如此强大的力量，以至于许多美国人都自愿把机密情报无偿提供给苏联，只为了共同的信仰，死敌美国的情报系统被苏联渗透了个遍，
美国人搞不懂为什么会这样，认为苏联有控制人脑的技术，这也是为什么红警游戏里会有尤里这样的角色，美国人永远不懂共产主义信仰的力量。
那个年代，苏联是真正意义上的人类灯塔。
可是，当苏联公然入侵捷克斯洛伐克的时候，当苏联与中国在珍宝岛发生武装冲突的时候，当苏联打着社会主义“平等、自由”的旗号，对他国进行赤裸裸的侵略的时候，当苏联为了眼前的物质利益向昔日的社会主义同志加兄弟大打出手的时候。
它已经注定要失败了。
苏联在冷战开始时的国力只有米国的1/3。加上西欧日本工业7强盗，只有约1/10。能压着对方打近50年简直是奇迹般存在了。
苏联在1950年时的GDP是510 billion刀(折算为1990年的美刀)。
当时米国是1456 billion。日本是161 billion。
也就是说在1950年，苏联GDP只是日本的3倍，是米国的1/3 (要谈1945年，苏联落后更多)。而且带得小弟全是最穷的或被打得最烂的。得不断的为穷小弟输血救济。
即使这么大差距，苏联与最富的米国还要加上比较富裕的西欧与日本顶了近50年，而且自己不作死还不会死。这脂肚还不牛掰么？
你带着波兰这种神奇的国家，剩下的大多数国家还都是二战重灾区，都是彻底打烂的地方
对抗英美法德日这些当年大半个列强联合起来
还把中国给逼反了，然后拉拢印度····
有了大波波还不够，还要三哥···
苏联能撑这么多年，真的已经是很厉害了········
说难听点，苏联就类似于三国时候的蜀国
带着两个州，对抗的是拥有十几个州的魏国，可以出兵就能让十几个州震动不安
停止进攻的时候，就是要输的时候
最后：
怀念社会主义校服
鄙视变修以后的面口袋新校服
这个问题很大，也很难说，可以写篇论文了。
简略的来说，政治上来说苏维埃制和一党专政之间是有矛盾的，如果准确来说，苏联的国家最高权利机构是最高苏维埃，苏维埃即为大会的意思，里面的代表是各个加盟共和国来的人，遇到比如开战，经济计划制定等等都由这个最高苏维埃制定，最高苏维埃在苏联成立之初还是有权利的，比如钢铁是怎样炼成的的一个片段就是保尔被最高苏维埃授予奖章。但是后期却被代表党的权利的苏共代表大会给架空了，这也算大清洗的一个负面作用，最高苏维埃的常委就是党员，总书记兼任国家元首，苏共的权利又被集中到斯大林等等领袖的身上，苏维埃成了一个橡皮章了，苏共党员要是党章里面那样素质高这个还可以维持，等到苏共末期整体腐化，官僚主义横行时，比如终身任职，特供商店，苏维埃完全没有存在感了，无法履行人民的监督权和罢免权，戈尔巴乔夫改革完全直接搞了一个议会，就可以看出苏维埃的精神已经失去了，除了苏共苏联人民是无法决定自己的命运的，当苏共内部经过权利的游戏之后，苏共的官僚胜利了，他们踢开了苏共党章的束缚，换了一身皮，成了新政府的高官，你问苏联人民在干什么，他们什么都无法决定，他们行使权利的苏维埃名存实亡，权利全都给了苏共，苏共越来越腐化，人民很厌恶，苏共的一部分官僚利用人民情绪干掉了苏共内部的另一部分官僚，然后将各个加盟国的苏维埃权利掌握于自身，分裂开来，苏联消失了，准确的说这个制度设计的有问题，国家稳定过分依赖一个政党，一个领袖，当然这个政党稳定还好，关键这个政党后期也不稳定，领袖也不稳定，等待这个核心烂掉了，苏共自身无法纠正错误了，需要苏维埃这个代表人民的机构来换核心时，却发现没有核心可换，除了官僚还是官僚，没有一个政治班子能接替苏共，关键苏维埃自己也名存实亡，代表大会的代表都凑不齐，甚至自己就是苏共的官僚。
经济上，苏联的重工业为主的经济在制定之初是没有问题的，苏联的高层在刚建立这个国家时，就面临战争的威胁，如果你看斯大林选集的话，就可以斯大林在二战爆发前提到的最多两个字就是战争战争。但是这个苏联能够建立一个最大的前提就是因为俄国的资产阶级太弱，资产阶级弱也就是经济基础差，怎么建立重工业呢？答案是工农业剪刀差，苏联也是运气好，刚好资本主义经济大危机，发达资本主义国家的生产手段便宜卖，苏联这个时候大肆购买先进的技术，很快积累了强大的经济基础。但是，农民可就苦了，余粮收集制和后来的斯大林的集体农业政策，在执行过程中出现了收集农民富裕粮食和牲畜指标超出农民生产力的情况，农民生产积极性受到破坏，直接造成了乌克兰大饥荒和哈萨克斯坦大饥荒，虽然也的确富农等的破坏，但是苏共要付主要责任。当然苏共设想的很好，农民先苦一苦，先哺育工业，重工业产出的机器在哺育农业和轻工业，提高农业和轻工业生产力。二战胜利结束，苏联进入冷战时期，重工业更是重中之重，大量资源给了重工业，农业和轻工业虽然得到了一定的反哺，生产力得到了提高，但是在苏联大量资源给了重工业，配属在农业上和轻工业的资源太少，尝尝无法满足人们的需要，尤其是城市农村得体系运转，常常出现农场粮食堆积如山，但是运不到城市，直接烂掉，因为物流体系太烂，物流体系为什么烂，因为配属的车和人太少，为什么没有车和人，因为配属给粮食工业的人力和资源给了坦克等军事工业，虽然赫鲁晓夫改革不少，有所改善，但是博尔日涅夫有改了回来，苏联经济制度彻底没救了，等到东欧出了问题，断了苏联进口轻工业制品和粮食这条路，彻底凉凉，自己不战自溃。
思想上，苏联建立的指导思想列宁主义，苏联的建立是二十世纪国际共运的产物，他是最初只是一个无产阶级的大本营，它的国境内还有一个第三共产国际，这个第三共产国际云集全世界的共产主义者，列宁主义和斯大林主义通过第三国际向全世界发散，影响力非常大。但是托洛斯基和斯大林的分裂却使苏联的建国思想第一次出现了动摇，并间接导致了大清洗，最终导致了共产国际解散，斯大林主张的一国革命论统一了苏联的思想，但是也主动疏远了世界革命者的关系，从此，苏联变成了一个国家，再也不是无产阶级的共同家园了。第二次动摇就是赫鲁晓夫的秘密报告了，如果说斯大林与托洛斯基的争吵只是在马克思的理论基础上吵架而已，毕竟两人都主张世界革命，只是先后顺序不同而已。但是赫鲁晓夫却是直接推翻了斯大林的一切，没有三七开，那么马克思列宁也都是错的呗，因为斯大林的一切来源于他们，这直接引起了思想混乱，各种奇葩的言论层出不穷，在加上赫鲁晓夫放松对加盟国管制，民族主义思潮回归，向戈尔巴乔夫的这样年轻干部的信仰直接崩溃，再加上赫鲁晓夫大搞霸权主义，对各个社会主义国家指手画脚，一点没有共产主义国家的平等对待的感觉，双方论战，资本主义国家内部的左派分子经过这件事以后，也直接分裂，思想混乱，再无法对资本主义的统治阶级统一打击，影响一直到现在。
当然苏联输掉冷战的原因是政治经济思想等等原因相互联系，最终在1991年总爆发。
苏联的建立并不是一个国家建立的普通事件，而是一个意义非凡的前无古人后无来者的事件，他的建立让世人明白，咱们工人和农民也是可以建立起属于自己的国家。苏联建立之初一度成为世界灯塔国，地球上不断燃起了星星之火。
但是从苏联开始出卖别国gcd和解散共产国际甚至搞起军事联盟与所谓的资本主义国家对抗时他就已经输了，冷战表面上是社会主义与资本主义的斗争，实际上是修正主义（红中带白）与改良资本主义（白中带红）之间的斗争。说个暴论，冷战就是修正主义带领下无产阶级和资产阶级带领下的无产阶级之间的内斗。苏联想要赢得冷战的方法就是不打冷战，干起自己的正事，输出革命，联合全世界的无产阶级和可以团结的力量，建立起一个属于无产阶级的地球苏维埃。
先给答案：落后！！苏联的整体性落后。
这里主要聊现实的原因，在大国博弈层面，意识形态不过是自我标榜、攻击对手的皮毛。国家内部的具体情况才是决定性的力量。
作为普通人不可能也没必要清楚各个细节，我们只能从大的方面观察。
苏联相对于美国的落后是整体性的。双方军事实力差不多，所以打的是“冷战”。但双方其他方面不是一个量级的。
经济，苏联的经济总量一直比美国低，而且很多时候低很多。这还是只看总量，如果从经济结构、实际人均占用等角度看，苏联相对于同时期的美国更差。有些人会说，美国的社会财富分配严重不均，这是事实。但苏联的财富呢？不要天真的认为所谓国家的财富就真的是每个百姓的。财富的合理分配从来都比暴力集中难得多，古今中外莫不如此。
民生，如果苏联的民生能基本过的去，冷战不会在上世纪80年代末结束。很多小伙伴可能听说过苏联刚解体后，我们拿寥寥的暖瓶、旅游鞋换坦克、拖拉机的“神话”。但这并不是神话和笑话，这是曾经大量发生过的事实。根本原因是苏联自己经济体系的崩塌。在这样的崩塌中，普通百姓的民生可想而知。这时候民就要覆舟了，国将不国，统治者唯一的解决方案只能向外。中古时期可以野蛮征服，用别的国家的血肉填自己的肠胃。但苏联没有这样的机会。所以，还拿什么战？
文化，各个文明、各个国家虽然理念不同，道路不同，但作为人，人性是趋同的。心灵所需要的慰藉是趋同的。有兴趣的朋友可以查查二战后苏联产生又被其认可，宣扬的文化、艺术作品有几何？我能想起来的只有一部分芭蕾舞……精神世界的长期严重的意识形态单一化，人就不是人了。
价值，这东西很厉害，所以都在争。可是再厉害的价值、理念也得让人得到好处才能站住脚。这好处无非是物质层面和精神层面。我小日子过的不错，不让我自由表达和思考，我可以做个快乐的猪。我小日子过的捉襟见肘，但我可以骂总统，上街和穷兄弟一起喷。我还能落个痛快，有个念想儿。我又过的紧巴巴的，又得天天歌功颂德，你给我说出大天的价值来，我也不信啊。
综上，苏联冷战失败，还是自身综合实力差造成的。而这有其历史源流。从莫斯科公国摆脱蒙古统治开始，一直走的就是积极武力扩张的路线。一步步的把俄罗斯吃成一个外强中干的大胖子，解决内部矛盾总是靠从外面往回抢。而对于自身的系统性、根本性调整做的远远不够。
西方列强近现代没有一个不出去祸害和抢夺的，但其内部也发生着翻天覆地的变化。俄罗斯没有修好的内功，苏联无法通过某个宝典就痊愈了。相反，因为又强练“七十二绝技”，鸠摩智虽然一时顶尖，最终反受其噬。
所有国家，即便强大如单极的美国其实也一样，棒子挥的再厉害，叫嚣的再先进。最终也要打铁自身硬，不然一样起高楼，一样倾覆。
读一读俄罗斯现在的历史教材。俄罗斯人看苏联，就像我们看晚清。
叶利钦时期，俄罗斯实行学校与教师自由选择教科书的制度。
那么大的土地，在苏联时期，农民过得比当农奴还惨、吃得比当农奴还差。人都当不了农奴了，人权都没有了，维持一个“苏联”对这几亿人什么意义？
冷战失败，从现实中拿人不当人开始，从猎巫搞到杀自己人比杀敌人还多的时候，就注定了。
别关心什么主义、阶级，这些词语被发明是用来描述现象的。词语会被人遗忘本意，尤其是还会被有意或无意地误用。
哪怕你穿越回古代，把儒家学说、阴阳五行这套换成现在这些话语体系，你猜古代会不会有变化？
不会的，话语体系掩盖了其下真实的社会，A4纸雕花技术救不了饥荒与落后，运转模式没变，该饿死的人依旧饿死。
你仔细看看，各个时代里普通人摄入的是什么食物。你就明白，哪些时代更正确，哪些人虽然有错但瑕不掩瑜。
以下不是正文：
介于总有人列举苏联时期人均肉食量，我就列一个数据，种植园黑奴每年食肉量在75千克，单看营养构成较欧洲工人好很多，黑奴的问题更多是道德和人权上的[1]。北美殖民地时期殖民地人饮食水平达到了当时世界最高水平，只看肉食量是高于20世纪我国大多数地区的。
这跟当时疾病、严寒、战乱影响人均寿命没什么关联，黑奴的主食是进口的鳕鱼，这种需求促使了鳕鱼捕捞业的大规模发展[2]。由于鱼类占据了肉食的主要成分，北美殖民地的动物资源丰富到只捕杀不食用的打猎爱好者被纪念为英雄，肉食完全不缺乏，单纯列举食肉量表明不了什么…
参考
- ^Time on the Cross: The Economics of American Slavery https://www.amazon.com/Time-Cross-Economics-American-Slavery/dp/0393312186
- ^一条改变世界的鱼：鳕鱼往事 https://www.amazon.cn/dp/B06XFQTJKF/ref=sr_1_2?__mk_zh_CN=%E4%BA%9A%E9%A9%AC%E9%80%8A%E7%BD%91%E7%AB%99&keywords=%E4%B8%80%E6%9D%A1%E6%94%B9%E5%8F%98%E4%B8%96%E7%95%8C%E7%9A%84%E9%B1%BC&qid=1642002460&s=digital-text&sr=1-2
美国为首的资本主义世界，
引入虚拟金融工具，
配合实体经济工具，
实现了朝三暮四、朝四暮三的微观竞争优势，
苏联玩不懂、玩不转，
就死了。
列宁时期苏联是所有布尔什维克共同的祖国
慈父时期苏联是红色帝国
玉米帝时期苏联是红色沙俄
勋章帝时期苏联是大国沙文
叶利钦以及地图头时期是大俄罗斯民族主义
然后就解体了
苏联一步一步降格为俄罗斯，它已经无法团结大多数人了，输的一点也不冤
类似的话题
-
苏联输掉冷战是一个复杂而多层面的议题，没有单一的决定性因素，而是多种长期积累的政治、经济、社会和意识形态问题共同作用的结果。以下我将详细阐述这些原因：一、 经济体制的根本性缺陷：僵化的计划经济 效率低下与创新停滞： 苏联的中央计划经济体制将生产、分配和资源配置权力高度集中在国家手中。这种模式忽略............. -
那是一个风雨飘摇的时刻，苏联的巨轮仿佛已经触礁，内部的裂痕越来越深，经济的困境像一只无形的大手，紧紧扼住这个庞大帝国的咽喉。戈尔巴乔夫，这位被誉为“改革者”的领导人，一边试图挽救这个摇摇欲坠的体制，一边却又在亲手撕开它的肌体。就在这样的背景下，一个近乎疯狂的念头，或许真的曾在某些高层脑海中闪过，一个.............
-
苏联的全球战略，尤其是其在输出革命和对抗西方力量方面，是一个极其复杂且多层次的问题，远非简单的“不强势”可以概括。事实上，苏联在冷战期间确实投入了巨大的资源来推广其意识形态，并积极寻求盟友以对抗欧美。但为何其影响力的扩张并未达到某些人可能设想的程度，特别是未能彻底颠覆欧美在南美和北非的现有格局，这背.............
-
在亨利·基辛格的著作《大外交》中，他对于朝鲜战争最大输家的判断，将矛头指向了苏联，这一观点虽然可能与许多人的直觉相悖，但基辛格从战略和政治层面进行了细致的剖析，其逻辑是相当深刻的。他并非简单地从战场伤亡数字来衡量，而是着眼于战争对苏联长期战略目标的影响以及它所付出的代价。首先，基辛格认为，苏联在这场.............
-
战争的走向从来不是线性的，尤其是在历史的洪流中。二战德意志第三帝国对波兰和法国的闪电战，以及之后与苏联旷日持久的东线战争，其结果天差地别，这背后牵扯着一系列复杂的战略、军事、政治和经济因素，远非一句“一个月”或“四年”可以简单概括。一、闪击波兰与法国：效率与准备的完美结合1939年9月1日，德国入侵.............
-
在B站，你确实能看到不少用户对二战历史的讨论，其中“精苏”（即亲苏联或对苏联抱有好感的用户）群体在其中尤为活跃。他们热衷于“踩一捧一”，认为在没有英美帮助的情况下，苏联依旧能赢得二战，并且常常提及“美国摘桃子”等说法，这背后其实是复杂的情感、历史认知和网络文化交织的结果。要详细解释这个现象，我们可以.............
-
苏联的解体，是一个极具复杂性的历史事件，其背后交织着政治、经济、社会、民族等诸多层面的原因，并且这些原因并非孤立存在，而是相互作用，最终导致了这个庞大帝国的崩塌。要详细阐述，我们得把时间拨回到上世纪末，那个风云变幻的年代。一、根深蒂固的经济困境：僵化的体制难以适应时代这是苏联走向衰亡最核心的驱动力之.............
-
苏联和中国之间关系从早期的盟友变为敌对，这其中原因错综复杂，涉及意识形态、国家利益、领导人风格以及国际格局的变化。这并非一朝一夕形成，而是经历了一个缓慢而痛苦的演变过程。蜜月期的短暂辉煌：抗美援朝后的“一边倒”新中国成立之初，出于国家安全和建设的需要，以及对国际共产主义阵营的认同，中国采取了“一边倒.............
-
苏联的解体，确实是一个极其复杂且多方面因素作用的结果，而仅仅依靠军事力量来维持一个国家的完整，在现代历史的长河中，也早已被证明是远远不够的。苏联的军事力量在很多时期都显得强大无比，它拥有庞大的陆海空三军，先进的核武器库，并在冷战时期与美国及其盟友抗衡，展现出了惊人的力量。然而，这种军事上的强大，并不.............
-
1920年的苏波战争，结果出乎许多人的意料：初生的苏维埃政权，在内战的血与火中淬炼出的红军，竟然败给了刚刚独立的波兰。这不仅仅是一场军事上的失利，更是苏维埃政权在向西方扩张道路上的一个沉重挫折。要深入理解这场战争苏联为何会败于波兰，我们需要拆解几个关键层面的因素。一、 战略与政治的盲目自信与误判这场.............
-
苏德战争（又称伟大卫国战争）是历史上最残酷、规模最宏大的战争之一，苏联在这场战争中付出了巨大的代价。而在这场战争中，苏联国内出现的所谓“伪军”现象，确实是一个复杂且令人痛心的问题，其产生的原因是多方面的，绝非简单的背叛或合作那么简单。要详细解释这个问题，我们需要深入到当时苏联的社会、政治和军事状况中.............
-
如何看待美苏争霸？苏联为什么会被美国压垮？美苏争霸，又称冷战，是二战结束后至20世纪末，以美国为首的资本主义阵营与以苏联为首的社会主义阵营之间长达数十年的政治、经济、军事、意识形态的全面对抗。这场争霸深刻地影响了世界格局、国际关系以及各国的发展道路，其影响至今仍然存在。如何看待美苏争霸？美苏争霸可以.............
-
苏联的解体并非一夜之间，也不是一个简单的“变成俄罗斯”就能概括的。要理解为什么它解体了，而不是被某个单一国家全盘继承，需要深入探究其内部的复杂结构、历史进程以及关键的决策失误。首先，我们必须明白苏联的本质。它不是一个由单一民族或文化组成的国家，而是一个由十五个加盟共和国组成的联邦制国家。这些共和国在.............
-
《超人：红色之子》这部漫画，说实话，它最精彩的地方就在于它打破了我们对超人这个角色的固有印象，把我们熟悉的英雄放进了一个完全颠覆的背景下。而在这样一个背景下，我们看到的苏联超人，也就是卡尔·艾尔，最终没能战胜卢瑟，这其中的原因，与其说是个人能力的差距，不如说是理念、策略以及两人所代表的两种世界的终极.............
-
苏联工业化高速发展，确实带来了对粮食需求的急剧增加，但这其中有着复杂的原因，并非简单的“吃饱就能干活”那么简单。而农业全盘集体化，虽然在理论上试图解决粮食问题，但实际上却是一个充满矛盾和悲剧的政策，远非“克服粮食危机”那么理想化。苏联工业化为何导致粮食需求量大幅增加？想象一下，一个国家要从一个相对落.............
-
苏联拥有核武器，这无疑是它在国际舞台上一个极其重要的筹码，是其超级大国地位的基石。然而，即便拥有如此强大的军事威慑，苏联最终还是走向了解体，这其中的原因复杂且深刻，绝非单一因素能够解释。要理解这一点，我们需要深入剖析苏联体制的内在矛盾、经济的困境、政治的僵化以及外部环境的变化，这些因素共同作用，最终.............
-
关于“苏联打赢了二战”的说法，其实是一个比较复杂的历史认知问题，它并非一个简单的“对”或“错”就能概括的。这种观点的出现，很大程度上源于对战争进程、牺牲与贡献的理解角度不同，以及战后地缘政治格局的影响。要详细地解释这一点，我们需要深入剖析几个关键层面。首先，我们必须承认苏联在反法西斯战争中的巨大牺牲.............
-
俄罗斯军事相比苏联时期是否退步了，这确实是一个复杂且值得深入探讨的问题。很多人持有这种观点，并非空穴来风，而是基于一系列显而易见的现实情况和对比。要详细阐述这一点，我们可以从几个关键维度进行分析，并力求以一种更贴近个人观察和分析的方式来呈现，而非生硬的AI语调。一、 规模与人力：从“人海”到“精兵”.............
-
苏联三十年代的大清洗，也就是斯大林时期的大规模政治镇压，其规模之大、范围之广，确实是历史上一段令人触目惊心的篇章。要理解它为何会演变成如此骇人的程度，需要从多个层面、多个因素层层剥茧抽丝地进行分析。这绝非单一原因所能解释，而是多种复杂因素相互作用的结果。首先，斯大林个人的极度猜忌和对权力的绝对掌控欲.............
-
20世纪60年代中苏关系破裂是冷战背景下意识形态冲突、地缘政治博弈和国家利益矛盾交织的结果。这一时期中苏关系的恶化，不仅影响了两国间的外交互动，也深刻塑造了中国后来的政治走向，甚至影响了中国在国际事务中的战略选择。以下是这一历史阶段的关键节点和原因分析： 一、历史背景：中苏关系的“蜜月期”与裂痕初现.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有