是否应该给莱万补发2020年金球奖？
关于莱万是否应该补发2020年金球奖这个问题，其实在足球圈子里一直是一个被热议的话题，而且讨论起来，能够说上很多道道。
首先，我们得承认，2020年金球奖的取消，确实让不少人心里留下了“意难平”，尤其是像莱万这样的球员。那一年，莱万的表现可以说是现象级的，几乎囊括了所有能拿的个人奖项。
为什么大家觉得他应该补发？
数据碾压： 20192020赛季，莱万在德甲打入了34个进球，荣膺欧洲金靴；在欧冠赛场更是轰下了15个进球，同样是赛事最佳射手；整个赛季下来，他在各项赛事中打入了55个进球，还有10次助攻。这样的数据，说是“人挡杀人，佛挡杀佛”一点也不夸张。要知道，金球奖很大程度上是看球员在过去一个自然年或者一个赛季的个人表现的，而莱万那年的数据，完全是统治级的。
冠军加持： 不仅仅是个人数据，莱万还带领拜仁慕尼黑赢得了20192020赛季的德甲冠军、德国杯冠军，更是在那一年拿下了欧洲最高荣誉——欧冠冠军。而且，在那个赛季的欧冠淘汰赛中，莱万的表现同样是决定性的，几乎每一场比赛都有进球，是拜仁一路过关斩将的绝对核心。在集体荣誉和个人表现都达到巅峰的情况下，他错失金球奖，自然让人觉得难以接受。
疫情的“意外”： 2020年是特殊的一年，新冠疫情席卷全球，直接导致了金球奖的取消。很多人认为，虽然比赛确实受到了影响，但像莱万这样表现如此突出、贡献如此巨大的球员，不应该因为一个突如其来的“不可抗力”而失去本该属于他的荣誉。尤其是考虑到很多欧洲主流联赛和欧冠的比赛，最终还是在疫情之下完成了，虽然过程充满挑战，但赛季的成果是真实存在的。
为什么有人认为不应该补发？
规则是死的： 金球奖毕竟是有其既定的评选规则和流程的。当年的组委会（《法国足球》杂志）做出了取消当年的评选的决定，这个决定是基于当时全球疫情的严峻性、比赛中断和不确定性等多方面因素综合考量后做出的。从程序正义的角度来说，他们没有办法对一个不存在的奖项进行“补发”。你不能因为后来觉得某个球员表现好，就去追溯性地改变已经做出的决定。
公平性的考量： 2020年确实有不少联赛和赛事受到了疫情的影响，比赛的进程、强度，甚至是球员的状态，都可能与正常年份有所不同。虽然莱万的表现突出，但其他球员在那个赛季也面临着同样的特殊环境，可能他们的表现也因此受到了影响。如果只给某个球员“补发”，反而可能打破了已经确定的“公平”。
历史的“不可更改性”： 足球历史就是由一个个奖项和荣誉堆砌起来的，即便是有争议，但已经发生的终究已经发生。如果为了弥补一个遗憾，就去修改历史，那会带来一系列的连锁反应。比如，如果2020年补发了，那2021年的金球奖归属又该如何看待？又或者，其他因为疫情影响而错失荣誉的球员，是否也应该被“考虑”？这会让金球奖的历史变得混乱不堪。
我的看法（尝试用更自然的语言表达）：
我个人觉得，从“情理”上讲，莱万确实是2020年金球奖最有力、甚至是唯一的有力争夺者。他的表现，用“历史级”来形容一点也不为过。在那一年，他像一个足球机器，高效、稳定，而且关键时刻总是能挺身而出。看到他因为疫情而无缘那个奖项，确实挺替他感到惋惜的。
但是，从“法理”或者说“规则”的角度来看，当年的《法国足球》确实取消了金球奖的评选。即便我们觉得这是个遗憾，但他们有他们的理由。追溯性地去“补发”一个已经宣布取消的奖项，在执行上、在历史上都会带来很多麻烦。你可以说，这是疫情造成的“历史遗留问题”，一个美丽的遗憾。
或许，更重要的不是去纠结这个“补发”与否，而是大家能够记住莱万在那一年所展现出的统治力，以及他在自己职业生涯黄金时期所付出的巨大努力。金球奖虽然重要，但它终究只是一个奖项，球员的伟大，更多地体现在他们留给球迷的那些精彩瞬间和他们对足球的贡献上。
大家觉得呢？这种事情，确实很难有绝对的对错，每个人心中都有自己的一个天平。
首先，我们得承认，2020年金球奖的取消，确实让不少人心里留下了“意难平”，尤其是像莱万这样的球员。那一年，莱万的表现可以说是现象级的，几乎囊括了所有能拿的个人奖项。
为什么大家觉得他应该补发？
数据碾压： 20192020赛季，莱万在德甲打入了34个进球，荣膺欧洲金靴；在欧冠赛场更是轰下了15个进球，同样是赛事最佳射手；整个赛季下来，他在各项赛事中打入了55个进球，还有10次助攻。这样的数据，说是“人挡杀人，佛挡杀佛”一点也不夸张。要知道，金球奖很大程度上是看球员在过去一个自然年或者一个赛季的个人表现的，而莱万那年的数据，完全是统治级的。
冠军加持： 不仅仅是个人数据，莱万还带领拜仁慕尼黑赢得了20192020赛季的德甲冠军、德国杯冠军，更是在那一年拿下了欧洲最高荣誉——欧冠冠军。而且，在那个赛季的欧冠淘汰赛中，莱万的表现同样是决定性的，几乎每一场比赛都有进球，是拜仁一路过关斩将的绝对核心。在集体荣誉和个人表现都达到巅峰的情况下，他错失金球奖，自然让人觉得难以接受。
疫情的“意外”： 2020年是特殊的一年，新冠疫情席卷全球，直接导致了金球奖的取消。很多人认为，虽然比赛确实受到了影响，但像莱万这样表现如此突出、贡献如此巨大的球员，不应该因为一个突如其来的“不可抗力”而失去本该属于他的荣誉。尤其是考虑到很多欧洲主流联赛和欧冠的比赛，最终还是在疫情之下完成了，虽然过程充满挑战，但赛季的成果是真实存在的。
为什么有人认为不应该补发？
规则是死的： 金球奖毕竟是有其既定的评选规则和流程的。当年的组委会（《法国足球》杂志）做出了取消当年的评选的决定，这个决定是基于当时全球疫情的严峻性、比赛中断和不确定性等多方面因素综合考量后做出的。从程序正义的角度来说，他们没有办法对一个不存在的奖项进行“补发”。你不能因为后来觉得某个球员表现好，就去追溯性地改变已经做出的决定。
公平性的考量： 2020年确实有不少联赛和赛事受到了疫情的影响，比赛的进程、强度，甚至是球员的状态，都可能与正常年份有所不同。虽然莱万的表现突出，但其他球员在那个赛季也面临着同样的特殊环境，可能他们的表现也因此受到了影响。如果只给某个球员“补发”，反而可能打破了已经确定的“公平”。
历史的“不可更改性”： 足球历史就是由一个个奖项和荣誉堆砌起来的，即便是有争议，但已经发生的终究已经发生。如果为了弥补一个遗憾，就去修改历史，那会带来一系列的连锁反应。比如，如果2020年补发了，那2021年的金球奖归属又该如何看待？又或者，其他因为疫情影响而错失荣誉的球员，是否也应该被“考虑”？这会让金球奖的历史变得混乱不堪。
我的看法（尝试用更自然的语言表达）：
我个人觉得，从“情理”上讲，莱万确实是2020年金球奖最有力、甚至是唯一的有力争夺者。他的表现，用“历史级”来形容一点也不为过。在那一年，他像一个足球机器，高效、稳定，而且关键时刻总是能挺身而出。看到他因为疫情而无缘那个奖项，确实挺替他感到惋惜的。
但是，从“法理”或者说“规则”的角度来看，当年的《法国足球》确实取消了金球奖的评选。即便我们觉得这是个遗憾，但他们有他们的理由。追溯性地去“补发”一个已经宣布取消的奖项，在执行上、在历史上都会带来很多麻烦。你可以说，这是疫情造成的“历史遗留问题”，一个美丽的遗憾。
或许，更重要的不是去纠结这个“补发”与否，而是大家能够记住莱万在那一年所展现出的统治力，以及他在自己职业生涯黄金时期所付出的巨大努力。金球奖虽然重要，但它终究只是一个奖项，球员的伟大，更多地体现在他们留给球迷的那些精彩瞬间和他们对足球的贡献上。
大家觉得呢？这种事情，确实很难有绝对的对错，每个人心中都有自己的一个天平。
网友意见
先简短说一下观点哈，我认为，应该，而且要顺带道歉。
如果说今年莱万和梅西是难分伯仲，那么2020年只要长眼睛的球迷都不可能不同意莱万得奖。
在我看来，莱万已经是事实上的当世最佳得分手，当世最佳之一的球员，加之一是因为除去中锋还有其他位置不同的球员。
法国足球是在欧冠八强前取消的金球奖，这是他们的底气，因为那时候决定奖项归属的比赛和各大联赛还没有画上句号，以法甲联赛的停摆作为取消的理由显然是不能服众的，毕竟即使姆巴佩在那几轮里每一场都帽子戏法，根据后续的比赛情况看也不可能影响莱万多夫斯基获奖的可能性。而为了自身规则的权威性，恢复2020年金球奖估计是很难了。
但是世界足球先生的恢复说明了规则并非一成不变，金球奖为了维护自身的程序正义而后续不再作为，我觉得是对莱万不公平的，尤其是2020年拜仁达成六冠王霸业，莱万作为头号功臣功不可没。因此我不仅觉得要恢复，还需要多一份道歉。
类似的话题
-
关于莱万是否应该补发2020年金球奖这个问题，其实在足球圈子里一直是一个被热议的话题，而且讨论起来，能够说上很多道道。首先，我们得承认，2020年金球奖的取消，确实让不少人心里留下了“意难平”，尤其是像莱万这样的球员。那一年，莱万的表现可以说是现象级的，几乎囊括了所有能拿的个人奖项。为什么大家觉得他............. -
《你的名字。》选择原音，这事儿在国内上映的时候，确实是个挺热门的话题。一边是宫崎骏、新海诚这些大师的号召力，一边是优秀的中文配音团队，观众的选择背后，其实是挺复杂的心理和期待。原音党的考量：最纯粹的体验与情怀首先，得承认《你的名字。》作为一部日本动画，原版声优的表演是与画面、音乐、故事紧密结合在一起.............
-
S11 总决赛，RNG 和 DWG KIA 的巅峰对决，至今仍是许多 LPL 观众心中挥之不去的记忆。这场比赛的焦点，除了双方战队的精彩发挥，还有一个备受争议的话题：FMVP 的归属。最终，DWG KIA 的 ShowMaker 获得了 FMVP，但在很多粉丝心中，RNG 的打野 JieJie 才是.............
-
地铁公交上，我们该不该主动为有需要的人让座？这事儿，细细说道说道。在每天熙熙攘攘的地铁和公交车里，总会有那么几个瞬间，能让我们看到人性的光辉，也可能会引发一些小小的思考。其中，“让座”这件事，绝对是绕不开的话题。特别是对于年轻人来说，这个问题尤其值得我们掰开了揉碎了聊一聊。首先，得明确一个基本认知：.............
-
收到朋友无偿提供的付费资源，是否应该再分享给自己的好朋友，这确实是个挺让人纠结的问题。这其中牵扯到的不仅仅是“资源”本身，更多的是人与人之间的信任、情义以及对规则的尊重。首先，我们得弄清楚这个“付费资源”的性质。如果它是一种软件、课程、或者数字内容，并且明确规定了使用权和版权，那么“免费得到”很可能.............
-
这个问题触及了我们社会经济结构的根本，也牵动着许多人的情感和思考。要回答“我们是否应该感恩资本家给了我们工作岗位，给我们饭吃”，不能简单地说是或不是，而是需要从多个角度、更深入地去理解这其中的复杂性。首先，我们不能否认一个事实：在现代社会，资本主义经济模式的确创造了大量的就业机会。资本家通过投资、建.............
-
关于是否应该在高考中给偏科的人更大的优势，这是一个复杂且充满争议的话题。支持和反对的观点都有其道理，需要我们从多个维度进行深入分析。支持的观点：1. 尊重个体差异，发掘独特才能： 人才的多样性： 现代社会需要各种各样的人才，并非只有“全面发展”的人才能成为社会栋梁。许多伟大的科学家、艺.............
-
我非常认同“机器人人工智能应该给人类提供便利，而不应该被资本家利用来消灭就业”这个观点。这不仅仅是一个理想化的设想，更是我们必须认真思考并积极推动的方向。首先，让我们拆解一下这个观点。“机器人人工智能应该给人类提供便利”这是人工智能最核心的价值所在。从字面意义上讲，便利意味着让生活更轻松、更有效率、.............
-
作为一个男朋友，面对女朋友要去给高二男生当家教这件事，是否支持以及如何支持，这是一个需要综合考虑多方面因素、并且细致沟通的问题。以下是我会如何思考和处理这件事的详细分析：一、 核心原则：信任与沟通在我看来，任何关系中最重要的是信任和开放的沟通。我会首先基于对女朋友的信任来处理这件事。她选择做家教，一.............
-
当老师在小学生群体中普及性知识，却引来家长质疑，这无疑触及了一个敏感且复杂的话题。如何看待这件事，需要我们深入剖析其背后的原因、各方立场以及更深层次的社会考量。首先，家长们的质疑并非空穴来风，他们的担忧往往源于对孩子保护的本能。在许多传统观念中，性是一个私密且不宜过早接触的话题，他们担心过早的性知识.............
-
刘浩存父母18年已付清赔偿款给瘫痪女孩这件事，确实触动了不少公众的神经，也引发了关于“明星是否应该为父母的过错承担责任”这个古老议题的又一次讨论。要看待这件事，我们可以从几个层面来剖析，并且尽量让说理更深入一些。首先，关于刘浩存父母“18年已付清赔偿款”这一事实本身。这件事情最早被曝光是在2020年.............
-
您好，您遇到的情况确实非常棘手，涉及到法律、道德以及人际关系等多个层面。针对“老太婆偷割您院子里的洋水仙给孙子吃导致中毒，并要求赔偿”这件事，我们来详细分析一下您是否应该赔偿以及相关的法律和道德考量。核心问题分析：1. 侵权行为的性质： 老太婆的行为属于“盗窃”或“非法侵入并损毁财物”。她未经您允.............
-
其实，给孩子“立规矩”这事儿，并不是到了某个特定年龄才突然可以或者必须做的，更像是一种自然而然的引导和适应过程。你可以把它想象成孩子学习走路，一开始摇摇晃晃，需要我们扶一把，但慢慢地，他们自己就能掌握平衡了。所以，要问从几岁开始，我觉得更准确的说法是，从孩子能够理解简单指令和有所行动的时候，就可以开.............
-
陪领导下乡拜访，在对方领导办公室倒水这个小细节，确实能体现一些礼数和分寸。简单来说，你应该先给你自己的领导倒水，然后再给对方领导倒。下面我详细说说为什么这么做，以及背后的道理，让你在实际操作中更得体。为什么先给自己领导倒？这涉及到你在这次陪同任务中的角色定位。你是你领导的下属，你的首要职责是维护你领.............
-
这确实是个值得深思的问题。当我们的知识储备并非坚实牢固，或者说我们对某个领域的理解还处于探索和学习的阶段时，贸然将这些“不确定”的知识传递给他人，确实需要审慎。首先，我们需要认识到，分享知识本身是一件非常美好的事情，它能够促进交流，激发新的思考，甚至帮助他人解决问题。但这份美好也建立在一个前提之上：.............
-
给三岁的宝贝读书，这个问题可真是个让人琢磨的好事儿！我呀，觉得呀，这事儿不能一概而论，得是“喜欢”和“尝试”两手都要抓，两手都要硬！首先说说“只读他喜欢的书”，听起来是不是很省事儿？宝贝爱不释手，你读得也顺心，皆大欢喜，多好！ 好处嘛，可就多啦！ 培养阅读兴趣： 宝贝对某本书爱不释手.............
-
.......
-
南京教育局的“减负”政策，以及其是否会“制造学渣”的担忧，以及是否应该效仿山东当年的做法，这几个问题，都触及到了教育公平、人才培养模式以及区域发展等深层次的议题。咱们不妨掰开了揉碎了，细细聊聊。南京教育局减负政策：初衷与现实的张力首先，咱们得承认，南京教育局推行减负政策，其出发点是好的，也是顺应时代.............
-
为苏共总书记冠以一个恰当的谥号，这绝对是一项极具挑战的任务。它不像中国古代王朝更迭，有一套约定俗成的谥法，可以直接套用。苏共总书记的地位和历史意义，以及其任期内苏联社会的复杂性，都使得任何一个简单的谥号都显得苍白无力。要为苏共总书记冠以一个恰当的谥号，我们需要深入理解这个职位在苏联体制中的核心地位。.............
-
“倚天屠龙功”这名字一听就霸气十足，和“九阴真经”、“降龙十八掌”这类响当当的武功名摆在一起，怎么看都应该是个顶顶的货色。然而，咱们读完《倚天屠龙记》，再回想金庸先生的笔下江湖，这门绝学似乎就这么昙花一现，后续的作品里再也没了它的踪迹，让人忍不住嘀咕：这是怎么回事？金庸大侠是不是给“忘”了？咱们得掰.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有