延禧攻略涉嫌抄袭吗？
首先，最直接、也最被广泛提及的“抄袭指控”，主要集中在原著小说与一些已有作品的相似性上。
秦简的原著小说《延禧攻略》，在网络上连载时，就被不少网友指出其情节、人物设定、甚至一些桥段与琼瑶的《还珠格格》、《梅花烙》以及流潋紫的《甄嬛传》等热门宫斗小说存在高度相似之处。
具体被指出的相似点，比如：
女主角的成长线和复仇模式：魏璎珞从一个身份低微的小宫女，凭借自己的聪明才智、隐忍和步步为营，最终登上人生巅峰，并为冤死的姐姐报仇。这种“逆袭”和“复仇”的模式，在很多宫斗作品中都有出现，但评论认为《延禧攻略》的原著在某些细节上的借鉴痕迹过重。
人物关系和情感纠葛：有评论者认为，剧中部分人物的性格特征、他们之间的关系网以及情感发展轨迹，与《甄嬛传》等作品的相似度很高。例如，后宫嫔妃之间的明争暗斗，皇上的后宫管理模式，以及主角与其他男性角色（如傅恒、弘昼）的情感纠葛，都被拿来与前作对比。
经典情节的“化用”：一些读者和观众认为，小说中的某些关键情节，例如主角如何获得皇上的青睐，如何化解危机，甚至是一些宫廷斗争的策略，都像是对《甄嬛传》等作品的“照搬”或“改编”不够彻底。
当然，关于“抄袭”的界定本身就很复杂。文学界和法律界对于抄袭的定义，往往涉及原创性、实质性相似等多个要素。在网络文学领域，这种“借鉴”、“化用”和“抄袭”的界限有时会显得模糊。
其次，电视剧《延禧攻略》本身，作为改编作品，其是否“尊重”了原著，以及改编过程中是否存在二次创作上的问题，也曾引发讨论。
剧本的改编和创作：虽然电视剧在保留核心人物和故事线的同时，进行了一定的改编和润色，使其更具戏剧性和观赏性，但原著小说的基础依然是它改编的起点。如果原著本身就存在问题，那么改编的争议也会随之而来。
“延禧攻略”这个IP的价值：正是因为原著小说的受欢迎程度（即使伴随争议），才有了后续的电视剧改编，并取得了巨大的成功。这种成功，也让关于其源头的讨论更加激烈。
站在不同的角度，对于《延禧攻略》是否抄袭，可能就会有不同的看法。
支持“抄袭说”的观众和评论者，通常会列举大量小说与前作的对比细节，认为这种相似已经超出了“借鉴”的范畴，构成了侵权。他们更看重的是原创的价值和对知识产权的保护。
辩护或持中立态度的观点，则可能认为：
宫斗题材的共性：宫斗剧本身就有一套成熟的叙事模式和常见的人物设定，比如皇帝的喜怒无常、嫔妃的尔虞我诈、后宫争宠的手段等等。在这样的大框架下，出现一些相似的情节和人物关系，是难以避免的，不能因此断定为抄袭。
“化用”与“致敬”：也有观点认为，作者可能是在向经典作品“致敬”，或者是在“化用”一些已经被大众接受的叙事套路，并在此基础上进行二次创作，注入新的元素和思考。
电视剧的创新性：即使原著有争议，但《延禧攻略》的电视剧本身在视觉风格、节奏把控、人物塑造（例如魏璎珞的“黑莲花”人设，以及她不同于以往宫斗女主的果敢和反套路行为），以及一些情节的改编上，确实具有很强的创新性和吸引力，赢得了观众的喜爱。因此，不能因为原著的争议而否定电视剧的艺术价值。
法律层面的审判：迄今为止，并没有出现官方的、具有法律效力的判定，《延禧攻略》的原著小说被判决构成抄袭。许多讨论更多停留在文学评论和观众的感受层面。
总结来说，《延禧攻略》的抄袭争议，主要源于其原著小说与此前一些宫斗热门作品在情节、人物设定上的高度相似。 这种相似性在网络文学和影视改编领域，引发了广泛的讨论和质疑。然而，对于“抄袭”的定义以及相似性达到何种程度构成侵权，本身就是一个复杂的问题。
如果你想更深入地了解，可以去搜索一些当年关于《延禧攻略》原著抄袭的深度文章、网友对比帖，以及一些法律界或评论界对此的分析。你会发现，这是一个观点多样、争论激烈的议题，并没有一个简单的是非对错。而电视剧本身的成功，也让这个话题变得更加复杂和引人关注。
网友意见
所谓「《延禧攻略》抄袭《如懿传》同人文《花开刹那的樱树》」的种种“实锤”，粗看颇有欺骗性，其实全是欺骗根本没看过这篇同人文的大众，以此来损毁电视剧《延禧攻略》的声誉，根本不足为据，反而更像一次明目张胆的碰瓷。
《花开刹那的樱树》一文最初发表于2012年11月，在百度【后宫如懿传】等多个贴吧有其原稿，
《花开》原文中，雍正四年，女主角“乌拉那拉青樱”（乾隆帝继皇后）7岁时，在盛京与9岁的富察傅恒相识，两人青梅竹马，度过了3个月的快乐童年时光，
七年后，雍正十一年，青樱上京到富察府，此时富察傅恒的姐姐富察琅璍，已经嫁给宝亲王弘历四年，回府归宁，见到青樱，默许他们二人将来成婚。
然而，弘历到富察府接妻子回王府，一看到青樱，就决定让这个“乌拉那拉皇后曾抚育”的侄女做自己的侧福晋，琅璍和傅恒姐弟，还有青樱，几乎可以说没有任何反抗和争执，便屈服了。
富察傅恒送给女主角一只青玉指环，「我富察傅恒心里是有你乌拉那拉青樱。」 女主角要求「你答应我，将来，如果有另一个姑娘走进你的心里，你也绝不能忘了我。」 「你要连著我的份，加倍对她好。」
接着，青樱和弘历洞房当晚，对他如是想：「这是一个性情很好的男人。所以，再给她一点时间，她也可以像喜欢阿恒一样的，喜欢上他吧? 」
而琅璍表面待女主青樱如姐妹，却又出于嫉妒心，送给她那个《如懿传》原著中的安南国避孕手镯。而且，另一侧福晋高晞月体质天生不能受孕，因此这个避孕手镯针对的只是青樱一人，后来被女主发现她的用意，又悔恨要她取下。
乾隆帝的嫡子二皇子永琏，被人暗害险些坠马，青樱奋不顾身去营救，之后永琏受惊病重，富察皇后对青樱磕头追悔：
琅璍突然起身，她将永琏轻轻放在床上，仔细的盖了被子，转身对著青樱跪了下来，用力的磕著头。她说：「青樱，长姐对不住你，长姐恶毒，长姐负了贤名，长姐枉做皇后，长姐不该不让你生孩子。长姐知道错了，你帮长姐跟老天说，请他不要把永琏带走，你帮帮长姐吧，求求你。 鳯冠给你，后位给你，皇上给你，所有的一切，我通通给你。你把永琏还给我，我求求你，把永琏还给我。 」
—— 《花开》这些剧情，和《延禧攻略》的白月光小天使富察容音，与女主魏璎珞的感情，究竟有什么相同之处？和《延禧攻略》的女主魏璎珞，与富察傅恒的相识相恋剧情，又有什么相似之处？
《花开》傅恒进宫时，和女主青樱有如下生死相约的对话：
「本宫年少时曾与一挚友许下死后之约。可是人世变幻，沧海桑田，本宫真不知那位挚友会否记得这个约定。」 「娘娘所说的挚友，微臣恰好也识得。这位挚友请微臣转告娘娘，而君子，重然诺。碧落黄泉，绝不毁诺。请娘娘，也务必守诺。」 青樱如画的眉眼柔软，「本宫每每想到这个约定，就真想快点去死一死呢。」 傅恒双眼微眯，「微臣请娘娘保重玉体。若娘娘执意先行赴约，也请记得，那位挚友必当随后就到。」
——《花开》女主为宫妃后，和傅恒私下交谈，一直互许生死和来生，这和《延禧攻略》的女主魏璎珞对富察傅恒的决然断情，此后从不假辞色，一直到傅恒为自己取药而死，在才独处时心里默念“我答应”，又有何相似之处？
《花开》傅恒娶妻“瓜尔佳雪晴”，待妻子两年来在所以外人看来，都是举案齐眉，恩爱非常，生下长子福灵安，只有他妻子雪晴自己知道，丈夫心中另有所属，并在成婚2年后，看到已经被封为娴妃的青樱，才知道这是丈夫意中人，暗含妒恨。
雪晴买了个侍女幼瑛，去服侍傅恒，希望冲淡他对女主青樱的感情。傅恒表示：「我想让自己再喜欢上旁人。不如，你努力试试，看能不能让我喜欢上你?」在雪晴的设计下，傅恒和幼瑛同房，并同意纳她为妾，生下次子福隆安。嫉妒的雪晴将产后的幼瑛毒死。
富察皇后失去七皇子而病重，乾隆帝携她东巡时，富察皇后亲眼看到乾隆帝和雪晴发生私情，愤恨病亡。令妃魏嬿婉原本是富察皇后宫女，见知此事。
青樱被立为继皇后，雪晴和青樱交好。青樱生产皇十二子时，嘉贵妃金玉妍设计，想献洛阳舞团的美女绊住皇帝，让青樱母子双亡。雪晴得知后，掉包成为舞女，再次和乾隆帝同寝，怀孕生下福康安。
傅恒得知此事后，对雪晴磕头跪谢，感谢她救了自己心上人「瓜尔佳雪晴，你是我富察傅恒今生今世的恩人。」「 这个孩子，是我富察傅恒第三个孩子，和灵安，和隆安，没有什麼不同。雪晴，我会照顾你，不管你是什麼样子，不管你做过什麼，我都会照顾你。」
令妃魏嬿婉为争宠，挑拨青樱和乾隆帝的帝后关系，在庆妃挑唆下，借将死的嘉贵妃之口，将傅恒夫人雪晴和乾隆帝的私情，告知青樱。青樱质问雪晴时，傅恒和乾隆帝双双赶到，傅恒请青樱不要为难自己夫人，怀孕的青樱气得早产，因此和乾隆帝产生感情裂痕……
而雪晴更以傅恒夫人、傅恒感激的恩人、皇帝的情人等身份，善始善终。
——《花开》关于傅恒、傅恒夫人、侍女的这些剧情，和《延禧攻略》中傅恒夫人尔晴、侍女青莲的相关剧情，又究竟有何相同之处？
《花开》其后都是乾隆帝后宫妃子各种争斗的情节，每个后妃和皇子、公主的晋封、生卒年都大依照真实历史。
乾隆后妃中寿命最长的婉妃陈婉茵，被设定为白莲教的间细，一切宫廷阴谋的幕后黑手，是她一个个害死了所有满人妃子出身的皇子，迫使乾隆帝最后只能选择汉妃的皇子继位。
——这和《延禧攻略》的宫斗剧情更是几乎完全不同。
历史上，傅恒是乾隆帝前期最信重的大臣，身为国舅而年纪轻轻就位极人臣，也多次率军征讨，战金川，征缅甸，死后追封郡王。乾隆帝在谕旨里夸他是【太保大学士一等忠勇公傅恒，才识超伦，公忠体国，德心孚契，襄赞深资，自早龄侍直禁近，即觇其器非常】
因此，有关乾隆朝的小说，将他设定为文武全才、相貌英俊的男二号，原本是再寻常稀松不过的事。如二月河先生二十多年前创作的《乾隆皇帝》就是如此，
——而所谓「《延禧》抄袭《花开》」的豆瓣贴，咬定“傅恒天资很高，饱读诗书，英俊潇洒，是万人迷，一往情深、理想是上战场杀敌”是《花开》原创，其他人用就是撞梗和抄袭，还能不能更奇葩、更无知一点？
该豆瓣贴还咬定“富察傅恒”这种称谓是《花开》原创，“清宫和之前的清宫剧都没有这样连名带姓的称呼”，更是荒谬已极。碰瓷者难道连【纳兰容若】也不知道了么？
「傅恒夫人和乾隆帝偷情，生下福康安，气死了富察皇后，或者气得富察皇后跳水而死，」更是早在民国初年就流传甚广的清朝野史，如金庸之《书剑》《飞狐》小说，二月河《乾隆皇帝》都采用这一设定。
诸如此类真实历史或者野史，哪个相关时期小说不能用？居然也能算撞梗和抄袭？
所谓「《延禧》抄袭《花开》」的豆瓣贴，还咬定【女主和富察皇后亲如姐妹】是《花开》原创，所以“《延禧》女主和富察皇后亲如姐妹，就是抄袭《花开》人设大纲”云云，更是荒唐之极。
乾隆四十一年，令懿皇贵妃魏氏去世后，被安葬于乾隆帝的地宫，和富察皇后一左一右，位于乾隆帝自己的金棺最近之处。乾隆帝作诗《孝贤皇后陵酹酒》【草犹逮春绿，松不是新栽。旧日玉成侣，依然身傍陪。】同时备注：“令懿皇贵妃为皇后所教养者，今并附地宫。“证明了包衣宫女出身的令妃，入宫后是被富察皇后悉心教养。
“旧日玉成侣，依然身傍陪。”字面意思，就是「当初皇后你玉成了令皇贵妃做我的伴侣，如今我让她重新陪伴在你身边。」或者「当初皇后你身边的小宫女，成为我的伴侣，如今我让她重新陪伴在你身边。」
所以，《延禧》设定女主被富察皇后悉心教养，两人亲如姐妹，是依据真实历史。而《花开》设定女主娴妃、那拉皇后对富察皇后视如亲姐，哪怕明知富察皇后出于嫉妒，暗中给她避孕，也不加怨恨，只是作者私设。
某些人又有何面目胡扯《延禧》照抄了《花开》的大纲人设？这已经是体现其无知下限了！
《花开》中，幕后大黑手，婉贵人陈婉茵，在二皇子永琏的白马上动了手脚，想让他坠马而亡，同行的女主为了救永琏，而坠马摔到地上，受了重伤。
《延禧》中，纯贵妃指使愉妃，在女主令妃的马上动了手脚，想让她坠马而亡，皇帝飞身救了女主，自己受了轻伤。
两本书的坠马事件，情形如此不同，居然也能算是撞梗么？在马上作手脚害人，是历史题材小说再稀松常见不过的剧情，如果连这都算“撞梗”，那什么书也不用写了。
那个豆瓣贴的后续，还空口鉴定《延禧》如何抄袭了小说《令妃传》的多处梗。然而《令妃传》作者【阿琐】早有公开明言，说自己也是追《延禧》的忠实观众，剧和她的书，有相似（毕竟同一历史人物题材），无抄袭！
《花开》一文女主青樱设定，和《如懿传》原著的青樱（如懿）最大不同，在于她是一个超级白莲花，即没去宫斗过，也几乎没害过人，完全是皇帝和太后的爱重，让她继任为皇后。因此，对比《延禧》那个宫斗技能爆满，与人斗其乐无穷的女主，更是风马牛不相及。
《花开》一文作为模仿同人文，秉承了《如懿传》甚至《甄嬛传》原著小说的一贯文风，就是堆砌看似华丽的辞藻，言辞空洞意识流，所谓的“文笔华丽”“悠远雅致”。
而《延禧攻略》已流出的全部剧本，节奏简明快捷，台词通俗口语化，剧情层层推进，高潮迭起，秉承的完全就是多年前《康熙王朝》《宰相刘罗锅》《铁齿铜牙纪晓岚》《康熙微服私访记》这样的历史传奇剧的路子，只是把主要事件场景放在了后宫而已。
因此，比起《如懿传》《甄嬛传》原著小说，有心人随便一找，就能找出大量的文字抄袭段落，做成调色板，《如懿传》粉丝们当然不可能做出任何《延禧攻略》可靠的抄袭调色板，只能声嘶力竭喊什么“撞梗实锤”，却恰恰暴露其无知至贻笑大方。
《延禧攻略》收视大爆广受好评，因此当然也直接影响同档期其他竞争对手的利益，他们才势必欲除之而后快，尽可能将其污名化。因此，一次哪怕子虚乌有、毫无凭据的指责，一旦被各平台全网推送，水军造势，也会被许多盲从者信以为真。
两周前，电影《一出好戏》被碰瓷受到“抄袭”指控，如今又轮到了《延禧攻略》。如此只需要使用煽情言辞，歪曲事实进行臆想和捏造，近乎零成本的碰瓷之风若不遏止，那么要毁灭蓬勃发展中国影视市场，未免也太轻易了。
真等到司法程序启动，有了明确判决结果时，才得以澄清，那此前很长一段时间造成的不良影响又有谁来弥补？只有幕后推送发散的黑手，赚得盆满钵盈，笑颜逐开。
支持原创、唾弃抄袭是肯定的，必然的，但首先需要以有确凿无疑的证据为前提。
单单凭目前在网络公开发布《花开刹那的樱树》全文，想要指责《延禧攻略》抄袭，完全就是空口为凭，不足为据。
类似的话题
-
关于《延禧攻略》是否涉嫌抄袭的问题，确实是一个长期以来备受关注和讨论的焦点。要详细地聊这个话题，我们需要从几个层面来看。首先，最直接、也最被广泛提及的“抄袭指控”，主要集中在原著小说与一些已有作品的相似性上。 秦简的原著小说《延禧攻略》，在网络上连载时，就被不少网友指出其情节、人物设定、甚至一些............. -
关于《延禧攻略》剧组涉嫌杀死和尚鹦鹉（二级保护动物）的传闻，这确实是一个引起公众广泛关注和讨论的事件。我将尽量详细地梳理一下这个事件的来龙去脉，以及围绕它产生的各种声音和看法。事件的起因与流传：最早关于《延禧攻略》剧组伤害鹦鹉的说法，大概可以追溯到该剧播出前后，在网络上流传开来的。据说，在剧组拍摄过.............
-
关于袁春望是不是皇子这个问题，在《延禧攻略》这部剧里，其实并没有给出一个明确的“是”或“否”的答案，而是留下了相当大的模糊和猜测空间，这恰恰是这个角色令人玩味和着迷的地方。我们从剧情中能够获得的信息来梳理一下：袁春望自称“格格的儿子”，并以此为凭证来寻找机会。这是他人生前半段最核心的“身份信息”。他.............
-
《延禧攻略》里，钱夫人和袁春望这两个人物的命运，可以说是牵动了不少观众的心弦，尤其是他们最后的结局，也留下了不少令人回味的解读空间。先来说说钱夫人，也就是海兰察的母亲。剧中，她确实是因病去世的。当时，钱夫人得了重病，海兰察为了给她治病，四处奔波，甚至不惜去求助皇太后。皇太后也派了太医去为钱夫人诊治，.............
-
《延禧攻略》这部剧，看的时候觉得酣畅淋漓，但回过头来细细品味，才发现里面藏着不少让人不寒而栗的细节，越想越觉得后脊梁冒凉气。说起细思恐极，最先跳出来脑海的，莫过于富察皇后的那份“白月光”滤镜下的残酷。很多人觉得皇后娘娘是纯善的，但你仔细看，她对璎珞的纵容和喜爱，背后其实是她自己内心深处无法言说的痛苦.............
-
《延禧攻略》中聂远饰演的乾隆皇帝，确实是在众多乾隆形象中独树一帜的存在，有着自己鲜明的特色，与其他版本相比，他更接地气，更有人味儿，也更具争议性。聂远版乾隆：一个被“反差萌”和“演技派”包裹的复杂君王聂远饰演的乾隆，最令人印象深刻的就是他身上那种“反差萌”。以往我们看到的乾隆，要么是威严赫赫的治世之.............
-
《延禧攻略》这部剧，除了精彩的剧情和演员们的精湛演技，其中隐藏的许多清宫知识点，简直就像一本生动的“清宫小百科”，让人看得津津有味。要说里面有哪些值得关注的，那可太多了，我挑几个我印象最深刻的，跟你掰扯掰扯。一、等级森严的后宫称谓与规矩这个真是贯穿全剧的重头戏。后宫的娘娘们，身份地位一个天一个地，光.............
-
《延禧攻略》这部剧，初看似乎是宫斗爽剧，但细细品味，里面暗藏着不少值得深究的细节，它们不仅丰富了人物性格，也推动了剧情发展，让这部剧的层次感更加分明。一、人物的“小动作”与“潜台词” 魏璎珞的“小动作”： 璎珞是个极聪明、警惕性极高的人。她不是那种只会靠嘴皮子说狠话的角色。你会发现，她很多时候的.............
-
关于《如懿传》和《延禧攻略》这两部清宫剧为何会从一些平台下架，这背后涉及到一系列复杂的因素，并不能简单归咎于某一个点。通常情况下，涉及热门影视作品的下架，往往是多重原因交织的结果，既有政策层面的考量，也有市场和观众反馈的因素。政策与审查角度：首先，需要明确的是，中国大陆对影视作品的审查一直存在，并且.............
-
聂远在《延禧攻略》里饰演的乾隆，绝对是个让人又爱又恨、印象深刻的角色。要评价他，我觉得得从几个方面来细说，才能把这位“大猪蹄子”的复杂性展现出来。首先，他把乾隆的帝王气场拿捏得死死的。 你看他往那儿一站，那股子威严、自信，不是刻意装出来的，而是浑然天成。尤其是在朝堂上，那种运筹帷幄、睥睨天下的架势，.............
-
作为一部引发全民追剧热潮的宫斗剧，《延禧攻略》和《如懿传》在2020年9月28日突然下架，这无疑给许多观众带来了不小的意外和遗憾。关于此次下架的原因，官方并没有给出明确的统一解释，但结合当时的行业背景、播出平台的政策调整以及剧集本身的内容特点，我们可以尝试从几个层面进行解读。首先，从宏观的行业监管角.............
-
《延禧攻略》即将在日本播出，剧名被改成了《璎珞·紫禁城燃烧的逆袭王妃》，这个改动引发了不少讨论，也确实是件挺有意思的事儿。咱们不妨从几个角度来好好品味一下。首先，这个新剧名，《璎珞·紫禁城燃烧的逆袭王妃》，不得不说，它非常精准地抓住了这部剧最核心的几个卖点，并且用一种相当直接、甚至可以说是“日式”的.............
-
谈到乾隆皇帝，人们总是会联想到《如懿传》和《延禧攻略》这两部大热的宫廷剧，它们都以乾隆的后宫为背景，描绘了后宫佳丽们的明争暗斗，以及乾隆这位帝王的情感纠葛。这两部剧虽然艺术加工成分很大，但也从侧面反映了历史上乾隆皇帝的情感世界，尤其是他与几位重要女性的关系。在历史的真实记载中，乾隆皇帝的后宫佳丽三千.............
-
问到“为什么很多人觉得《延禧攻略》比《如懿传》好”，这真是一个很有意思的问题，而且在当时确实引起了不少讨论。其实，这两种剧集风格和侧重点差别很大，所以观众的喜好自然也就不一样。要说《延禧攻略》为什么能赢得更多观众的喜爱，我觉得可以从几个方面来聊聊。首先，节奏和爽感绝对是《延禧攻略》的一大杀器。你有没.............
-
吴谨言《延禧攻略》的古装扮相与演技：一场惊艳的蜕变与事业的翻身之仗《延禧攻略》无疑是吴谨言演艺生涯中一座重要的里程碑，她所饰演的魏璎珞，凭借其鲜明的个性和不俗的扮相，成功地征服了观众，也让她这位出道多年却一直不温不火的女演员，一跃成为炙手可热的当红小花。要评价吴谨言在这部剧中的表现，我们可以从古装扮.............
-
于正的《延禧攻略》开播以来，无疑是去年暑期档的一匹黑马，话题度和收视率都取得了巨大的成功。然而，伴随着这份荣耀而来的，也有一些不那么令人愉快的声音——那就是关于抄袭的质疑。其中，最引人关注的便是其与《如懿传》同人文《花开刹那的樱树》（以下简称《樱树》）之间疑似存在的抄袭关系。要理解这场风波，我们首先.............
-
《延禧攻略》作为一部于正出品的宫廷剧，确实在播出后引发了极大的关注度和话题讨论，要客观评价它，不能仅仅停留在“喜欢”或“不喜欢”的层面，需要从几个关键的维度去审视。首先，从服化道和整体美学风格来看，《延禧攻略》可以说是近年来宫廷剧中相当出彩的一部。与过去许多过于追求华丽、色彩鲜艳的宫廷剧不同，它采用.............
-
《延禧攻略》：一部颠覆传统宫斗的“爽剧”是如何炼成的？当于正的名字和“宫斗剧”联系在一起时，很多人脑海中浮现的可能还是那些服化道浮夸、剧情狗血、人物脸谱化的刻板印象。然而，2018年夏天，《延禧攻略》横空出世，以一种近乎教科书式的姿态，打破了人们对“于正出品”的固有认知，也为古装宫斗剧的创新提供了一.............
-
《如懿传》和《延禧攻略》都是讲述乾隆后宫故事的宫斗剧，自开播以来就备受关注，也常常被拿来比较。 要评价《如懿传》，首先要明确它想要呈现的是什么。从目前播出的情况来看，《如懿传》显然走的是一条更“正”的路子，或者说，是试图在传统宫廷剧的框架内，注入更深刻的人物刻画和更复杂的叙事。关于《如懿传》的初步评.............
-
这个问题挺有意思的，很多观众和业内人士也都观察到了这一点。确实，自《延禧攻略》和《鬓边不是海棠红》之后，于正旗下的欢娱影视推出的几部剧，虽然不乏热度，但想要复制当年那样的口碑与收视双丰收的盛况，似乎就显得有些吃力了。要分析这个现象，我们可以从几个维度来解读：1. 市场与观众的变化：风向在变，观众口味.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有