如何看待《延禧攻略》剧组涉嫌杀死和尚鹦鹉（二级保护动物）？
关于《延禧攻略》剧组涉嫌杀死和尚鹦鹉（二级保护动物）的传闻，这确实是一个引起公众广泛关注和讨论的事件。我将尽量详细地梳理一下这个事件的来龙去脉，以及围绕它产生的各种声音和看法。
事件的起因与流传：
最早关于《延禧攻略》剧组伤害鹦鹉的说法，大概可以追溯到该剧播出前后，在网络上流传开来的。据说，在剧组拍摄过程中，为了追求某些情节的真实效果，或者在某些场景的布置中，使用了活体动物，包括一些鹦鹉。而传闻的核心在于，在拍摄结束后，这些被使用的鹦鹉，其中有部分，被剧组不当处理，导致死亡。
具体而言，有几种流传的说法：
场景需要： 有传言称，为了还原当时的宫廷生活，剧组使用了活体鹦鹉作为道具。拍摄过程中，可能因为鹦鹉不适应拍摄环境、受到惊吓、或者道具组的处理不当，导致鹦鹉受伤或死亡。
道具处理： 另一种说法是，拍摄完成后，剧组对这些道具动物的处理方式不当。例如，一些鹦鹉可能被遗弃，或者在运输过程中死亡，更有甚者，有传闻直接指向“杀死”这一行为，虽然具体的细节模糊不清，但“不当死亡”是大家普遍关注的点。
目击者证词/内部爆料： 许多传闻的来源，都指向了“有知情人透露”、“有工作人员爆料”等，但这些信息的具体来源和可信度，很难得到证实。
鹦鹉的法律地位：
重点在于，如果传闻属实，涉及到的是“和尚鹦鹉”。我们需要了解和尚鹦鹉在中国的法律地位。和尚鹦鹉（Myiopsitta monachus）在我国属于国家二级保护动物。根据《中华人民共和国野生动物保护法》和相关法律法规，任何捕猎、杀害、贩卖、运输、饲养国家重点保护野生动物的行为，都是违法犯罪的。即便是在人工繁育的情况下，对其进行不当处置，也可能涉及违反动物福利和相关法律。
舆论的反应与担忧：
当这个传闻开始发酵后，公众的反应普遍是愤怒和质疑。
对生命的尊重： 很多人认为，无论是什么动物，尤其是有法律保护的动物，都应该得到基本的尊重和保护。剧组作为公众人物，其行为具有示范效应，不应该做出伤害动物的事情。
法律法规的警示： 传闻触及了法律的红线，引起了公众对法律执行和动物保护的关注。大家希望看到的是，任何违法行为都能得到追究。
对剧组职业道德的拷问： 围绕着“为了艺术牺牲动物”这个话题，也引发了对影视制作行业职业道德和动物福利的讨论。许多人认为，即使是为了拍摄效果，也应该采用合法、合乎伦理的方式，比如使用仿真道具，或者在严格监管下使用动物。
求证的呼声： 随着讨论的深入，要求剧组方面给出明确解释和真相的呼声越来越高。
剧组及相关方的回应（有限）：
面对日益发酵的舆论，当时《延禧攻略》的剧组方面，以及一些参与制作的人员，也曾有过一些零散的回应。然而，这些回应往往是比较模糊的，而且并未能完全平息质疑。
否认“故意”杀死： 部分回应倾向于否认剧组有“故意”杀死鹦鹉的行为。他们可能解释说，动物在拍摄过程中是不可控的，可能会出现意外情况，但并非主观恶意。
强调拍摄条件： 有时也会提到拍摄现场条件的复杂性，例如天气、环境变化等，可能会对动物造成影响。
缺乏权威、详细的官方声明： 总体而言，并没有一个非常正式、详细、公开透明的官方调查和声明，来彻底澄清事实。这使得一些怀疑的声音依然存在。
如何看待这件事？
看待《延禧攻略》剧组涉嫌杀死和尚鹦鹉这件事，可以从以下几个角度来分析：
1. 事实的真相与证据：
首先，最重要的是还原事实的真相。如果真的有证据表明剧组非法杀害了国家二级保护动物，那么无论出于何种原因，这都触犯了法律，应该受到相应的处罚。没有确凿的证据，我们不能轻易下结论，但同时，也不能因为是著名剧组就放松了质疑和追问。
2. 动物保护的底线：
无论是在拍摄中还是日常生活中，我们都应该尊重和保护动物，尤其是受法律保护的物种。影视拍摄作为一种创作活动，不应该以牺牲动物的生命和福利为代价。现代影视技术已经非常发达，很多拍摄效果可以通过CG、仿真道具等方式实现，不应该再依赖于对活体动物的伤害。
3. 行业规范与法律监督：
这件事也暴露了影视制作行业在动物使用方面的规范可能存在不足。应该建立更完善的动物使用管理制度，明确责任，并加强对剧组使用动物的法律监督。当涉及到保护动物时，更应严格遵守相关法律法规。
4. 舆论的监督作用：
公众的关注和舆论监督，在这种情况下起到了非常重要的作用。正是因为大家对生命和法律的重视，才迫使相关方不得不面对这些质疑。这种监督是推动社会进步和行业规范的重要力量。
5. 区分“意外”与“故意”：
在讨论时，也需要区分是拍摄过程中的“意外”还是“故意为之”。即使是意外，如果源于剧组的疏忽、不当管理或违反规定，也应该承担相应的责任。如果是故意，那性质就更为恶劣。
总结来看：
《延禧攻略》剧组涉嫌杀死和尚鹦鹉的传闻，无论最终真相如何，它至少让我们再次审视了在文化创作过程中，如何平衡艺术追求与生命尊重、法律底线。这件事提醒我们，即使在光鲜亮丽的影视行业背后，也应该有严格的规则和道德约束，确保对所有生命的尊重，并严格遵守法律法规。对于这类涉及敏感动物的事件，我们希望看到的不仅仅是模糊的回应，而是清晰的事实，以及对不当行为的承担责任。
事件的起因与流传：
最早关于《延禧攻略》剧组伤害鹦鹉的说法，大概可以追溯到该剧播出前后，在网络上流传开来的。据说，在剧组拍摄过程中，为了追求某些情节的真实效果，或者在某些场景的布置中，使用了活体动物，包括一些鹦鹉。而传闻的核心在于，在拍摄结束后，这些被使用的鹦鹉，其中有部分，被剧组不当处理，导致死亡。
具体而言，有几种流传的说法：
场景需要： 有传言称，为了还原当时的宫廷生活，剧组使用了活体鹦鹉作为道具。拍摄过程中，可能因为鹦鹉不适应拍摄环境、受到惊吓、或者道具组的处理不当，导致鹦鹉受伤或死亡。
道具处理： 另一种说法是，拍摄完成后，剧组对这些道具动物的处理方式不当。例如，一些鹦鹉可能被遗弃，或者在运输过程中死亡，更有甚者，有传闻直接指向“杀死”这一行为，虽然具体的细节模糊不清，但“不当死亡”是大家普遍关注的点。
目击者证词/内部爆料： 许多传闻的来源，都指向了“有知情人透露”、“有工作人员爆料”等，但这些信息的具体来源和可信度，很难得到证实。
鹦鹉的法律地位：
重点在于，如果传闻属实，涉及到的是“和尚鹦鹉”。我们需要了解和尚鹦鹉在中国的法律地位。和尚鹦鹉（Myiopsitta monachus）在我国属于国家二级保护动物。根据《中华人民共和国野生动物保护法》和相关法律法规，任何捕猎、杀害、贩卖、运输、饲养国家重点保护野生动物的行为，都是违法犯罪的。即便是在人工繁育的情况下，对其进行不当处置，也可能涉及违反动物福利和相关法律。
舆论的反应与担忧：
当这个传闻开始发酵后，公众的反应普遍是愤怒和质疑。
对生命的尊重： 很多人认为，无论是什么动物，尤其是有法律保护的动物，都应该得到基本的尊重和保护。剧组作为公众人物，其行为具有示范效应，不应该做出伤害动物的事情。
法律法规的警示： 传闻触及了法律的红线，引起了公众对法律执行和动物保护的关注。大家希望看到的是，任何违法行为都能得到追究。
对剧组职业道德的拷问： 围绕着“为了艺术牺牲动物”这个话题，也引发了对影视制作行业职业道德和动物福利的讨论。许多人认为，即使是为了拍摄效果，也应该采用合法、合乎伦理的方式，比如使用仿真道具，或者在严格监管下使用动物。
求证的呼声： 随着讨论的深入，要求剧组方面给出明确解释和真相的呼声越来越高。
剧组及相关方的回应（有限）：
面对日益发酵的舆论，当时《延禧攻略》的剧组方面，以及一些参与制作的人员，也曾有过一些零散的回应。然而，这些回应往往是比较模糊的，而且并未能完全平息质疑。
否认“故意”杀死： 部分回应倾向于否认剧组有“故意”杀死鹦鹉的行为。他们可能解释说，动物在拍摄过程中是不可控的，可能会出现意外情况，但并非主观恶意。
强调拍摄条件： 有时也会提到拍摄现场条件的复杂性，例如天气、环境变化等，可能会对动物造成影响。
缺乏权威、详细的官方声明： 总体而言，并没有一个非常正式、详细、公开透明的官方调查和声明，来彻底澄清事实。这使得一些怀疑的声音依然存在。
如何看待这件事？
看待《延禧攻略》剧组涉嫌杀死和尚鹦鹉这件事，可以从以下几个角度来分析：
1. 事实的真相与证据：
首先，最重要的是还原事实的真相。如果真的有证据表明剧组非法杀害了国家二级保护动物，那么无论出于何种原因，这都触犯了法律，应该受到相应的处罚。没有确凿的证据，我们不能轻易下结论，但同时，也不能因为是著名剧组就放松了质疑和追问。
2. 动物保护的底线：
无论是在拍摄中还是日常生活中，我们都应该尊重和保护动物，尤其是受法律保护的物种。影视拍摄作为一种创作活动，不应该以牺牲动物的生命和福利为代价。现代影视技术已经非常发达，很多拍摄效果可以通过CG、仿真道具等方式实现，不应该再依赖于对活体动物的伤害。
3. 行业规范与法律监督：
这件事也暴露了影视制作行业在动物使用方面的规范可能存在不足。应该建立更完善的动物使用管理制度，明确责任，并加强对剧组使用动物的法律监督。当涉及到保护动物时，更应严格遵守相关法律法规。
4. 舆论的监督作用：
公众的关注和舆论监督，在这种情况下起到了非常重要的作用。正是因为大家对生命和法律的重视，才迫使相关方不得不面对这些质疑。这种监督是推动社会进步和行业规范的重要力量。
5. 区分“意外”与“故意”：
在讨论时，也需要区分是拍摄过程中的“意外”还是“故意为之”。即使是意外，如果源于剧组的疏忽、不当管理或违反规定，也应该承担相应的责任。如果是故意，那性质就更为恶劣。
总结来看：
《延禧攻略》剧组涉嫌杀死和尚鹦鹉的传闻，无论最终真相如何，它至少让我们再次审视了在文化创作过程中，如何平衡艺术追求与生命尊重、法律底线。这件事提醒我们，即使在光鲜亮丽的影视行业背后，也应该有严格的规则和道德约束，确保对所有生命的尊重，并严格遵守法律法规。对于这类涉及敏感动物的事件，我们希望看到的不仅仅是模糊的回应，而是清晰的事实，以及对不当行为的承担责任。
网友意见
来，洗白的各位接着洗。延禧攻略，用国家二级保护动物拍电视剧是事实，放生了在野外无法生存的虎皮鹦鹉是事实。目前对摔鹦鹉笼子和死掉的鹦鹉这一幕没有任何解释，放出来的那个有鹦鹉的视频并没有出示任何证件证明自己，视频里除了绿和尚还有同是国家二级保护动物的两种蜥蜴，真的是一出好戏呢。
怎么，剧粉都匿名回答问题的吗？
我自己家养的玄凤鹦鹉（合法宠物）所以也清楚鸟子的状态，各种资料也都有仔细研读，平时爱好逛博物馆，自然博物馆也去了不少了，没见过图里那么高质量的鸟类标本…剧里这一幕的鸟尸的状态，更接近于一天之内死亡的新鲜鸟尸，再加上鸟窝里的猫妖大大的鉴定，所以比较肯定这是真鹦鹉尸体。所以想让剧组给个解释，为什么会出现那么新鲜的鸟尸，鸟尸的来源是什么？观众这样的质疑不违法吧？求个真相安心而已，难道不可以？
质疑和尚是不是国家二级保护动物的，《国家重点保护野生动物名录》里除了虎皮鹦鹉、玄凤鹦鹉和牡丹鹦鹉，其他的鹦鹉科都是二级。
类似的话题
-
关于《延禧攻略》剧组涉嫌杀死和尚鹦鹉（二级保护动物）的传闻，这确实是一个引起公众广泛关注和讨论的事件。我将尽量详细地梳理一下这个事件的来龙去脉，以及围绕它产生的各种声音和看法。事件的起因与流传：最早关于《延禧攻略》剧组伤害鹦鹉的说法，大概可以追溯到该剧播出前后，在网络上流传开来的。据说，在剧组拍摄过............. -
于正的《延禧攻略》开播以来，无疑是去年暑期档的一匹黑马，话题度和收视率都取得了巨大的成功。然而，伴随着这份荣耀而来的，也有一些不那么令人愉快的声音——那就是关于抄袭的质疑。其中，最引人关注的便是其与《如懿传》同人文《花开刹那的樱树》（以下简称《樱树》）之间疑似存在的抄袭关系。要理解这场风波，我们首先.............
-
《延禧攻略》：一部颠覆传统宫斗的“爽剧”是如何炼成的？当于正的名字和“宫斗剧”联系在一起时，很多人脑海中浮现的可能还是那些服化道浮夸、剧情狗血、人物脸谱化的刻板印象。然而，2018年夏天，《延禧攻略》横空出世，以一种近乎教科书式的姿态，打破了人们对“于正出品”的固有认知，也为古装宫斗剧的创新提供了一.............
-
中国自行车产业规模全球领先，但在核心零部件变速器领域，长期以来确实存在对外依赖的现象，主要市场份额被日本的禧玛诺（Shimano）和美国的速联（SRAM）等国际品牌占据。这背后有多方面的原因，而国产变速器的研发水平也正在经历一个爬坡的过程。为什么中国自行车企业长期依赖国际品牌变速器？1. 技术壁垒.............
-
王延轶作为武汉病毒研究所的所长，她的学术背景和在此次新冠病毒传播中的角色，是公众非常关心和探讨的焦点。评价一位科研机构的领导者，通常需要从她的学术成就、研究方向以及她在关键时刻的领导和决策能力等多方面来看。从学术层面而言，王延轶博士毕业于复旦大学，并且在神经科学和生物化学领域拥有丰富的研究经验。在担.............
-
在合肥的延乔路上，市民自发地在路牌前献上鲜花，这不仅仅是一个简单的纪念行为，它触及了我们内心深处对历史、对英雄的尊重和传承。这背后，是人民群众对陈延年、陈乔年两位革命先驱深切的缅怀，更是他们身上所蕴含的精神力量，穿越时空，与当下年轻人的心灵产生强烈的共鸣。市民献花：无声的呐喊，情感的共振延乔路这个名.............
-
说实话，听到这种事儿，心里多少有点不是滋味。作为过来人，深知考研和保研这条路有多不容易，其中的辛苦和压力，只有自己知道。所以，看到有人这么做，尤其是为了自己的一点私心，去挤占了别人的机会，我挺难接受的。首先，咱们得明白，考研和保研都是学生们在学术道路上的一个重要选择和机会。考研是为了进一步深造，提升.............
-
网传上海大学研究生延毕比例高达三分之一，这个消息一旦传开，确实会在很大程度上引起关注和讨论。对于这种现象，我们可以从几个层面去审视和分析：1. 信息的来源与核实：首先，我们需要关注这个“网传”的说法有多可靠。是什么渠道发布的？是否有官方的统计数据支持？如果是匿名网友或某个未证实来源的爆料，其真实性就.............
-
在我看来，微博用户“谭延桐”对于袁隆平杂交水稻的看法，如果我非要用一句比较概括的话来说，那便是带有相当程度的质疑和批评，并且将袁隆平的贡献置于一个更广阔、更复杂的历史和社会背景下去审视，认为其功绩并非无懈可击，也非全然受益于个人，而是有着更深层的体制和时代因素的交织。如果让我把这个观点更细致地展开，.............
-
关于华为前员工魏延政先生不幸去世的消息，我非常难过。作为一个普通人，我只能从公开的信息和大众的普遍看法来谈谈我的感受和理解。首先，任何生命的逝去都是令人惋惜的，尤其是对一个曾经为公司付出过努力的人来说。魏延政先生曾经是华为的一员，在技术领域应该有着自己的贡献和价值。他的离开，不仅对于他的家人朋友是巨.............
-
最近，我注意到一些手机厂商开始推出长达两年的延保政策，这在过去似乎并不常见。老实说，这事儿挺有意思的，值得好好聊聊。首先，这说明了什么？我觉得这背后透露出几个信号。 产品质量的自信提升。 过去，很多厂商可能不太敢承诺这么长的质保期，主要还是因为对产品本身稳定性和耐用性的把握没那么足。现在敢这么做.............
-
任正非最近在一次公开场合提到了鸿蒙系统（HarmonyOS）的一个重要特性——“短时延”。这个说法，对于了解操作系统和物联网发展的人来说，其实有着相当深远的含义。我们不妨深入聊聊，这个“短时延”到底是怎么一回事，为什么重要，以及它对鸿蒙的未来意味着什么。首先，咱们得先明白什么是“时延”。在计算机领域.............
-
毕志飞替网友向导演韩延提问，关于《送你一朵小红花》疑似改编自《星运里的错》这件事，确实在网络上引发了不少讨论。作为旁观者，我们可以从几个角度来看待这件事。首先，关于“改编”的界定，本身就是一个比较复杂的话题。 电影改编自有作品，通常意味着电影在故事框架、人物设定、情节走向等方面，会较大程度地借鉴原作.............
-
小米11系列WiFi问题，官方回应“换新+延保”，这事儿咱们得掰开了揉碎了聊聊。首先，咱得承认，小米11系列确实有部分用户遇到了WiFi连接不稳定的问题，甚至有些情况会直接导致设备无法使用WiFi功能。这对于一款主打高端体验的旗舰手机来说，无疑是件让人窝火的事儿。毕竟，现在谁离了WiFi还能顺畅上网.............
-
关于网传“北大文科博士在深圳大学任教经济困难，月薪13千，上网课要求学校发网络补助”的信息，需从多个角度进行分析，结合中国高校薪酬体系、地区差异及政策背景，综合判断其真实性及合理性。 一、信息真实性分析1. 来源可信度 目前尚无权威媒体或深圳大学官方声明证实该传言。网络传言往往存在夸大或误传.............
-
关于乌克兰数学家康斯坦丁·奥尔梅佐夫（Konstantin Orelmazov）的自杀事件，目前公开的可靠信息较为有限，但结合俄乌冲突的背景和乌克兰学术界的现状，可以尝试从多个角度进行分析和探讨： 1. 事件背景的核实与可能性 身份确认：目前公开的资料中，尚未有明确的、权威的新闻来源（如BBC.............
-
关于美国太平洋司令部空军司令威尔斯巴赫（James W. "Jim" Welsbach）提到的F35战机与歼20近距离接触的事件，目前公开信息中并无直接证据表明该言论来自美国官方渠道，因此需要从多个角度进行分析和澄清。 1. 事件背景与信息来源的可靠性 美国官方声明的缺失：截至2023年，美国.............
-
关于您提到的“硅谷男子在妻子患病期间相亲，妻子病逝后迅速再婚并独吞200万抚恤金”的事件，目前没有权威媒体或官方渠道发布过相关具体信息。因此，这一事件的真实性、细节和法律性质尚无法确认。以下从法律、道德和社会角度进行分析，供您参考： 一、事件可能涉及的法律问题1. 重婚罪（若属实） 根据中国.............
-
欧盟三国领导人乘坐火车前往基辅会晤泽连斯基，这一事件反映了欧洲国家对乌克兰的持续支持，以及俄乌冲突背景下国际政治的复杂动态。以下从多个角度详细分析这一事件及其背后的局势： 一、欧盟三国领导人赴基辅的背景与意义1. 象征性行动 欧盟三国（如波兰、爱沙尼亚、捷克等）领导人乘坐火车前往基辅，是近年.............
-
中国海关查获5840块造假显卡、讯景中国官网临时关闭以及天猫旗舰店下架产品事件，涉及知识产权保护、市场秩序维护及企业合规问题，具有多重社会和行业影响。以下从多个角度详细分析： 一、事件背景与核心问题1. 海关查获假显卡 查获数量：5840块显卡，可能涉及假冒品牌（如讯景、华硕、技嘉等），或.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有