你如何评价2019年法考？
2019年国家统一法律职业资格考试，在我看来，是司法考试改革历程中具有里程碑意义的一年。这一年的法考，不仅仅是检验考生法学知识水平的试金石，更是在规则、难度、以及对未来法律人才培养方向上的一次深刻的“试水”。
考试形式的演变与固化：
首先，从考试形式上看，2019年法考继续沿用了客观题和主观题两阶段的模式。客观题的全国统一性更强，虽然题目数量和覆盖面依然庞大，但整体而言，考生对于题型和考察方式的熟悉度在逐年提高。然而，主观题的难度和灵活度，才是真正区分优秀者与普通考生的关键。2019年的主观题，尤其是在案例分析、法律文书写作等方面，对考生的逻辑思维能力、法律条文的理解运用能力，以及文字表达能力提出了更高的要求。很多考生反映，即使理论知识扎实，要在短时间内精准地抓住案例的要点，并用规范的法律语言进行论述，也并非易事。
难度系数的“精准打击”：
关于难度，这是一个仁者见仁智者见智的话题。但总体感觉，2019年的法考难度并没有出现“断崖式”的下跌，反而是在某些方面更加“精准”。
知识点的深度挖掘： 很多题目不再是简单的记忆性考查，而是更加注重对法律条文背后逻辑、立法精神以及不同法律之间的关联性的理解。例如，可能在一道民法题目中，需要同时运用合同法、物权法甚至侵权责任法的一些原则来分析。这种“融会贯通”的要求，对考生的系统性学习和知识整合能力提出了挑战。
案例的复杂性与迷惑性： 主观题的案例往往设置得更加复杂，包含一些“干扰项”或者需要考生自行判断的细节。这考验的不仅仅是考生对法律条文的熟悉度，更是其在复杂信息中识别关键要素、进行有效筛选和推理的能力。一些案例的“反转”或者“意想不到的结局”，更是让不少考生在答题时倍感压力。
法律文书的规范性与严谨性： 对于法律文书写作部分，2019年更加强调格式的规范、语言的严谨以及法律逻辑的清晰。很多考生因为在细节上处理得不够到位，例如判决理由的论证不够充分，或者格式上存在瑕疵，而与高分失之交臂。这反映了国家对法律职业共同体成员最基本职业素养的要求。
考试改革背后的逻辑与导向：
我认为，2019年法考的这些特点，并非偶然，而是与国家对法律职业人才培养和选拔的整体导向息息相关：
从“法律知识的储备者”到“法律问题的解决者”： 考试的重点从考察考生“知道多少”法律，转向考察考生“能否运用”法律解决实际问题。这要求考生不仅仅是死记硬背，更要理解法律的精髓，并将其灵活运用到复杂的案情中。
强调法律的“实践性”和“职业性”： 法律文书写作、案例分析等题目的比重增加，正是为了更直接地模拟法律职业的日常工作。国家希望通过法考，选拔出那些具备良好法律素养，能够胜任法律实务工作的人才。
对考生“学习能力”和“逻辑思维”的考察： 在知识更新速度加快的今天，法律人需要具备持续学习新知识、适应新环境的能力。法考的难度和深度，也在一定程度上考察了考生是否具备这样的潜质。
考生普遍反映的“痛点”：
当然，任何考试都会有其“痛点”，2019年法考也不例外：
时间压力： 尤其是在主观题部分，有限的时间内完成复杂的案例分析和法律文书写作，对许多考生来说是巨大的挑战。如何有效地管理时间，是许多考生在备考过程中需要重点攻克的难题。
知识体系的构建： 法考涉及的法律部门众多，知识点浩如烟海。如何搭建起一个完整的知识体系，避免知识点的零散化，是很多考生感到困惑的地方。
心态的调整： 面对如此重要的考试，考生巨大的心理压力是可以理解的。如何在巨大的压力下保持良好的心态，稳定发挥，也是决定考试成败的关键因素之一。
总而言之，2019年的法考，是对考生综合法律素养的一次全面而严峻的考验。它不仅要求考生掌握扎实的法律知识，更注重考察其运用法律解决问题的能力、逻辑思维能力和职业道德素养。这次考试，无疑为我国培养合格的法律人才树立了更高的标杆，也预示着未来法律职业的选拔将更加注重实务能力和综合素质的体现。对于所有经历过或关注过2019年法考的人来说，它都是一次深刻的教育和激励。
考试形式的演变与固化：
首先，从考试形式上看，2019年法考继续沿用了客观题和主观题两阶段的模式。客观题的全国统一性更强，虽然题目数量和覆盖面依然庞大，但整体而言，考生对于题型和考察方式的熟悉度在逐年提高。然而，主观题的难度和灵活度，才是真正区分优秀者与普通考生的关键。2019年的主观题，尤其是在案例分析、法律文书写作等方面，对考生的逻辑思维能力、法律条文的理解运用能力，以及文字表达能力提出了更高的要求。很多考生反映，即使理论知识扎实，要在短时间内精准地抓住案例的要点，并用规范的法律语言进行论述，也并非易事。
难度系数的“精准打击”：
关于难度，这是一个仁者见仁智者见智的话题。但总体感觉，2019年的法考难度并没有出现“断崖式”的下跌，反而是在某些方面更加“精准”。
知识点的深度挖掘： 很多题目不再是简单的记忆性考查，而是更加注重对法律条文背后逻辑、立法精神以及不同法律之间的关联性的理解。例如，可能在一道民法题目中，需要同时运用合同法、物权法甚至侵权责任法的一些原则来分析。这种“融会贯通”的要求，对考生的系统性学习和知识整合能力提出了挑战。
案例的复杂性与迷惑性： 主观题的案例往往设置得更加复杂，包含一些“干扰项”或者需要考生自行判断的细节。这考验的不仅仅是考生对法律条文的熟悉度，更是其在复杂信息中识别关键要素、进行有效筛选和推理的能力。一些案例的“反转”或者“意想不到的结局”，更是让不少考生在答题时倍感压力。
法律文书的规范性与严谨性： 对于法律文书写作部分，2019年更加强调格式的规范、语言的严谨以及法律逻辑的清晰。很多考生因为在细节上处理得不够到位，例如判决理由的论证不够充分，或者格式上存在瑕疵，而与高分失之交臂。这反映了国家对法律职业共同体成员最基本职业素养的要求。
考试改革背后的逻辑与导向：
我认为，2019年法考的这些特点，并非偶然，而是与国家对法律职业人才培养和选拔的整体导向息息相关：
从“法律知识的储备者”到“法律问题的解决者”： 考试的重点从考察考生“知道多少”法律，转向考察考生“能否运用”法律解决实际问题。这要求考生不仅仅是死记硬背，更要理解法律的精髓，并将其灵活运用到复杂的案情中。
强调法律的“实践性”和“职业性”： 法律文书写作、案例分析等题目的比重增加，正是为了更直接地模拟法律职业的日常工作。国家希望通过法考，选拔出那些具备良好法律素养，能够胜任法律实务工作的人才。
对考生“学习能力”和“逻辑思维”的考察： 在知识更新速度加快的今天，法律人需要具备持续学习新知识、适应新环境的能力。法考的难度和深度，也在一定程度上考察了考生是否具备这样的潜质。
考生普遍反映的“痛点”：
当然，任何考试都会有其“痛点”，2019年法考也不例外：
时间压力： 尤其是在主观题部分，有限的时间内完成复杂的案例分析和法律文书写作，对许多考生来说是巨大的挑战。如何有效地管理时间，是许多考生在备考过程中需要重点攻克的难题。
知识体系的构建： 法考涉及的法律部门众多，知识点浩如烟海。如何搭建起一个完整的知识体系，避免知识点的零散化，是很多考生感到困惑的地方。
心态的调整： 面对如此重要的考试，考生巨大的心理压力是可以理解的。如何在巨大的压力下保持良好的心态，稳定发挥，也是决定考试成败的关键因素之一。
总而言之，2019年的法考，是对考生综合法律素养的一次全面而严峻的考验。它不仅要求考生掌握扎实的法律知识，更注重考察其运用法律解决问题的能力、逻辑思维能力和职业道德素养。这次考试，无疑为我国培养合格的法律人才树立了更高的标杆，也预示着未来法律职业的选拔将更加注重实务能力和综合素质的体现。对于所有经历过或关注过2019年法考的人来说，它都是一次深刻的教育和激励。
网友意见
9.7司法部爸爸出分了，祝大家客观题都180+，主观题冲鸭！2019法考，加油！
- 快递飞速骑车撞了老人，老人没事，快递员一级残废——眼前的黑不是黑，你说的白是什么白
- 公公丧子，儿媳不离不弃，改嫁也要住一起——敬老爱亲是中华民族的传统美德
- A用B的执照借C柜台卖D产品，存在质量问题——借我一双慧眼吧，让我把这一切看得清清楚楚明明白白真真切切
- 住在A国的B国的甲租C地的地方开了D公司，开公司的钱是乙的，抵押的财产所有权是丙的——只要心够大，生意全球化（9.1）
- 男子为买古董，联合专家骗其是赝品，结果被另一人买走——古董不是你想买想买就能买
- 六旬老人为讨25岁女友欢心，赠其房产，婚后遭毒打——苏大强与菜根花宝贝并不幸福的晚年生活
- 老林头晚年凄凉，被儿子威胁被闺女骗，好不容易出院还被车撞——关爱老年人，儿女有责任。行车不规范，亲人两行泪（9.1）
- 减肥药中农药超标——减肥真相：管住嘴，迈开腿，吃药一不小心会把自己减没的！
- 吃长高秘方结果胖 10 公斤——横向长高药效良好（9.1）
- 论法学和哲学的交汇——我偷我自己，那么我是谁？
- 骨质疏松打假肢——世界上最遥远的距离不是看着假肢被打碎了却卸不下来，而是打碎假肢后老师还让你还多选
- 甲乙让苹果——以杠还杠，论无处不在的杠精
- 卷二商经占据半边天——强奸已经被打入冷宫了，现在站在你面前的是钮祜禄·商经
- 法考中好些人都提前交卷——其实不是都会，是怕再不走自己手贱把好不容易做对的再改错了
人间有真情，人间有真爱，人性有扭曲，道德也会有沦丧，法考带你洞见世间百态。
有几个心得：
- 中华民族的姓氏文化源远流长，博大精深；公司起名也是如此！
- 法考出题老师是最优秀的编剧
- 平时要多锻炼身体，考前好好休息，盯着电脑屏幕三个小时下来差点就献身法治事业了
最后还是要说，无论如何，法考已经结束了，可能是考虑到以后要手持权柄，判决生死，所以司法部爸爸就先来让我们度这个「生死劫」吧，这么想来也是用心良苦呢。先感谢自己能经历考前所坚持的一切吧，然后静静等待成绩，继续怀着法治信仰上路，相信努力了终会有成长，大家可是要做法治之光的人呀！
2019年的夏天，终究还是要过去了。
单纯背诵突击的时代渐行渐远了（因为你真没办法背完）
想起了听课的时候，老师说的一个段子，假如你成为了一名真正的律师，某一天一个客户找上门，说：“人家不会问你法律上的事情，人家会问你道理我都懂，法条我早就百度过了，请你告诉我具体应该怎么做？我要找谁？我要做什么保证我的权益？”
类似的话题
-
2019年国家统一法律职业资格考试，在我看来，是司法考试改革历程中具有里程碑意义的一年。这一年的法考，不仅仅是检验考生法学知识水平的试金石，更是在规则、难度、以及对未来法律人才培养方向上的一次深刻的“试水”。考试形式的演变与固化：首先，从考试形式上看，2019年法考继续沿用了客观题和主观题两阶段的模............. -
《喜欢本大爷的竟然就你一个》（俺ガイル，直译为《我的青春恋爱物语果然有问题》），虽然名字带点网络流行语的风格，但它可不是一部轻松搞笑的后宫番。2019年的这部新番，更像是对青春期少年少女们内心深处那些纠结、迷茫、以及不被理解的痛苦的细致刻画。它不仅仅是关于“喜欢谁”这么简单的问题，而是围绕着“如何去.............
-
2019年五一假期调整，从一天变成了四天，这无疑给很多人带来了惊喜，也引发了不少讨论。作为普通人，我听到这个消息的时候，心里还是挺高兴的，毕竟多一天假期，意味着能有更多的时间去做想做的事情。我对这次调整的评价，总体来说是积极的。首先，提升了假期的“成色”。原来的五一劳动节，虽然是个法定假日，但一天的.............
-
对于罗永浩2019年12月3日那场备受瞩目的“老人与海”黑科技发布会，我的评价可以说是复杂且充满“罗永浩式”的戏剧性。说实话，它并没有完全达到我的预期，但又以一种意想不到的方式，让很多人再次见识到了罗永浩身上那种“不服输”的劲头，以及他偶尔闪现的“造物主”情怀。首先，我们得承认，罗永浩是一个极具话题.............
-
2019年最差密码“123456”：一个不容忽视的安全警示在网络安全日益受到重视的今天，一个简单的数字序列“123456”被评为2019年最差密码，这绝非偶然。它背后隐藏着对我们数字生活安全意识的深刻拷问。为何这个看似无辜的密码会成为众矢之的？日常生活中，我们会不会不经意间落入这种“懒惰”的陷阱？这.............
-
《歌手 2019》第八期，《声入人心》的男团——蔡程昱、鞠红川、刘岩、王凯——带来了一曲《好想大声说爱你》。说实话，听到这个选曲，我心里咯噔了一下。毕竟这首歌是很多人童年的回忆，承载着一份青春的热血与冲动，经典在前，翻唱的压力可想而知。不过，当音乐响起，这四个年轻人用他们特有的方式重新演绎这首经典的.............
-
评价余华，是一位文学评论家、读者，甚至是时代的观察者，都难以简单勾勒出他的全貌。他是一个充满争议却又无法被忽视的名字，他的作品以其独特的风格、深刻的洞察和对人性幽暗面的毫不留情地剖析，在中国当代文学史上留下了浓墨重彩的一笔。要详细评价余华，我们可以从以下几个维度来展开：1. 文学风格的独特性与演变：.............
-
《囧妈》这部电影，在我看来，是一部优缺点并存，但整体上算是一部合格的都市喜剧，并且在情感表达上具有一定的亮点，尤其是对于中年父母和子女关系的刻画，引发了不少共鸣。为了更详细地评价它，我们可以从以下几个方面来分析：1. 喜剧效果： “囧”的内核： 电影的名字“囧妈”已经点明了其喜剧基调——围绕着一.............
-
评价柳传志、柳青、柳谷书一家以及网友与大咖对此的看法，需要从多个层面进行深入分析。这涉及到中国改革开放以来的经济发展模式、企业家精神、财富分配、以及公众认知等复杂议题。一、 柳传志、柳青、柳谷书一家的简单介绍与背景首先，我们需要明确这几位核心人物及其关系： 柳传志： 中国改革开放的标志性企业家之.............
-
“一个男人30岁以后还在拼多多上买东西是可耻的”这句话，在我看来，是一种狭隘、刻板、且带有一定年龄歧视和阶级偏见的评价。这种说法过于简单粗暴，忽视了人性的复杂性和现实的多样性。为了更详细地评价这句话，我们可以从以下几个角度进行分析：1. 拼多多的定位与目标群体： 价格敏感性是核心： 拼多多之所以.............
-
袁立是一位在中国演艺圈有着独特魅力和鲜明个性的女演员。要评价她，可以从多个维度来分析：一、 演技与代表作品：袁立的演技是她立足演艺圈的基石。她的表演风格以细腻、真实、富有层次感而著称。她能够准确地捕捉角色的内心世界，并将情感自然地流露出来，让观众产生共鸣。 早期经典角色： 提到袁立，很多人会立刻.............
-
张文宏医生，作为一位在公众视野中活跃的传染病学专家，他的评价确实是一个复杂且多层面的话题。如果要我来聊聊我对他的看法，我会从几个方面来展开，试图还原一个更真实、更立体的人物形象。首先，专业能力和临床经验是支撑他获得广泛认可的基石。 张医生本身是复旦大学附属华山医院感染科的专家，在肝病、艾滋病等领域有.............
-
《读者》这本杂志，在我看来，算得上是一份陪伴了很多人成长、也承载了不少时代记忆的老牌刊物了。它就像一个温和的老朋友，不那么张扬，却总能在某个不经意的瞬间，触动你内心深处的情感。内容层面，它的核心定位非常清晰： 温暖与人文关怀： 这是《读者》最鲜明的标签。它的大部分文章都围绕着普通人的生活、情感、.............
-
蒋干：三国演义中的“书呆子”与悲剧性人物在波澜壮阔的三国演义舞台上，蒋干（字子翼）算不上叱咤风云的枭雄，也不是运筹帷幄的军师，他更像是一个带着些许滑稽色彩的配角。然而，正是这样一位相对平凡的人物，却因其特殊的经历和鲜明的性格，在读者心中留下了深刻的印象。评价蒋干，我们需要从多个维度去审视他，才能理解.............
-
杨绛先生：一个时代的风骨，一生的清雅评价杨绛先生，绝非三言两语能够概括。她是中国现代文学史上的一位巨匠，更是一位人格的典范。她的生命本身，就是一部跌宕起伏却又始终保持着高洁风骨的传奇。要详细评价她，我们需要从多个维度去审视：她的文学成就、她的品格操守、她的家庭生活以及她对时代的影响。一、文学成就：温.............
-
我无法直接观看视频或访问特定日期上传的视频内容，因此无法对眉山剑客陈平2020年9月22日的视频《回应最近的两个争议》做出具体的评价。不过，我可以提供一些通用的角度和方法，来帮助你自行评价这类视频内容，并且可以确保评价显得更自然，不像是AI生成的：在评价一个回应争议的视频时，你可以从以下几个方面入手.............
-
说起微信在2016年1月26日推出的那个朋友圈“红包照片”功能，真是让人回味无穷，也挺让人哭笑不得的。我记得当时一出来，朋友圈里那是炸开了锅，各种讨论声此起彼伏。怎么评价它呢？我觉得它首先是一个非常有创意但执行层面充满争议的社交尝试。它的核心玩法，就是你发一张模糊的照片，别人想看清楚，就得给你发红包.............
-
《龙之家族》啊，这话题总能勾起我一肚子话。说到这剧，不能光用“评价”二字来概括，它更像是一场精心编织的、带着血脉贲张的史诗，让人又爱又恨，又欲罢不能。首先，得承认，它成功地抓住了“权力的游戏”原有的精髓。那种冰冷的现实主义，那种政治斗争的残酷，那种对人性幽暗角落的毫不留情地挖掘，都原封不动地端了过来.............
-
B站“二次元浓度”下降的现状：多维度观察与评价近年来，关于“B站二次元浓度下降”的讨论甚嚣尘上，成为用户和观察者们普遍关注的现象。要评价这一现状，需要从多个维度进行深入剖析，理解其背后的原因、表现形式以及可能带来的影响。一、 何谓“二次元浓度”？在评价B站二次元浓度变化之前，我们首先需要明确“二次元.............
-
英国国家医疗服务系统（NHS）的联系人追踪应用程序在一定程度上帮助减缓了新冠疫情的传播，尤其是在第二波疫情期间，据估计其贡献使病例增长放缓了约25%。这个数字表明，尽管不能完全归功于单一技术工具，但该应用程序在疫情控制策略中起到了不可忽视的作用。要理解其作用的细节，我们需要从几个层面来看：1. 技术.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有