东汉窦宪父子兄弟掌握了朝廷军政大权，为什么大破匈奴后那么容易就被赐死了？并非忠于汉室却毫无反抗之力？
窦宪崛起的背景与权力的巩固
窦宪崛起并非偶然，而是建立在汉明帝时期窦融因功封侯、窦勋任尚书仆射等一系列家族积累之上。到汉章帝时期，窦宪的妹妹窦氏被立为皇后，为窦宪的飞黄腾达奠定了基础。章帝去世后，汉和帝即位，窦宪以外戚身份辅政，权势更上一层楼。
窦宪并非等闲之辈，他深谙权术，善于培植党羽。他提拔自己的亲信担任要职，排挤异己，将朝廷的大部分军政大权牢牢掌握在手中。在他的运作下，司隶校尉、大司马等重要职位都由窦氏一族或其亲信担任，形成了根深蒂固的利益集团。此时的窦宪，的确可以说是权倾朝野，但这种权力，更多的是建立在汉和帝年幼和太后临朝的政治格局之上。
北伐匈奴的战略与窦宪的野心
当时，北匈奴长期困扰着边疆的安宁。窦宪抓住这个时机，以“扫除边患”为名，主动请缨出击。这既是为国效力，也是他展示自身军事才能、进一步巩固权力的绝佳机会。
窦宪的北伐计划并非一帆风顺，一开始也遭遇了一些阻力。但凭借其掌握的军权和雄厚的财力，他最终得以组建一支强大的军队。在公元89年，窦宪亲率大军出击，在鸡谷大破北匈奴单于，斩首数万，威震漠北，收服了南匈奴。这场胜利极大地提升了窦宪的声望，也让他在政治上更加得意。
然而，窦宪的野心远不止于此。他不仅想要成为战功卓著的将领，更希望借此巩固其家族在朝廷的统治地位。有史料记载，窦宪在北征途中，曾意图逼迫章帝的儿子济北王刘宽即位，以此来绕过年幼的和帝，从而掌控朝政。虽然这一计划最终未能实现，但却暴露了他对皇权的觊觎，也埋下了被猜忌的种子。
权力的天平为何向和帝倾斜？
窦宪虽然权势滔天，但他的权力基础并非如想象中稳固。关键在于，他所依仗的汉和帝，虽然年幼，但并非昏庸之辈。随着和帝的逐渐成长，他自然会感受到窦氏家族权力的压迫，并渴望掌握真正的皇权。
和帝的成长和窦氏权力的膨胀，形成了一种此消彼长的态势。当窦宪沉浸在北伐胜利的喜悦中，甚至开始流露出挑战皇权的意图时，和帝及其背后的支持者（很可能是以太尉宋膈为代表的反对窦氏的朝臣）便开始了反击的准备。
致命的转折：和帝的亲政与政变的发生
改变权力格局的直接导火索是公元92年的一场政变。当时，窦宪因一件小事，对太尉宋膈进行报复。这看似是一场由个人恩怨引发的冲突，但背后却是一场精心策划的政治斗争。宋膈和围绕在他身边的朝臣们，抓住窦宪的失误和其家族的骄横跋扈，向和帝进言，指控窦宪“专权乱政，有不臣之心”。
年长并已有所图谋的和帝，认为时机已到。他利用了窦宪的骄傲自满和对权力失去警惕的心理。当窦宪等人正在筹划如何巩固权力时，和帝却在幕后悄然行动。
政变当天，和帝突然下令逮捕窦宪及其党羽。由于窦宪及其家族长期以来虽然掌握军权，但其精锐部队的指挥权多由亲信掌握，并未形成能够对抗皇权的真正军事力量。更重要的是，窦宪的权力是建立在外戚身份和皇太后支持上的，一旦皇太后失势或被和帝控制，窦宪的权力便如风中残烛。
更关键的是，当时掌握着京城防卫大权的是禁卫军，而禁卫军的指挥权最终还是在和帝手中。窦宪虽然权倾朝野，但其直接掌握的、能够用于叛乱的军事力量，与皇权核心的禁卫军相比，差距明显。加上许多朝臣，特别是那些不愿被窦氏长期压制的官员，也乐于看到窦氏倒台，因此在关键时刻，并没有人站出来为窦宪卖命。
赐死的结局：并非无能，而是精准打击
窦宪被捕后，他之所以“毫无反抗之力”，并非他真的没有反抗的实力，而是他被和帝及其支持者抓住了要害，进行了精准的打击。
1. 皇权的核心地位不可动摇： 尽管窦宪掌握军政大权，但皇权依然是最终的象征和权力中心。和帝作为皇帝，一旦决定铲除窦氏，就可以调动禁卫军，封锁消息，在短时间内完成抓捕和控制。
2. 缺乏独立的军事力量： 窦宪虽然位高权重，但他并未拥有像西汉末年王莽那样，能够独立于朝廷之外的强大军事集团。他的军事行动，名义上还是为汉室服务的，其军队的效忠对象，在法律上仍然是皇帝。
3. 众叛亲离的政治环境： 窦宪虽然树立了一批党羽，但他同时也得罪了很多人。当和帝决定动手时，那些被窦氏压制或忌惮的官员，很可能选择袖手旁观，甚至暗中协助。窦宪的权势是建立在一种微妙的平衡之上，一旦平衡被打破，他便孤立无援。
4. “赐死”而非“被杀”： 值得注意的是，窦宪并非被直接杀死在街头或战场。他被捕后，最终是被赐死了。这是一种政治上的处理方式，也是为了维护皇室的体面和避免大规模的动乱。和帝选择赐死，也表明他需要平息内外舆论，避免因过度血腥而引发更多的反对声音。而且，赐死也相当于承认了窦宪过去的功绩，但同时也宣告了他政治生命的终结。
结论：
窦宪父子兄弟虽然掌握了朝廷军政大权，并在北破匈奴中立下赫赫战功，但他的权力是建立在外戚身份和幼帝临朝的特殊政治环境下。当汉和帝逐渐成长并渴望掌握实权时，窦宪的权势便成为了他的眼中钉。
最终，窦宪之所以在功成名就后轻易被赐死，并非他毫无反抗之力，而是因为：
皇权的核心地位依然不可撼动： 皇帝拥有最终的决策权和对禁卫军的控制权。
其权力基础脆弱： 窦宪的权力高度依赖于外戚身份和政治上的妥协，缺乏独立的、足以对抗皇权的核心军事力量。
政治上的孤立： 他的骄横跋扈和对权力的野心，导致他在政治上树敌不少，在关键时刻无人相助。
和帝的精准政治操作： 和帝抓住窦宪的失误，联合了反对窦氏的朝臣，通过一场精心策划的政变，一举将其铲除。
窦宪的结局，是一个典型的因权力斗争而导致的悲剧，也是东汉中期政治权力从外戚向皇权回归的缩影。他的功绩与他的结局，都深刻地反映了那个时代政治斗争的残酷与复杂。
网友意见
因为窦宪其实从未真正掌握过朝廷的最高权力。
回看史料，窦宪连后来权臣标配的录尚书事都没有，汉和帝前期，录尚书唯有太傅邓彪【以彪为太傅，赐爵关内侯，录尚书事，百官总己以听】
而窦宪在北伐匈奴以后获拜大将军，命大将军位在三公上，太傅下，东汉大将军地位的提高自窦宪始，但是史料未记载大将军窦宪有录尚书事【 诏使中郎将持节即五原拜宪大将军，封武阳侯，食邑二万户。宪固辞封，赐策许焉。旧大将军位在三公下，置官属依太尉。宪威权震朝庭，公卿希旨，奏宪位次太傅下，三公上；长史、司马秩中二千石，从事中郎二人六百石，自下各有增。振旅还京师。】
然后，永元三年，汉和帝就行了元服礼，可以亲政了，【三年春正月甲子，皇帝加元服】
看看永平四年六月政变前的官员高层
太傅邓彪，南阳人，邓禹同宗；三公，太尉宋由，京兆人，司徒丁鸿，颍川人，司空任隗，南阳人；加上大将军窦宪，扶风人。
五个公级别的官，两个南阳系，两个关中系，一个颍川系，窦氏真的在朝中说一不二？
还有丁鸿之前担任司徒的袁安，汝南人，明确的反窦党人士，只是恰好政变之前几个月死了，不然执行人可能就不是丁鸿了。
【（袁）安又与（窦）宪更相难折。宪险急负埶，言辞骄讦，至诋毁安，称光武诛韩歆、戴涉故事，安终不移。】
【（永元四年）三月癸丑，司徒袁安薨。闰月丁丑，太常丁鸿为司徒】
【永元四年，（丁鸿）代袁安为司徒。是时窦太后临政，宪兄弟各擅威权。鸿因日食，上封事······书奏十余日，帝以鸿行太尉兼卫尉，屯南、北宫。于是收窦宪大将军印绶，宪及诸弟皆自杀。】
比公低一点的九卿级别，无记载的不说，只说有记载的
大司农尹睦，政变后为太尉录尚书事，明确不是窦党
宗正刘方，皇族，政变后为司空，不是窦党
太常桓郁，沛国龙亢人，政变后未连坐，不是窦党
少府窦嘉，窦宪叔父
光禄勋？，政变前一年，耿秉为光禄勋死于任上，不知此后光禄勋是谁，政变中羽林、虎贲未有动作，应该被非窦党人物掌握
卫尉邓叠，疑为南阳邓氏，窦党
大鸿胪？不知名字，参与政变，非窦党
额外再说一下，袁安虽死，其子袁敞在汉和帝时期任过太仆、光禄勋，不知具体时间，但可知汝南袁氏在朝中势力
【会宪及邓叠班师还京师，诏使大鸿胪持节郊迎，赐军吏各有差。宪等既至，帝乃幸北宫，诏执金吾、五校尉勒兵屯卫南、北宫，闭城门，收捕叠、磊、璜、举，皆下狱诛，家属徙合浦。】
【敞字叔平，少传易经教授，以父任为太子舍人。和帝时，历位将军、大夫、侍中，出为东郡太守，征拜太仆、光禄勋。】
九卿中，窦党势力不达一半，而且其中邓叠的卫尉未实际履职，政变时丁鸿轻松夺取卫尉权力。
再看看政变过程中皇帝的宫中内应，中常侍、钩盾令郑众，南阳人。
最后看看洛阳的军队，从政变过程看，执金吾不在窦党控制中，卫尉权力被丁鸿迅速夺取，邓叠随窦宪入京，恐怕没有入宫掌握卫尉军队即发生了政变，城门校尉窦霸，窦宪叔父，少数窦党较牢靠的军队，但军队分散在十二门，且兵力约为千人，不足定大局。禁军羽林虎贲似乎未参与政变，中立，值得一提的是司空任隗先前任光禄勋，对羽林虎贲是有一定影响力的。
永平四年政变，依靠的主要是卫尉和北军，虽然邓磊为步兵校尉，但其余四校当不在窦党控制之下。政变发生时窦宪实则无可立刻调用的军队抵抗。大将军军队在外，卫尉被丁鸿控制，窦党在京师只剩城门校尉屯兵和步兵校尉一校可用，而倒窦势力已动员卫尉兵及北军、执金吾军队，兵力大大压倒窦党。
窦宪覆灭后朝廷随之又从关中系回归到南阳系手中
汉和帝阴皇后，阴识曾孙女，南阳新野人，阴识的妹妹就是鼎鼎大名的阴丽华，光武帝皇后
汉和帝邓皇后，邓训之女，开国元勋邓禹孙女，南阳新野人
类似的话题
-
东汉时期，窦宪一族凭借外戚身份，权倾朝野，其父窦融、兄窦勋皆为名臣。窦宪更是凭借其妹窦皇后之宠，一步步攀上权力的巅峰，最终掌握了朝廷军政大权。在位期间，窦宪积极北伐，大破匈奴，威震四方，为何却在功成名就之后，如此轻易地被赐死，似乎毫无反抗之力？这背后隐藏着错综复杂的政治斗争和权力博弈。窦宪崛起的背景............. -
谈及东汉和帝时期，窦宪的名字总是绕不开的。这位外戚出身的权臣，其一生跌宕起伏，深刻地影响了汉朝的政治格局，也因此成为了一个极具争议的历史人物。窦宪出身名门，他的姐姐是汉章帝的皇后，也就是和帝的祖母。这种显赫的家族背景为他日后的崛起奠定了基础。在哥哥窦笃、窦瞀相继早逝后，窦宪凭借着裙带关系，尤其是他外.............
-
东汉官职称呼与当代官职的对应，是一个既有趣又复杂的话题。由于历史的演变、政治体制的根本差异以及文化概念的变迁，不可能存在一对一、完全精确的对应关系。然而，我们可以尝试从职能、层级和职责范围等方面进行类比，以帮助理解东汉的官僚体系。以下将从多个维度进行详细的对比，并重点强调其中的差异和局限性： 一、 .............
-
东汉末年的黄巾起义，其属性是一个复杂的问题，不能简单地归结为单一的原因。 它既有深刻的土地兼并引发的农民起义的根源，也带有浓厚的宗教色彩，可以说是一场由土地兼并激化矛盾，并以宗教组织形式爆发的农民起义。 详细来说，可以从以下几个方面进行分析：一、 土地兼并引发的农民起义属性：这是黄巾起义最根本和最直.............
-
东汉的三公，又称“三司”，指的是汉代时期辅佐皇帝处理政务的最高官职，分别是：1. 太尉（Tài Wèi）： 职责范围：太尉是三公之首，主要负责军事方面的事宜。他的职责包括统领全国军队，负责军事调动、军功封赏、操练军队以及对外作战等事务。在战时，太尉常常是最高军事统帅。在和平时期，则负责.............
-
东汉王朝的终结，并非一日之功，而是一系列政治腐败、社会动荡、外戚宦官交替专权、地方势力崛起以及最终农民起义共同作用下的漫长衰落过程。这就像一栋巍峨的大厦，尽管根基仍在，但内部的蛀虫和外部的侵蚀，最终让它轰然倒塌。一、外戚与宦官的恶性循环：政治权力的掏空东汉的皇权，在早期尚能有所作为，但随着皇帝年幼或.............
-
东汉末年，天下大乱，群雄并起，士族作为当时社会的中坚力量，其选择依附的对象，对历史走向有着至关重要的影响。当何进掌权，以及董卓挟天子以令诸侯之时，士族为何会更倾向于何进，而对董卓敬而远之，甚至选择与之合作呢？这背后牵扯到士族的核心利益、政治诉求、对权力的认知，以及对曹操等新兴势力的观望。一、何进：一.............
-
东汉王朝，一个曾经辉煌的帝国，在永元之隆（汉和帝去世）之后，为何会迅速走向衰落，甚至最终分崩离析？这个问题，绝非一朝一夕就能说清，而是多种因素相互作用、层层累积的结果。与其说是“滑落”，不如说是帝国机器在经历了漫长的磨损后，终于开始失灵，最终崩坏。要说清楚这个问题，我们得从几个关键的方面来剖析。一、.............
-
东汉末年，那是一个风云激荡、英雄辈出的时代。战乱频仍，诸侯割据，各种政治和军事人才如雨后春笋般涌现。我们今天耳熟能详的那些谋士军师，比如诸葛亮、郭嘉、荀彧、司马懿等等，他们的军事才能并非凭空而来，而是在那个特殊的时代背景下，通过多种途径学习和磨砺而成的。首先，经史子集，尤其是兵书战策，是他们最基础也.............
-
东汉末年的党锢事件，给那段风雨飘摇的三国乱世，投下了一道深刻且影响深远的阴影。这不仅仅是一场政治斗争的余波，更是一次对整个士人阶层、政治生态乃至国家走向的重创。要说它对三国乱世有多少影响，那可真是罄竹难书，细细道来，能让你我咂摸出其中不少沉重的滋味。一、 士人阶层的元气大伤：贤才难觅，政治真空初显党.............
-
东汉的常规军究竟有多少，这就像要给古代一个模糊的影子称重一样，没有一个确切的数字能够一锤定音。史书上的记载，往往是当时的朝廷为了应对某种局面、或是总结某种经验而提出的，掺杂着政治宣传、理想化成分，甚至是战略上的保密考量。所以，我们与其寻找一个精准的“人数”，不如去理解当时朝廷建军、用兵的基本思路和规.............
-
东汉王朝的覆灭，并非一日之功，而是积弊已深，内外交困的必然结果。它就像一座摇摇欲坠的老屋，看似坚固，实则早已被蛀虫侵蚀，最终在时代的风暴中轰然倒塌。追溯到王朝的鼎盛时期，东汉虽然创造了辉煌的“明章之治”，但也埋下了衰败的种子。权力过度的集中，尤其是宦官和外戚的轮番专权，成为困扰王朝的顽疾。皇帝年幼时.............
-
谈到东汉的太庙是否供奉西汉皇帝，这其实是一个颇为有趣且能体现礼制演变的问题。简而言之，答案是肯定的，东汉的太庙中确确实实地供奉着西汉的历代皇帝。但要理解这一点，需要深入探究一下当时的政治和文化背景。在古代中国，太庙是祭祀历代君王最重要的场所，其核心意义在于彰显王朝的正统性，并追溯和继承前朝的德政。当.............
-
东汉时期，一位官员被任命到遥远的任所赴任，这可不是一件轻松的事情。想想看，你刚刚收到圣旨，得知自己即将前往一个你从未踏足过的土地，可能是千里之外的边疆，也可能是山峦叠嶂的内陆。这趟旅程，绝非我们今天坐上高铁，朝发夕至那么简单。首先，得准备行装。这可不是简单的打包行李，而是要顾及一家老小的生计和旅途中.............
-
董卓虽亡，但其残余势力盘根错节，加之李傕、郭汜等军阀趁机挟持汉献帝，一路倒行逆施，将昔日辉煌的东汉王朝推向了更为黑暗的深渊。在这样的乱世洪流中，年幼的刘协要想重掌政权，中兴汉室，其难度无异于在巨浪中逆流而上，挽救一艘即将倾覆的巨轮。要实现这一目标，刘协需要一步棋错，满盘皆输。他首先需要的是一个能够真.............
-
关于王莽是否是穿越者，这在中国历史学界是一个颇具争议且非常有趣的猜想。我们不能简单地给出一个“是”或“否”的答案，但可以从他所处的时代背景、他提出的政策以及后世对他的评价来深入探讨这个可能性。首先，我们来看看王莽所处的时代——东汉末年。这是一个礼崩乐坏、社会矛盾激化、民不聊生的时期。外戚专权、宦官弄.............
-
东汉、魏、晋时期，我国北方辽阔的草原之上，涌动着一股股强大的游牧民族迁徙的浪潮，他们的目光，一次又一次地投向了汉地，渴望在这片肥沃的土地上扎根。这股力量的涌动，并非偶然，而是多重因素交织作用下的必然结果。首先，地理环境的严酷是游牧民族内迁的根本驱动力。北方草原，虽承载着他们祖祖辈辈的生命，却也意味着.............
-
东汉末年，一个风雨飘摇的时代，王朝的残垣断壁上，是否还值得有人去拼尽全力维护？这个问题，如果放在当时那些身处其中的人眼中，答案绝非简单的一句“值得”或“不值得”就能概括，它承载着太多复杂的考量，纠缠着理想、现实、个人命运与天下苍生的矛盾。对于那些高高在上的士族大家，尤其是那些依旧抱持着“匡扶汉室”理.............
-
在那个风云变幻、群雄并起的时代，东汉王朝的建立者刘秀在光武中兴的大业中，面临着一个关乎王朝命脉的重大抉择：定都何处？虽然关中沃野千里，自古以来便是兵家必争之地，但最终，刘秀选择将都城设在洛阳。这个决定并非一时冲动，而是基于对当时政治、军事、经济、地理以及战略形势的深思熟虑。要理解为何东汉放弃关中而定.............
-
东汉末年，朝廷的禁军主体可以说是命运多舛，最终并没有完全落入某一个汉末军阀的独占手中，而是随着政权的瓦解、离散和重组，逐渐被多个势力所瓜分和影响。要梳理这个脉络，我们需要从东汉末年朝廷权威的衰落开始，一步步看禁军是如何从皇权的核心机构，沦为军阀争夺的工具的。一、东汉末年朝廷禁军的现状：表面强大，内里.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有