东汉朝廷的禁军主体最终落到那个汉末军阀手中？能不能梳理一下脉络？
东汉末年，朝廷的禁军主体可以说是命运多舛，最终并没有完全落入某一个汉末军阀的独占手中，而是随着政权的瓦解、离散和重组，逐渐被多个势力所瓜分和影响。要梳理这个脉络，我们需要从东汉末年朝廷权威的衰落开始，一步步看禁军是如何从皇权的核心机构，沦为军阀争夺的工具的。
一、东汉末年朝廷禁军的现状：表面强大，内里虚空
东汉的禁军，顾名思义，是直接听命于皇帝、负责保卫京师和皇帝安全的军队。最核心的禁军力量包括：
北军： 这是东汉禁军的主体，主要驻扎在洛阳。北军的组成非常复杂，包括骁骑营、卫士营、屯骑营、步兵营、长水营、射声营等多个分支。这些军队名义上由中央直接指挥，但随着宦官专权和外戚干政，北军的指挥权也常常被这些人操控，不再完全是皇帝的忠实卫队。
南军： 相较于北军，南军的地位略低，主要是负责宫廷的警卫和一些杂役。
西园八校尉： 这是灵帝时期设立的，名义上是皇帝的亲军，直接受皇帝指挥，意图制衡北军。然而，这些校尉的权力也容易受到宦官和外戚的影响。
虽然名义上禁军力量强大，但东汉末年，朝廷的实际控制力早已大不如前。原因有很多：
宦官与外戚的轮流专权： 长期以来，宦官和外戚集团围绕着禁军的指挥权和人员任命明争暗斗，导致禁军的忠诚度和战斗力被严重削弱。他们为了巩固自身权力，往往会将自己的亲信安插到军队的重要位置，而不是选拔真正有能力的将领。
地方势力的崛起： 由于中央政令不畅，边疆动荡，东汉末年，各地州郡长官逐渐获得了更大的军事自主权，招募和训练自己的地方部队。这些地方部队的战斗力往往比中央禁军更强，也更忠于地方长官。
黄巾起义的冲击： 黄巾起义是东汉末年政治动荡的催化剂。为了镇压起义，中央不得不授予地方官更大的权力去募兵、练兵，这极大地加速了地方军阀的形成和禁军对地方的依赖。地方势力在镇压黄巾的过程中获得了军功和声望，而中央禁军则显得力不从心。
二、从中央到地方：禁军的离散与依附
黄巾起义爆发后，朝廷为了应对危机，采取了以下措施，这些措施直接导致了禁军主体的进一步离散：
1. 授权地方自行募兵和练兵： 面对黄巾军的席卷，中央缺乏足够的力量和有效的动员能力。于是，朝廷被迫授权各地刺史、太守在自己的管辖范围内自行募兵，组织军队来镇压黄巾。这使得地方长官的军事力量迅速膨胀，而这些地方部队的忠诚对象也从朝廷转向了赋予他们权力、提供给他们军饷和晋升机会的地方长官。
2. 委任宗室和大臣担任镇压黄巾的统帅： 朝廷也任命了刘焉、陶谦、孔伷、孙坚、曹操、袁术、袁绍等一大批宗室和大臣作为各地的镇压黄巾军的统帅。这些人不仅拥有了独立的指挥权，而且在镇压过程中，他们也吸收和整合了当地的兵员，包括一些原本属于朝廷禁军的士卒，或者是在地方招募的精锐。
在这个过程中，原本属于朝廷禁军的精锐部队，由于中央指挥的混乱和各地对人才、兵源的争夺，很多都开始依附于这些地方的军事力量。一些禁军将领和士兵也因为无法忍受朝廷的腐败，或者看到了地方的崛起机会，纷纷投奔各路军阀。
三、汉末军阀对禁军主体的瓜分与整合
随着黄巾起义的平息，虽然朝廷名义上仍然存在，但实际上已经无力控制各地军事力量。原属于中央禁军的骨干力量，或是在镇压黄巾过程中壮大的地方部队，都成为了各地军阀争夺的对象。
以下几位主要的汉末军阀，在不同程度上都接触和影响了禁军的主体力量：
董卓： 这是最直接夺取禁军主体力量的军阀。董卓在镇压黄巾过程中崭露头角，虽然他并非由朝廷核心禁军出身，但凭借其在西北的军事基础，他得以进入洛阳。此时的洛阳，禁军的指挥权已经非常混乱。董卓进京后，他利用朝廷的软弱和洛阳卫戍部队的空虚（或说掌控不力），通过武力强行接管了洛阳的驻军，包括北军的残余力量。他废立皇帝，把持朝政，实际上就是将京师的禁军作为其统治的工具。可以说，董卓在一定程度上是直接吞并了东汉朝廷名存实亡的禁军主体。
袁绍： 袁绍出身四世三公，在外戚和宦官集团都有根基。他早期在洛阳时，也曾接触和利用过禁军中的一些力量。在董卓乱政时，袁绍组建了关东联军讨伐董卓，这支军队中也包含了一些原属于朝廷的士卒。虽然袁绍没有直接控制京师禁军，但他在北方招募了大量兵源，并整合了各地起兵响应的部队，形成了一支规模庞大的军队。他后期坐拥冀、青、幽、并四州，其麾下的军队也吸收了大量东汉末年形成的地方军事力量。
曹操： 曹操在镇压黄巾起义中表现出色，获得了朝廷的信任，并被任命为典军校尉，这让他能够接触到一些禁军的指挥和调动。之后，曹操在各地募兵练兵，尤其是在兖州，他招募了大量流民和原东汉士卒。当他控制了朝廷后（挟天子以令诸侯），他获得了名义上调动全国军队的权力，尽管许多军队并不真正听命于他。曹操最重要的一步，是将大量的精锐部队，尤其是北方地区经过多年战争洗礼的部队，收归己有。这些部队很多都来自于当年镇压黄巾起义时发展起来的各路地方武装，以及在关东联军等战役中形成的军事集团。曹操通过统一北方，实际控制了北方的军事力量，而这其中自然也包括了大量东汉末年军事体系演变形成的精锐。
其他军阀（如袁术、刘表、孙坚/孙策/孙权等）： 这些军阀在各自的区域内也招募和训练了自己的军队，并且在争夺地盘的过程中，也吸收了一些原本属于朝廷或地方的士卒。他们的军队虽然不直接是东汉朝廷的“禁军主体”，但这些军队的形成，与东汉末年中央禁军的解体和地方军事力量的勃兴是同一条脉络下的产物。
脉络梳理：
1. 朝廷权威衰落与禁军腐败： 东汉中后期，政治黑暗，宦官外戚专权，导致禁军指挥混乱，战斗力下降，不再是皇帝的可靠力量。
2. 黄巾起义的导火索： 巨大的农民起义动摇了东汉统治的根基。
3. 地方军事力量的崛起： 为镇压黄巾，朝廷不得不授权地方自行募兵。这使得地方官的军事实力迅速膨胀。同时，各路将领在镇压过程中获得军功和兵权。
4. 禁军主体的离散与依附： 原属于中央的精锐士卒，一部分溃散，一部分被地方势力收编，很多也因为对朝廷失望而投奔地方军阀。
5. 军阀对禁军残余的整合与瓜分：
董卓： 最直接，通过武力占领洛阳，强行接管了京师的驻军，即禁军残余。
袁绍、曹操等： 通过招募和整合各地起兵响应的力量，以及在战争中收编的部队，最终形成了自己的强大军事集团。这些部队的来源，或多或少都与东汉末年军事力量的变迁有关，包括了禁军的解体和地方武装的壮大。
曹操后期通过统一北方，将分散在各地的精锐力量，包括一些具有禁军背景的士卒或在禁军体系中成长起来的将领，整合到自己的麾下，成为了他争霸天下的核心力量。
最终落到谁手中？
从严格意义上来说，“东汉朝廷的禁军主体”这个概念在董卓入京前后就已经名存实亡了。董卓是第一个直接通过武力控制了京师驻军的军阀，但他的统治是短暂的。
而从更广义的角度，即那些原本属于中央、战斗力较强的军队骨干以及在中央军事体系中成长起来的将领和士卒，他们的力量在东汉末年被分散到各地。最终，曹操在统一北方的过程中，通过招募、收编、整合等手段，将这些分散的、经历过实战考验的军事力量，包括许多带有原禁军色彩的部队，纳入了自己的体系，成为了他最倚重的力量。从这个意义上讲，曹操是对东汉末年分裂的军事力量（包括曾经的禁军残余和新兴的地方武装）整合和控制得最成功的军阀，他最终掌握了这些曾经是“禁军主体”的军事力量演变而来的精锐部队，并以此为基础统一了北方。
但我们也要明白，这是一个漫长而复杂的过程，并不是简单的“接手”。禁军主体是一个逐渐瓦解、分化、重组的过程，最终融入了各个军阀麾下的军队之中。
一、东汉末年朝廷禁军的现状：表面强大，内里虚空
东汉的禁军，顾名思义，是直接听命于皇帝、负责保卫京师和皇帝安全的军队。最核心的禁军力量包括：
北军： 这是东汉禁军的主体，主要驻扎在洛阳。北军的组成非常复杂，包括骁骑营、卫士营、屯骑营、步兵营、长水营、射声营等多个分支。这些军队名义上由中央直接指挥，但随着宦官专权和外戚干政，北军的指挥权也常常被这些人操控，不再完全是皇帝的忠实卫队。
南军： 相较于北军，南军的地位略低，主要是负责宫廷的警卫和一些杂役。
西园八校尉： 这是灵帝时期设立的，名义上是皇帝的亲军，直接受皇帝指挥，意图制衡北军。然而，这些校尉的权力也容易受到宦官和外戚的影响。
虽然名义上禁军力量强大，但东汉末年，朝廷的实际控制力早已大不如前。原因有很多：
宦官与外戚的轮流专权： 长期以来，宦官和外戚集团围绕着禁军的指挥权和人员任命明争暗斗，导致禁军的忠诚度和战斗力被严重削弱。他们为了巩固自身权力，往往会将自己的亲信安插到军队的重要位置，而不是选拔真正有能力的将领。
地方势力的崛起： 由于中央政令不畅，边疆动荡，东汉末年，各地州郡长官逐渐获得了更大的军事自主权，招募和训练自己的地方部队。这些地方部队的战斗力往往比中央禁军更强，也更忠于地方长官。
黄巾起义的冲击： 黄巾起义是东汉末年政治动荡的催化剂。为了镇压起义，中央不得不授予地方官更大的权力去募兵、练兵，这极大地加速了地方军阀的形成和禁军对地方的依赖。地方势力在镇压黄巾的过程中获得了军功和声望，而中央禁军则显得力不从心。
二、从中央到地方：禁军的离散与依附
黄巾起义爆发后，朝廷为了应对危机，采取了以下措施，这些措施直接导致了禁军主体的进一步离散：
1. 授权地方自行募兵和练兵： 面对黄巾军的席卷，中央缺乏足够的力量和有效的动员能力。于是，朝廷被迫授权各地刺史、太守在自己的管辖范围内自行募兵，组织军队来镇压黄巾。这使得地方长官的军事力量迅速膨胀，而这些地方部队的忠诚对象也从朝廷转向了赋予他们权力、提供给他们军饷和晋升机会的地方长官。
2. 委任宗室和大臣担任镇压黄巾的统帅： 朝廷也任命了刘焉、陶谦、孔伷、孙坚、曹操、袁术、袁绍等一大批宗室和大臣作为各地的镇压黄巾军的统帅。这些人不仅拥有了独立的指挥权，而且在镇压过程中，他们也吸收和整合了当地的兵员，包括一些原本属于朝廷禁军的士卒，或者是在地方招募的精锐。
在这个过程中，原本属于朝廷禁军的精锐部队，由于中央指挥的混乱和各地对人才、兵源的争夺，很多都开始依附于这些地方的军事力量。一些禁军将领和士兵也因为无法忍受朝廷的腐败，或者看到了地方的崛起机会，纷纷投奔各路军阀。
三、汉末军阀对禁军主体的瓜分与整合
随着黄巾起义的平息，虽然朝廷名义上仍然存在，但实际上已经无力控制各地军事力量。原属于中央禁军的骨干力量，或是在镇压黄巾过程中壮大的地方部队，都成为了各地军阀争夺的对象。
以下几位主要的汉末军阀，在不同程度上都接触和影响了禁军的主体力量：
董卓： 这是最直接夺取禁军主体力量的军阀。董卓在镇压黄巾过程中崭露头角，虽然他并非由朝廷核心禁军出身，但凭借其在西北的军事基础，他得以进入洛阳。此时的洛阳，禁军的指挥权已经非常混乱。董卓进京后，他利用朝廷的软弱和洛阳卫戍部队的空虚（或说掌控不力），通过武力强行接管了洛阳的驻军，包括北军的残余力量。他废立皇帝，把持朝政，实际上就是将京师的禁军作为其统治的工具。可以说，董卓在一定程度上是直接吞并了东汉朝廷名存实亡的禁军主体。
袁绍： 袁绍出身四世三公，在外戚和宦官集团都有根基。他早期在洛阳时，也曾接触和利用过禁军中的一些力量。在董卓乱政时，袁绍组建了关东联军讨伐董卓，这支军队中也包含了一些原属于朝廷的士卒。虽然袁绍没有直接控制京师禁军，但他在北方招募了大量兵源，并整合了各地起兵响应的部队，形成了一支规模庞大的军队。他后期坐拥冀、青、幽、并四州，其麾下的军队也吸收了大量东汉末年形成的地方军事力量。
曹操： 曹操在镇压黄巾起义中表现出色，获得了朝廷的信任，并被任命为典军校尉，这让他能够接触到一些禁军的指挥和调动。之后，曹操在各地募兵练兵，尤其是在兖州，他招募了大量流民和原东汉士卒。当他控制了朝廷后（挟天子以令诸侯），他获得了名义上调动全国军队的权力，尽管许多军队并不真正听命于他。曹操最重要的一步，是将大量的精锐部队，尤其是北方地区经过多年战争洗礼的部队，收归己有。这些部队很多都来自于当年镇压黄巾起义时发展起来的各路地方武装，以及在关东联军等战役中形成的军事集团。曹操通过统一北方，实际控制了北方的军事力量，而这其中自然也包括了大量东汉末年军事体系演变形成的精锐。
其他军阀（如袁术、刘表、孙坚/孙策/孙权等）： 这些军阀在各自的区域内也招募和训练了自己的军队，并且在争夺地盘的过程中，也吸收了一些原本属于朝廷或地方的士卒。他们的军队虽然不直接是东汉朝廷的“禁军主体”，但这些军队的形成，与东汉末年中央禁军的解体和地方军事力量的勃兴是同一条脉络下的产物。
脉络梳理：
1. 朝廷权威衰落与禁军腐败： 东汉中后期，政治黑暗，宦官外戚专权，导致禁军指挥混乱，战斗力下降，不再是皇帝的可靠力量。
2. 黄巾起义的导火索： 巨大的农民起义动摇了东汉统治的根基。
3. 地方军事力量的崛起： 为镇压黄巾，朝廷不得不授权地方自行募兵。这使得地方官的军事实力迅速膨胀。同时，各路将领在镇压过程中获得军功和兵权。
4. 禁军主体的离散与依附： 原属于中央的精锐士卒，一部分溃散，一部分被地方势力收编，很多也因为对朝廷失望而投奔地方军阀。
5. 军阀对禁军残余的整合与瓜分：
董卓： 最直接，通过武力占领洛阳，强行接管了京师的驻军，即禁军残余。
袁绍、曹操等： 通过招募和整合各地起兵响应的力量，以及在战争中收编的部队，最终形成了自己的强大军事集团。这些部队的来源，或多或少都与东汉末年军事力量的变迁有关，包括了禁军的解体和地方武装的壮大。
曹操后期通过统一北方，将分散在各地的精锐力量，包括一些具有禁军背景的士卒或在禁军体系中成长起来的将领，整合到自己的麾下，成为了他争霸天下的核心力量。
最终落到谁手中？
从严格意义上来说，“东汉朝廷的禁军主体”这个概念在董卓入京前后就已经名存实亡了。董卓是第一个直接通过武力控制了京师驻军的军阀，但他的统治是短暂的。
而从更广义的角度，即那些原本属于中央、战斗力较强的军队骨干以及在中央军事体系中成长起来的将领和士卒，他们的力量在东汉末年被分散到各地。最终，曹操在统一北方的过程中，通过招募、收编、整合等手段，将这些分散的、经历过实战考验的军事力量，包括许多带有原禁军色彩的部队，纳入了自己的体系，成为了他最倚重的力量。从这个意义上讲，曹操是对东汉末年分裂的军事力量（包括曾经的禁军残余和新兴的地方武装）整合和控制得最成功的军阀，他最终掌握了这些曾经是“禁军主体”的军事力量演变而来的精锐部队，并以此为基础统一了北方。
但我们也要明白，这是一个漫长而复杂的过程，并不是简单的“接手”。禁军主体是一个逐渐瓦解、分化、重组的过程，最终融入了各个军阀麾下的军队之中。
网友意见
东汉最为强悍的边军在董卓手里,而禁军在董卓之乱之后是怎样的？是和献帝一起到曹操还是中间归入哪方势力？
类似的话题
-
东汉末年，朝廷的禁军主体可以说是命运多舛，最终并没有完全落入某一个汉末军阀的独占手中，而是随着政权的瓦解、离散和重组，逐渐被多个势力所瓜分和影响。要梳理这个脉络，我们需要从东汉末年朝廷权威的衰落开始，一步步看禁军是如何从皇权的核心机构，沦为军阀争夺的工具的。一、东汉末年朝廷禁军的现状：表面强大，内里............. -
要说东汉和西汉算不算一个朝代，这得看你怎么定义“一个朝代”。如果从中国历史的宏观脉络来看，它们都属于“汉朝”，这一点是毋庸置疑的。毕竟，从高祖刘邦建立西汉，到光武帝刘秀建立东汉，中间虽然经历了王莽的新朝，但汉家江山的正统性以及其政治、文化上的连续性，使得后人习惯性地将这两个时期并称为“汉朝”。所以，.............
-
您好！非常理解您想了解您家传宝物的迫切心情。您提供的“此物是祖传的，已知最少有100年历史”信息，虽然珍贵，但要准确判断是什么东西、什么朝代以及价值多少，仅仅凭借文字描述是远远不够的，甚至可以说是不可能的。我可以非常详细地告诉您，为什么只凭这几句话无法判断，以及在没有实物的情况下，可以从哪些方面去推.............
-
希腊的光复之梦：一个跨越百年的追寻提及希腊，人们脑海中浮现的往往是古老的雅典卫城、哲学家们的智慧以及璀璨的古典文明。然而，在近现代的历史长河中，希腊人民心中同样燃烧着另一团炽热的火焰——光复东罗马帝国，即拜占庭帝国，这个曾经横跨欧亚大陆、延续千年的辉煌国度。从希腊脱离奥斯曼帝国统治（1830年）到第.............
-
说起韩国（或者说朝鲜半岛）的原创，这可不是个简单的“点名”环节，因为很多我们熟知的事物，其根源、演变和独特发展，都深深植根于这片土地上。它不像一张空白画布，从零开始描绘，更多的是一种吸收、融合、再创新，最终形成了独属于自己的印记。就拿大家普遍会联想到的“泡菜”来说，腌制蔬菜在世界各地都有悠久的历史，.............
-
武汉，这座江汉平原上的璀璨明珠，自古以来便是交通枢纽、商贸重镇，在中国的历史长河中扮演着举足轻重的角色。然而，当我们审视中国的朝代更迭和割据政权的兴衰时，一个有趣的现象是，这座曾经孕育了辉煌楚文化的城市，却似乎与“大一统王朝的首都”或者“能够问鼎中原的割据政权”失之交臂。这并非偶然，而是多重地理、历.............
-
不少人谈起中国古代，脑海里浮现的画面常常是模糊的、风格化的，仿佛千百年的历史都笼罩在一种恒定的色彩之下。但仔细一想，我们对“中国古代”的很多认知，其实是某个特定时期留下的深刻烙印，甚至可以说是那个朝代的“名片”，一旦离开那个时代，它们就变得面目全非，甚至彻底消失了。今天，咱们就来扒一扒这些容易让人混.............
-
中日韩朝这四个国家，历史上渊源深厚，地缘上紧密相连，文化上亦有共通之处，如果真的能够抛开一切分歧，携手组成一个名为“东亚联盟合众国”的政治实体，那无疑是世界格局中最具爆炸性的事件之一。但要细致地探讨其可能性和潜在影响，我们得一步步来，从现实的土壤到遥远的畅想，再到对整个世界可能掀起的巨浪。一、组成“.............
-
1265年的东罗马帝国，也就是我们常说的拜占庭帝国，已经算不上是一个真正的强国了。它勉强维持着残存的国力，更像是在苟延残喘，而其走向衰亡的原因，更是盘根错节，经历了漫长而痛苦的演变。要理解1265年拜占庭帝国的处境，首先需要回顾一下它在1204年经历了什么。那一年，第四次十字军东征的骑士们，在威尼斯.............
-
这个问题很有意思，它触及了历史叙事的复杂性、民族认同以及我们如何定义“朝代”这个概念。简单来说，元朝被视为中国朝代，而奥斯曼帝国不被视为东罗马帝国朝代，主要有以下几个层面的原因：1. 历史连续性与政权继承的性质 元朝： 元朝的建立者是蒙古族，他们征服了宋朝，并在此基础上建立了统治中国的政权。虽然.............
-
朝鲜的改革开放，绝对会对中国东北的经济产生深远的影响。这不仅仅是“隔壁老王”开门做生意那么简单，而是涉及到地缘政治、产业联动、资源开发、人力流动等多个层面的复杂化学反应。 要说清楚这一点，咱们得从几个关键点上掰开了、揉碎了聊。一、 东北经济的“甜蜜点”与“痛点”：首先，我们得明白，中国东北经济现在.............
-
朝鲜宣布不参加今年的日本东京奥运会，这件事从地缘政治、体育竞技以及国际关系等多个维度来看，都值得深入剖析。这不是一个孤立的事件，而是背后多重因素交织作用的结果。朝鲜为何做出此番决定？首先，我们可以从朝鲜的国内情况来解读其决策。 新冠疫情的考量： 这是官方给出的最直接理由。朝鲜一直强调其国内“零确.............
-
确实，在讨论东亚地区的国际合作时，我们常常听到的是“中日韩”，而朝鲜的身影似乎总被刻意忽略，这背后原因复杂且值得深入探究。要理解这一点，我们需要从历史、政治、经济以及地缘战略等多个维度去审视。首先，从历史视角来看，中日韩三国在历史上有着长期且深刻的联系，经历了朝贡体系、文化交流、战争冲突以及近代的现.............
-
朝鲜王朝神贞王后（申贞王后）主张恢复明朝万历皇帝祠堂“万东庙”的说法，在史料中并无确凿的记载支持。我们先来梳理一下“万东庙”的由来以及神贞王后在朝鲜王朝中的身份和影响力，这有助于我们理解为何会有这样的疑问，以及为何史料中缺乏直接证据。“万东庙”的由来与意义“万东庙”顾名思义，意为“东边的庙宇”，特指.............
-
中国一直寻求加强其在东北地区的经济联系和战略地位，而获得日本海的出海口无疑会为这一目标注入新的活力。一个设想的方案是，中国可以就领土交换向俄罗斯或朝鲜提出建议，以实现这一目标。首先，让我们审视一下向俄罗斯提议的可能性。俄罗斯在远东地区拥有广阔的海岸线，其中一部分紧邻中国东北。如果中国能提出一个对俄罗.............
-
东汉时期，窦宪一族凭借外戚身份，权倾朝野，其父窦融、兄窦勋皆为名臣。窦宪更是凭借其妹窦皇后之宠，一步步攀上权力的巅峰，最终掌握了朝廷军政大权。在位期间，窦宪积极北伐，大破匈奴，威震四方，为何却在功成名就之后，如此轻易地被赐死，似乎毫无反抗之力？这背后隐藏着错综复杂的政治斗争和权力博弈。窦宪崛起的背景.............
-
东汉末年黄巾起义，清朝晚期太平天国起义，这两场波澜壮阔的农民起义，在表面上看，朝廷都采取了相似的应对策略——放权地方，依靠地方势力镇压。然而，历史的走向却截然不同：东汉因此走向灭亡，而清朝却在经历巨大的动荡后重新巩固了中央权威。这背后的原因，绝非简单的“放权剿之”就能概括，而是涉及政治体制、军事结构.............
-
看到你提出这个问题，我特别能理解你的困惑。确实，在我们的历史教科书里，长期以来，西汉和东汉都是被统称为“汉朝”的，或者说是同一个朝代的不同时期。刘秀更是理所当然的“中兴之主”，在他手里，汉朝得以复兴，延续了国祚。但是，你观察到的“有些人宣扬西汉东汉是两个朝代”的说法，并非空穴来风，这背后其实涉及到历.............
-
这个问题很有意思，也确实是很多人会感到困惑的地方。简单来说，西汉和东汉，在历史划分上，通常被看作是两个独立的朝代，但它们又紧密地联系在一起，共享着“汉”这个政治文化符号。 它们之间并非毫无关联，而是由一段时期（新朝）隔开的同一统治家族的延续。要详细讲，我们得从头说起。公元前206年，刘邦建立了汉朝。.............
-
塔利班士兵在阿富汗东部省份朝集会人群开火，造成数人死伤的事件，无论在哪个国家发生，都是一个非常严重的公共安全和人权问题。对于这类事件，值得关注的信息非常多，可以从多个维度进行深入分析。以下是我认为值得关注的关键信息点，并会尽量详细地阐述：一、 事件本身的关键细节：1. 具体时间和地点： .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有