问题

如何评价苏联总统戈尔巴乔夫?

回答
如何评价苏联总统戈尔巴乔夫? 详细分析与多维度审视

米哈伊尔·戈尔巴乔夫是苏联历史上最后一位领导人,他的任期(19851991年)是苏联乃至世界格局发生剧烈变动的时期。对他的评价,至今仍然充满争议,很难用单一的“好”或“坏”来概括。他是一个极具复杂性的人物,其政策和行为的后果深远且多层面,既有积极的开创性,也伴随着巨大的代价。

一、 戈尔巴乔夫的改革:

戈尔巴乔夫上任时,苏联面临着严重的经济停滞、技术落后、社会活力匮乏以及国际孤立等问题。他深刻认识到苏联体制的僵化和非理性,并决心进行改革,以挽救这个庞大的国家。他的改革主要围绕两个核心概念展开:

“公开性”(Glasnost): 这一政策旨在打破信息封锁,允许更广泛的言论自由和媒体监督。
积极影响:
揭露了历史真相: 大量被掩盖的斯大林时期罪行、压迫和人道主义灾难被曝光,引发了公众对历史的反思。
促进了思想解放: 限制多年的思想桎梏被打破,各种政治观点、社会思潮得以涌现,为社会转型提供了思想基础。
激发了公民参与: 公众开始敢于表达不满,参与社会讨论,推动了民主进程。
文化艺术的繁荣: 长期受到压制的文学、艺术、电影等领域得以复苏,涌现出许多反映现实、批判体制的作品。
消极影响:
加剧了社会分裂: 长期被压抑的民族主义、宗教情绪和不满情绪得以宣泄,导致一些地区民族冲突加剧,中央权威受到挑战。
动摇了政治稳定: 对党的领导和意识形态的质疑,削弱了共产党的统治基础。
信息泛滥与虚假信息: 在缺乏有效管理机制的情况下,也出现了大量未经证实的传言和不实信息。

“改革”(Perestroika): 这是对苏联经济和社会体制进行全面改革的尝试,旨在引入市场经济元素,提高效率,改善民生。
积极影响:
试图打破计划经济的僵局: 引入了一定的市场机制,如允许个体经营、合作社等,试图提高生产力和效率。
改善了部分民生: 在改革初期,商品供应有所改善,人们的生活水平有所提高。
引入了民主元素: 在政治体制上也进行了一些改革,如废除了共产党在国家生活中的垄断地位,举行了有一定竞争性的选举。
消极影响:
改革的犹豫与不彻底: 戈尔巴乔夫的改革既想保留社会主义制度的优越性,又想引入资本主义的市场机制,这种“左顾右盼”的态度导致改革方向模糊,缺乏连贯性。
经济混乱与动荡: 在改革过程中,原有的计划经济体制被破坏,但新的市场经济体制尚未建立起来,导致经济秩序混乱,商品短缺加剧,通货膨胀严重,人民生活水平急剧下降。
私有化过程中的腐败: 部分国有资产在私有化过程中被少数人攫取,加剧了社会不公。
未能根本解决体制弊端: 改革并未触及苏联共产党的高度集权和官僚主义等深层问题。

二、 戈尔巴乔夫的外交政策:

戈尔巴乔夫的外交政策是其改革中最具颠覆性和影响力的部分之一,他被称为“告别过去”的领导人。

“新思维”(New Thinking): 这是戈尔巴乔夫外交政策的核心理念,强调人类共同利益高于阶级利益,主张和平共处、裁军和国际合作。
积极影响:
缓和了与西方的冷战关系: 与美国总统里根多次会晤,签署了多个重要的核裁军条约,如《中程核力量条约》(INF Treaty),有效缓解了全球核战争的威胁。
结束了阿富汗战争: 戈尔巴乔夫果断决定从阿富汗撤军,结束了苏联长达十年的战争泥潭,为国内发展腾出了资源。
促进了东欧剧变: 戈尔巴乔夫明确表示苏联不会干涉东欧国家的内部事务,不再用武力维持社会主义阵营,这为东欧人民赢得了自由和独立创造了条件,也避免了类似匈牙利事件或布拉格之春的悲剧重演。
赢得了国际赞誉: 戈尔巴乔夫因其和平努力获得了1990年诺贝尔和平奖,在国际上赢得了广泛的尊重和好评。
消极影响:
削弱了苏联的国际地位和影响力: 通过大规模裁军和放弃对东欧的控制,苏联的军事力量和政治影响力显著下降。
被部分人视为“卖国”: 在国内,一些保守派和民族主义者认为戈尔巴乔夫的政策出卖了苏联的利益,导致了国家的衰落。
为苏联解体埋下伏笔: 放弃对东欧的控制,在一定程度上也削弱了苏联的外部支撑。

三、 戈尔巴乔夫与苏联解体:

这是戈尔巴乔夫任期内最具争议和最令人唏谤的事件。对他在苏联解体中的角色,有几种不同的观点:

“救世主”的努力者与失败者: 许多人认为,戈尔巴乔夫的初衷是改革和挽救苏联,但他所推行的改革过于激进和缺乏周密计划,或者说,苏联体制的弊端已经根深蒂固,任何改革都难以成功,最终导致了其不可避免的解体。他的失败在于未能找到一条温和、可控的改革道路。
“埋葬者”与“和平解放者”:
从俄罗斯(及其他前苏联加盟共和国)的角度看: 许多俄罗斯人认为戈尔巴乔夫是导致苏联解体的罪魁祸首,他一手葬送了强大的苏联,将国家带入了混乱和衰落。他们认为他过于亲西方,对国内的民族主义和分裂倾向认识不足,并且在处理危机时显得软弱无力。
从东欧国家的角度看: 戈尔巴乔夫被视为“和平解放者”,他的不干涉政策使得东欧国家得以摆脱苏联的控制,实现民主化和独立。
历史必然性的推动者: 还有观点认为,苏联的解体是历史的必然,是其僵化体制、经济衰退和民族矛盾长期积累的结果。戈尔巴乔夫只是一个在关键时刻出现的历史人物,他的改革加速了这一进程,但他并不是唯一的决定性因素。

四、 戈尔巴乔夫的个人品质与局限性:

远见与勇气: 戈尔巴乔夫拥有改革的远见和挑战现状的勇气,这是他与其他苏联领导人最大的不同之处。他敢于承认体制的错误,并付诸行动。
理想主义与务实主义的冲突: 他既有对更美好社会的理想主义追求,又试图在现实中进行改革,但这种理想与现实的差距往往让他陷入两难。
策略的失误与摇摆: 在改革过程中,戈尔巴乔夫在不同政治派别之间摇摆,缺乏坚定的决心和清晰的战略,尤其是在处理民族问题和国家统一问题上,表现出一定的犹豫和策略失误。
对权力的看法: 他试图在民主化进程中保留一定的权力,但又未能有效应对来自保守派和激进派的双重压力,最终在1991年“八一九事件”后失去了权力。

五、 对戈尔巴乔夫的总结性评价:

对戈尔巴乔夫的评价,需要从多个维度进行审视,并承认其改革的复杂性和后果的多样性。

他是终结冷战的伟大人物: 他的外交政策极大地降低了国际紧张局势,避免了大规模冲突,为世界和平做出了不可磨灭的贡献。
他是苏联改革的尝试者,但改革失败了: 他看到了苏联体制的弊端,并试图进行改革,但改革过程充满了波折和失误,未能成功挽救苏联,反而加速了其解体。
他解放了东欧,却未能保全苏联: 他尊重了民族自决的原则,解放了东欧国家,但在国内,他的政策却导致了苏联的瓦解,这让他背负了巨大的历史骂名。
他是一个充满矛盾的历史巨人: 他既有远见卓识的改革家的一面,也有因策略失误而导致国家解体的“罪人”形象。他的功过是非,将继续被历史学家和社会所讨论。

总而言之,戈尔巴乔夫是一位划时代的领导人。 他的改革带来了巨大的变革,既有积极的进步,也有痛苦的代价。他试图通过“公开性”和“改革”来拯救苏联,最终却成为了导致其解体的重要人物。然而,不能简单地将苏联的解体完全归咎于他一人,苏联体制本身存在的深层矛盾和历史积累的社会问题,是导致其最终走向瓦解的更根本原因。

对戈尔巴乔夫的评价,很大程度上取决于评价者的立场和视角。如果你关注的是冷战的结束和东欧的解放,你会更倾向于称赞他。如果你关注的是苏联的强大和俄罗斯的民族自豪感,你可能会对他充满批评。无论如何,他的名字已经深深地刻在了20世纪末的世界历史进程之中,并且将继续引发人们的思考和讨论。

网友意见

user avatar

怎么感觉你们比俄罗斯人还要恨他…?

苏联的解体不仅仅是一个戈尔巴乔夫就可以做到的。它是一个长期的事情、是一系列的改革失败的结果。而这些改革我们不应该全面否定他们、因为其实对后来的政治起到了很好的经验教训作用。


苏联的第一位改革家其实是格奥尔基.马林科夫。斯大林去世以后他的“干儿子”马林科夫接替大权。

政治方面。马林科夫上台以后、首次用“个人崇拜”总结了斯大林晚年的政治误区、并开始了初步的纠正工作。1953年4月4日、内务部开始在马林科夫的“积极参与”下拨乱反正、尤其对“医生谋杀案”进行了重新审查。6日、《真理报》上发表题为《苏维埃社会主义法律是不可侵犯》的社论、强调任何人不得破坏苏维埃法律、保卫苏联宪法所保证的苏联公民权利的社会主义法律是苏维埃国家进一步发展和巩固的最高原则。三个月以后的7月初、在尼基塔.赫鲁晓夫与马林科夫的联手下、召开苏共中央全会决定将内务部部长拉甫连季.贝利亚清除出中央委员会并开除党籍。9月1日, 苏联最高苏维埃主席团决定撤销内务部“特别会议”、并责成法院调查“特别会议”过去判决的案件。最终同年12月枪决了贝利亚。贝利亚死后、苏共开始了进一步的平反。1954年春重新审查列宁格勒案件。3月改组内务部机关: 一方面限制其权力;另一方面加强党和国家机关对内务部的领导和监督。同年5月3日沃兹涅辛斯基等人恢复名誉。马林科夫的举措初步恢复健全了苏联的法治。

经济方面、马林科夫意识到了斯大林模式对经济发展的制约、强调要以发展重工业的速度发展农业和轻工业、并加大投资力度、发展农业机械化、电气化。取消农民私有财产税务、将农民自留地扩大了4倍、并且私有化了部分不盈利的集体农庄。同时在中央经济上放权至下属加盟共和国及企业、并加强了对企业的经济核算、改进了银行信贷。最后精简行政机构、减少行政支出。

外交方面、回归了列宁思想、即和不同社会制度的国家和平相处。并初步提出节制军备。

在马林科夫改革后,苏联的经济都出现了回暖的迹象,并且生机勃勃,具有相当程度的潜力。但是由于马林科夫的改革触动了苏联官僚阶层的利益,因而遭到了以赫鲁晓夫为首的苏联官僚的强烈反弹,而马林科夫本人又属于适合集体领导制的类型,对赫鲁晓夫一再忍让退步,最终被赫鲁晓夫等人赶下政治舞台,流放到下层,改革被迫终止。


苏联的第二位改革家便是将马林科夫搞下台、自诩为“苏联改革家”的尼基塔.赫鲁晓夫。

政治方面、1956年2月24日深夜、赫鲁晓夫在苏工第二十次代表大会上发表了秘密报告《关于个人崇拜及其后果》、严重抨击了斯大林的政治错误、在国际社会上引起了不小的震荡。之后赫鲁晓夫开始解冻苏联的艺术文化领域、一些改革批判思想的作品开始发表。

经济方面、赫鲁晓夫尝试对苏联的农业进行改革。1954至1958年间、苏联在西伯利亚大规模开垦荒地。1958年苏联确立了农产品采购制、提高了农产品收购价格、并为农庄提供农业机器。1959年9月15日赫鲁晓夫访问美国、看到了玉米对畜牧业的收益甚大、于是回国后要求大面积种植玉米用作畜牧业饲料。但是由于苏联的天气影响、计划破产。同时由于赫鲁晓夫急进的改革措施、以及粗放的经济经营、苏联的农业和经济反而没有达到预期的效果。赫鲁晓夫将部分中央直属工业企业管理权力下放到加盟共和国、实现了一定的工业增长。

军事方面、赫鲁晓夫重视核威慑、大量裁军引起极大不满。同时赫鲁晓夫正式开启了与美国的军备、太空竞赛。

外交方面、赫鲁晓夫对西方采取了强硬的对抗政策、一度使世界处于核战争边缘。对东欧的经济困境冷眼相待、并在柏林建起了柏林墙。对中国的关系交恶、并且在60年代与中国展开了大规模论战。

赫鲁晓夫的改革打开了苏联社会主义改革的闸门、具有探索性和开创性。但是他未能从根本上打破斯大林模式。


苏联的第三位改革家是列昂尼德.勃列日涅夫。苏联的实力和影响力也是在他的执政时期达到了巅峰。

经济方面、勃列日涅夫的改革主要是减少中央的指令性计划指标。改革管理体制、改进管理方法和扩大企业自主权、强调利润对企业领导和工人的物质刺激作用。其实质是在计划经济的框架内有限地利用市场机制、以行政手段为主辅之以经济手段管理经济。但是勃列日涅夫依然没有变革计划经济模式、阿列克谢.柯西金的“新经济体制”改革也只是在管理模式上下功夫、最终改革中断导致了严重的“平均主义”与“官僚主义”。勃列日涅夫的经济改革使得苏联的经济实力有所增强、同时他注重开发油田、通过出口石油获得的利润进口大量农副产品以弥补农业及轻工业不足。1967年11月,他首次提出“发达社会主义”的概念、宣称苏联已“建成发达的社会主义社会”、即“各尽所能、按劳付酬的原则占统治地位的社会”。1977年他进一步阐述说“成熟的发达的社会主义阶段是从资本主义走向共产主义道路上一个相当长的发展阶段”、这个社会的宗旨是“依靠强大的先进工业、依靠大规模的高度机械化农业把越来越充分地满足公民的多方面需要作为社会发展的直接的主要目标。” 但是勃列日涅夫认为“发展重工业、过去和现在都是苏联经济政策的不变原则、是完成一切国民经济任务的前提。” 为此他把85%以上的工业投资用于发展重工业。

政治方面、勃列日涅夫执政时期在政治上强调稳定、因此对多个政治制度进行了一些调整、重新确立党高于一切的原则以保持个人统治的稳定性。勃列日涅夫还延续了官僚们以往的要求、废除了苏共中央委员会和党委会每次改选必须更换1/3成员的做法、并保证要使干部得到尊重。而且自20世纪70年代开始、勃列日涅夫开始加强个人权力、逐步废除集体领导原则。这些举措导致了严重的政治腐败、出现了“老人政治”的局面。另外他逐渐肯定了一些斯大林的功绩、开始允许在一些作品中出现斯大林。

军事方面、在勃列日涅夫执政时期苏联的军事力量达到顶峰、并且超越了美国。但是庞大的军事支出严重影响了苏联的经济发展、而且勃列日涅夫在1979年发动的阿富汗战争最终使苏联的经济失去了发展的动力。

外交方面、勃列日涅夫上台后苏联开始实行霸权主义政治、干涉别国内政。但布拉格之春后苏联开始对西方实行缓和政策。

勃列日涅夫上台之初的改革措施使苏联的实力达到了顶峰、但是他没有改变一些苏联国内长期存在的弊端、所以在之后苏联陷入了停滞时期、而且社会矛盾也在日益增加。


苏联的第四位改革家、也是最重要的一位、是尤里.安德罗波夫。

政治方面、安德罗波夫批评了苏工纲领、认为其脱离现实、超越时代发展。他强调“谨防在理解我国接近共产主义最高阶段的程度方面可能出现的夸张”。他认为“苏联正处在发达社会主义漫长历史阶段的起点”、而且“这个阶段有自己发展的各个时期和阶段。” 以及“盲目冒进、意味着提出实现不了的任务”。 安德罗波夫公开承认苏联政治制度缺乏民主、提出要向使人民民主流于形式的做法“真正宣战”、大力发展社会主义人民自治。在国内、安德罗波夫主张“集体领导”、强调要“加强社会主义法制”、要有“有条不紊的国家机器”。

经济方面、安德罗波夫进行体制改革试验、推行农业集体和家庭承包制、在工业和建筑业中推广和完善承包作业队、工业部门给予工厂管理人员更多的权力、放松中央政府机构的控制。并且安德罗波夫发起了反对低效率的运动、狠抓了职工的劳动纪律。最终取得了明显成效。

安德罗波夫作为苏联最高领导人在执政一年零三个月期间进行了大胆的改革工作、大刀阔斧地进行人事调整、为发展苏联经济和提高人民福利事业方面取得的进展作出了贡献。在整顿劳动纪律和完善经济机制的试验方面取得了比较显著的成效、获得了苏联群众的支持以及爱戴。但由于健康原因未允许他完成改革任务。


最后便是米哈伊尔.戈尔巴乔夫。其实纵观了之前的改革、不难发现一个问题、那就是苏联的问题不是一朝一夕形成的、其影响十分深远、也不是一朝一夕就能靠改革搞定的。而戈尔巴乔夫接手的苏联是一个行将就木苟延残喘的苏联、国内社会矛盾重重、经济陷入一潭死水。

经济方面、戈尔巴乔夫上台前期依旧遵循斯大林模式。但是迫于苏联的经济压力、不得不开始实行开放市场的市场经济改革。1985年4月23日召开的苏共中央全会上戈尔巴乔夫谈到“加速战略”。1987年6月25至26日、苏共中央召开六月全会的核心是经济体制改革。经济学家与政府成员一起制订了经济改革构想、总思路是:扩大企业自主权、加强对劳动的刺激、提高利润的作用。1988年年中、苏联通过了允许开办私人企业的法令。1990年在经济发生严重危机的情况下、戈尔巴乔夫不得不开始考虑向市场经济过渡。3月6日通过了《苏联所有制法》、承认了各种所有制形式平等。7月27日、以鲍里斯.叶利钦和伊万.西拉耶夫为一方、以戈尔巴乔夫和尼古拉.雷日科夫为另一方签署合作协议、共同拟定向市场经济过渡的计划。但最终却形成了两个向市场经济过渡的计划、双方都不妥协、戈尔巴乔夫进行了调和。10月中旬、戈尔巴乔夫向总统委员会和联邦委员会递交了“统一方案”、叶利钦等人从中看到的是对己方计划的否定以及戈尔巴乔夫拒绝与俄罗斯领导人一道向市场经济过渡。于是俄罗斯决定独立行事、实施自己的500天计划。戈尔巴乔夫与叶利钦再次走上了对抗、苏联经济只能靠惯性运行。一直到苏联解体前夕、苏联经济实际上已经崩溃、难以为继。

政治方面、1986年2月、在戈尔巴乔夫、雅科夫列夫的积极谋划下、苏共二十七大正式提出“公开性”的问题。雅科夫列夫提出了改革司法制度和建立法制国家的任务、指出公正审判和公民在法律面前一律平等的民主原则、保护国家与每个公民利益的其它保障等应当得到最严格的遵循。1988年6月苏共第十九次全国代表会议的召开、标志着戈尔巴乔夫正式把经济体制改革和经济发展弃之一边、专事政治体制改革和政治发展。在这次大会上戈尔巴乔夫首次提出了“人道的民主的社会主义”概念、实质内容是建立真正的人民政权制度”实现社会公正。1989年5月至6月、苏联第一次人民代表大会的召开标志着苏联改变了国家权力结构、苏联正式设立人民代表大会制。人民代表大会成为最高国家代表权力机关、最高苏维埃成为常设机关:议会。1990年戈尔巴乔夫促使通过了废除书刊检查制度的法律、并开展了为政治迫害受害者大规模平反的运动、苏联达到了前所未有的思想和言论自由。1990年3月、苏联人民代表大会通过决议、规定苏共不再有法定的领导地位。大会还通过了《关于设立苏联总统职位和苏联宪法(根本法)修改补充法》、决定设立苏联总统、从而改变了由苏联最高苏维埃主席团集体行使苏联国家元首职权的制度。1990年7月苏共28大以后、苏联正式宣布实行多党制。原因是戈尔巴乔夫大力提倡意见多元化、政治多元化。

军事上戈尔巴乔夫开始削减军费、并规定苏共组织及其机构不得干预军事指挥机关的工作。特别是《关于设立苏联总统和苏联宪法修改补充法》、从法律上剥夺了苏共领导和指挥军队的最高权力。与美国谈判进行了核裁军、并在阿富汗撤军。

外交上方面、1984年12月戈尔巴乔夫访英、他第一次阐述了他的“新思维”:一种缓和与西方矛盾的外交思维。1988年戈尔巴乔夫担任苏联最高苏维埃主席团主席,并宣布苏联将放弃勃列日涅夫教条、放弃干涉东欧国家内政并允许东欧国家民主化。他将这个政策戏称为“辛那屈教条”。这个政策在东欧于1989年内导致了一系列大多是和平的革命、只有在罗马尼亚发生了暴力事件。1990年4月在澄清卡廷事件真相问题上、戈尔巴乔夫向前迈了一步。他承认卡廷惨案是“斯大林主义的罪行”。关于德国统一问题的最后文本条约(“2 + 4”条约)于1990年9月12日在莫斯科签署、由此而诞生了统一的德国、德国问题划上句号。1989年5月18日、中国和苏联发表了一项联合公报、宣布关系正常化。

戈尔巴乔夫半途而废的经济改革并没有挽救苏联、却给苏联带来了西方的民主化思维、使得苏联摒弃了以往的米哈伊尔.苏斯洛夫指导思想。于是在苏联民众思想解放的反推作用下、戈尔巴乔夫不得不进行迫在眉睫的政治改革。但是在政治改革中戈尔巴乔夫过于认可西方的民主化而不顾当时苏联社会的实际情况、做出了一系列迅速而激进的全盘民主化改革、一步步使本来就不得民意的苏共失去了领导权、自行放弃了权力。而且在改革过程中、戈尔巴乔夫对于苏联的一体性以及普世价值论过于自信、忽视了当时已经很严重的民族独立思想、使得一些例如叶利钦之类的民族主义分子有了可乘之机。所以对于他的评价其实只要看你的立场。站在苏联的立场上看、自己把自己的权利交了出去、背弃了共产主义运动、他简直蠢的无可救药;但是站在其他国家的立场上看、他解放了一个压抑的国家、实现了自由民主、也许他真的是一位英雄吧…

简单说、苏联人民想要自由、戈尔巴乔夫给了他们自由、只不过他们再也不是苏联人民了。

user avatar

二战活生生的打没了一代人

大家看二战伤亡大的中英苏

二十年代出生的那一代小伙子伤亡惨重

足足消失了一代

到了八十年代,二十年代的小伙子们正是社会的中坚,你会发现中英苏真的是矮子里边选高个

因为基数太低了

而投降快的法国,就知道苏联千万不能垮

垮了法国怎么办?

美苏对峙,第三名才是最安全的

少了一个,这剩下的就不好过了


大家别光看到八十年代苏联的领导人

隔壁还有把高中从四万所变成一万所

洋葱头寺从个位数变成四万所的人呢


当然我们基数大,还是诞生了一个人的

user avatar

要评价戈尔巴乔夫,可以先回忆一下丘吉尔对斯大林的评价:

他接手的是一个犁耕手种的俄国,而留下的却是装备有原子武器的苏联。

你可以认为斯大林是一个屠夫,刽子手,暴君,独裁者blalala,实际上你不管怎么黑他,都不可能比丘吉尔更能黑了。但在丘吉尔眼中,斯大林不是一个政客,政客是不可能做出这种成就的,因为对自己太不合算。


政客是这样一种人,他通过燃烧整个国家来照亮自己。

在这个行业,没有人比戈尔巴乔夫做得更好了,连叶利钦也差的太远太远,因为老叶毕竟没有通过做掉俄罗斯来为自己争取诺贝尔和平奖。

在彻底搞垮了自己的祖国、政府和政党之后,前苏联总统和前苏联共产党总书记过上了令人满意的退休生活。他财务自由,家庭和睦,精神圆满,不去操心政治的勾心斗角,也不用再为国家人民而忧虑。他生活在自己的新国家,又随时可以周游世界,他在电影中客串自己,他为多个国际品牌代言,他去领诺贝尔和平奖,他收获了全世界的尊敬,除了一小撮为共产主义幽灵号丧的左派愤青。

和历史上其他亡国之君相比,戈尔巴乔夫是稳拿中的稳拿。看看那些被赶下台的统治者们:

末代沙皇:被杀了全家

路易十六:被砍了脑袋,老婆也被砍了

拿破仑:被囚禁到死

威廉二世:流亡荷兰并死在那里

巴列维:流亡国外

溥仪:领工资的普通人

萨达姆:被绞死

卡扎菲:处死前被爆菊

和国际共运中有相同遭遇的同志相比,戈尔巴乔夫更是高明到不知哪里去了:

罗马尼亚的齐奥塞斯库:被枪毙。

东德的昂纳克:流亡,被遣返,受审,流亡,死在流亡地。

保加利亚的日夫科夫:被判处7年监禁,4年后被“无罪释放”。

波兰的雅鲁泽尔斯基:多次遭遇指控、审判。

捷克斯洛伐克的雅克什:多次被指控犯有叛国罪。

阿尔巴尼亚的阿利雅:下台后被逮捕,被判刑,被释放,流亡瑞典,后经允许回国生活。


总结一下,戈尔巴乔夫是一个千年一见的奇葩,所以他的遭遇也是千年一见。

user avatar

一个美国期待许久终于出现的人,一位中国人民的朋友和导师。他是苏联的灾难,也是社会主义的叛徒,但却意外的改变了中国。归根结底,他认识到了改革的必要,但也只是知道自己身处雷区却不知如何出去,虽然不知道路,他依旧义无反顾的直接冲入雷区,踩爆了一路的地雷。当他已经走到半路时,他开始往回跑,做布朗运动,似乎要把雷场里所有的雷都踩给我们看。戈尔巴乔夫同志,中国人民的好朋友,我们必将在你趟出来的路上走的更远。


我个人认为他的大方向是正确的:

改革和开放

弱化苏共对计划经济的控制。

抛弃政治军事干预东欧的勃烈日涅夫主义。

结束对媒体的垄断。

这些似乎和我国的改革本质上并无区别。(我国同样放弃了输出革命,但戈尔巴乔夫的做法和我国的相比,个人认为是很不妥的,他这么干了可能是因为他很想要诺贝尔和平奖吧,就算是最困难的时候我们也没放弃朝鲜,他把苏联的利益出让的太多了)



戈尔巴乔夫弱化对计划经济的控制没有提高人民的生活水平,他的经济改革目标和我国有根本不同,他的目标是建设强国,而我国是为解决人民日益增长的物质文化需要与落后的社会生产之间的矛盾,物资生产依旧停滞,白白浪费了大把时间。苏联的国有企业僵化不堪,这部分企业的生存愈发困难。特权阶级通过国企牟利,在开启经济改革后,这部分国企开始从特权阶级的牟利工具转变为彻彻底底的寡头企业。但市场化的经济改革依旧没有突破传统的社会主义的反对私有化,反对资本主义,国家订货改为国家计划,没有本质突破。而与此同时的结束对媒体的垄断让社会对特权阶级的批评声此起彼伏(虽然苏联特权阶级的贪腐程度举世罕见,和美国一比简直是白莲花),人民的生活水平不进反退,工资上涨却没有商品,黑市愈发繁荣,戈尔巴乔夫的民众支持度在下降。

削减军费以及他对于苏军的态度让他无法获得军队的好感,苏联的军队和我国军队有本质的不同,那时的苏军是一支苏联的军队,而我国的军队是一支党控制下的军队,一旦国内出现裂痕,军队必须要自己判断是否干涉,支持谁打击谁。戈尔巴乔夫在开启政治改革后已无法有效控制军队。不但如此,军队到最后甚至拖累了苏联。如果不解体,苏联可能会爆发内战。

他同美国签订的一系列协议出让了苏联的核心利益,对于美国人的要求他满足的太多,他的党内党外支持率都在下滑。他认为在战略上的退步能换来美国人的经济援助,认为苏联和美国结束对抗可以走向合作伙伴,共同决定世界的命运,这种想法过于天真,对美国人笑里藏刀的本质不够清醒。


我明白他的举动也有一定的无奈。他的祖父母曾被斯大林时期的警察逮捕,他的大学室友是布拉格之春的策划者之一。他亲近西方的立场也并非无法理解。但他在政治上却犯下了太多错误,他搞得内部斗争毁掉了最高层的决策能力,经济改革受阻于是转向政治改革直接毁掉了苏联的根基。他意识到了改革,自毁根基的政治改革只会中断经济改革。他的经济改革依旧没有触及苏联一系列问题的核心:苏共的存在意义之一是满足人民的需要,身为人民公仆为人民服务。而暮年的苏共的目的似乎只是建设一个能控制世界的帝国。苏联早已背叛了自己的初心。


他的政治改革我无法评价,因为在知乎上不能说脏话。但他在某些方面的天才无法掩盖,他可能是苏联历史上内部政治斗争最强的一位了,赫鲁晓夫甘拜下风。



作为政治家,他是失败的,但作为政客,他又是成功的。他和我们普通人(和我一样的广大键盘政治经济学家)很像,是个合格的亡国之君(讽刺的)。

本世纪初的那六个单词可以完美诠释戈尔巴乔夫,只是我一发出来就和谐。

我对这个问题下其他的一些个回答不算赞同:

1.不可否认苏联已经出现了巨大的问题,但真的无药可救了吗?这个论断是不是有马后炮的嫌疑?根据我的了解,当年预测到苏联会在几年内解体的人很少。戈尔巴乔夫是解放了苏联各个民族的英雄?那么人均发电量严重下降,人民生活水平倒退,失业率激增,人均寿命断崖式下降,这一切戈尔巴乔夫有没有责任?吃不饱饭的解放你要吗?

2.我们为什么调侃感激戈尔巴乔夫,虽然裁军不全是因为他,但苏联当年解体,我国捞到了多少好处这个不用多说吧?(我国85年决定裁军,戈尔巴乔夫85年成为总书记,看似跟他没关系,但戈尔巴乔夫同志84年就是二号人物,他的上司,契尔年科同志常年身体不适。跟戈尔巴乔夫没关系谁信。)

(评论里的敏感内容是我手动折叠的,不好意思。但讨论这个都没被知乎删掉已经很好了。)

user avatar

套用俄国大文豪托尔斯泰的一句话:走运的人生每每相似,倒霉的家伙则各有各的不同。戈尔巴乔夫就是这么一个越摊上麻烦事、就越能把事情办得更麻烦的作死小能手。

话说苏联政坛有个魔咒,每三十年就会出一个金童,年纪轻轻就能混到一人之下、万人之上,却天生倒霉,到了最后冲顶的时候总是功亏一篑。第一代金童是布哈林,在苏联第一代高层中年纪最小,十月革命时还不到三十岁,最得伟大导师的偏爱,结果命不好,碰上了伟大慈父这个恐怖对手;第二代金童谢列平,江湖人称团派之鹰,四十岁就当上了克格勃大掌柜,风头一时无两,不料一时轻敌,被扮猪吃老虎的勃大大背后偷袭,黯然下台。而第三个金童打破了这个魔咒,他就是戈尔巴乔夫。

戈秃子的前半生就不算太顺。他被外祖父母抚养长大,在苏联大清洗中外祖父以"破坏集体农庄"的罪名去享受古拉格包吃住的待遇去了,二战后老爸又被村里说成是逃兵。这种家庭里成长起来的孩子情商一般都很高,小戈从小就拼命干活,乐于助人,学习成绩还好,拿到了宝贵的上大学指标,去莫斯科学法律。毕业后他考上了检察院,本以为一只脚以经迈进吃特供的阶层了,可是在社会主义国家,这种好事哪轮得到他一个无权无势的穷屌丝?结果检察院的名额被别的官二代抢走了,小戈连凤凰男也当不成、被打发回老家当一个共青团的小科员。

虽然被残酷的现实打回了起点,但野心越大的人,就越沉得住气,小戈没有怨社会不公平,而是兢兢业业在基层负责农业,一干就是十多年,还发扬了学霸的精神,考到了农业专家的学位,然后他就遇到了命中注定的男人-苏共大佬苏斯洛夫。苏老师看人非常准,掐指一算发现这个小伙子是扫把星转世,跟谁谁倒霉,就把小戈推荐给苏共另一大佬安德罗波夫。当时苏共是勃列日涅夫的乌克兰帮(又名大背头帮)和安德罗波夫的团派(又叫秃头派)两大山头并立,而苏斯洛夫的组织系一直是乌克兰帮的盟友,他把戈尔巴乔夫送给安德罗波夫,就是希望这个扫把星能把老安的团派折腾倒闭,没想到戈秃子能量太大,不光是团派、最后把整个苏联都给折腾没了。

戈尔巴乔夫被提拔到中央之后,独得安德罗波夫的恩宠,团派干部成百上千,老安只信任他一人。说来也怪,得到小戈之后,老安非但没倒霉,反而运气越来越好,还击败了勃列日涅夫的大马仔、乌克兰帮的西伯利亚系老大契尔年科抢到了皇位。他一登基就立戈尔巴乔夫为皇储,花大力气培养,不管去哪儿都带在身边,跟别人一提起小戈,就说这是我们国家的二号人物,气得一旁的契尔年科在心里祝愿老安早日蒙马克思召唤。自古储君难做,苏联的伟大慈父也好赫秃子也好,在位期间跟他们的接班人关系都搞得很僵,而戈秃子能把安德罗波夫伺候得如此服服帖帖,绝对是天赋。但好日子没过多久,霉运又找上门来了。

首先,不是亲爹胜似亲爹的安德罗波夫登基才一年就晏驾宾天了,没来得及替皇储戈秃子布好局,临死前特地找外交系的葛罗米柯和军工帮的乌斯季诺夫两位老臣托孤。前面说过苏共内部乌克兰帮和团派是两大巨头,另外还有诸如列宁格勒帮、军工帮、外交系、组织系等小帮派,每一派手里都捏着选票。戈尔巴乔夫少年得志,不免有些轻狂,觉得胜券在握了,就忙着计划出国找欧美列强拜码头,结果关键时刻乌克兰帮绝地大反攻,帮主契尔年科得到多数选票上位。安德罗波夫的老婆眼泪汪汪地拉着戈秃子的手安慰说:米什卡,你也不用着急,反正你比那个老东西年轻,看谁熬得过谁。

也许是安大娘的诅咒生效了,很快留着大背头的契尔年科也扑街了,这下戈秃子来劲了,心想总算轮到我了吧?但乌克兰帮一群留着大背头老爷爷们咽不下这口气,宁可铁王座上拴条狗,也不能让戈秃子这么一个无耻谄媚之徒坐上去。几十年来苏共高官参选苏共最高领袖有一个门槛,就是必须同时担任中央书记处书记和政治局委员,而当时身兼这两个职务的,除了戈秃子,就只有列宁格勒帮的帮主罗曼诺夫了。于是乌克兰帮就推举罗曼诺夫跟戈秃子来一次PK。面对乌克兰帮的劝进,罗曼诺夫的内心其实是崩溃的,他脑海中"刷刷刷"地闪现出加米涅夫、季诺维也夫、基洛夫、日丹诺夫这些惨死于党争的历代列宁格勒帮帮主的形象,于是就扑通一声跪在地上:大哥大嫂过年好,你们还是另请高明吧。

一看罗曼诺夫怂成这样,乌克兰帮只能内部挖潜、找出帮中莫斯科系老大格里申顶上。格老爷子比戈秃子大17岁,戈秃子本以为拳怕少壮,自己三拳两脚就能解决,不料党内投票二人竟然持平,这下戈秃子也不装逼了,拎着伏特加和大闸蟹,各派大佬一家家地求过去,终于惊险地胜出半个身位,成为末代红色沙皇。葛罗米柯拽着小戈冲上主席台,发表了苏共历史上最著名的胜选宣言:牙好,胃口就好,吃嘛嘛香!身体倍儿棒!此后戈秃子在苏共内部就得到一个外号:钢牙。

登基之后,戈秃子先把格里申降为庶民,总算出了一口恶气;那位怂人罗曼诺夫也没能躲过一劫:他儿子结婚的时候,从冬宫直接把沙皇家的餐具和家具搬出来摆喜酒充场面,结果婚宴上的气氛太热烈了,摔坏不少国宝,于是也被一撸到底。论罪处罚之后就是论功行赏,戈秃子把拥立的两大功臣利加乔夫和叶利钦送进政治局,本来指望他俩能替自己干脏活扫清反对派,不成想这两位杠精碰到一起后,产生了强烈的化学反应,天天除了撕逼什么都不干,戈秃子每天被烦得一个头两个大,干脆把他俩全都赶走了,总算落个耳根清净。但是他这一冲动,就成了后来一系列作死行为的第一步。叶利钦是军工帮的少壮派,现在跟团派出身的利加乔夫闹矛盾了,当大哥的戈秃子不但偏心眼,还特么卸磨杀驴,因此恨透了戈秃子,干脆跟苏共一拍两散,自立门户当莫斯科的土皇帝去了。

本来叶利钦和利加乔夫在朝廷里的作用是站在戈尔巴乔夫和反对派之间充当缓冲层的角色;现在缓冲层没了,戈秃子一下子就暴露在反对派的猛烈火力之下,苏共不管开什么会,基本都会成为吵架大赛,团派和乌克兰帮从头骂到尾,什么事情都解决不了。党派政治跟黑社会掐架的套路其实是差不多的,靠的是人多势众,戈秃子一看还是自己这一边的人少,开会时拍桌子都没气势,于是就下令让苏维埃开放全国普选。也不知道他哪来的自信,觉得新选进来的代表们肯定会替他吆喝、喊口号,把保守派的党棍们都挤走。俄罗斯有首民歌叫"他大舅他二舅都是他舅、圆板凳长板凳都叫木头",苏联的老百姓对苏共不满也不是一天两天了,其实在他们眼里戈尔巴乔夫跟保守派都是一路货色,土匪内讧狗咬狗罢了,现在大伙手里有了选票,当然要为自己代言。结果社团开大会时比阿尔巴特街的自由市场还热闹,索布恰克、波波夫、萨哈罗夫、叶利钦这些妖魔鬼怪全出来了,大家一起兴高采烈地喷苏共,戈秃子就坐在主席台上,连话都插不进去,心想这都是肿么了?剧情怎么没按照我写的剧本发展捏?

戈秃子这次栽了个大跟头,保守派的老爷子们底气更足了,说皇上您还是一边凉快去吧,让我们这些经验丰富的老同志来为人民服务吧。但问题是苏联老百姓本来就不想让苏共再继续为他们服务,现在保守派的大佬们又开倒车,就像手榴弹扔进公共厕所里 -激起民愤了。一看老百姓们的反应这么热烈,保守派的大佬们就让军队开拖拉机进城跟老百姓们互动,一时间被拖拉机碾成玉米饼的、被AK打成蜂窝煤的一茬接一茬。面对这种天下大乱的局面,戈秃子做出一个聪明的决定:度假去。

当初戈秃子上位时提拨了一帮团派亲信,位高权重的有四大天王:兵部尚书亚佐夫,东厂提督克留奇科夫,锦衣卫指挥使普戈,以及团派的二当家、皇储亚纳耶夫。他们一看戈老大是镇不住场子了,必须得及时止损,就联合了另外四个大佬在莫斯科搞了一次军民大联欢,史称"八王之乱";同时又把正在克里米亚度假的戈秃子软禁起来,断电断网,最要命的是断粮,饿得戈秃子和老婆、外孙女眼冒金星。落到这副田地,戈秃子还是嘴硬,宁死不禅让;四大天王也不是一条心,谁都不想当逼死皇上的出头鸟。克留奇科夫是安德罗波夫的大秘出身,跟老安的干殿下戈秃子还是有点感情的,他让克格勃不管局势如何发展,都要保护戈秃子一家的人身安全。

这次八王之乱属于团派内部的下克上,乌克兰帮、组织系等保守派们是前排占座看热闹,心里爽得不要不要的;而造反的团派八王又意见不统一,一直在扯皮,纠结着下一步是先弄死戈秃子还是先弄死叶利钦。老板不表态, 下面做事的人也很为难,拖拉机就这么停在大街上当摆设。要说团派跟乌克兰帮的差距就是心太软,面对手无寸铁的老百姓,乌克兰帮就敢又搞泼水节又玩放烟花,哪像团派这么死要面子活受罪。老百姓们一看拖拉机都是纸糊的王八壳子,胆子也大了起来,纷纷上街散步,场面那叫一个大珠小珠落玉盘。叶大大也没闲着,先是蹿上一台拖拉机cos了一遍美国队长2,树立起高大的政治形象,然后又连夜给各个军头打电话封官许愿,结果第二天军队全站到叶大大这边了。政变八王白忙活一场,到头来一个人也没唬住,只得一声长叹:还是认输吧。

就在戈秃子饿得做梦都想吃麦当劳的时候,拖拉机终结者叶利钦派人来接他回莫斯科。其实戈秃子也明白,老叶怎么会有好心来救他?还不是要拿自己当汉献帝?所以死活不肯上飞机。但叶利钦的马仔半哄半吓,说你看见别墅门口停着的军舰没?你再不走跟我们走人家就开炮撕票了,这才说服了戈秃子。由于克留奇科夫的命令,克格勃也不敢开枪怕误伤皇上,就让叶利钦的人把戈秃子一家劫走了。

等到了莫斯科,还没来得及吃上一口热乎饭,叶利钦就拉戈秃子去议会。戈秃子一看还有好几台摄像机做直播,表演欲上来了,正想说几句漂亮话,叶利钦直接打断他,说这几天苏共闹出这么大乱子,给俄罗斯人民带来了灾难,所以请与会的各位代表举手表决是不是要追究苏共的法律责任⋯既然大家都举手了,那么现在由我来宣布苏共为非法组织吧。苏共既然被立法机构正式取缔了,那么苏联做为国家也就不存在了,一旁的戈秃子目瞪口呆,一转眼的工夫,怎么自己连汉献帝都做不成、直接变溥仪了。心里叫苦不迭:早知如此,我当初上个毛线飞机啊?

戈尔巴乔夫的大秘博尔京在苏联解体后曾评价过他的老板:一只兔子,就算再会伪装、再会骗人,也仅仅是一只兔子,变不成狼;而狼虽然不如兔子聪明,却能把兔子撕成稀碎。戈尔巴乔夫的倒霉,恰恰因为他就是一只这样的兔子。


对苏联史有兴趣的话,可以看看我写的其他几篇文字:

克里姆林宫权力的游戏1.0:慈父的崛起

克里姆林宫权力的游戏2.0:黑吃黑

克里姆林宫权力的游戏第二季:大帝归来

user avatar

每次我看到这种问题都很想笑。

你们苏粉眼里的苏联是那么伟大强盛无敌……

个么我就要问了,

在这个伟大强盛无敌的国家,

一个又坏,又蠢的卖国贼是怎么当上总统的?

来,回答这个问题:是谁让又坏又蠢又卖国的戈尔巴乔夫走到那一步的?

在这么一个伟大强盛的国家,竟然就被一个总统给连锅端了?

这真是一个伟大强盛无敌的国度,连他们的总统都能单挑一个苏联。


苏联的灭亡,带来了南巡。

苏联的尸体,给世界带来十年和平。

苏联当然是伟大的,这么一个伟大的国家的灭亡,把黑锅甩到一个人的头上,他也配?


真正的智者早就教过你了,

历史的进程,历史的进程,还是历史的进程。

让苏联强大到和美国硬钢的,是苏联的人民。

毁灭苏联的,也是苏联的人民。

user avatar

入祀太庙,配享年祭的少数几个外国人之一

user avatar

积重难返的红色帝国

无所谓过程,都早晚药丸

但过程我们也都看到了

是经过“一蠢”又“一坏”完蛋的

破坏性太大

回头看,是否能完蛋得更温和些

自然是有可能的

无奈历史没法假设

一旦开始假设,那就没完没了了

没有这“一蠢”加“一坏”,说不定也没了普京

可又真是如此么?

平行空间里,说不定今天当政还是列别德呢

而未来再回头,普京真的就是天选之人么

鬼晓得

所以没什么可假设的

今天能明言的只有一个

就是上面说的那“一蠢”

就是戈巴契夫无疑了

但此人确实谈不上坏

否则也不会有晚年的各种自我批评和自嘲

也是个心里有主义,有国家,有人民的人

普京看不上他,却也足够尊重

不像那“一坏”,推普京上去,更多是为了自保

无奈普京还在台上,不好直接表达对提携他那位的态度

等将来看他怎么说吧

总之,对戈巴契夫的评价,并不是很重要

他也不是大奸大恶,于是撑死了调侃一下就完事儿了

类似的话题

  • 回答
    如何评价苏联总统戈尔巴乔夫? 详细分析与多维度审视米哈伊尔·戈尔巴乔夫是苏联历史上最后一位领导人,他的任期(19851991年)是苏联乃至世界格局发生剧烈变动的时期。对他的评价,至今仍然充满争议,很难用单一的“好”或“坏”来概括。他是一个极具复杂性的人物,其政策和行为的后果深远且多层面,既有积极的开.............
  • 回答
    《远在小河的对岸》(俄语:С другой стороны реки)是苏联时期具有广泛影响力的革命歌曲,其历史背景、艺术价值和文化意义具有重要的研究价值。以下从多个角度对这首歌进行详细分析: 一、历史背景与创作背景1. 创作时间与作者 歌曲创作于1930年代,由苏联作曲家列昂尼德·格鲁伯(.............
  • 回答
    罗科索夫斯基(Mikhail Ivanovich Khoroshilov,1881年12月11日-1966年12月19日)是苏联红军的杰出将领,也是二战期间苏联最著名的元帅之一。他以卓越的军事指挥才能、忠诚的政治立场和坚韧的个人品格闻名,是苏联在二战中扭转战局的关键人物之一。以下从多个维度对罗科索夫.............
  • 回答
    《苏联利益和人类利益的一致》这一书名在现有的学术文献和历史资料中并不常见,可能是对某部苏联时期著作的误译、误记或误解。根据苏联历史和社会主义理论的发展背景,可以推测该书可能涉及以下主题:苏联在社会主义建设中的国家利益与全球人类利益的统一性,或者探讨苏联模式与国际主义的关系。以下从历史背景、理论内容、.............
  • 回答
    苏联入侵捷克斯洛伐克(1968年)是冷战期间一场具有深远影响的事件,涉及社会主义阵营内部的权力斗争、意识形态冲突和地缘政治博弈。以下从背景、过程、结果及长期影响等方面进行详细分析: 一、背景:布拉格之春与苏联的反应1. 政治改革的起因 1968年1月,捷克斯洛伐克共产党领导人亚历山大·杜布切.............
  • 回答
    苏联的公有制和计划经济:一场宏大但充满争议的社会实验苏联的公有制和计划经济是20世纪最深刻的社会变革之一,也是其最核心的特征。理解这两者,是理解苏联崛起、辉煌与最终解体不可或缺的一环。这是一场规模宏大的社会实验,既有其理论上的吸引力,也在实践中暴露出诸多难以克服的弊端。 一、 苏联公有制的核心与理论.............
  • 回答
    勃列日涅夫的执政时期,通常被称为“停滞时代”(Era of Stagnation),这是对他的评价中一个挥之不去且影响深远的标签。然而,要全面评价这位苏联最高领导人,不能简单地将其框定在这一负面印象中,而需要深入剖析他统治下苏联的方方面面,以及他个人的行事风格和决策带来的长期后果。时代背景与执政特点.............
  • 回答
    评价苏联的军工水平,得从它最辉煌的时期以及后来相对的衰落期来看,它是一个复杂而多维度的议题。简单地说,苏联的军工在相当长一段时间内是世界顶尖的,尤其在某些领域,它的成就甚至超越了美国,但也存在着一些根深蒂固的问题,最终限制了它的进一步发展和创新。辉煌的篇章:卓越的成就与强大的实力苏联的军工实力,可以.............
  • 回答
    苏联史诗巨制《解放》:一部复杂而深刻的评价苏联电影《解放》(Освобождение)是一部宏大、具有划时代意义的战争史诗,它以极其详尽的视角,描绘了二战苏德战争中苏联红军从斯大林格勒战役到柏林战役的关键历史进程。这部电影不仅仅是一部记录战争的影片,更是苏联国家意识形态、民族情感和历史叙事的集中体现.............
  • 回答
    苏联80年代《合作社法》评价:一次不彻底的市场化改革尝试苏联80年代末颁布的《合作社法》是戈尔巴乔夫时期政治经济改革的重要组成部分,也是苏联经济向市场化转型的一次重要尝试。该法案的颁布,标志着苏联经济体制在僵化了近七十年的中央计划模式下出现了一次松动,为私人经济的发展提供了法律依据,并在一定程度上激.............
  • 回答
    苏联“斯大林模式”的评价:功与过,复杂与争议“斯大林模式”是苏联在约1920年代末至1950年代中期形成并主导的一套经济、政治和社会组织体系,以约瑟夫·斯大林的名字命名。它深刻地塑造了苏联的命运,也在全球共产主义运动和冷战格局中留下了不可磨灭的印记。对“斯大林模式”的评价是一个极其复杂且充满争议的问.............
  • 回答
    提起苏联汉学,这可不是一个简单就能一言蔽之的话题。要评价它,得费点笔墨,得从多个角度去看,才能勾勒出它真实的面貌。它就像一个复杂的人物,有辉煌的过去,也有争议的当下。首先,我们得承认,苏联时期在汉学领域确实做出了不少重要的贡献。特别是从建国初期到赫鲁晓夫时期,苏联汉学界是投入了大量人力物力的。当时,.............
  • 回答
    评价苏联819事变,得从多个层面细致地分析。它绝非一个孤立的事件,而是苏联解体过程中一个极其关键的节点,其背后是错综复杂的政治、经济和社会矛盾的集中爆发,而它的发生和最终走向,又深刻地影响了苏联的命运。背景:改革的困境与保守势力的反扑要理解819事变,必须先看看它发生前苏联所处的环境。戈尔巴乔夫上台.............
  • 回答
    《联共(布)党史简明教程》:一部改写历史的时代注脚要评价《联共(布)党史简明教程》(简称《简明教程》),不能仅仅把它当作一本单纯的党史著作来看待,更需要将其置于苏联那个特定的历史语境中去理解。它并非是一部客观公正的历史记录,而是一部高度政治化的宣传工具,它所承载的使命,是为苏维埃政权的合法性提供辩护.............
  • 回答
    莫斯科,这座横跨东欧平原心脏地带的城市,自古以来就是俄罗斯的灵魂所在。要评价它,绝不能仅仅停留在地理位置或建筑风格的描述上,而是要深入到它作为苏联首都所承载的历史、政治、文化以及普通民众生活的方方面面。首先,从政治中心的角度来看,莫斯科是毋庸置疑的权力象征。克里姆林宫,这座古老的堡垒,不仅仅是地理上.............
  • 回答
    评价苏联227号命令(“一步也不能后退!”)需要从多个层面来审视,它既是战争极端困境下的产物,也是一支军队及其国民在生死存亡关头采取的措施,其影响深远且复杂。背景:德国闪击与苏军的溃败要理解227号命令,必须回到1942年夏天苏联西方面临的严峻形势。巴巴罗萨行动(德国入侵苏联)在1941年取得巨大成.............
  • 回答
    “苏联对中国操碎了心”,这句话在很多中国人的认知里,并非只是一个简单的比喻,而是包含着一段错综复杂、影响深远的历史。要评价这句话,我们得回到那个火红年代,细致地梳理一番。黎明前的扶持:从“老大哥”到“兄弟”新中国成立之初,可以说是在一片废墟之上艰难起步。当时的中国,工业基础薄弱,技术落后,面临着封锁.............
  • 回答
    苏联的载机巡洋舰,这个概念本身就带着一丝浪漫主义和战略野心,在冷战时期留下了浓墨重彩的一笔。要评价它,得先理解苏联当时面临的国际环境和军事需求,以及这个概念的独特性。苏联载机巡洋舰的概念:为何而生?首先得明白,苏联在海军航空兵的发展上,与美国有着根本性的不同。美国海军从一开始就以航空母舰为核心,其航.............
  • 回答
    苏联81年军演,也就是“西方81”演习,是冷战时期规模最大、最引人注目的一次军事演习之一。要评价这次演习,咱们得从几个方面来看。演习的背景与目的:首先,得明白这演习为啥搞。当时呢,欧洲的局势相当紧张。北约和华约在军事部署上你来我往,谁也不让谁。苏联这边,勃列日涅夫时代末期,虽然有经济上的隐忧,但在军.............
  • 回答
    苏联解体,这个20世纪末最重要的地缘政治事件,至今仍是人们津津乐道的话题,也留下了无数探讨的空间。要评价其原因,绝非一两句话可以概括,它是一系列复杂因素长期作用的结果,如同一个精密的机械,一旦某个环节出现严重问题,最终就会导致整个机器的崩溃。内部的僵化与失灵:首先,我们不得不提到苏联体制本身的顽疾。.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有