如何评价苏联819事变？
背景：改革的困境与保守势力的反扑
要理解819事变，必须先看看它发生前苏联所处的环境。戈尔巴乔夫上台后推行的“改革和公开性”政策，虽然旨在 revitalise 这个停滞的国家，但其带来的冲击远超预期。
经济上，“加速发展”计划并未能扭转颓势，反而因僵化的计划经济体制与市场化改革的冲突而陷入混乱。商品短缺、通货膨胀、黑市盛行，人民生活水平下降，对改革的期望逐渐变成了失望和不满。
政治上，“公开性”打开了潘多拉的盒子。苏联人民对历史的真相、对体制的弊端有了更深入的了解，民族主义情绪也随之高涨。各加盟共和国开始争取更大的自治权，甚至走向独立。这让苏联共产党内的保守派感到极度不安，他们认为改革正在摧毁党和国家的根基。
在这种背景下，1991年夏天，一份新的《联盟条约》即将签署。这份条约旨在将苏联从一个高度集权的联盟转变为一个更松散的共和国联盟，赋予各加盟共和国更大的自主权。这对传统的苏联体制而言，无疑是巨大的变革。而对于那些珍视旧有秩序、害怕失去权力和地位的保守派而言，这份条约的签署，就意味着苏联作为一个整体的终结。
事变本身：一场仓促而低效的政变尝试
1991年8月19日，以副总统亚纳耶夫为首的八位苏联高官（被称为“国家紧急状态委员会”GКЧП）宣布成立国家紧急状态委员会，剥夺戈尔巴乔夫的总统权力，并宣布实行紧急状态。他们的主要理由是维护苏联的统一和稳定，反对《联盟条约》的签署。
这场政变，从一开始就显得相当仓促和缺乏周密的计划。
领导层问题： 委员会的领导人并非政治强人，他们的行动缺乏果断和号召力。亚纳耶夫本人在公开露面时表现得犹豫不决，缺乏领袖气质。其他成员也大多是党政军中的中层官员，缺乏发动大规模政变的经验和能力。
信息不透明与宣传失误： 委员会未能有效控制媒体，他们的宣传信息充斥着官腔和空洞的口号，未能争取到民众的广泛支持。而西方媒体和俄罗斯民主派则迅速占据了信息传播的主导权。
军队态度模糊： 虽然委员会试图拉拢军队，但军队内部并非铁板一块。许多高级将领对政变持观望态度，甚至暗中支持叶利钦。特种部队的忠诚度也受到质疑。
民众的反应： 最关键的是，委员会低估了俄罗斯人民对民主和自由的渴望，以及对强权的反感。在叶利钦等人的号召下，莫斯科市民走上街头，用和平的方式抗议政变，成为抵挡坦克的重要力量。坦克上飘扬的俄罗斯三色旗，成为了反抗的象征。
可以说，819事变与其说是一场精心策划的政变，不如说是一群对时代潮流感到恐慌的保守派，在绝望中进行的一次拙劣的挣扎。他们试图回到过去，但时代的车轮已经滚滚向前。
事变的结果：加速苏联的解体
819事变虽然在三天后就宣告失败，但其后果却是灾难性的，它极大地加速了苏联的最终解体。
叶利钦的胜利与威望提升： 事变期间，俄罗斯总统叶利钦成为了抵抗政变的象征。他在坦克上发表演讲的场景，成为了历史性的画面。事变的失败，使得叶利钦的政治威望空前高涨，他成为俄罗斯和事实上的联盟实际的权力中心。
戈尔巴乔夫的权力削弱： 尽管戈尔巴乔夫在事变后回到了权力中心，但他已经成为了一个“被政变者解放出来”的总统，他的威望和权威受到了严重损害。他被指责未能预见政变发生，未能有效控制局势。
加盟共和国独立浪潮汹涌： 事变的失败，向所有加盟共和国发出了一个清晰的信号：中央权力已经非常虚弱，苏联即将走向终结。许多之前还在观望的共和国，立即宣布了独立。这使得《联盟条约》的签署变得毫无意义。
苏联共产党的垮台： 这场政变暴露了苏联共产党内部的分裂和软弱。共产党作为执政党，在事变中扮演了不光彩的角色，其合法性和统治基础彻底动摇。不久后，苏联共产党被宣布为非法组织。
评价：历史的必然与偶然
评价819事变，需要辩证地看待。
从历史必然性的角度看，苏联体制的固有矛盾，经济的停滞，意识形态的僵化，以及民族问题的尖锐化，使得苏联的解体在某种程度上是不可避免的。改革的深化触动了既得利益集团的奶酪，反扑是意料之中的。如果不是819事变，或许也会有其他形式的冲突和危机。
然而，819事变又是历史偶然性的集中体现。这场政变的发生时间、参与人员、具体的策略选择，以及最终以如此快的速度失败，都带有强烈的偶然性。如果领导者更加果断，如果军队更加统一，如果宣传更加有效，如果叶利钦的抵抗策略有所不同，结局可能会有所差异，尽管苏联最终走向解体的大趋势可能难以改变。
事变的性质：一场失败的保守派政变，一个加速器
总而言之，苏联819事变是一场由苏联共产党内保守派发起的、旨在阻止改革、维护苏联统一的失败的军事政变。它的失败，不仅未能挽救苏联，反而极大地加速了苏联的解体进程。
对戈尔巴乔夫改革的评价： 事变也引发了对戈尔巴乔夫改革的进一步反思。一些人认为，他的改革步子太快，未能有效管理改革带来的社会冲击；另一些人则认为，他的改革不够彻底，未能从根本上解决苏联体制的弊端，反而给了保守派反扑的机会。
对叶利钦角色的评价： 叶利钦在事变中的角色，为他赢得了俄罗斯人民的广泛支持，但也为他日后独断专行的执政埋下了伏笔。
对苏联解体过程的理解： 819事变是苏联解体叙事中一个至关重要的“催化剂”。它将原本可能是一个渐进的、相对平稳的解体过程，变成了一个戏剧性的、加速的过程。它让人们看到了旧体制的顽固和新力量的觉醒之间的激烈碰撞。
最终，819事变以其戏剧性的发展和深刻的历史后果，成为了20世纪末最重要的地缘政治事件之一。它不仅标志着一个超级大国的终结，也深刻地改变了世界格局，开启了一个新的时代。对这场事件的评价，至今仍充满争议，但其作为苏联解体“最后一击”的历史地位，是毋庸置疑的。
网友意见
819事件虽然是一次不成功的政变，但是它是一次很有借鉴意义的政变。
它带给后人最大的警示就是:搞政变，要先想明白自己要干啥，别自己还没想明白就先动手。
当然了，之所以出现这种问题客观原因也是戈尔巴乔夫加速实在太快，大家还没看明白，他就进行到最终季了。
从配置上讲，紧急状态委员会的配置属于政变中的“梦之队”，具备了所有政变所需的强力部门领导——副总统亚纳耶夫（二把手）、总理帕夫洛夫（行政首脑）、国防部长亚佐夫（军队首脑）、克格勃主席克留其科夫（特工情报首脑）、内务部长普戈（警察首脑），还有负责农工商的季贾科夫。
其实还有不在紧急状态委员会名单上的最高苏维埃主席卢基扬诺夫，总统办公厅主任波尔金，苏共中央书记舍宁等等。
一个搞政变的组织，掌控了苏联的军警宪特士农工商，既有戈尔巴乔夫的身边人又有军队大佬，从各种角度讲都不可能失败，但他们就是失败了。
为什么？因为意志不坚定。
紧急状态委员会这帮人第一没认识到戈尔巴乔夫的叛徒本质，第二没认识到叶利钦拥有多大的破坏力。最主要的是，他们知道戈尔巴乔夫叶利钦做的是错的，却不知道怎样做的是对的，所以他们对这两者都没有采取强力措施，甚至还准备请戈尔巴乔夫出来主持局面。
如果他们当时意识到戈尔巴乔夫和叶利钦究竟最后有多么大的破坏力的话，就应该下定决心——在黑海直接抓捕戈尔巴乔夫并剥夺一切权力，在莫斯科一炮轰死叶利钦（就像叶利钦自己在1993年做的那样）。这两点只要做到一点，苏联就还有救，可惜紧急状态委员会的人没那个觉悟。
能摧毁并替代一个体系的，一定是另一个体系。提不出新体系的政变就像是没有膛线的枪，能打响却打不远。紧急状态委员会这帮人哪怕要恢复沙俄呢，它好歹也是一个体系，可他们想做什么自己都没想清楚——要维护苏共？还是维护苏联？如果维护苏联，是维护一个80年代初的苏联还是维护一个邦联制度下的松散苏联？这些问题自己都没想明白，就难怪手下人不跟着走了。
最讽刺的是，紧急状态委员到了政变已经发动起来后，才想起来要争取市民支持。他们在那三天里居然还讨论了让莫斯科的奶粉降价的问题，可见慌张到了什么程度。
有人说紧急状态委员会的人是为了维护自己的权力和地位来发动政变的，这就是典型的以己度人。紧急状态委员会其中的几个骨干都是真正的爱国者，亚佐夫，尸山血海里打出来的苏联元帅（今年才死），克留其科夫，苏联“斯拉夫派”的代表人物，是反“熊殇”派的中坚力量，内务部长普戈，政变失败后和妻子双双自杀。这帮人本身地位已经极高，就算政变成功也没有晋升的可能，根本没必要为了个人事业来冒着杀头的风险干一场政变。
对于未来的的茫然直接导致了行动上的不坚定。亚佐夫调配部队是三番五次强调是为了“维护秩序”，强调“只要有一个人死，我们的事业就失败了”，红军的基因让他根本不敢跨过莫斯科市民逮捕叶利钦。而这也就直接导致了下面的军队跳反投靠叶利钦。事实上，在819事变的初期，无论是空降兵还是地方军区，对于亚佐夫还都是听招呼的。如果亚佐夫能以坚定的态度就是要抓捕或者击毙叶利钦的话，叶利钦在历史上的定位也就无非是一个跳梁小丑而已，可惜他没这么干。
亚佐夫等人都是戈尔巴乔夫提拔起来的，对戈尔巴乔夫始终有幻想。他们认为改革是对的，只不过戈尔巴乔夫做的有点过了。但经过戈尔巴乔夫的一番神操作下，苏联的根基已经彻底动摇，此时发动的任何挽留苏联的努力都不应该是做手术级别的改革，而是打强心剂级别的直接换血。
苏联建制派与戈氏和叶利钦是你死我活的斗争。如果不肉体消灭戈尔巴乔夫和叶利钦的话，以当时苏联积重难返的局面，一场无关痛痒的政变是根本无法挽回国家的。
有人说懂王是当代美国的戈尔巴乔夫，那可真是太小瞧了戈尔巴乔夫。美国人曾经有过定论，哪怕把中情局特工放在戈尔巴乔夫那个地位上，都不能做到戈尔巴乔夫这个效率。
我给大家类比一下懂王要做到戈尔巴乔夫这种程度，需要做些什么:
1.质疑并否认民主制度的价值，宣布要搞“更加社会主义的资本主义制度”
2.公开肯尼迪之死等黑料，攻击美国历任总统
3.给予美国各州高度自治权，允许加州州长，纽约州长等人以国家元首的待遇访问中国
4.公开与美军决裂，对阿富汗伊拉克撤回美军没有任何赞扬与优待。并把国内一切骚乱责任推到美军身上。
5.无视并允许几个州的州长串联到一起签署条约
7.美军撤出欧洲及日韩，对欧洲及日韩的政权更迭毫不过问，称尊重对方选择
8.进行完全的经济改革，废除美股，将大型企业强制国有化
9.身为美国总统来中国领感动中国最佳人物奖
10.在CNN、福克斯等媒体刊登文章:公民们，我们走的路线对吗？
等等等等，你会发现，懂王在第一层，而戈尔巴乔夫在第五层，他差远了。
说什么苏联经济体制僵化，冷战失利等等都是次要原因。能把戈尔巴乔夫选出来当一把手，证明这个国家确实是要走到尽头了。
首先，你要记得苏联的全名，苏维埃社会主义共和国联盟。
但是，政变的攻防双方都懒得去说服最高苏维埃，都不屑搭理作为最高权力机构和法统来源，都知道赢了以后自然可以补程序——虽然卢基扬诺夫自己就是最高苏维埃主席。这就像美国政变没人在乎总统一样荒谬。
后来苏联解体的时候，果然也没人问这个机构的意见。
夫人必自侮,然后人侮之；家必自毁,而后人毁之；国必自伐,而后人伐之.《太甲》曰：‘天作孽,犹可违；自作孽,不可活.’此之谓也.
一个刚软禁地图头，就喝酒喝到心脏病突然住院的“政变”。
先纠正一个观点，819事件的政变方，并非是什么列宁和斯大林的信徒，他们在事件中的口号也不是什么“维护社会主义和共产主义”，他们甚至也支持市场经济和私有制，他们也是戈尔巴乔夫一手提拔上来的追随者而已。
第一，国家紧急状态委员会（简称“强硬派”）维护的“苏联”，已经不是斯大林和勃列日涅夫那个苏联了，仅仅是一个叫“苏联”的松散国家联盟，这个联盟对外可以统称苏联，对内各过各的。
如果你玩过魔兽世界，你完全可以把1991年的苏联，当成魔兽世界的联盟，打部落的时候，暴风城国王（苏联领导）可以让暗夜精灵（加盟国）参战，但暗夜精灵谁当大德鲁伊，那是暗夜精灵自己的事情。
第二，强硬派的目标最多是维护苏共领导地位，以及保留已经摇摇欲坠的苏联，而不是恢复到计划经济时期，政变方的口号里是“继续之前戈尔巴乔夫推进的民主化”，“支持私有经济”，“不提及社会主义和共产主义”。
他们只是认为，戈尔巴乔夫太软弱了，不把地图头换下去，苏联连那个松散的联盟都维持不住了，强硬派就图一个“苏联”的名字而已。
第三，自杀阿赫罗梅耶夫元帅，不是参与819事变的角色，政变发生的时候，阿赫罗梅耶夫在索契度假，他是个真正热爱苏联的战士，他的遗书最后写到：
“当我看到我的祖国正在消亡，我生命的所有寄托遭受破坏的时候，我不能再活下去了，我的年龄和我的整个生命都赋予我离去的权利，我一直斗争到最后时刻。”
另外，8月26日，还有一个没有参与819事变，但也同样自杀的英雄，苏共中央委员、苏共中央事务管理局局长尼古拉·克鲁奇纳。
真正参与819事变的强硬派人物是：
副总统，亚纳耶夫
总理，帕夫洛夫
国防部长，亚佐夫
克格勃主席，克留奇科夫
国防委员会第一副主席，巴克拉诺夫
国防部副部长，弗拉季斯拉夫·阿恰洛夫上将
陆军总司令，瓦连京·瓦连尼科夫大将（阿富汗战争的英雄，至死不认罪）
内务部长，普戈（和妻子开枪自杀）
苏共中央政治局委员兼中央书记，舍宁
总统办公厅主任，博尔金
戈尔巴乔夫保卫工作，普列汉诺夫
苏联农民联盟主席斯，塔罗杜布采夫
苏联国营企业和工业、建筑、运输、邮电设施联合会会长，季贾科夫
苏联最高苏维埃主席，卢基扬诺夫，他是个例外，他和戈尔巴乔夫是同学，私交甚好，他虽然也参与了819事变，但本身非常的犹豫不决，最后也被逮捕了。
第四，强硬派非常的离谱，离谱在软禁了戈尔巴乔夫之后，然后就喝酒，喝到总理帕夫洛夫心脏病突发住院，政治上真正行动的只有亚佐夫和克留奇科夫，这个我开头就已经说了。
第五，强硬派都已经实施“政变”了，一不马上逮捕叶利钦，二在高层开会忙着跟戈尔巴乔夫的人和叶利钦的人忙着辩论，找自己的“合法性”，开记者招待会，就是不付出实际行动。
政治上的问题，要聊就说的内容太多了，我就单纯说下819事变的时候，军队的问题吧。
在819事变之前，苏联军队已经完全丧失了维护国家秩序的信心了，主要是因为两件事。
格鲁吉亚的第比利斯事件中，内务部和外高加索军区部队出动，近1,000人在医院登记治疗，189名军人受伤，16名军人死在事件现场，3名军人死在医院。
然而，戈尔巴乔夫没有站出来承担责任，而是把责任丢给了军队。
立陶宛宣布独立后，1991年1月6日傍晩大幅度调整商品价格，第二天街头出现了抗议活动，一些大企业宣布罢工，苏联空降兵（空输）被派往波罗的海地区维持秩序。
戈尔巴乔夫再度声称自己对使用军队一无所知，国防部长亚佐夫、国家安全委员会主席克留奇科夫、内务部长普戈也声称没有下令动用军队。
（注意这些名字，都是819事变的强硬派。）
虽然军队是被戈尔巴乔夫出卖的，但问题在于，军队为了维护苏联的秩序，两次出动两次被卖。
819事变的时候，先是逮捕叶利钦的“阿尔法”不愿意出手，只有阿尔法的一个副队长卡尔普欣将军坚持要逮捕叶利钦。
再是叶利钦召集了5万人守在“白宫”为自己保驾护航，这导致军队完全不敢动手，塔曼师和图拉空降师当场倒戈。
叶利钦有空降部队司令员格拉乔夫、空军司令沙波什尼科夫、莫斯科卫戍司令加里宁的支持。
总而言之，819事变是一个非常离谱，但又因为在最后时刻“拯救苏联”被冠上过高声望的行动。
戈尔巴乔夫这个废物全程躺赢，叶利钦赢得也异常轻松，全靠对手太蠢。
不过话说回来，就算叶利钦被阿尔法直接逮捕甚至击毙，强硬派后续也没办法，毕竟强硬派也不是斯大林的追随者，他们只是单纯的不想让“苏联”这个名字变历史而已，本身他们也是戈尔巴乔夫的亲信，也是让苏联走向灭亡的凶手之一（除了瓦连尼科夫）。
政变居然忘了占领电视台，真的太震撼了
1946年，美国驻苏联大使级代办乔治·凯南向美国国务院发回了著名的“长电报”，阐述了苏联的意图和美国的应对策略。一年后，1947年7月，美国《外交季刊》（Foreign Affairs）上发表了凯南署名为X的文章《苏联行为的根源》（The Sources of Soviet Conduct）。在文章后半段，有这么一段文字，大意是：
苏联的政治生活是不稳定的，这种不稳定源于苏联内部权力的交接无法顺利和平地进行，权力的竞争者们会为了自己的目标寻求一些尚未成熟的 、缺乏经验的群众的支持，如果真的发生这样的事情，会产生难以预料的后果。因为长期以来经过斯大林的锻造，苏联的全体党员已经习惯于服从钢铁一样的纪律，而不善于妥协与和解。这种“团结”一旦遭到破坏，会瘫痪苏联的党，让苏联陷入混乱与虚弱。苏联没有实质性的地方政府一类的东西，俄国人更是不知道“自发的集体行为”为何物。假如出现一些情况，破坏了党的团结与效率，那么苏联很可能会在一夜之间 , 由一个最强大的国家变成一个最弱最可怜的国家。
1991年八一九事件完美契合了1947年凯南的预言。
另外，凯南本人于2005年3月去世，享年101岁。
文章来源：
不过是阻挡历史车轮前进的一粒小石砾罢了。
如果苏联是一台车，那斯大林为了防止跑舵，索性直接焊死了方向盘，
从此以后，苏联这台车就在缓缓的超悬崖边上开，
赫鲁晓夫努力掰了掰舵，车微微转了一点向，但角度不大，勃列日涅夫认为这样做让车前进的距离变短了，于是又把舵掰了回去，还加了一档。
戈尔巴乔夫想要尽快把车转向，于是踩了一脚油门，但是却没能转动焊死的方向盘。
至于819，不过是汽车即将跌落悬崖前的一粒小石子，不过是亚纳耶夫为首的政客们为了保持权力做的无用挣扎，不过是脱离了人民群众的跳梁小丑，不过是苏联丑恶政治历史上无数次政变中的一次。
因此，除了让汽车稍感颠簸外，什么影响都没有。
类似的话题
-
评价苏联819事变，得从多个层面细致地分析。它绝非一个孤立的事件，而是苏联解体过程中一个极其关键的节点，其背后是错综复杂的政治、经济和社会矛盾的集中爆发，而它的发生和最终走向，又深刻地影响了苏联的命运。背景：改革的困境与保守势力的反扑要理解819事变，必须先看看它发生前苏联所处的环境。戈尔巴乔夫上台............. -
《远在小河的对岸》（俄语：С другой стороны реки）是苏联时期具有广泛影响力的革命歌曲，其历史背景、艺术价值和文化意义具有重要的研究价值。以下从多个角度对这首歌进行详细分析： 一、历史背景与创作背景1. 创作时间与作者 歌曲创作于1930年代，由苏联作曲家列昂尼德·格鲁伯（.............
-
罗科索夫斯基（Mikhail Ivanovich Khoroshilov，1881年12月11日－1966年12月19日）是苏联红军的杰出将领，也是二战期间苏联最著名的元帅之一。他以卓越的军事指挥才能、忠诚的政治立场和坚韧的个人品格闻名，是苏联在二战中扭转战局的关键人物之一。以下从多个维度对罗科索夫.............
-
《苏联利益和人类利益的一致》这一书名在现有的学术文献和历史资料中并不常见，可能是对某部苏联时期著作的误译、误记或误解。根据苏联历史和社会主义理论的发展背景，可以推测该书可能涉及以下主题：苏联在社会主义建设中的国家利益与全球人类利益的统一性，或者探讨苏联模式与国际主义的关系。以下从历史背景、理论内容、.............
-
苏联入侵捷克斯洛伐克（1968年）是冷战期间一场具有深远影响的事件，涉及社会主义阵营内部的权力斗争、意识形态冲突和地缘政治博弈。以下从背景、过程、结果及长期影响等方面进行详细分析： 一、背景：布拉格之春与苏联的反应1. 政治改革的起因 1968年1月，捷克斯洛伐克共产党领导人亚历山大·杜布切.............
-
苏联的公有制和计划经济：一场宏大但充满争议的社会实验苏联的公有制和计划经济是20世纪最深刻的社会变革之一，也是其最核心的特征。理解这两者，是理解苏联崛起、辉煌与最终解体不可或缺的一环。这是一场规模宏大的社会实验，既有其理论上的吸引力，也在实践中暴露出诸多难以克服的弊端。 一、 苏联公有制的核心与理论.............
-
如何评价苏联总统戈尔巴乔夫？ 详细分析与多维度审视米哈伊尔·戈尔巴乔夫是苏联历史上最后一位领导人，他的任期（19851991年）是苏联乃至世界格局发生剧烈变动的时期。对他的评价，至今仍然充满争议，很难用单一的“好”或“坏”来概括。他是一个极具复杂性的人物，其政策和行为的后果深远且多层面，既有积极的开.............
-
勃列日涅夫的执政时期，通常被称为“停滞时代”（Era of Stagnation），这是对他的评价中一个挥之不去且影响深远的标签。然而，要全面评价这位苏联最高领导人，不能简单地将其框定在这一负面印象中，而需要深入剖析他统治下苏联的方方面面，以及他个人的行事风格和决策带来的长期后果。时代背景与执政特点.............
-
评价苏联的军工水平，得从它最辉煌的时期以及后来相对的衰落期来看，它是一个复杂而多维度的议题。简单地说，苏联的军工在相当长一段时间内是世界顶尖的，尤其在某些领域，它的成就甚至超越了美国，但也存在着一些根深蒂固的问题，最终限制了它的进一步发展和创新。辉煌的篇章：卓越的成就与强大的实力苏联的军工实力，可以.............
-
苏联史诗巨制《解放》：一部复杂而深刻的评价苏联电影《解放》（Освобождение）是一部宏大、具有划时代意义的战争史诗，它以极其详尽的视角，描绘了二战苏德战争中苏联红军从斯大林格勒战役到柏林战役的关键历史进程。这部电影不仅仅是一部记录战争的影片，更是苏联国家意识形态、民族情感和历史叙事的集中体现.............
-
苏联80年代《合作社法》评价：一次不彻底的市场化改革尝试苏联80年代末颁布的《合作社法》是戈尔巴乔夫时期政治经济改革的重要组成部分，也是苏联经济向市场化转型的一次重要尝试。该法案的颁布，标志着苏联经济体制在僵化了近七十年的中央计划模式下出现了一次松动，为私人经济的发展提供了法律依据，并在一定程度上激.............
-
苏联“斯大林模式”的评价：功与过，复杂与争议“斯大林模式”是苏联在约1920年代末至1950年代中期形成并主导的一套经济、政治和社会组织体系，以约瑟夫·斯大林的名字命名。它深刻地塑造了苏联的命运，也在全球共产主义运动和冷战格局中留下了不可磨灭的印记。对“斯大林模式”的评价是一个极其复杂且充满争议的问.............
-
提起苏联汉学，这可不是一个简单就能一言蔽之的话题。要评价它，得费点笔墨，得从多个角度去看，才能勾勒出它真实的面貌。它就像一个复杂的人物，有辉煌的过去，也有争议的当下。首先，我们得承认，苏联时期在汉学领域确实做出了不少重要的贡献。特别是从建国初期到赫鲁晓夫时期，苏联汉学界是投入了大量人力物力的。当时，.............
-
《联共（布）党史简明教程》：一部改写历史的时代注脚要评价《联共（布）党史简明教程》（简称《简明教程》），不能仅仅把它当作一本单纯的党史著作来看待，更需要将其置于苏联那个特定的历史语境中去理解。它并非是一部客观公正的历史记录，而是一部高度政治化的宣传工具，它所承载的使命，是为苏维埃政权的合法性提供辩护.............
-
莫斯科，这座横跨东欧平原心脏地带的城市，自古以来就是俄罗斯的灵魂所在。要评价它，绝不能仅仅停留在地理位置或建筑风格的描述上，而是要深入到它作为苏联首都所承载的历史、政治、文化以及普通民众生活的方方面面。首先，从政治中心的角度来看，莫斯科是毋庸置疑的权力象征。克里姆林宫，这座古老的堡垒，不仅仅是地理上.............
-
评价苏联227号命令（“一步也不能后退！”）需要从多个层面来审视，它既是战争极端困境下的产物，也是一支军队及其国民在生死存亡关头采取的措施，其影响深远且复杂。背景：德国闪击与苏军的溃败要理解227号命令，必须回到1942年夏天苏联西方面临的严峻形势。巴巴罗萨行动（德国入侵苏联）在1941年取得巨大成.............
-
“苏联对中国操碎了心”，这句话在很多中国人的认知里，并非只是一个简单的比喻，而是包含着一段错综复杂、影响深远的历史。要评价这句话，我们得回到那个火红年代，细致地梳理一番。黎明前的扶持：从“老大哥”到“兄弟”新中国成立之初，可以说是在一片废墟之上艰难起步。当时的中国，工业基础薄弱，技术落后，面临着封锁.............
-
苏联的载机巡洋舰，这个概念本身就带着一丝浪漫主义和战略野心，在冷战时期留下了浓墨重彩的一笔。要评价它，得先理解苏联当时面临的国际环境和军事需求，以及这个概念的独特性。苏联载机巡洋舰的概念：为何而生？首先得明白，苏联在海军航空兵的发展上，与美国有着根本性的不同。美国海军从一开始就以航空母舰为核心，其航.............
-
苏联81年军演，也就是“西方81”演习，是冷战时期规模最大、最引人注目的一次军事演习之一。要评价这次演习，咱们得从几个方面来看。演习的背景与目的：首先，得明白这演习为啥搞。当时呢，欧洲的局势相当紧张。北约和华约在军事部署上你来我往，谁也不让谁。苏联这边，勃列日涅夫时代末期，虽然有经济上的隐忧，但在军.............
-
苏联解体，这个20世纪末最重要的地缘政治事件，至今仍是人们津津乐道的话题，也留下了无数探讨的空间。要评价其原因，绝非一两句话可以概括，它是一系列复杂因素长期作用的结果，如同一个精密的机械，一旦某个环节出现严重问题，最终就会导致整个机器的崩溃。内部的僵化与失灵：首先，我们不得不提到苏联体制本身的顽疾。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有