最高法院的裁决主要集中在婚姻权上: 裁决的核心是同性伴侣结婚并获得与异性婚姻伴侣同等的权利和福利。这包括了婚姻登记、继承、税务、医疗决策等等与婚姻直接相关的事项。 但它并未全面覆盖所有反歧视议题: 美国宪法虽然保障了平等保护,但具体的反歧视法律在联邦和州层面都有不同的制定和解释。最高法院的判决并没有自动或全面地确立 LGBT 群体在就业、住房、公共场所(如洗手间)等方面不受歧视的权利。这些权利往往需要通过国会立法(如《平等法案》),或各州、地方层面通过自己的反歧视ordinances 来保障。 “灰色地带”的存在: 在最高法院裁决后,围绕 LGBT 群体在公共场所使用洗手间、在某些宗教自由豁免下的就业等问题,在很多州仍然存在法律上的争议和“灰色地带”。北卡罗来纳州的一些法案正是试图在这些“灰色地带”制造障碍,或者说对最高法院的裁决进行某种程度的“抵制”或“解释”。
2. 北卡罗来纳州政治生态和保守派的反弹:
强大的保守派基础: 北卡罗来纳州是一个政治上相对保守的州,特别是在其内陆地区和农村地带。保守派力量在州议会和行政部门中占有相当的影响力。 宗教和文化保守主义的影响: 许多反对 LGBT 平权的人士是基于宗教信仰或传统的性别观念。他们认为同性婚姻违背了他们的信仰和道德原则,并试图在法律层面维护这些价值观。 “文化战争”的延续: 最高法院关于同性婚姻的裁决,在一些保守派看来,是社会自由主义力量“过度扩张”的表现。因此,他们会试图在其他领域寻求“反击”,例如通过限制 LGBT 群体在公共生活中的可见度或权利,来巩固他们认为的传统社会秩序。 州长与州议会的博弈: 在某些情况下,通过歧视性法案也可能涉及到州长与州议会之间的政治博弈。例如,如果州长是民主党人且支持 LGBT 权利,而州议会由共和党主导,那么州议会可能会试图通过一些法案来挑战州长或州政府的立场。
关于公共场所使用洗手间: HB2 法案最引人注目的一点就是规定,人们必须使用与他们出生时性别标识相符的公共洗手间。这直接影响了跨性别者,尤其是跨性别女性使用女性洗手间的权利。 州反歧视保护的削弱: 该法案还推翻了北卡罗来纳州先前一些城市通过的禁止基于性取向和性别认同的歧视条例,并且阻止了地方政府未来出台类似的保护性条例。这被视为对 LGBT 群体在就业、住房等领域寻求法律保护的削弱。
4. 法律挑战和政治反弹:
企业界的抵制: 类似 HB2 这样的法案通常会引发强烈的社会反弹,包括企业界的抵制。许多大公司认为这些法案对他们的员工和客户不公平,可能影响到商业活动和人才吸引。 司法挑战: 这些法案也可能面临法律上的挑战,但即使最终被法院推翻,在它们生效的期间也会对 LGBT 群体造成实际的伤害和困扰。 政治代价: 推动或通过此类法案的政治人物也可能面临选票上的代价,尤其是在那些对 LGBT 群体更友好的地区或年轻选民中。
总而言之,北卡罗来纳州通过歧视性法案的情况,是美国在 LGBT 群体权利方面复杂政治和社会动态的体现。最高法院的裁决虽然具有里程碑意义,但它仅仅是改革进程中的一步。社会在很多问题上仍然存在分歧,不同州根据其自身的政治生态和保守程度,在法律保障方面可能会出现差异甚至倒退。这反映出美国在构建一个真正包容和公平的社会过程中,仍然面临着漫长而曲折的斗争。
去年六月,美国最高法院在奥贝格费尔诉霍奇斯案(Obergefell v. Hodges)中裁定,各州不得禁止同性婚姻,并要求各州承认在其他州合法登记的同性婚姻。这一判决确实是同性婚姻合法化的里程碑式的胜利,让很多人觉得 LGBT 群体在美国已经获得了全面的平等保护。然而,北卡罗来纳州最近通过的法案,.............