为什么林森浩终审判决是死刑？
一、 犯罪行为的恶劣性与故意性是核心
林森浩故意投毒致人死亡，这是他被判处死刑的根本原因。案件的关键在于“故意”二字，以及投毒行为的残忍和对生命的漠视。
明知故犯，蓄意为之： 林森浩在与室友发生矛盾后，并没有选择沟通或采取其他合法途径解决，而是利用其学习的化学知识，蓄意购买并使用剧毒的“二甲基亚硝酸乙酯”对室友黄某进行投毒。这种行为并非一时冲动，而是经过 premeditation（预谋）和 deliberate action（蓄意行为）。他明知这种物质的毒性极强，足以致人死亡，却依然选择了最极端的方式。
反复投毒，手段残忍： 侦查和审判过程中查明，林森浩并非只投毒一次，而是在不同时间、不同地点，针对被害人黄某反复投毒。这种持续的、变本加厉的投毒行为，进一步凸显了其主观恶性之深。他不仅是为了达到杀死黄某的目的，更是在过程中表现出一种对生命的冷漠和戏弄。
对危害性的认知： 作为一名医学生，林森浩理应比普通人更清楚了解化学品毒性及其对人体的危害。他知道自己所使用的物质的致命性，但仍然选择了实施。这种专业知识本应成为保护生命、尊重生命的基石，却被他用在了摧毁生命上，这使得其犯罪行为的性质更加恶劣。
缺乏悔罪表现或悔罪不真诚： 虽然在审判过程中，林森浩及其辩护律师会提出一些辩护意见，例如其承认部分事实、有赔偿意愿等，但从整体上看，其悔罪态度并未达到能使其免除死刑的程度。尤其是在多次投毒过程中，其行为已经超出了简单的矛盾激化。司法机关在判决时，会综合考虑罪犯的认罪态度、悔罪表现以及是否积极赔偿等因素，而林森浩在此方面的表现，未能得到足够认可。
二、 法律的定性和适用
中国的刑法对于故意杀人罪有明确的规定，而死刑作为最严厉的刑罚，其适用需要满足一定的条件。在林森浩案中，法律的适用主要体现在以下几个方面：
构成故意杀人罪： 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。” 林森浩的行为完全符合故意杀人罪的构成要件，即故意剥夺他人生命，并且导致了被害人的死亡结果。
符合判处死刑的法定情形： 《刑法》虽然规定了死刑可以适用于故意杀人罪，但同时也强调了死刑的适用必须“证据确实、充分，结合具体案情及被告人的人身危险性、罪行后果等综合判定”。林森浩案的死刑判决，是基于其犯罪行为的极端恶劣性、主观恶性极深、社会危害性极大等多个方面综合考量的结果。
“情节特别严重”的认定： 在司法实践中，判处死刑通常是针对那些“情节特别严重”的案件。林森浩案之所以被认定为情节特别严重，主要在于其：
犯罪手段的残忍： 使用剧毒化学品，且多次投毒。
犯罪动机的卑劣： 尽管起因是室友间的矛盾，但其选择的手段和后果远远超出了矛盾的范畴。
犯罪后果的严重： 直接导致了一个年轻生命的消逝。
社会影响的恶劣： 校园安全、人身安全等问题被广泛关注，案件的公开审理也引发了巨大的社会反响。
三、 社会影响与警示作用
除了法律层面的考量，林森浩案的死刑判决也饱含着深刻的社会意涵和警示作用。
维护生命权的神圣性： 每一个生命都应当受到尊重和保护。林森浩的行为是对这一基本社会伦理的严重践踏。死刑判决也是对生命权至高无上的强调，告诫所有人，生命的价值不容挑衅。
校园安全和社会秩序： 案件发生在高校，这使得公众对校园安全问题高度敏感。一个医学生本应是救死扶伤的白衣天使，却利用专业知识制造了死亡悲剧，这无疑对公众的信任感造成了冲击。死刑判决也有助于维护校园的安全环境，警示在校学生尊重法律、尊重生命。
公众对公平正义的期待： 类似林森浩这样的极端恶性案件，往往会激起公众强烈的义愤。公众普遍期待司法机关能够严惩不贷，以彰显公平正义。终审死刑判决在一定程度上回应了这种公众期待，传递了“恶有恶报”的社会信号。
震慑作用： 死刑作为最严厉的刑罚，具有极强的震慑作用。对于潜在的犯罪分子，通过判处林森浩死刑，可以起到“杀一儆百”的效果，警示他们不要以身试法，不要轻易剥夺他人生命。
总结来说，林森浩终审判决死刑，并非仅仅因为他导致了室友的死亡，更关键的是其犯罪行为的故意性、手段的残忍性、主观恶性的程度以及由此产生的恶劣社会影响。 他利用医学生的专业知识，蓄意、反复地向室友投毒，致人死亡，这是一种对生命尊严的极端蔑视，也是对社会秩序的严重挑战。法律在审视这一案件时，充分考虑了这些因素，认为其罪行极其严重，且社会危害性极大，不足以适用其他刑罚，因此最终判处死刑，以维护法治的尊严和社会的公共利益。这是一个复杂而沉重的决定，它既是对罪犯行为的法律评价，也是对社会价值观的体现。
网友意见
谢邀。这个案子里，上海法院能够顶住舆论的压力，真的很不容易。
我知道绝大多数人的注意力都集中在所谓“质谱图”等等的专业词汇上，但是请先暂时把这些专业词汇放一放。
这次案件一审到二审出现那么大的舆论转向，某几家媒体确实是做的太过分了。
先讲一下一般这样案件的规则：在证据充分的前提下，林森浩认罪，积极赔偿，并且取得家属的谅解，是几乎不可能被判处死刑的。
但是林森浩的父亲在一审时拒绝了律师认罪赔偿求轻判的建议，坚持选择了无罪辩护这条路。<1>
接着一审死刑，而后二审律师接手，接着就开始爆出很多很诡异的新闻。
先是在2014年2月27日，一审10天以后，林父接受专访关于为什么不道歉时强调称：“律师阻挠，还嫌我多事”，“没有一两百万，两手空空，你去做什么？”<2>
注意，在相关的事前报导中，一审律师强烈建议坚持罪轻辩护。<1> 也就是说，一审的律师根本不可能阻止林父去道歉，也不可能阻止林父的主动赔偿的意愿。全国知名的药家鑫案也就赔了20万元。一个从业多年的律师根本不可能说出没有一两百万别谈赔偿这样的话。
接着网络上就开始出现一审律师害林森浩错过道歉机会的说法。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
责任一下子全部转到了一审律师的身上，林案开始作为一个“冤案”出现。作为一个专业记者，他一定跟进过前面的报导。根本不可能不知道这件事情的真相，但是这几家媒体依旧选择了单方面的报道，不加任何解释。
类似的报道长篇大量的出现，到二审之前，广州日报又做了一篇类似的专访报导，矛头依旧直指一审律师。<3>
这些报导一读，相信绝大多数人的第一感觉就是林森浩冤枉。虽然有大量的事实和一审的报导不符。
其中还有各种其他的事件，包括今年5月复旦177名学生联名上书，要求不判林森浩死刑。但是后续他人发现这件事情是“律师让老师倡导学生参与”，其中倡导这次行为的老师是复旦经管学院的谢百三。他并不是法学院和医学院的老师。谢百三自述是“林森浩帮助过的学生主动来找的他。”而谢教授的研究方向是金融，对外言论几乎全部集中在房地产。并且他本人并没有在信上签字，只是事后才在微博上承认了自己组织了这次活动。<4>
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
舆论压力的来源可见一斑。但是最集中的还是集中在鉴定上。但是二审的所谓鉴定问题其实在一审的时候就已经提出来了。<1> 媒体在报导高关注度的刑事案件的时候，大都会选择法庭的判断作为标准，而不是站在原告或者被告的角度上。尤其是在专业的司法鉴定上。法院当庭的判断的非常清楚：“不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的鉴定意见，应该作为对鉴定意见的质证意见，不能单独作为定案依据。”而后的判决书中也写的非常清楚，并没有不符合司法程序的地方。真正有疑问的，看判决书比看偏向性极强的单方面新闻要靠谱的多。已经有人附上了。链接：<5>
当然，对被告律师所做的努力我表示理解。
我一点都不喜欢死刑。但是比起死刑来，我更厌恶的是愚弄。
来源：
<1>:
http://www. lifeweek.com.cn/2013/12 10/43529.shtml<2>:
复旦投毒案被告之父:律师劝阻道歉称没百万别去<3>:
林森浩父亲:律师说没几百万别去道歉<4>:
复旦为投毒者求情揭秘：律师让老师倡导学生参与<5>:
http://www. debund.com/file/upload/ 20150108/file/20150108114842_db295f903c41451ab876927fd7e99bbd.pdf类似的话题
-
林森浩案，从一审到最高人民法院的终审，判决结果的定调——死刑，始终是公众关注的焦点。要理解为何最终会做出如此严厉的裁决，我们需要深入剖析案件的细节、法律的适用以及社会舆论的导向。这并非一个简单的“过失杀人”或“故意伤害致死”的判断，而是多重因素叠加的结果。一、 犯罪行为的恶劣性与故意性是核心林森浩故............. -
林森浩案之所以给许多人留下“从头到尾都是一个悲剧”的深刻印象，是因为它不仅仅是一个简单的刑事案件，更折射出人性、社会、教育等多方面的复杂议题，其背后蕴含着深刻的悲剧性，体现在以下几个方面：一、 生命的无谓消逝，酿成巨大悲剧： 受害者的悲剧： 最直接的悲剧是被害人黄洋的生命被无情剥夺。一个年轻的生.............
-
在谈论林森浩事件中为何会有相当一部分人对他表示同情，我们需要深入挖掘这背后复杂交织的社会心理、舆论导向以及个体情感的投射。这并非一个简单的“好人”或“坏人”标签可以概括的，而是触及了许多现代社会中普遍存在的困惑和不安。首先，“无差别杀人”的罪行本身就带着一种令人不寒而栗的特质，而林森浩的动机和作案方.............
-
177名复旦学子联名上书为林森浩求情，这是一个非常复杂且敏感的事件，引发了社会各界的广泛关注和讨论。要理解这个事件，我们需要从多个角度去审视，包括：一、 事件背景： 林森浩投毒案： 林森浩是复旦大学医学院2010级研究生，在2013年因故意投毒致同学黄洋死亡而被判处死刑。此案的残忍和性质恶劣，引.............
-
林森，这位在抗战时期担任国民政府主席的“国家元首”，确实不像蒋介石那样在大众视野中留下浓墨重彩的印记。要理解他存在感低的原因，我们需要从多个维度去剖析，这并非简单的“存在感低”，而是他个人特质、历史定位以及当时特殊政治环境共同作用的结果。首先，林森的个人风格与国民党内部权力格局是关键。林森并非军人出.............
-
林加德（Harry Kane）被球迷和媒体称为“林皇”这一称号，主要源于他在足球场上的卓越表现、领导力以及他在球队中的核心地位，尤其是在英格兰国家队和曼联队中的角色。以下是这一称呼的详细来源和背景： 1. 姓名的音译与文化联想 音译与“皇”字的关联： 林加德的英文名是 Harry Kane，中.............
-
林安儿，这位名字在华语电影剪辑界如雷贯耳的大家，她的作品履历闪耀着无数光辉：《无间道》的精巧叙事，《墨水心》的细腻情感，《投名状》的史诗格局，每一部都堪称剪辑教科书。然而，当《上海堡垒》这部电影上映，将这位剪辑大师的名字与“漏洞百出”这样的评价联系在一起时，许多影迷和业内人士都感到难以置信，甚至是匪.............
-
林内热水器售后服务口碑不佳，这确实是不少消费者在选购或使用过程中会遇到的问题。究其原因，可以从几个方面来分析，这些问题并非单一因素造成，而是多种因素交织的结果。首先，我们得谈谈“期望值管理”的问题。林内作为日系品牌，在中国市场树立了产品质量稳定、技术领先的形象，很多人购买林内，就是冲着这份“高品质”.............
-
林姓，这个在中华姓氏中响当当的名字，确实与福建有着不解之缘。要说清楚为何福建聚集了如此多的林姓人口，需要从历史、迁徙、地理环境等多方面来掰扯。这不是一朝一夕的现象，而是历经千年、层层叠加的结果。一、 福建——历史上的“南蛮之地”，成为避乱迁徙的理想之地首先，我们要理解福建在古代的地位。在汉唐时期，中.............
-
关于宏观宇宙（Macross）系列在林明美之后似乎“放弃”了塑造类似歌姬角色的说法，这其实是一个比较复杂的讨论，需要我们深入理解系列的发展脉络、制作方的策略以及不同时期观众的口味变化。首先，要明确一点，说是“放弃”可能有些绝对。宏观宇宙系列一直在尝试不同的角色塑造和叙事方式，歌姬作为其中一个重要的元.............
-
在古龙先生的武侠经典《小李飞刀》系列中，林仙儿作为一个极具魅力的女性角色，她的情感世界和人际关系复杂而令人玩味。而她对待阿飞的态度，确实与对其他人截然不同，这背后有着多重原因，我们可以从以下几个方面来详细解读：一、林仙儿的“飞花摘叶皆可伤人”的本质：林仙儿并非一个简单的荡妇或情妇，她更像是一个以情感.............
-
在《知否知否应是绿肥红瘦》这部剧中，林小娘最终选择与盛弘（剧中人称“红狼”）撕破脸皮，放弃了以往惯用的怀柔策略，这背后是多种复杂因素的综合作用，其中最关键的便是她意识到自己赖以生存的“人设”和“资本”已经荡然无存，同时又因为盛弘的醒悟和心境转变，让她的一切手段都失去了效力。要理解这一点，我们得先梳理.............
-
“私有财产神圣不可侵犯” 这个原则，在很多现代法律体系中都确实占据着重要的地位，尤其是在保障公民权利和经济秩序方面。然而，历史的复杂性在于，在极端情况下，国家为了应对生存危机或实现重大的社会变革，有时会暂时搁置甚至颠覆一些被视为神圣的原则，而美国内战时期林肯总统颁布的《解放奴隶宣言》正是这样一个例子.............
-
在《破冰行动》中，林耀东敢绑架赵嘉良，这是一个非常关键且耐人寻味的情节，其中涉及到多层面的原因，不能简单地归结为“不怕罗绍鸿”或者“胆子大”。我们可以从以下几个角度来详细分析：1. 林耀东的深层布局与孤注一掷： 打破赵嘉良的威胁： 赵嘉良虽然是罗绍鸿的手下，但他在塔寨和制毒产业中的渗透程度很高，.............
-
林彪元帅之所以在“引进”项目上选择了苏27而不是米格29，这背后并非一个简单的技术偏好问题，而是涉及到了当时中国空军的战略需求、技术实力、工业基础以及对未来战争形态的考量等多重因素。简单地说，这不是一个“哪个飞机更好”的问题，而是“哪个飞机更适合当时的中国”的问题。首先，我们要明确一点，林彪元帅虽然.............
-
《比利林恩的中场战事》（Billy Lynn's Long Halftime Walk）在国内和国外评价存在显著差异，这背后有多重原因，涉及文化背景、观影习惯、技术接受度、电影本身的争议性以及营销策略等多个层面。下面我将详细阐述这些原因：一、 文化背景与价值观的差异这是导致评价差异最核心的原因之一。.............
-
林丹，这个名字在中国羽毛球界如雷贯耳，他用几乎是完美的职业生涯，为中国羽毛球男单书写了浓墨重彩的一笔。然而，也有不少声音认为，林丹的统治力，在某种程度上也“扼杀”了中国羽坛的一个时代，并直接导致了当下男单的青黄不接。这种说法，并非空穴来风，其中蕴含着复杂的现实考量。林丹的“扼杀”：一种双刃剑效应首先.............
-
关于《龙珠》中克林比悟空年龄大以及悟饭称呼克林为“叔叔”的问题，确实是许多粉丝好奇的点。这里我来详细解释一下，尽量还原真实讨论的语境，而不是一篇刻板的AI文。首先，要明确一点：《龙珠》系列里，克林比悟空的年纪是要小一些的。 你的问题里“克林比悟空大”这一点，可能是来自一些误解或者早期作品的设定差异导.............
-
这真是一个非常有意思的问题，而且也触及到了历史中的一些关键性比较。其实，说欧洲“挡住”奥斯曼，和说明朝被后金“拖垮”，这两个说法背后都有些过于简化了，但它们确实抓住了两国面对不同外部压力时的不同结局。咱们来仔细掰扯掰扯。欧洲为何能抵挡奥斯曼的铁蹄？首先，得承认奥斯曼帝国在相当长的一段时间里，确实是欧.............
-
这个问题挺有意思的，很多人会注意到郜林和李毅在球迷心目中的地位和受到的“待遇”确实不太一样。一个被冠以“大帝”的称号，偶尔被拿来开玩笑，但更多的是一种爱戴和调侃并存；另一个虽然也是中国男足国家队的常客，也经历过不少关键时刻，但很少有那种特别深入人心的、带有戏谑意味的“梗”。为什么会这样？咱们掰开了揉.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有