为什么很多创始人要用另一个公司来持股自己的公司呢？
想象一下，你辛辛苦苦把一个创业项目做起来了，从最初的一个想法变成了一个有营收、有员工、有前景的公司。这时候，你作为创始人，通常是公司最大的股东，也是最关键的人物。但随着公司发展，你可能会遇到各种各样的情况，需要更灵活、更安全、更有效的方式来管理你的财富和股权。而用另一个公司来持股，就像是给你的个人财富和公司股权加了一层“包装”，或者说搭建了一个更稳固的“中转站”。
最直接的原因：风险隔离和资产保护
这是最核心的考量之一。你的创始公司（姑且称之为“运营公司”）是直接面对市场风险的。比如，如果运营公司因为经营不善、市场变化或者重大的法律纠纷而破产清算，那么公司所有的资产，包括你个人的股权，都有可能被用来偿还债务。
这时候，如果你有一个专门的“持股公司”（我们姑且称之为“控股公司”或者“平台公司”），并且这个控股公司持有运营公司的股权，那么在某些情况下，控股公司的资产是可以和运营公司的风险相隔离的。也就是说，如果运营公司出了问题，控股公司持有的股权可能会受到影响，但控股公司名下的其他资产，比如其他投资、房产、现金等，理论上是不会被直接卷入运营公司的债务危机中的。
这就像你开了一家餐厅，生意很好，但你也有其他房产。你不会把所有房产都登记在餐厅名下吧？你会把餐厅注册成一家独立的有限公司，所有的经营活动和债务都限制在这家公司里。控股公司持股，就是把股权这个重要的“资产”也从你的个人名下转移到另一个独立的法律实体中，进一步强化了这种风险隔离的效果。
第二层原因：税务筹划和节税优势
这一点非常关键，也是很多人选择这种结构的原因。不同国家和地区对于公司利润、股息分配以及资本利得的税收政策差异很大。
股息税： 如果运营公司盈利了，想要把利润分给创始人（作为个人股东），通常需要缴纳个人所得税或者股息税。而如果控股公司持有运营公司的股权，并且这个控股公司位于一个税收优惠的地区（比如某些低税率国家或地区），那么从运营公司获得的利润在控股公司层面可以享受较低的税率。之后，当控股公司将利润再分配给创始人时，可以根据具体的税收协定和当地法规，可能实现更低的整体税负。
资本利得税： 当创始人未来出售控股公司或者控股公司出售运营公司股权时，涉及到的资本利得税也是一个重要考量。通过控股公司持有，可能可以利用一些税收递延或者优惠政策，来降低出售时的税负。
集团内部的税务安排： 随着公司规模扩大，可能会出现集团内部的公司之间进行资金往来、提供服务等情况。通过一个统一的控股公司架构，可以更方便地进行内部的税务规划，比如成本分摊、知识产权授权等，以优化整体的税收负担。
第三层原因：股权融资和后续交易的灵活性
随着公司发展，特别是准备进行股权融资（比如引入VC、PE）或者未来有IPO、并购等计划时，一个清晰、规范的股权结构至关重要。
融资便利： 投资者在投资一家公司时，会仔细审查其股权结构。如果创始人直接持有大量股权，可能会给融资过程带来一些不必要的复杂性。通过一个控股公司来持有股权，可以为投资者提供一个相对集中的持股实体，方便管理和沟通。而且，控股公司本身也可以是投资者的交易对象，而不是直接与大量的个人股东打交道。
IPO或并购： 在IPO过程中，监管机构会要求股权结构清晰、透明，并且符合上市公司的治理要求。通过控股公司来梳理股权，可以帮助公司在上市前完成股权架构的优化和合规化。在并购交易中，买方通常更倾向于与一个控股实体进行谈判，而不是与分散的个人股东进行复杂的股权置换或回购。
股权激励： 公司可能会向员工或核心团队发放股权激励。通过控股公司来管理这些股权激励计划，可以更集中地管理和分配股权，同时也能更好地控制整体的股权稀释情况。
第四层原因：资产配置和财富管理
对于很多成功的创始人来说，公司股权只是他们财富的一部分。他们可能还有其他的投资，比如房地产、债券、其他公司的股权等等。
资产整合： 将公司的股权通过控股公司持有，可以方便地将公司股权与其他个人资产进行整合管理。控股公司可以作为一个家族信托或者控股集团的载体，更有效地进行资产的配置、传承和管理。
分散投资： 创始人可以将控股公司发展成一个投资平台，利用公司账户进行其他的投资，从而实现财富的多元化配置，降低单一资产的风险。
遗产规划： 当创始人考虑财富传承时，通过控股公司持有股权会比直接持有所能提供的选项更灵活。例如，可以将控股公司的股权作为礼物或遗嘱的一部分进行转移，并且在税收和法律方面有更多的可操作空间。
举个更具体的例子：
假设张总创办了一家科技公司，公司发展得不错，他个人持有公司90%的股份。公司盈利后，他想把一部分利润作为自己的收入，同时也为公司未来的融资和可能被收购做准备。
他可能会成立一个BVI（英属维尔京群岛）公司，然后将他在科技公司中的股份转移到这个BVI公司名下。
风险隔离： BVI公司与张总个人账户里的钱分开，也与科技公司的经营风险隔离。
税务： 如果BVI公司所在的地区对股息收入或资本利得征税较低，那么从科技公司获得的利润在BVI公司层面可以享受税收优惠。而且，如果科技公司未来被收购，买家可能是通过收购BVI公司来实现并购，这在税务上可能比直接收购张总个人持有的股份更具优势。
融资： 当VC公司来投资时，他们可能更愿意直接向BVI公司投资，而不是与张总个人进行复杂的尽职调查和协议签署。
财富管理： 张总可以将从科技公司获得的利润通过BVI公司投资到其他项目或资产中，实现资产的多元化。
需要注意的点：
当然，用另一个公司来持股并不是万能的，也不是没有成本和风险的。
合规性和复杂性： 设立和管理控股公司需要遵守当地和国际的法律法规，这会增加管理成本和复杂度。如果架构不合理，反而可能带来额外的税负或法律风险。
税收透明度： 随着全球反避税的加强，设立离岸控股公司等行为会受到更严格的审查。如果不遵守相关规定，可能会面临巨额罚款。
操作成本： 设立公司、年度审计、申报、法律咨询等都会产生费用。
经济实质： 很多国家现在要求控股公司必须有“经济实质”，即不能仅仅是一个空壳公司，否则其税务优势可能会被否认。
总结来说， 创始人用另一个公司来持股自己的公司，就像是为自己的核心资产（公司股权）构建了一个更专业、更安全、更灵活的管理和运营平台。这背后是创始人对于风险规避、税务优化、融资便利以及长期财富管理的一种深思熟虑的战略选择。它不是一个简单的“省钱”方法，而是一种更系统化的商业运作和财富管理思维的体现。
希望这样讲能让你更清楚地理解其中的逻辑和原因。这背后牵涉的细节非常多，具体的实现方式需要根据创始人的具体情况和目标，咨询专业的法律、税务和金融顾问。
网友意见
有一个核心原因上面的答案解释的不清楚：这样可以增加投票权。
比如我拿公司A的51%的股票，然后公司A用所有资本控股公司B的51%股票，那么我的资本只占B的总资本的25%多一点，但是我却可以通过公司A完全控制公司B的决策。
你好，我是律师、注册会计师，我来回答下你的问题。通过直接持股的公司控制其他公司，这么做的主要有如下四个原因：
- 一、实现节税
《企业所得税法》第二十六条规定，符合条件的居民企业之间的股息、红利等权益性投资收益，为免税收入。
我们做如下设例：
（1）如果自然人直接持股A1公司，A1公司向自然人分红时需要缴纳20%的个人所得税。
（2）而如果自然人通过直接持股的A公司持股A1公司，A1公司向A公司分红时可以免税，自然人可以将资金留在A公司，通过A公司进行资金运作，实现节税的效果。
如下图所示：
- 二、通过较少的资金控制公司，实现杠杆效果
一般情形下，股东要想绝对控制公司，要持股2/3（67%）以上。
我们做如下设例：
（1）如果自然人直接持股A1公司（注册资本100万），自然人需要出资67万才能实现控股。
（2）如果自然人通过直接持股的A公司（注册资本67万）控股A1公司（注册资本100万），A公司需要出资67万控股A1公司，而自然人只需要出资45万（67万×67%）控股A公司，就能实现通过A公司控股A1公司的效果。继续通过多层嵌套，还能节约更多资金。（注：为了贴合楼主问题，自然人和A公司之间还可以再加一层自然人出资45万100%持股的公司，以便于理解）
如下图所示：
- 三、隔离风险
根据《公司法》第三条规定的人格独立原则，一般情形下，公司股东仅以出资额为限对公司承担责任。也就是说，公司股东一般只在出资范围内对公司债权人承担责任。
但是，在股东与公司发生人格混同、股东对公司清算存在过错等特殊情形下，股东要对公司债权人承担全部责任，而不仅仅是在出资范围内。
同样，我们做如下设例：
（1）如果自然人直接持股A1公司，A1公司的债权人有可能在特殊情形下突破A1公司，直接请求自然人承担责任。因此，风险环节涵盖自然人与A1公司。
（2）如果自然人通过直接持股的A公司持股A1公司，A1公司的债权人有可能在特殊情形下突破A1公司，直接请求A公司承担责任，但一般不可能再请求自然人承担责任。因此，风险环节只涵盖A公司和A1公司。
如下图所示：
- 四、便于集团化管理
对于多元化经营企业，每种业务形态一般都需要单独成立公司进行运营。作为创始人的自然人，不可能对每家业务公司进行管理，这会消耗大量精力。这就需要成立集团公司，在集团公司组建管理团队对每家业务公司进行管理。创始人只需要把主要精力放在集团公司层面，通过集团公司就可以掌握每家业务公司的运营情况，从而将更多的精力用于统筹资源和思考公司整体战略。
如下图所示：
以上，供参考。如有其他问题，可继续留言或私信讨论。
//2014.3.18: 昨天写答案时太过匆忙，很多地方并不严谨。今天一登陆发现收到很多赞同，心不自安。因此作出修改。
提供几个角度供参考，欢迎各位探(da3)讨(lian3)：
- 税务筹划。
<2014.3.18修改> 关于税务筹划部分，首先请参考下方匿名用户的答案——离岸公司税务筹划最重要的部分在于低/无企业所得税或资本利得税。认同的话，请为楼下匿名用户的答案点赞同 :D </2014.3.18修改>
一个须注意的点是，按照中国税法（注：此处仅考虑中国籍的公司创始人），个人在取得收入时，应缴纳个人所得税。
按照一些国家的税法，个人所得税并没有很多的税前抵扣项目；中国几乎没有可用的个人所得税抵扣项——以魔都为例子，正规缴纳所有社保、税款情况下，每月工资20k产生2k左右的个人所得税（工资薪金），实际可支配收入15k多。甲有房无贷，每月工资吃喝玩乐而已，可支配收入15k，税金是2k；乙每月房贷14.9k，可支配收入1k，税金还是2k。
相较之下，公司缴纳企业所得税时，可以（根据具体税法规定）从收入中扣除相关成本、费用，”余额“计算企业所得税。从税务筹划角度，企业所得税的筹划空间（包括离岸地税法、双边税收协定等）无疑比个人所得税大出很多。
因此，若通过持股公司拥有上市公司股票，由此产生的任何收益（股息红利、证券转让等），首先进入持股公司，这时并不能算作个人”取得收入“，也就暂时不产生个人所得税。
（注：目前中国税务机关似乎还没有执行”受控外国公司(CFC)“规则，因此上述筹划空间还存在；如果税务征收操作发生变化，会对很多境外持股结构产生影响）。 - 资金筹划。我国外汇管理体制经过这么多年的变化，已经较改革开放初期有了很大进步，但实际上，涉及到个人境外收入方面，执行还是非常麻烦。通过境外持股公司，可以将一部分收入留存境外，未来有其他用途时（比如子女在国外读书，或者在海外其他投资）可以直接使用。
- 控制权保护与风险隔离。基于公司的”有限责任“特点，风险隔离应该不用多说。
另外，许多离岸地法律给予离岸公司董事很大职权，比如BVI等允许通过章程规定等方式，使得BVI公司董事极难更换，同时董事具有很大职权。在这种情况下，创始人可以借此保障对企业的控制权。
<2014.3.18修改> 这一部分可进一步参考 @Ying Ye 的答案。另就第4点补充，很多founder也很喜欢这样的设计——既照顾了各位兄弟元老，同时借持股公司载体归拢投票权，一举两得。Again, 如果认同，还请为她的答案点赞同:D </2014.3.18修改>
ps. 对于很多离岸公司来说，董事有时拥有比股东更大的决策权限，这一点在相关交易中还是要特别注意的。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有