为啥很多印度人认为安理会席位是尼赫鲁让给中国的？
要理解这个观点的形成，需要回到联合国成立的早期历史以及当时复杂的国际政治格局。
联合国安理会的诞生与早期构成
联合国于1945年成立，其核心机构是安理会，旨在维护世界和平与安全。最初的五大常任理事国是二战的战胜国：美国、英国、法国、苏联和中华民国。这些国家之所以成为常任理事国，是因为它们在当时的世界政治舞台上拥有举足轻重的地位和军事实力，并且是建立和推动联合国成立的主要力量。
“中国代表权”的争议
在联合国成立之初，在“中国代表权”的问题上，存在着极大的争议。当时代表中国的是中华民国政府。然而，随着中国内战的进程，中国共产党领导的人民解放军在1949年建立了中华人民共和国，并在大陆取得了统治权。这就引发了一个问题：在联合国代表中国的，究竟是中华民国（退守台湾）还是中华人民共和国？
印度在“中国代表权”问题上的立场
当时的印度总理贾瓦哈拉尔·尼赫鲁，是一位坚定的非殖民化和反帝国主义倡导者。他对新生的中华人民共和国持友好和支持的态度，并认为中华人民共和国才代表着中国人民的意志。在当时，许多西方国家，尤其是美国，仍然坚持承认中华民国政府作为中国的合法代表，并反对中华人民共和国加入联合国。
在联合国成立早期，当“中国代表权”的议题被提交讨论时，印度确实是在联合国场合积极倡导让中华人民共和国取代中华民国成为中国的唯一合法代表。印度认为，一个由共产党领导的、代表中国大陆绝大多数人民的政府，理应在联合国拥有代表中国的席位。尼赫鲁政府的立场是基于“一个中国”的原则，认为中华人民共和国才是中国人民的合法政府，而中华民国政府则代表了一个失去大陆统治权的政权。
“让给中国”说法的由来与解读
那么，为什么这种行动会被一些印度人解读为“尼赫鲁让位给中国”呢？
1. 错失的黄金机会？ 许多印度人认为，在联合国成立之初，中国在国际舞台上的影响力，尤其是在二战后被西方国家孤立和压制的情况下，不如战后崛起的印度。他们认为，如果当时尼赫鲁政府不积极推动中华人民共和国的代表权，而是坚持由印度在安理会拥有一个常任理事国席位（也许是以一个中立或更广泛代表发展中国家的名义），或者在“中国代表权”的解决方案中设置更符合印度利益的条件，那么印度或许就能在早期就获得安理会常任理事国的席位。换句话说，他们认为尼赫鲁政府过早、过于激进地支持中国，反而使得印度失去了自己争取常任理事国席位的机会。
2. 对尼赫鲁“亲中”政策的质疑。 尼赫鲁的外交政策在印度国内一直存在争议。他推行不结盟运动，并试图在冷战两大阵营之间保持中立。同时，他对新中国抱有好感，认为这两个亚洲巨人可以携手合作，对抗西方的影响。然而，随着中印边境冲突的爆发，尤其是在1962年的战争之后，这种“亲中”的政策受到了严厉的批评。许多人认为，尼赫鲁对中国的过度信任和支持，最终导致了印度的损失，包括在外交上的“让位”。
3. 对印度自身国家利益的考量。 一些评论家认为，尼赫鲁在推动中国进入联合国时，更多的是基于理想主义和对亚洲崛起的期望，而没有充分考虑印度作为联合国创始成员国之一，本可以借此机会巩固自身在国际安全事务中的地位。他们认为，支持中国的同时，印度未能为自己争取一个在早期就具有决定性话语权的平台。
4. 历史叙事中的简化与误读。 历史事件往往是复杂的，但公众的记忆和理解往往会将其简化。将复杂的国际政治博弈归结为某个领导人的“让位”或“失误”，是比较容易接受和传播的叙事方式。在这种叙事中，印度未能获得安理会常任理事国席位的根本原因（如实力、国际政治现实、以及安理会改革的缓慢进程）被淡化了，而一个具象化的“让位”行为成为了关键点。
事实与观点之间的差距
需要明确的是，从历史事实来看，并没有一个“印度的安理会席位”被尼赫鲁政府直接“让”给了中国。安理会的常任理事国席位最初是基于二战的胜利者和世界格局确定的，并且当时中国（中华民国）已经占有一个席位。印度之所以没有在早期就成为常任理事国，更多的是因为在当时国际政治现实下，印度虽然是一个独立的大国，但其在军事、经济和全球影响力方面，与当时的五大常任理事国之间仍然存在差距。此外，安理会常任理事国的席位也不是可以随意转让或分配的。
然而，尼赫鲁政府在“中国代表权”问题上积极推动中华人民共和国入联，这确实是印度外交政策的一个重要特点。正是因为印度在这一问题上的坚定立场，并与其他国家共同努力，最终促成了中华人民共和国在1971年取代中华民国在联合国及其安理会的合法席位。
因此，印度国内“尼赫鲁让位给中国”的说法，更多的是一种对历史事件的解读和政治情感的抒发，反映了部分印度民众对自身国际地位提升缓慢的焦虑，以及对尼赫鲁外交政策在特定历史节点上的质疑和不满。这种观点在印度国内具有一定的传播力，但它并非一个完全客观的历史事实陈述，而是将复杂的历史过程归结于一个领导人及其具体的外交决策，并且带有对该决策后果的负面评价。
总结来说，这个观点源于印度在联合国成立初期对中国代表权问题上的支持行动，结合后来中印关系的变化和印度未能及时获得安理会常任理事国席位的事实，被一些人解读为尼赫鲁政府“牺牲”了印度的利益来帮助中国。这种解读忽略了当时国际政治的复杂性，以及安理会席位的固有属性，但却深刻地反映了印度国内对国家地位和外交得失的一种集体记忆和政治情感。
网友意见
谢邀
有两件事:
第一个事是1955年美国曾经非正式的询问过印度，是否有意成为联合国非常任理事国，但被尼赫鲁拒绝了。
但话又说回来，当时的印度是不结盟运动的领袖，是第三世界的代表，入常容易被视为与列强战在一起，背叛了第三世界的哥兄弟们，削弱其在第三世界国家中的威望！
更重要的是这只是美国的意向，其实印度就算同意了，能够真正入常的可能性也极低，当时两级世界，只要美国支持，苏联必反对，那会儿印度还没倒向苏联，是真不结盟，《苏印和平友好条约》是1971年签的，这时候若想入常，苏联到是没问题了，但美国就要反对了！
而且就55年那次，美国恐怕也只是为了离间印度和第三世界国家关系，有多少真心很难说的，从这个角度讲尼赫鲁是拆穿了美国的伎俩！
最近印度又要大选了，人民党又开始炒这事，三泰虎上刚好有一篇大家开开眼:
若说这第一件事多少和尼赫鲁还有点关系，那第二件事，尼赫鲁就是真冤了。。。
第二次事发生在1971是国人很熟悉的恢复中国在联合国的合法权利。
当时的国际背景一方面是中美开始改善关系，另一方面呢是美国不希望中国能获得联合国的完整权利，希望保留台湾的部分权利。而苏联觉得中美友好不过是权宜之计，不会长久，而中国成为常任理事国，迟早也是要和美国分庭抗礼的（客观说毛熊的眼光还是很准的，就是寿命没够），于是苏联不仅自己全力支持中国，还积极作其小弟们的工作一起支持中国。
而上面提到的《苏印和平友好条约》是1971年8月份签的，联合国讨论恢复中国在国际机构中合法权利是在10月份，作为苏联新鲜出炉的小弟，这会儿大哥发话，哪有不从之理？
于是在联大就是否恢复中国在国际机构中合法权利表决中，印度投的是赞成票！
综合这两件事，印度三哥们得出一个结论:
尼赫鲁把本属于印度的常任理事国席位让给了中国！
等等
且不说当时是联大一百多个国家投票到底差不差印度这一票，这和尼赫鲁又有啥关系呢？
这次联大表决是1971年，而尼赫鲁1964年已经去世了！
不过在三哥心中，这都不重要，反正就是尼赫鲁的错！
最后还要说一句，国际社会中其实还是实力说话，印度如今还入不了常说到底还是实力不够！
如果地位相换，印度有今天中国这实力，几个常任理事国早把印度请进来了，否则印度分分钟灭了小巴，这些国家一点招都没有！
把一个实力强大的国家排除在联合国之外，只会让联合国变成另一个国联！
更个新:有朋友对当年中国恢复联合国合法席位的投票，还有所疑问，这里把投票结果贴上:
可见苏联及其小弟确实是全力支持中国的！
因为在两阿方案投票前还有两个投票，其中关于台湾地位的投票，是55:59（大概意思是在联合国给台湾保留席位，因59票反对而失败），仅赢4票，基本上依仗苏联相挺才把台湾驱逐的！
到两阿方案投票时，其实大事已成，加拿大、以色列、葡萄牙等看事不可违临时倒戈投的赞成票，中国恢复联合国合法地位直正依靠谁，这就很明显了！
赞成票（76）：
阿富汗、阿尔巴尼亚、阿尔及利亚、奥地利、比利时、不丹、博茨瓦纳、保加利亚、缅甸、布隆迪、白俄罗斯苏维埃社会主义共和国、喀麦隆、加拿大、锡兰（斯里兰卡）、智利、古巴、捷克斯洛伐克、丹麦、厄瓜多尔、埃及、赤道几内亚、埃塞俄比亚、芬兰、法国、加纳、几内亚、圭亚那、匈牙利、冰岛、印度、伊朗、伊拉克、爱尔兰、以色列、意大利、肯尼亚、科威特、老挝、利比亚、马来西亚、马里、毛里塔尼亚、墨西哥、蒙古、摩洛哥、尼泊尔、荷兰、尼日利亚、挪威、巴基斯坦、也门人民民主共和国、刚果、秘鲁、波兰、葡萄牙、罗马尼亚、卢旺达、塞内加尔、塞拉利昂、新加坡、索马里、苏丹、瑞典、叙利亚、多哥、特立尼达和多巴哥、突尼斯、土耳其、乌干达、乌克兰苏维埃社会主义共和国、苏联、英国、坦桑尼亚、阿拉伯也门共和国、南斯拉夫、赞比亚。
反对票（35）：
澳大利亚、玻利维亚、巴西、中非、乍得、刚果民主共和国、哥斯达黎加、达荷美（贝宁）、多米尼加共和国、萨尔瓦多、加蓬、冈比亚、危地马拉、海地、洪都拉斯、象牙海岸（科特迪瓦）、日本、高棉共和国（柬埔寨）、莱索托、利比里亚、马达加斯加、马拉维、马耳他、新西兰、尼加拉瓜、尼日尔、巴拉圭、菲律宾、沙特、南非、斯威士兰、美国、上沃尔特（布基纳法索）、乌拉圭、委内瑞拉
弃权票（17）：
阿根廷、巴林、巴巴多斯、哥伦比亚、塞浦路斯、斐济、希腊、印度尼西亚、牙买加、约旦、黎巴嫩、卢森堡、毛里求斯、巴拿马、卡塔尔、西班牙、泰国。
很多印度人还相信世界只是他们的神做的一个梦呢
类似的话题
-
在印度国内，确实存在一种普遍的看法，认为印度之所以没有在联合国安理会获得常任理事国席位，甚至后来安理会常任理事国扩大时也没有成为第一批成员，其中一个重要的原因，就是尼赫鲁政府在早期将本应属于印度的席位“让”给了中国。这种看法在印度国内讨论国际关系时经常被提及，并且带有一定的情绪色彩，认为这是尼赫鲁外............. -
印度的疫情确实是个复杂的问题，不能只看一个数字来简单判断严重程度。你提到的万分之三（40万/13亿）这个日均感染率，从统计学角度看，确实比很多国家要低。但为什么大家会觉得情况很严重呢？这背后有很多原因，需要我们深入去了解。首先，基数庞大带来的绝对数字惊人。印度人口接近14亿，即使感染率不高，乘以这个.............
-
在印度政治光谱中，纳伦德拉·莫迪的名字总能激起一股强大的能量，无论是支持者还是反对者，都承认他身上自带一种与众不同的吸引力。当他以压倒性优势再次问鼎总理宝座时，印度民众中弥漫着一种复杂的情绪，其中对未来的期望尤其显而易见，并且不少人期待着他能带来“本质性的变革”。要理解这份期望的根源以及可能带来的影.............
-
将印度称为“强奸大国”是一个非常笼统且带有争议的说法，其背后有着复杂的社会、文化和统计学原因。虽然中国同样面临严重的性侵犯问题，但之所以“印度是强奸大国”的说法屡屡出现，主要源于以下几个层面的考量：首先，舆论聚焦和媒体报道的显著差异是关键因素。印度发生的性侵案件，尤其是涉及年轻女性、公共场所性侵以及.............
-
印度未来工业化对中国经济带来的潜在挑战，以及中国可以采取的应对策略，这是一个复杂且值得深入探讨的话题。简单地说，印度经济的崛起与中国经济的体量和全球地位息息相关，它的每一次跃进都可能触动全球经济格局，中国自然无法置身事外。要理解印度工业化对中国可能带来的“难受”，我们需要从几个维度来分析：一、 制造.............
-
关于印度和美国在疫情中“医疗系统崩溃”的说法以及两国实际情况的“坚挺”，这个问题非常有意思，也触及了很多关于国家应对能力和媒体报道的复杂层面。我们来细致地聊聊，尽量还原一些大家可能不太熟悉的细节。首先，关于“医疗系统崩溃”的定义：很多时候，当我们听到“医疗系统崩溃”这个词时，脑海里会浮现出ような极端.............
-
马斯克（Elon Musk）作为科技界最具争议和影响力的创业者之一，其被广泛吹捧的现象背后，涉及多维度的个人特质、商业成就、社会愿景以及媒体传播等复杂因素。以下从多个角度详细分析这一现象的成因： 一、商业成就与颠覆性创新1. 特斯拉（Tesla）：电动汽车革命的推动者 颠覆传统汽车行业：特.............
-
这个问题确实让不少人摸不着头脑，感觉工资条上的数字一多就容易被“糊弄”。说白了，这背后有几个主要原因，让我给你细细道来，尽量用大白话给你说清楚。为什么大家总爱报“税前”或“加上公积金”的收入？这就像去菜市场买菜，你问老板：“这鸡蛋多少钱一斤？”老板回答你：“加上筐子和包装盒的钱一共30块。”你肯定觉.............
-
这个问题问得太实在了！“读史可以明智”这话说出来，好多人都跟着点头，仿佛不这么说就显得自己没文化似的。可你这句“我却啥也学不到”，才是无数普通人的真实心声。别说你觉得学不到，就算是对历史有点研究的人，有时也会陷入这种困境。我这就跟你掰扯掰扯，为啥咱们觉得“读史明智”有点玄乎，为啥你可能“啥也学不到”.............
-
这问题我懂，玩着挺有意思的游戏，但听着洋腔洋调的配音，总感觉少了点啥。说到底，这事儿挺复杂的，背后原因不少，咱就掰扯掰扯。首先，成本是绕不开的坎儿。 给你说，搞个高质量的中文配音，那可不是小打小闹。从找配音演员开始，就得挑那些声音好听、演技在线的，而且还要懂游戏角色那种劲儿。这本身就要钱。然后，录音.............
-
一个被低估的中国骄傲：为何很多人不了解德克士的真实身份？你可能常在街头巷尾、购物中心里看到那个标志性的黄底红字的“DICO’S”招牌，对它熟悉的程度，就像是熟悉麦当劳、肯德基一样。然而，一个令人惊讶的事实是，许多人对德克士的认知，停留在“一家快餐店”，却鲜少有人能清晰地意识到，这是一家地地道道的中国.............
-
哈哈，你这个问题问得可太到位了！这事儿说起来，真有点让人哭笑不得。055万吨大驱，那可是咱海军的宝贝疙瘩，号称“万吨级驱逐舰中的天花板”，集成了那么多高科技，那阵势，那能力，放出去谁不心里佩服？结果呢？一聊起它，总有人揪着“112坑”不放，好像这一个点就能把055所有的成就给否定了一样。首先，得弄明.............
-
这个问题，其实挺有意思的，也挺普遍的。很多时候，我们看到身边一些兄弟，好像收入也就那样，但咬咬牙，还是搞了辆车。这背后，可不只是“想开车”这么简单，里面门道可多了。一、 经济实用主义的考量（别小看这个！）1. 通勤刚需，解决“最后一公里”： 这可能是最直接的原因。如果住的地方离公司远，公共交通不方.............
-
这个问题问得好，确实是个挺有意思的现象。放眼望去，无数个硬核科幻、赛博朋克，甚至是太空歌剧的世界里，飞船能星际穿越，机器人能自我学习，纳米科技已经渗透到方方面面，按理说，人类应该早已摆脱了原始的肉搏，但事实却是，刀剑、拳脚、能量刃这些“古老”的近战方式，依然占据着重要的地位，甚至可以说是“流行”。这.............
-
你好！很高兴你对期货这个领域产生了兴趣，并且注意到了期货交易者中流传的“修道”、“悟道”的说法。这确实是一个很有意思的现象，也反映了期货交易深层次的魅力和挑战。别担心，咱就聊聊为啥很多人会产生这种感觉，就好像他们不是在单纯地买卖合约，而是在进行一场精神的修行一样。咱一点点来捋清楚。1. 期货交易，不.............
-
关于《原神》里“专武”这个概念，确实挺有意思的。明明角色有对应的五星武器，很多玩家却依然觉得“这不是我心里的专武”，甚至会有人说“这角色没有专武”。这背后其实藏着不少玩家的心理和游戏设计上的考量，咱们一层层剥开来看。首先，我们得搞清楚，为啥玩家会觉得某把武器是“专武”？最根本的原因，无非就是这把武器.............
-
天津在2018年GDP位列全国第六，这是一个不争的事实，但为什么很多人觉得天津的发展不如一些GDP排名靠后的二线城市呢？这个问题背后涉及的因素非常复杂，可以从经济结构、城市活力、发展潜力、民生感受以及与周边城市的联动等多个维度来分析。下面我将尽量详细地阐述：一、经济结构与产业升级的瓶颈： 重工业.............
-
.......
-
很多人在备孕或怀孕期间都会被推荐服用爱乐维（Elevit）。不过，仔细看成分表，很多人会发现爱乐维中的叶酸含量是0.8mg，而很多医生建议孕妇每天补充0.4mg的叶酸。这不禁让人产生疑问：爱乐维的叶酸含量是不是过高了？为什么还有这么多人选择它呢？解读“0.8mg”和“0.4mg”的含义首先，我们需要.............
-
iPhone 11 和 iPhone 12 之间纠结，这绝对是当下不少朋友面临的现实问题。尤其当看到iPhone 11的价格越来越亲民，而iPhone 12依旧坚挺，很多人自然会问：“iPhone 11现在是不是更值得买？为什么又有人说要等等13？” 别急，咱们就来掰扯掰扯这背后的逻辑，让你心里有个.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有