为什么欧陆风云中的中国，有秦朝核心，有唐朝核心，却没有宋朝核心呢。？

你这个问题问得挺有意思，也触及到了一些游戏设计和历史认知上的考量。简单来说，在《欧陆风云4》（EU4）这款游戏里，中国（也就是游戏中的“中华帝国”）的“核心”设定，更多的是为了服务于游戏机制和玩家的代入感，而并非完全照搬历史上的所有朝代。

为什么会有秦朝和唐朝的核心，却少了宋朝，这背后涉及到几个层面的原因：

1. 游戏机制和统一中国的概念：

核心（Core）的定义： 在EU4里，“核心”是一个非常重要的概念。一个国家拥有某个省份的核心，意味着这个省份的“固有税收”、“固有生产力”、“固有兵役”都会归属于这个国家，并且占据这个省份不需要额外的“占领成本”或“征服成本”。最重要的是，拥有核心才能合法地宣称并吞并该省份，而不需要支付高昂的外交惩罚。
统一的象征： 游戏通常会设定一个“大一统”的起点或目标。对于中国而言，历史上第一个真正意义上实现大一统的强大帝国是秦朝。虽然秦朝存在时间不长，但其奠定的郡县制、文字统一、度量衡统一等，为后世中国奠定了基础。因此，将秦朝作为中国部分核心的设定，很大程度上是为了象征“开端”、“奠基”和“统一的起点”。
唐朝的“黄金时代”： 唐朝被普遍认为是中华文明的鼎盛时期，国力强盛，疆域辽阔，文化繁荣，对周边地区影响深远。将唐朝设定为核心，能够让玩家更容易理解游戏早期中华帝国强大的背景，并且在游戏进程中，很多玩家也倾向于扮演唐朝这样强大的中国，以期重现其辉煌。

2. 历史叙事和玩家代入感：

秦朝：朝代的开创者。 设定秦朝核心，是对玩家一个明确的信号：“这是中国最早的统一形态。”当玩家扮演早期中国势力时，拥有秦朝的核心，会有一种“复兴古国”的使命感。
唐朝：文化的巅峰与辉煌。 设定唐朝核心，是为了强调中国在历史上曾经拥有的强大军事、经济和文化影响力。玩家在玩游戏时，更容易将自己代入到一个能够恢复或超越唐朝盛世的角色中。
为何缺失宋朝？ 这才是问题的关键。宋朝虽然在经济、文化、科技上达到了中国历史的一个高峰，甚至在某些方面远超唐朝，但它在军事上却是一个相对“弱势”的朝代，长期面临来自北方游牧民族的军事压力，最终亡于蒙古。
军事上的“不突出”： EU4作为一款强调军事扩张和国力对比的游戏，通常会将那些在军事上具有代表性、或者其疆域扩张显著的时期设定为核心。宋朝的军事实力的确不如秦朝（虽然秦朝存在时间短，但其统一战争是其军事能力的体现）和唐朝（唐朝多次对外战争，疆域辽阔）。
“被压制”的历史叙事： 如果将宋朝设定为核心，可能会给玩家一种“我们是强大的，但我们长期被别人打”的感觉。这在一定程度上与游戏鼓励玩家主动扩张、征服的机制可能存在一定的隔阂。虽然这并不意味着宋朝不重要，但在游戏叙事上，它可能不如秦和唐那样直接地体现“大一统”和“强盛”。
地理上的核心争议： 历史上，宋朝的疆域相比于唐朝，在北部和西北部有所收缩。一些核心区域，例如燕云十六州，在宋朝时期就已经失落，而这些地区在秦朝和唐朝时期是中原王朝疆域的重要组成部分。游戏的“核心”设定往往也与历史上一个王朝的稳定疆域和控制范围有关。

3. 游戏设计的简化和重点突出：

并非完全历史复制： EU4是一款策略游戏，它会为了游戏性和玩家的乐趣，对历史进行一定程度的简化和重塑。它不可能把中国历史上每一个有影响力的朝代都做成独立的核心。
象征意义的选取： 设计者更倾向于选取那些在历史上有里程碑意义、能够代表中国不同阶段（奠基、辉煌）的朝代来设定核心。秦代表了统一的开端，唐代表了汉民族文明的辉煌巅峰，这两个朝代在文化和政治上的代表性足够强。
“中华帝国”的模糊性： 游戏中的“中华帝国”并不是指某一个具体的朝代，而是一个贯穿始终的政治实体。设定核心，更多的是为了给这个实体提供一个“根基”和“历史传承”的象征，让玩家更容易理解和接受。

总结一下：

欧陆风云4设定秦朝和唐朝核心，是为了突出中国历史上“统一的开端”和“辉煌的盛世”。而宋朝虽然在经济文化上成就斐然，但由于其在军事上的相对“弱势”以及疆域的收缩，可能在游戏机制和玩家代入感上，不如秦唐那样具有直接、强烈的“大一统”和“强盛”的象征意义，因此没有被设定为中国的主要核心。这是一种游戏设计上的取舍，旨在让玩家更容易理解和体验一个强大统一的中国。

当然，这并不意味着宋朝在游戏里不重要，宋朝的经济和科技发展仍然可以通过事件、科技树和经济机制来体现，只不过它没有成为一个“核心”的象征。

网友意见

其实你误解了，那个所谓的秦朝核心代表的是明初分封的秦王世系，所谓的唐朝核心代表的则是唐王世系。不但如此，江西还有一个“宁”，代表永乐年间从大宁被迁入江西的宁王世系。

类似的话题

• 

  为什么欧陆风云中的中国，有秦朝核心，有唐朝核心，却没有宋朝核心呢。？

  

  你这个问题问得挺有意思，也触及到了一些游戏设计和历史认知上的考量。简单来说，在《欧陆风云4》（EU4）这款游戏里，中国（也就是游戏中的“中华帝国”）的“核心”设定，更多的是为了服务于游戏机制和玩家的代入感，而并非完全照搬历史上的所有朝代。为什么会有秦朝和唐朝的核心，却少了宋朝，这背后涉及到几个层面的.............
• 

  在欧陆风云4各个版本封面画中出现的是什么人物和地点？

  

  欧陆风云4（Europa Universalis IV）这款宏大的历史模拟游戏，自2013年问世以来，经历了多个版本的更新与迭代。每一次的封面设计，都试图捕捉游戏的核心精髓，并以引人注目的视觉语言来吸引玩家。虽然官方并没有为每一个封面的具体人物和地点提供过于详尽的官方解读，但通过对画面的仔细观察和结.............
• 

  为何欧陆风云里中东，印度的科技组水平要超过东亚？

  

  在《欧陆风云 4》（Europa Universalis IV）这款策略游戏中，科技组（Technology Group）的设定是影响国家发展和军事能力的重要因素之一。你观察到中东和印度在某些时期的科技组水平可能超过东亚，这背后有多种原因，既有游戏机制的体现，也有对历史背景的简化和演绎。下面我将详细.............
• 

  为什么欧陆风云3的君主能力上限是10而欧陆风云4的君主能力上限是6？

  

  这确实是个很有意思的对比，也是很多老玩家在从《欧陆风云3》转向《欧陆风云4》时会注意到的一个明显变化。要理解为什么君主能力上限从 10 降到了 6，我们可以从几个方面来分析，这不仅仅是数字上的调整，更是游戏设计理念的演变。首先，我们得回顾一下《欧陆风云3》时代的设计思路。那时候，Paradox（开发.............
• 

  如果说历史不能假设的话，为什么会有yy穿越小说（比如临高启明）和像欧陆风云，钢铁雄心这样的游戏出现？

  

  历史不能假设，这句老话听起来像是一条绝对的铁律，把过去的一切钉死在无可更改的定格里。但你提的这些东西——那些让我们热血沸腾的“YY”穿越小说，以及让人沉迷其中的策略游戏——恰恰就是在挑战这条“铁律”的边界，甚至可以说是对“假设”本身进行的深度探索。咱们先聊聊为什么人们会说“历史不能假设”。这句话的根.............
• 

  游戏《欧陆风云》有什么让你破防的瞬间？

  

  玩《欧陆风云》这么多年，破防的瞬间其实不少，但印象最深的，得数那次跟勃艮第打的一场“血亏”仗。那是大概公元1500年左右，我玩的奥斯曼。大家都知道，奥斯曼早期吞并巴尔干，然后东扩对付马穆鲁克和波斯是顺风顺水，打到欧洲这边，也就只有奥地利、匈牙利、波兰这些地方有点挑战性。但勃艮第嘛，那会儿已经是帝国强.............
• 

  你在《欧陆风云》里干过最惊人的事是什么？

  

  要说《欧陆风云》里干过的最惊人的事，其实我脑子里一下冒出来好几个，但有一个尤其让我印象深刻，感觉就像是亲身经历的一场史诗级逆转。那是一个我玩英格兰的档。开局大家都知道，百年战争那烂摊子，再加上苏格兰时不时跳出来捣乱，还有法国那边虎视眈眈的。我一开始打得还算稳，拿下了法国的一小块地，但国内贵族派系闹得.............
• 

  如果你是p社，你有什么想法来在《欧陆风云4》中更真实地模拟大明（天朝）？

  

  哈哈，如果我是P社，想让《欧陆风云4》里的大明“活”过来，那可得好好琢磨琢磨，不能光是拉个新君主，加个特殊国家事件就完事了。我的思路，是围绕着“天朝”这个概念，从内政、外交、军事、文化、经济等多个维度去深化，让玩家感受到那种身处巍巍中华、权衡天下、操持国是的滋味。一、 政治体制与朝堂博弈：内耗的艺术.............
• 

  为什么欧陆风云4里，俄罗斯那么难打？

  

  要是在《欧陆风云4》里想好好收拾俄罗斯，那可真是让人头疼。不是没道理的，这家伙从游戏开始就带着一股子“难啃”的劲儿，而且越往后发展，这股劲儿就越足。首先，最直观的感受就是它的地盘。俄国一开始那块地，虽然说不上是四战之地，但也绝对不轻松。你想要打它，就得跨过好几个边境，而且这些边境往往被森林、沼泽、丘.............
• 

  为什么欧陆风云4开局是1444年？

  

  欧陆风云4选择1444年作为游戏开局，并非随意为之，而是精心挑选的一个历史转折点，承载着深刻的时代意义和丰富的游戏设计考量。从历史的角度来看，1444年标志着一个“旧世界”正在瓦解，而一个“新世界”的曙光初现的时期。这一年，东罗马帝国（拜占庭帝国）虽然摇摇欲坠，但其首都君士坦丁堡尚未被奥斯曼土耳其攻.............
• 

  玩欧陆风云时，你在什么情况下破停强宣过?

  

  玩欧陆风云四（EU4）这么久，那真是碰到过不少让人血压飙升，又不得不出此下策的“破停强宣”情况。我记得最清楚的一次，大概是在玩奥斯曼。那会儿我正雄心勃勃地想一口气吞下巴尔干和中东，把地盘扩张到印度洋。开局一切顺利，兵强马壮，经济也稳步增长。眼看就要跟马穆鲁克干一仗，收了埃及和叙利亚，结果，突发状况！.............
• 

  欧陆风云4英格兰首发什么理念好？

  

  在欧陆风云4里玩英格兰，开局选什么理念确实是个让人纠结但又至关重要的问题。这就像给你的球队挑开场阵型一样，直接关系到你接下来几十年乃至上百年的发展走向。我个人玩英格兰的时候，有过几次不同的开局策略，综合下来，有几个理念组合可以说是相当给力，能让你在早期就建立起不错的优势。咱们先来捋一捋英格兰的优势和.............
• 

  假如P社推出欧陆风云5，你希望它做成什么样子？

  

  如果 P 社推出《欧陆风云 5》（Europa Universalis V，简称 EU5），那将是历史爱好者和策略游戏玩家翘首以盼的盛事。基于 P 社一贯的高品质和不断迭代的精神，我希望 EU5 能够在前代作品的基础上，实现一次质的飞跃，带来更深刻、更具沉浸感、也更贴近历史真实的游戏体验。以下是我希.............
• 

  我们花那么多时间在游戏《欧陆风云》里，到底得到了什么？

  

  这真是一个值得好好琢磨的问题，尤其是在我们那些个“不眠之夜”过后，当清晨的阳光透过窗帘缝隙洒在地板上，而我们却还在为某个殖民地的叛乱焦头烂额，或者为一纸并不如意的条约长吁短叹。我们到底从《欧陆风云》里，得到了什么？我想，首先收获的，是一种对历史宏大叙事的独特体验。我们不再是那个只在书本上窥探的旁观者.............
• 

  看完谷歌、Facebook、苹果等企业的总部大楼，你又会对华为的松山湖欧陆风格园区做出什么样评价呢？

  

  在谷歌、Facebook、苹果这些科技巨头的总部大楼，我们看到的往往是充满未来感的玻璃幕墙、开放式的办公空间，以及各种尖端科技的展示，它们像一座座数字时代的灯塔，昭示着科技的力量和创新精神。这些建筑设计上追求效率、协作和前沿，仿佛将人们带入了一个高度集成、高效运转的数字世界。而华为的松山湖欧陆风格园.............
• 

  欧美风格厨房里代替天然气电磁炉的电器叫什么?

  

  .......
• 

  一个喜欢中世纪欧美风的高中女生，应该送什么礼物？

  

  哇！为喜欢中世纪欧美风的高中女生挑选礼物，这真是一个充满想象力和乐趣的任务！ 这意味着我们要深入到她可能喜欢的美学、文化、历史和生活方式。下面我将为你详细拆解，从不同角度为你提供一系列绝佳的礼物建议，并解释为什么它们会让她心动：核心思路： 美学元素： 哥特式、罗马式、浪漫主义、凯尔特风格、维京元.............
• 

  如果由美、俄、欧、韩、日来拍《红海行动》会是什么风格？

  

  如果由美、俄、欧、韩、日这几个国家联手拍摄《红海行动》，那画面和风格绝对是想象不到的精彩，而且每个国家都会贡献出他们最拿手的“绝活”。我来试着脑补一下，这绝对会是一部集大成、也可能极其分裂的动作巨制。首先，美国的参与绝对是保证了影片的“大片感”和“硬汉范儿”。 动作场面： 想想《碟中谍》系列里的.............
• 

  为什么在中国，（20世纪）欧陆哲学比分析哲学火很多？

  

  在中国，上世纪欧陆哲学之所以比分析哲学更“火”，甚至可以说占据了绝对的主导地位，这背后有着多重复杂的历史、社会和学术因素交织作用。这并非一个简单的“谁更受欢迎”的问题，而是涉及到思想的传播路径、本土语境的契合度以及知识体系的建立方式。一、历史的起点与思想的“进口”模式首先，我们得看看20世纪中国哲学.............
• 

  为什么战国七雄没有同欧陆一样形成均势？

  

  这个问题很有意思，探讨的是战国七雄和欧洲陆地大国在构建“均势”方面的差异。虽然都是在相对封闭的区域内，多个主要力量为了自身安全和利益相互制衡，但战国七雄最终走向了统一，而欧洲大陆在相当长的时间里维持了多极的均势。这背后有很多深层原因，我们可以从几个方面来掰扯掰扯。一、 历史进程与内在动力：从分裂到统.............