新修订的法官法和法院组织法都去掉了关于执行员的表述，该如何认定执行员在法院的地位？
首先，我们要认识到，法律的修改往往是为了适应社会发展和司法改革的需要。将“执行员”的表述从法官法和法院组织法中移除，并不意味着执行员这个岗位消失了，或者其重要性降低了。恰恰相反，这可能是法律体系更加精细化、专业化的一种体现。
从法官法和法院组织法修订的背景来看：
精简法律框架，突出核心法律职业群体： 法官法主要规范的是法官的任职、管理、权利义务等，而法院组织法则规定了法院的层级、设置、内部机构以及各机构的职责。在这些法律中，将所有辅助性的、专业性的执行岗位都一一列举出来，可能会使法律条文显得冗余。
执行工作的专业化和独立性： 执行工作是司法活动中一个非常重要但又相对独立的环节。其专业性要求极高，不仅仅是简单的送达、查控，还涉及财产查封、拍卖、变卖、强制收容等一系列复杂操作。将执行工作及其从业人员的定位，更多地体现在专门的执行规定以及司法行政管理层面，可能更为合适。
法律体系的完善与配套： 法官法和法院组织法是法院体系的基本大法，而具体的执行程序、执行人员的职责、管理等，更多地会在《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干问题的规定》等一系列与执行工作直接相关的法律法规和司法解释中得到详细的规定。
那么，在没有直接列出“执行员”的情况下，我们如何认定其地位呢？
1. 执行员的身份本质上是法院的工作人员，是司法行政机关任命的执行人员： 虽然不直接称为“法官”，但执行工作是法院审判执行工作的重要组成部分。执行员是法院根据法律规定设立的、专门负责执行工作的公务员或事业编制人员。他们的工作直接服务于司法判决的实现，是维护司法公正和权威的“最后一公里”。
2. 执行员的职责在其他法律法规中得到明确规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》 明确规定了人民法院执行工作的基本原则和程序，以及执行人员的职责。例如，对于执行员在送达法律文书、查询、查封、扣押、冻结财产等方面的权限和义务都有详细的规定。
最高人民法院的相关司法解释 更是对执行员的具体工作内容、操作规程、权限范围、责任追究等方面进行了更为细致和全面的界定。这些解释实际上填补了宏观法律层面可能存在的表述空白。
3. 执行员是执行团队的核心力量： 在实践中，执行员是执行庭（或执行局）的主要工作力量。他们直接面对被执行人，运用专业知识和法律技能，强制执行生效法律文书。没有执行员的辛勤付出，大量的生效判决将难以得到实现。可以说，执行员是法院执行工作得以顺利开展的关键。
4. 执行员与法官的关系更加明确： 法律不包含“执行员”的表述，某种程度上也意在更清晰地区分法官和执行人员。法官主要负责审判案件的定性、法律适用以及制作判决书等，而执行员则负责将判决转化为实际的强制措施，实现判决的既判力。这种区分并非贬低执行员的地位，而是为了凸显各自职责的专业性。
如何理解“去掉了关于执行员的表述”？
我们可以理解为，法律的修订是为了更精准地定位和规范，而不是取消或忽视。
在法官法中，法官的定义和主要职责是核心。执行工作虽然是法院核心职能之一，但执行人员的身份和职责，在法律条文中可能更倾向于放在“公务员管理”、“司法行政管理”或具体的“执行程序法”中去规范。
在法院组织法中，主要规定的是法院的组织架构、内设机构及其主要职责。执行局（或执行庭）作为法院重要的内设机构，其设立和主要职责会被提及，而执行员作为该机构的工作人员，其具体的岗位设置和职责，可以通过法院内部的组织规定、岗位职责说明，以及更具体的执行类法律法规来界定。
总结来说，新修订的法官法和法院组织法虽然去掉了对“执行员”的直接表述，但执行员在法院的地位依然清晰可见。他们是法院不可或缺的组成部分，是实现司法公正的重要力量。其法律地位体现在以下几个方面：
法律明文规定下的执行工作者： 尽管不再是独立一章的表述，但他们的职能和职责由《民事诉讼法》及相关司法解释明确规定。
司法行政机关的正式工作人员： 他们是法院体系内的公务员或事业编制人员，由法院任命，并依法行使职权。
执行工作的直接执行者： 他们的工作是执行程序的核心，直接关系到判决的实现。
专业化和职责分工的体现： 去掉表述可能更是为了强调执行工作的专业性和与其他司法岗位（如审判法官）的职责分工，以便更精细化地管理和规范。
我们不应将法律条文的表述变化理解为地位的削弱，而应更关注法律法规体系的整体性和具体实践中的运作情况。执行员作为司法判决的“最终守护者”，其作用依然举足轻重，其地位也应当得到应有的尊重和肯定。法律的进步，恰恰是为了让这个岗位更加专业、更加规范、更加有力地发挥作用。
网友意见
谢邀。简单谈几点看法。
一、执行员属于审判辅助人员，不必然是法官
《人民法院办理执行案件规范》第11条：“执行人员包括法官、执行员以及其他依法参与执行的司法警察、法官助理、书记员等司法辅助人员。”《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》（法发〔2015〕13号）第46条：“本意见关于审判责任的认定和追究适用于人民法院的法官、副庭长、庭长、审判委员会专职委员、副院长和院长。执行员、法官助理、书记员、司法警察等审判辅助人员的责任认定和追究参照执行。”《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》（法发〔2011〕15号）第3条：“执行实施权的范围主要是财产调查、控制、处分、交付和分配以及罚款、拘留措施等实施事项。执行实施权由执行员或者法官行使。”；第4条：“执行审查权的范围主要是审查和处理执行异议、复议、申诉以及决定执行管辖权的移转等审查事项。执行审查权由法官行使。”
当然，不排除法官兼任执行员的情形，就像有些地方有时候法官会兼任书记员。
二、关于新的《法官法》删除“执行员”的内容的问题
由于新的《法官法》同样删除了关于“书记员”的内容。如此修改表明《法官法》更加成熟，只规定法官的相关内容。当然，新的《法官法》也有关于“法官助理”的规定，因为法官助理是法官的后备力量。
随着法院单独序列管理的推行，相信下一步将会出台关于法官助理、书记员的单独规定，也不排除出台关于执行员的单独规定的可能性。（例如《二0一一年人民法院执行工作要点》（法执明传[2011]1号）曾有“进一步优化执行队伍结构，与政治部密切配合，制定下发《人民法院执行员条例》，推动执行人员专业化进程”的说法）。
三、关于新的《法院组织法》删除“执行员”的内容的问题
《中华人民共和国民事诉讼法释义》对第二百二十八条“执行工作由执行员进行”进行解释时说：“执行工作是由独立的执行机构完成，还是由审判组织完成，在我国理论上一直存有争议。”2014年10月23日十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中要求：“健全公安机关、检察机关、审判机关、司法行政机关各司其职，侦查权、检察权、审判权、执行权相互配合、相互制约的体制机制。完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点。”全国人大内务司法委员会副主任委员王胜明在2017年8月28日在第十二届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议上作关于《中华人民共和国人民法院组织法（修订草案）》的说明时说：“还有一个问题需要汇报：有关人民法院的执行权，经商有关部门，草案对此未作规定。党的十八届四中全会提出，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点。目前，审判权和执行权如何分离，尚未达成共识，还在调研论证。人民法院的执行权主要规定在民事诉讼法中，现行人民法院组织法对法院的执行权也未作规定，草案维持现行人民法院组织法的规定，不影响法院的执行工作。”
请注意，十八届四中全会通过的《决定》中，前面说的是“公安机关、检察机关、审判机关、司法行政机关各司其职”，后面说的是“侦查权、检察权、审判权、执行权相互配合、相互制约”，前面四个机关和后面四个权是否一一对应，大家可以自行解读。但是不论怎么说，执行权的问题目前正在面临改革，执行员的性质和地位显然会伴随着执行权的改革而发生改变。《法院组织法》对执行员规定的改变，应该是执行权改革过程的体现。我在第二点所说的《人民法院执行员条例》，也可能以后都不会出台。执行员的未来，让我们拭目以待。
类似的话题
-
新修订的法官法和法院组织法确实没有再单独列出“执行员”的法律地位。这引发了一些关于执行员在法院体系中具体角色和职能的讨论。不过，仔细解读法律条文和结合司法实践，我们可以比较清晰地理解执行员在新形势下的定位。首先，我们要认识到，法律的修改往往是为了适应社会发展和司法改革的需要。将“执行员”的表述从法官............. -
我国拟修法明确新业态劳动者参加和组织工会的权利，这绝对是一件影响深远的大事，对咱们国家、对咱劳动者来说，意义可大了去了。咱们一点点掰开了说，好好聊聊。首先，这是对劳动者基本权利的最新确认和保障，是时代发展的必然要求。你想啊，咱们现在社会发展日新月异，互联网、平台经济蓬勃发展，催生了外卖骑手、网约车司.............
-
新修订的香港基本法附件（通常指《基本法》附件一和附件二，涉及行政长官及立法会产生办法的修订）获得全票通过，这无疑是香港政治格局中一个非常重要的节点。理解它意味着什么，以及未来值得关注的方面，需要从多个维度进行梳理。“全票通过”的深层含义“全票通过”之所以引人注目，在于其本身就传递出一种高度统一和决定.............
-
好的，我将从多个角度来解读香港基本法附件一和附件二于2021年3月31日修订实施后可能带来的影响，力求内容详实，同时避免AI写作痕迹。新修订的香港基本法附件一和附件二：一场深刻的“重塑”2021年3月31日，一个对香港政治格局具有标志性意义的日子。这一天，全国人大常委会通过的《全国人民代表大会关于完.............
-
2019 年，国际足球协会理事会（IFAB）发布了对《足球竞赛规则》进行的一系列修订，这些变化对比赛的公平性、流畅性和观赏性都产生了一定的影响。作为一名资深的足球爱好者，我对这些新规有着自己的看法，并且可以详细地阐述我的观点。关于 VAR 的使用，这是其中最受关注也是争议最大的部分。 技术引入的.............
-
刚看完新修复版的《海上钢琴师》，那感觉就像沉寂多年的老友再次出现在眼前，带着依旧熟悉又多了几分清晰的模样。要说哪个细节让我“忽然泪目”，真不是一个点，而是那种积累到最后的崩塌。最让我触动的，莫过于影片最后那段经典的“告别”戏码。之前看旧版的时候，对船的爆炸和1900的消失总是带着一种既定的悲伤，但这.............
-
沈阳最近的这场暴雨，让很多人感到意外。尤其是在见识了新修一年外墙被冲毁的景象后，大家不禁要问：为什么那些经历了近千年风雨、屹立不倒的古塔，在这场看似不比当年夸张的暴雨中却能安然无恙，而我们花费重金、耗费人力新建的一年房子的外墙，却不堪一击呢？这背后可不是什么玄学，而是实实在在的建造原理和材料选择上的.............
-
战舰少女推出新的修理槽装饰，这事儿一出，不少提督心里肯定起了涟漪，有人觉得是锦上添花，也有人直呼“又来逼氪了”。要我说，这事儿确实挺微妙的，它是不是“逼氪”更进一步，得拆解开来看。首先，从玩家角度来说，这装饰玩意儿，本质上是给游戏界面增加一点个性化的调料。你想想，咱们平时辛辛苦苦捞出来的舰娘，一个个.............
-
聊周芷若在新修版《倚天屠龙记》里的变化，这可真是个挺有意思的话题。金庸老先生笔下的周芷若，一直是争议不小的角色，而新修版更是把这争议往前推了一大步。怎么评价呢？我总觉得，新修版的周芷若，更像是一个被现实逼到绝境，然后选择了一条极其痛苦却也充满复杂人性的道路的女子。她不再是那个纯粹到近乎完美的“峨眉派.............
-
金庸先生的小说，就像我们这代人的武侠启蒙，陪伴了无数人度过青葱岁月。尤其是他笔下的《射雕》《神雕》《倚天》《笑傲江湖》等等，那份江湖豪情，那份爱恨情仇，至今想起来还热血沸腾。不过，最近这些年，江湖上总有人在议论，说金庸先生自己后来的“新修版”不如早年的“三联版”，这事儿吧，挺值得说道说道。当然，说不.............
-
关于新修版《天龙八部》中王语嫣回到慕容复身边的情节，以及这是否代表着金庸老先生爱情观的一次转变，这是一个非常有趣且值得深入探讨的话题。首先，咱们得承认，这版结局确实让许多读者感到意外，甚至可以说是“意难平”。毕竟，在旧版故事里，王语嫣在经历了一系列幻灭之后，最终是跟着段誉泛舟江湖，算是找到了一个相对.............
-
.......
-
《修真四万年》这部小说，在很多人看来，确实为修真小说这个老牌类型注入了新鲜的血液，甚至可以说是开创了一种新的方向。如果非要给它贴一个标签，我更愿意说它是一种“科幻修真”或者“末日武侠修真”的变种，但它带来的革新绝不仅仅是这些标签能概括的。要说它“新”，得先明白它颠覆了哪些传统的修真套路。首先，世界观.............
-
.......
-
《钢铁雄心4》绝不后退 DLC：苏联国策树的变革与玩家的审视《钢铁雄心4》的最新DLC“绝不后退”（No Step Back）为我们带来了对东线战场，特别是苏联阵营的深度重塑。这次的国策树修改，与其说是一次简单的调整，不如说是一次对苏联历史进程的再演绎，充满了争议与期待。作为玩家，我们不妨从几个关键.............
-
.......
-
.......
-
晋江文学城最近推出的“付费修文”政策，无疑是近期在网络文学界引起了不小的波澜。这项政策允许作者在作品已经完结并付费之后，对已发布的章节进行修改，但修改后的内容需要读者额外付费才能阅读。这背后牵扯到的利益方很多，包括作者、读者、平台，各有各的考量和感受。咱们不妨掰开了揉碎了，从不同角度来好好说道说道。.............
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有