板甲是盔甲的巅峰吗？
板甲的辉煌：为何它会被视为巅峰？
首先，从防护能力来看，板甲无疑是当时最强大的。它并非像链甲那样由无数个小环编织而成，而是由精心打磨、锻造且带有弧度的厚实金属板片组成，能够覆盖全身。这些金属板片通过铆接、搭扣、皮带等方式紧密连接，形成一个几乎无懈可击的整体。
抵御钝击： 板甲的弧形设计能够有效地将来自钝器（如战锤、棍棒）的冲击力分散开，避免直接作用于身体，大大降低了骨折和内伤的风险。想想看，一块巨大的金属板，即使被锤子砸中，其动能也会因为板面的形变和分散而减弱。
防御穿刺： 针对刀剑、长矛等穿刺武器，厚重的钢板提供了极佳的防护。精良的板甲，其钢材硬度足够高，能够承受甚至弹开大部分的劈砍和穿刺。即便是非常锋利的剑刃，在没有精确瞄准连接处的缝隙时，也很难直接穿透。
全身覆盖： 与早期盔甲（如锁子甲）相比，板甲最大的优势在于其全身覆盖性。从头到脚，几乎所有脆弱的部位都被坚固的金属板保护，极大地减少了暴露的弱点。头盔、颈甲、胸甲、肩甲、臂甲、手甲、腿甲、鞋甲，每一个部分都经过精心设计，力求在保护和活动性之间取得平衡。
其次，制造工艺是衡量一件物品是否“巅峰”的重要标准。板甲的制作，是当时冶金和金属加工技术的集大成者。
材料的进步： 随着冶金技术的发展，人们能够生产出更硬、更坚韧的钢材。高质量的钢材是制造优秀板甲的基础，它决定了盔甲的抗击打能力。
锻造与塑形： 将平整的金属板塑造成人体曲线，使其能够紧密贴合身体，并具备优异的弹开和分散冲击力的能力，这需要极其精湛的锻造技艺。工匠们需要反复加热、锤打、塑形，并利用各种模具来达到精确的尺寸和弧度。
精密的连接： 如何将这些独立的金属板片连接起来，既能提供最强的防护，又能允许穿着者进行基本的活动，这是另一项巨大的挑战。铰链、搭扣、皮带的巧妙运用，使得各个部件能够灵活地联动，例如肩甲可以随着手臂的抬升而翻转，胸甲和背甲可以通过搭扣连接，腿甲也能根据动作产生一定程度的滑动。
美学与功能性的结合： 许多保存至今的板甲，不仅是实用的防御工具，更是精美的艺术品。它们常常带有精美的雕刻、抛光，甚至是镀金装饰，反映了那个时代贵族对力量、身份和品味的追求。
再者，战术和战场上的表现也支撑了板甲作为“巅峰”的说法。
骑士的象征： 在著名的骑士时代，板甲是骑士身份和地位的终极象征。穿着一身完整的板甲，骑在马上，冲锋陷阵的骑士，是那个时代最具视觉冲击力的景象之一。
抵御步兵的常规武器： 在面对装备有限的步兵时，穿着板甲的骑士几乎是不可战胜的。他们的冲锋能够轻易击溃步兵的阵列，而步兵的刀剑、长矛也很难对其造成致命伤害。
适应变化的战场： 尽管板甲有着许多优势，但它也并非万能。随着火器的出现，板甲的防护能力受到了前所未有的挑战。然而，即便是面对早期的火绳枪，重型的板甲仍然能在一定程度上提供防护，只是其地位和作用开始发生变化。
然而，“巅峰”二字，是否也隐藏着一些值得商榷之处？
将板甲视为绝对的“巅峰”，也可能忽略了一些更细致的考量。
成本与可及性： 完整的板甲制作成本极其高昂，只有贵族和富裕的骑士才能负担得起。这意味着，在整个中世纪的大部分时间里，以及在军队的绝大多数士兵中，板甲并非主流。从普及性和对整体军队的影响力来看，链甲等其他形式的盔甲在某些时期和地域可能扮演了更重要的角色。
活动性限制： 尽管板甲的设计已经尽可能地考虑了活动性，但与轻便的链甲相比，它仍然是沉重且笨拙的。在一些特定的作战场景，例如近距离的缠斗，或者在复杂地形作战时，板甲的重量和限制可能会成为劣势。穿着者在高温环境下容易中暑，长时间的作战也会消耗更多体力。
并非无懈可击： 即使是最好的板甲，也并非绝对无敌。连接处的缝隙、腋下、腹股沟等活动关节处，仍然是潜在的弱点。一些专门设计的武器，如穿甲锥、斧头或经过特殊设计的剑刃，可以在特定角度或部位对板甲造成伤害。
结论：
板甲无疑是欧洲中世纪金属盔甲技术发展的一个重要里程碑，并且在防护能力、工艺精湛度和对当时军事战术的影响方面，确实达到了一个令人惊叹的高度。从某种意义上说，它代表了那个时代对“如何用金属保护身体”这个问题的最高解决方案之一。
然而，“巅峰”这个词，常常带有终极、不可超越的含义。如果从整个盔甲发展的宏观视角来看，板甲的出现也标志着冷兵器时代盔甲发展即将走到尽头。随着火器的出现，盔甲的价值开始被重新评估，直至最终被大部分军事力量所淘汰。从这个角度看，它或许是冷兵器时代盔甲的“辉煌绝唱”，而非一个永恒不变的“巅峰”。
更准确地说，板甲是那个特定时代、特定技术条件下，对人体防护能力追求的极致体现。它承载了那个时代的工艺、财富、文化和对战争的理解。它是否是“巅峰”，取决于你从哪个角度去定义“巅峰”。如果以技术实现度和防护能力来衡量，它无疑是极其接近巅峰的。但如果以历史发展的延续性和普遍性来看，它或许只是一个划时代的、光辉却短暂的篇章。
网友意见
在不抬杠，不抖机灵的。基础上来说的话，板甲肯定是盔甲的巅峰了。
中国古代长期的皇帝加儒学的搭配让中国自从进入这一模式之后，长期科技发展缓慢，甚至陷入停滞。最终在文艺复兴时期完全被西方在科技上碾压了。这是客观存在的事实，老老实实承认也不丢人。中国历史上最好的时代绝不是什么儒家大师们满世界的年代，而是今天，就是现在。四个自信要这么用，而不是非要强行论证古代有多先进。
板甲在欧洲也是鳞甲，扎甲，锁子甲，布面铁甲等等一步步走过来的，不客气的说中国有的盔甲欧洲基本上都有。最终历史进步的结果就是板甲取代了其E他甲。
什么明光铠，山文甲，铁浮屠，明甲清甲，本质上还在扎甲，锁子甲，布面铁甲的范畴里混。这就和给长矛起了个马槊的名字，搞得就和这玩意有啥天顶星科技一样，本质就是个文字游戏。叫个好听的名字也不影响他该是铁片还是铁片的现实。
非要说牛逼那要拿出实物来，不过从满清留下的布面铁甲看，没看出比板甲先进。倒是清朝的锁子甲看着还不错，好歹还知道用锁子甲了，连锁子甲这种并不高深的技术，中国人掌握的时间已经很迟了。
板甲本身是一种钣金工艺，不仅仅防御力好，还能方便工业化大规模产出，降低了防具的价格。以至于板甲最后把弓箭给淘汰了，而出现的火枪又把板甲给最终淘汰。
很多人经常会去讨论什么各种武器破甲的例子。但是普遍容易陷入一种对护甲的轻视当中。
其实想想，有人说钝器能破甲，那么假设我们不穿盔甲，一锤子砸过来，直接脑浆都出来了，而穿上盔甲则可能仅仅只是脑震荡，还能反手给两刀。这其实充分说明了盔甲对钝器的克制性。
另外钝器敏捷度更差，如果双方决斗一方拿大锤，一方拿剑穿板甲，那么后者完克前者，挨不到就被削首了，或者被锤一下，然后直接把对手砍死。
淘汰掉板甲的是火枪，实际上火枪的发展也是因为板甲已经完全不给弓箭活路了，这才导致火枪虽然最初缺点众多，但是依然流行，并且最终经过改进成为大杀器。
当你说欧洲板甲先进的时候，一定会有一帮子人蹦出来喷你，并坚称中国的明光铠/山文甲/铁浮屠/明甲清甲穿山甲更牛逼。理由无外乎性价比/成本/重量等等。而当你摆事实讲道理说明板甲确实有不可忽视的优越性的时候，他们就会甩给你一顶“板甲吹”的帽子然后说你数典忘祖崇洋媚外，并单方面宣布自己的胜利，然后再去他们自己的小圈子炫耀一下自己的战绩。“我今天又在网上教训了一个板甲吹”诸如此类的。
一群人果然如我所言扑上来喷我，并真的打算单方面宣布胜利。说真的我写这个答案的时候纯粹是为了逗乐，结果没想到真的有这么一群人就出现了，简直像是故意配合我一样。
首先我要感谢这几位老哥捧场，我本来写这些东西都觉得哎呀是不是太过分了结果没想到几位老哥就冲出来用自己的实际行动证明了我所说的这一切。
其次这几位老哥吵嚷着让我去反驳，其实我是不太打算反驳的，因为虽然他们叫嚷着让我反驳，但我根本都不知道该反驳些什么，因为这几位老哥根本就没有提出什么囫囵个儿的论点。我也就只能就这几位老哥提出的零星几个观点和置疑进行一下深入说明。
1：欧洲全身式板甲的优点具体在何处？
第一，全身式板甲将重量分散在身体各处，这并不是说穿起来更轻松，而是可以用更多的重量来保护身体。假如人的双肩在保证灵活的前提下最多负重15公斤，也就是说假如某种甲胄的承重全部在肩膀上的话，那么这种甲胄全身的甲片加在一起也只有十五公斤。而假如将重量分散到全身各处，那么肩膀十公斤，腰部十公斤，手腿5公斤，那么一套装甲在保证灵活的前提下重量上限提升到了25公斤。25公斤的甲片，很明显要比15公斤的甲片防护性更好。
第二，全身式的板甲由于有大片甲片，特别是胸甲，甲片组合在一起成为了一个不需要靠人的肉体进行支撑的独立结构，因此抗击打能力更强。当受到冲击的时候，组合在一起形成独立结构的全身式板甲就像是一个将人装在里面的铁皮桶，冲击会被这个铁皮桶吸收。而使用小甲片的拼缀甲由于没有这种刚性结构，导致受到冲击的时候甲片会自然而然地形变，并将冲击传递到人体上，使人体受到伤害。这就像是鳞片和甲壳的区别，一个人用锤子敲螺蚌，除非将螺蚌壳敲碎，否则无法伤到螺蚌，可如果用锤子敲鱼，那恐怕不等到鱼鳞破碎，鱼儿就先见马克思去了。
第三，信不信由你，全身式板甲其实成本反而更低。由于各种新技术的应用和标准化生产的初步形成，在冷兵器时代，全身式板甲其实要比拼缀甲成本更低，需要的人力资源也更少。在冷兵器时代，由于高昂的人力成本（黑死病导致欧洲人口骤降，人力资源奇缺），人们开始发展自动化，标准化的生产流程。而很明显那个时代的机械加工大型甲片的能力要比精工细琢寸许见方的小甲片的能力更强，而且不论是锁子甲还是鳞甲，在制成甲片后还需要人去组装。锁子甲要将金属环一个接一个地接在一起，鳞甲则需要人们一片一片地安装，这放在现在，或许可以靠工厂的预编程机器人实现大规模生产，可在黑暗中世纪，能够依赖的就只有人的双手，这就需要更多的人力成本。
2：讨论甲胄强度的时候，是否应该附加材质条件？
其实这条没什么可说明的，毕竟我们在谈论两款甲胄孰优孰劣的时候，大部分情况下都是谈论的两款甲胄的设计优劣，而非甲胄的材质优劣，只有在极少数情况下，我们才会加上材质的限定，比如如果去掉材质则讨论不成立的情况下。而且即使是这样的情况，我们也会在脑内提前形成两者的默认条件。比如默认两者用相同材质，或者默认A甲胄用其常见材质，B甲胄用其常见材质。
而如果我们真的像某些人所说，一定要加上材质的条件，那么是否可以推导出以下逻辑：
∵纯金打造的板甲又软又贵又重
且
∵钛合金打造的鳞甲又轻又便宜又强
∴鳞甲远远强于板甲？
我相信没人会问“PVC树脂日本刀和瑞粉大马士革欧洲剑哪个更强？”这种明显是挑战看客智商的问题。
3：为什么是欧洲而不是其他地区点出了板甲技术？
历史上的任何一件事都不是孤立的，一个问题的答案往往牵扯到千千万万个方面，比方说为什么欧洲点出了板甲科技而不是中国？我假如说是因为欧洲曾经大规模捕杀猫咪，那大部分人肯定都是一头雾水，难以明白猫咪和甲胄之间的关系。可实际上猫咪的大规模死亡还真的就跟甲胄的发展有千丝万缕的联系。
首先，大部分人都知道欧洲在黑暗中世纪是蒙昧的，愚蠢的，他们每天想着为什么宇宙中有一堆大茶壶，这些茶壶究竟有什么意义这种在我们看来匪夷所思的问题。而突然有一天，这个茶壶在人间的代言者——教会说：猫咪不好，他们很可爱，但是是巫女和恶魔的伙伴！于是中世纪欧洲人突然开始大规模捕杀猫咪。猫咪数量骤减，带来的一个显著后果就是老鼠越来越多，而老鼠多的后果——
黑死病。
黑色的死神席卷整个欧洲，导致人口骤降，劳动力极少。幸存的劳动力议价能力暴涨，就连贵族老爷们都不得不考虑少雇几个人。这就刺激了各种新型工具的诞生，原本需要人力的，统统用水力、风力替代。这样，水利锻造的科技就成了。
第二，有需求才有动力。欧洲中世纪人们在干两件事，一件事是思考茶壶的问题，这没什么意义。另一件事就是打仗。张大帅打李大帅，李大帅打王大帅。连年的战争，比如英法战争，意大利战争等等，就促进了中世纪武器护甲的逐步发展。人类历史上几乎从未有过如此长时间的社会动荡，因此武器护甲的进步就十分显而易见了。话说回来，自从欧罗巴地区发展出人类文明，战争就一直如影随形，从古希腊一直延续到一次大战。一次大战终于将整个欧洲贵族阶级彻底打碎，矛盾总清算，所以那边的人才大言不惭地管一次大战叫终结一切战争的战争。
至于铁矿石品味啦，森林覆盖率啦，那些之前人们一直争得面红耳赤的问题反而似乎不那么重要了。
所以总的来讲，为什么板甲比较先进？它允许人们携带更大甲胄重量，拥有抗冲击结构，且价格可以接受，因此它可以说是甲胄中比较先进的一种，这从胸甲甚至延续到一战就可以看出。
顺带一提，其实东亚地区，比如我国古代和日本的很多甲胄也很科学，特别是也应用了全身分散重量的设计，上半身的装甲类似于坎肩，下半身的装甲则利用腰带卡在胯骨上，将上下半身的装甲重量分开，以此达到装备更多重量的效果。但某些人为了喷而喷，故意忽视这种设计，我也没法说什么了。
类似的话题
-
板甲，作为欧洲中世纪后期最显眼的盔甲形式，常常被人们视为金属防护的终极形态，是盔甲发展历程中的巅峰之作。这种看法并非空穴来风，而是基于板甲在防护能力、制造工艺以及其在战场上所扮演的角色等多方面的综合考量。然而，将其简单地定义为“巅峰”是否过于武断？让我们深入剖析一下。板甲的辉煌：为何它会被视为巅峰？............. -
要评价明朝盔甲是否是中国古代历代之巅峰，需要从多个维度进行审视，而不仅仅是简单地与欧洲的板甲时代做比较。15世纪欧洲进入板甲时代是一个重要的标志，其盔甲以全身包裹、防护性极强而闻名。而明朝，恰恰是中华冷兵器发展史上的一个重要节点，其盔甲体系确实非常成熟和先进。明朝盔甲的辉煌与特色首先，我们来看看明朝.............
-
刀光剑影还是铁壁铜墙？日本武士刀与中欧重甲的较量这是一个颇具吸引力的设想：锋利的日本武士刀，在日本武士的挥舞下，能否劈开明光甲的坚固，抑或欧洲骑士身上的板甲？这个问题不仅仅是关于武器与护具的简单对抗，它牵涉到当时的冶金技术、制造工艺、设计理念，乃至战场战术的方方面面。要回答这个问题，我们需要剥开历史.............
-
“板甲刀枪不入、剑戟不侵”这种深入人心的观念，并非凭空而来，而是经历了一个漫长的演变过程，与人类对战争的认识、金属冶炼技术的发展以及军事战术的变迁紧密相连。最初，人类在战场上主要依赖的是皮革、木材或骨骼制成的简陋护甲，这些材料提供的防护能力非常有限，只能抵挡一些轻微的劈砍和箭矢。随着青铜和铁的出现，.............
-
这问题问得很有意思，也触及到了历史和工程学交叉的几个关键点。咱们这就好好捋一捋。首先，咱们得区分开两个概念：头盔的防钝击设计 和 板甲骑士对钝击的脆弱性。这俩虽然都跟“钝击”俩字沾边，但原因和结果可大不相同。 工人头盔的防钝击：为什么？你说的没错，现代工人的安全帽（通常就是你说的“头盔”）设计，确实.............
-
这个问题非常有意思，它把我们拉回了一个没有火药，冷兵器为王的世界，然后又加入了穿越时空的“选手”。我们不妨一层层地剥开来分析。首先，我们要明确“无敌”的定义。在古代战争中，“无敌”往往意味着在绝大多数场合下，对手难以匹敌，甚至是压倒性的优势。如果以这个标准来看，这位“摔跤手”在特定条件下，确实会展现.............
-
“板甲，在冷兵器时代，几乎是个人防护的巅峰。但很多人有个误解，觉得板甲的敌人只有后来的火器。其实不然，就算是坚固的板甲，也并非刀枪不入。在冷兵器时代，也有不少方式可以对穿着板甲的战士造成致命威胁，只不过和火器那种直接的穿透不同，这些方式更为讲究技巧和策略。”首先，我们得明白板甲的原理。一套完整的板甲.............
-
要说欧洲板甲的鼎盛时期与中国明朝普及的盔甲是否有可比性，这得从多个维度来审视，就像是在比较两个截然不同却又各自辉煌的武术流派。简单地说，它们各有千秋，不能简单地说谁“更好”，而是它们在各自的历史背景、技术水平、军事需求和文化审美下，发展出了截然不同的防护体系。欧洲板甲的鼎盛时期： 闪耀的金属艺术与重.............
-
这个问题很有趣，让我们来详细分析一下身着全身板甲的骑士老爷和正常体态的东北虎之间的较量。这是一个跨越时代、物种和装备的假设性对决，需要从多个角度来考量。骑士（身着全身板甲）的优势：1. 无与伦比的防御力： 这是骑士最大的优势。全身板甲，尤其是在中世纪晚期（约1416世纪）发展成熟的板甲，能够提供极.............
-
这个问题，我听了都替你着急！“板甲吹”嘛，这说法有点意思，就像有人特爱吃辣，有人特爱吃甜，总得有人对这玩意儿情有独钟，对吧？咱也不能说人家就是“瞎吹”，这背后肯定是有原因的，而且这原因还挺实在。要说板甲，这玩意儿可不是平白无故就冒出来的。你想啊，从冷兵器时代发展到后期，尤其是中世纪晚期，战争越来越残.............
-
我理解您对这套哥特板甲鞋子设计的长靴部分感到好奇。其实，在那个时代，尤其是军事装备，设计往往是功能与美学并重的，并且受到当时技术、材料以及战场环境的共同影响。首先，我们得明确，您说的“长”很可能是指它超出了我们现代认知中靴子的长度，也许一直延伸到了膝盖上方，甚至更高。这种设计并非没有道理，尤其是在中.............
-
这真是一个让人肾上腺素飙升的问题！想象一下，末世降临，丧尸横行，而你，身披一套能够无视它们的神秘板甲，这简直是所有幸存者的终极梦想。那么，是否存在这样一套板甲呢？让我们好好掰扯掰扯。首先，我们得明确“无视丧尸”到底是个什么概念。是说丧尸见到你就吓得掉头就走？还是说它们根本就不把你当回事儿，即便你站在.............
-
你这个问题问得特别有意思，它触及到了物理学中几个非常关键的概念，而且从历史角度看，这也正是当年长兵器和早期火器在战场上博弈的真实写照。咱们来掰扯掰扯，为什么一把锋利的枪尖，即便用足了力气刺出去，也可能在坚硬的金属板甲面前铩羽，但一颗高速飞行的子弹却能轻易洞穿它。首先，咱们得聊聊这两者攻击方式的本质区.............
-
中国没有发明出板甲，这确实是一个值得深入探讨的问题。要详细解释，我们需要从材料、技术、军事需求、文化观念和生产力等多个维度来分析。1. 材料限制与金属冶炼技术 铁的特性与早期冶炼： 中国古代虽然很早就掌握了青铜和铁的冶炼技术，但早期炼铁技术存在一些局限性。 块炼铁（Wrought I.............
-
送一套中世纪的全身板甲给唐朝的大将？ 这可真是一个充满想象力的问题！ 如果真有这么一个机会，这位大唐的将领，恐怕会带着几分好奇，几分审慎，最终多半是会收下的，但原因和用法，可能和我们想象中的不太一样。首先，我们得理解一下，唐朝的大将们，他们用的兵器和铠甲，是什么样的。 唐朝可是中国古代军事最辉煌的时.............
-
这可真是个有趣的问题，让人忍不住想入非非。想象一下，一个二十岁的小伙子，浑身上下包裹着那闪耀着米兰式光泽的板甲，在街头巷尾，没有盾牌，也没有任何趁手的兵器，就这么赤手空拳地站着。他的对手呢？同样是二十来岁，身体素质也都差不离的汉子们。那么，他能以一敌几呢？要分析这个问题，咱们得掰开了揉碎了说。首先，.............
-
如果你穿着一身 16 世纪欧洲板甲走在明朝中期的街头上，那绝对会引起一场 前所未有的轰动，并且你的经历会充满 惊奇、困惑、警惕，以及可能的危险。让我们详细地展开这场穿越时空的奇遇：第一阶段：视觉冲击与街头反应 压倒性的视觉差异： 你会立刻成为街头最显眼、最怪异的存在。明朝中期（大约是150016.............
-
冷兵器时代，想要靠一件单兵武器就“制裁”身披精良板甲的对手，确实是个巨大的挑战，但并非完全没有可能。我们得抛开那些科幻电影里一刀两断的桥段，回到那个真实又残酷的战场。首先，我们要明确一点：板甲的出现，本质上就是对冷兵器时代近战攻击的一种高级防御。那时候的盔甲技术，尤其到了后期，已经发展到相当成熟的地.............
-
这个问题很有意思，也充满了想象力。如果咱们抛开现实世界的种种限制，纯粹从理论上聊聊，一个全副武装的、配备了最先进防护和减震设备的顶尖兵击高手，对阵泰森这个级别的拳王，谁更有胜算，这事儿还真得好好掰扯掰扯。首先，咱们得明确一下“兵击高手”和“泰森级别拳王”各自的厉害之处。兵击高手的优势： 防御的绝.............
-
看到不少穿越种田文里，主角们总爱鼓捣个水力锻锤，然后用它来锻造板甲，这事儿吧，听着就挺带劲，尤其是在那个火器还没普及，冷兵器是主流的时代。不过，它到底有没有小说里说的那么神乎其神，或者说，实际操作起来是不是真的有那么大的优势，咱们得掰开了揉碎了好好说道说道。首先，咱们得承认，水力锻锤这玩意儿，在古代.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有