板甲只被火器克制吗？有没有冷兵器能对板甲内的人造成伤害？
首先，我们得明白板甲的原理。一套完整的板甲，由许多经过锻造、弧度处理的钢板构成，这些钢板通过铆钉、皮带和铰链连接，形成一个能够覆盖全身的保护层。它的主要作用是分散和吸收钝击和切割的力量。一块光滑的弧形钢板，能够让劈砍滑开，让锤击的冲击力扩散开来，不至于直接作用于关节或要害部位。
那么，冷兵器是如何对板甲造成伤害的呢？
1. 钝击兵器——锤与棍棒的威力不容小觑。
火器如此克制板甲，很大程度上是因为子弹能够直接穿透。但冷兵器中的钝击兵器，比如重型战锤、链锤、长柄锤或者带有沉重木质或金属部分的棍棒，它们并不追求穿透，而是追求冲击力的集中和传递。
想象一下，一个穿着板甲的战士正面迎击，一支巨大的战锤以全身的力量砸下。即使板甲没有被砸破，巨大的动能也会通过金属传递到里面。这股力量可能会：
造成内伤： 冲击力可能让战士的内脏受到震荡甚至撕裂，即便外壳完好，内脏也可能因此受损，导致失血或器官衰竭。
击碎骨骼： 力量过大时，即使被分散，依然可能集中在某个区域，导致关节、肋骨甚至脊椎骨的断裂。比如，一记重锤砸在肩部，可能将锁骨和肩胛骨同时砸碎，或者砸在腹部，可能将肋骨砸断刺入内部。
造成昏迷或死亡： 强烈的冲击力可以直接导致脑震荡，甚至直接的脑损伤，使战士瞬间失去战斗力或直接死亡。即使没有直接穿透，这种“脑震荡”效应对于没有现代保护措施的战士来说，是极其致命的。
破坏连接点： 有些攻击会专门针对板甲的连接处，比如铰链或皮带，力求将其破坏，让整套盔甲失去整体性，露出破绽。一旦连接点被破坏，盔甲的防护效果就会大打折扣。
2. 锐器——并非直接穿透，而是找寻破绽与弱点。
虽然重型战锤可以直接碾压，但对于长剑、长矛等锐利兵器，它们对板甲的威胁则更为“精巧”。锐器很难直接“劈开”一片坚固的弧形钢板。然而，它们的优势在于：
针对缝隙和关节： 板甲并非完全密封的整体，总会有连接处、关节部位（如腋下、肘部、膝盖窝）、面罩的缝隙以及领口、腰带等相对薄弱的地方。剑尖或矛尖可以凭借其锐利和精准，试图刺入这些缝隙，造成割伤或刺伤。一旦刺入，即使是细小的伤口，在长时间战斗中也可能因失血过多而致命。
穿透力强的特种兵器： 在某些历史时期，也发展出了专门针对板甲的兵器。例如，一些欧洲的刺枪（Pike）末端，或者是专用的板甲穿孔器（Armorpiercing spike），它们设计得更为细长且尖锐，通过巨大的力量集中在一点上，有可能刺穿相对薄弱的区域，或者在板甲上砸出一个小坑，然后用更小的工具进行钻击。还有一些钩刀（Guisarme）或长柄斧（Poleaxe），它们的设计结合了斧刃、锤头和钩子，钩子可以用来拉拽对手，制造不稳，然后用斧刃或锤头攻击薄弱点。
利用人体生物力学： 有些攻击会利用人体在发力时的动作，比如对手抬臂挥剑时，腋下的接缝处会暴露。经验丰富的战士会抓住这些短暂的瞬间进行攻击。
3. 摔打与踩踏——环境与战术的运用。
即使没有专门的兵器，在激烈的混战中，板甲战士也可能面临危险：
摔倒与被压制： 如果板甲战士被绊倒在地，或者被多人围攻推倒，全身沉重的板甲反而会成为负担。他们很难迅速站起来，容易被敌人踩踏、用钝器击打背部或头部，或者被集中攻击关节。
利用马匹的冲击力： 骑兵的冲锋，即使马匹本身不去踢踏，骑兵手中的长矛或者巨斧，也能凭借马匹的速度和力量，对板甲造成比步兵更强的冲击力，有可能撞破板甲，或者将人撞飞，造成严重伤害。
总结来说，板甲并非无敌。
虽然火器以其摧枯拉朽的穿透力成为了板甲的“天敌”，但要知道，板甲的敌人是那些能够克服其防护能力的力量。在冷兵器时代，这些力量主要体现在：
极致的钝击力量，足以碾碎骨骼和造成内伤。
精准的攻击，能够找到并利用盔甲的缝隙和薄弱环节。
专门设计的、能够穿透或破坏盔甲的特种兵器。
以及将对手置于不利境地的战术和环境。
板甲的出现，极大地提高了战士的生存率，但同时，它也催生了能够对抗它的武器和战术。这是一场持续的军备竞赛，而板甲，只是这场竞赛中的一个精彩篇章。
网友意见
转至维基百科：
At theBattle of Floddenin 1513, wind and rain may have contributed to the ineffectiveness of the English archers against the Scottish nobles in full armour who formed the front rank of their advance, but when the opportunity arose to shoot at less well protected foot soldiers, the result was devastating. Despite his armour, KingJames IV of Scotlandreceived several arrow wounds in the fighting, one of which may have caused his death. Flodden was the last major British battle in which the longbow played a significant part, even if not a decisive one
板甲被神化了，而且板甲也分什么板甲，如果是贵族老爷私人订制的奢侈品板甲，质量上肯定是要好一些的，但是普通士兵的胸板甲就算了，在19世纪的油淬技术之前，板甲的质量都很堪忧，毕竟，当年欧洲的冶金水平实在是不够看的，出产的成品杂质多不说，碳的分布还很不均匀，导致这种胸板甲每个部位软硬度都不一样，而且，通过块炼铁产出的铁板原料是非常软，几乎不含碳，但是却夹杂这很多炉渣的纯铁，想要拥有一定的硬度，需要埋到碳堆里慢慢渗碳，这个过程全看运气好坏了，至于大面积铁板淬火，这个工艺在现代也是难点，所以，在16世纪的冶金水平下，能淬出什么样质量的铁板，全看铁匠的个人手艺水平了，于是乎，粹废了好几块铁板才能出一个质量好的。但是卖价可就顶天了，虽然原料可能没多少钱，但是这人工费可就贵了。但是随着战争规模的不断扩大，为了满足市场需求（欧洲当时的士兵都是自费买盔甲和武器弹药的）也就不在乎质量好坏了，反正用水力锤加工一批铁板，然后用简单的人工钣金塑形，就可以拿到市场上去卖了。至于质量如何，看命了，而摊上质量差的，也就能防个轻型刀剑的劈砍了，但是如果刀剑稍微重一些，直接就能砍个口子。而且，对付一些厚度较为薄弱的防护区，用重一点的刀剑就能劈开了，日本做了个实验，用野太刀砍赤备骑兵的铁盔，然后一刀就两半了。
至于板甲的原理制作过程，可以看一看这个
这就是欧洲在6 70年代复原的板甲作坊和加工过程
至于生产出来的成品嘛
这种成品，俗称海绵铁，就是靠低温氧化还原铁物资的块炼铁的成品，欧洲古代一直用这种方法生产铁料，其过程费工费时，还很浪费原料，无法最大限度的还原铁矿石里的铁元素。而且，产出的铁料一堆杂质，得需要一堆人拿锤子或石头一点点敲打排除这些杂质，生产效率极度低下，从而导致欧洲古代的铁器产出很少。一直到13世纪，武器依然还存在一些青铜武器，而且也没有普及金属农具。一直到17世纪，爱尔兰地区还在用木犁。这种铁器生产技术一直用到16世纪初期才逐渐被东方传来的高炉炼铁和炒钢技术彻底取代。
皇家军械库的进行了完整的测试-----------------------------在测试中用140磅的弓，测试了重型方箭簇，较重的Type16箭头，长针状破甲锥，短破甲锥，菱形破甲锥，大型带倒刺箭头，半月形箭头等等。方形箭簇的1/4磅箭在15码的近距离上可以打穿1.6mm的低碳钢胸甲，插入3英寸深。不能打穿由两层1.2~1.4mm厚的钢板叠合成的高质量brigandine(有点类似扎甲，但是甲片的面积更大，两层甲片交错层叠的护甲).重型方形箭簇可以打穿第一层甲片，但被第二 层甲片弹飞。稍微轻一些的锋利的Type16箭头可以切开这两层甲片，完全穿透护甲。一般的破甲锥会被brigandine弹开，但Type9菱形破甲锥可以完全穿透。
菱形破甲锥的前端最粗，向后逐渐变细，这样前端一旦击破护甲后面就可以无阻力的穿入，而不会卡在护甲上，是非常合理的设计。测试的方箭簇虽然更重具有更多的能量，但会卡在第一层甲片上。对更坚固的胸甲测试也说明了菱形破甲锥是最好的设计，甚至能够穿入2mm厚的180Hv的钢板。200HV硬的1.2mm的钢板倾斜到40和60度甚至于没有影响其穿透深度。
----------------------------------------------------------------------------------------------------
阿金库尔战役法国佬的板甲应该都是低碳钢板甲，厚度不会超过2MM，150磅以上的长弓配合波金箭头，在近距离-------------约15-20米左右应该没什么压力，考虑到当天法国人深陷泥潭，以极慢的速度向英国佬猪突，长弓还是能发挥很大的作用的
至于我之前说的物质分布不均的问题
这几个图就是欧洲用历史原装的存世板甲做的晶像结构分析，可见其组成极度的不均，至于刚性防护性能，估计谁用谁知道。这些分析可是当时抽样调查了5000多套存世板甲得到的几样基本案例数据。
不过即便如此，这些板甲也始终没普及欧洲的军队，也没保证全员披甲率，能穿的起盔甲的基本也是有钱一些的雇佣兵们能买得起，要知道当时这些烂大街的胸板甲也需要花费士兵两个月的工资才能入手的。并且有资料证明，16到17世纪的西欧各国，普通的杂兵以着半身皮板甲为主。而15世纪发明的水里锻锤也仅仅是更高效率的加工板甲所需原料，对于质量提升没有任何作用。也就是说当时由于原材料质量很差，水力锻造对板甲品质无明显提升，只是相对降低成本和工时。至于牛津技术史里面提到的高级全身板甲，则是不可以用水里锻锤去加工，而是必须要用工匠的双手一点点用钣金塑形来一点点的敲打，于是，贵族老爷们的板甲的价格基本就是天价了，别说士兵了，哪怕是贵族，一辈子撑死也就两套板甲传家了。皇室最多也就四件。许多小贵族还因为一套全身板甲搞的负债累累。
出处是《技术史水力锻造篇》
全身板是15世纪40年代才开始诞生的，开始还是板连甲，装备率低，不过至少在15世纪的年代，板甲的质量相对不错（毕竟一分钱一分货，贵族花大价钱买的肯定质量要好得多。）不过最初的全身板甲相对于后世刻意减轻重量和甲片厚度的板甲不同，15世纪的板甲相对要笨重一些。毕竟，锁子甲本身这种下坠性明显的盔甲，是非常重的，而那个年代几乎都是板甲+锁子甲混穿。
到了16世纪，板甲开始减轻重量，牺牲了一部分防御性能换来省力的效应，但即便如此，板甲依然是牺牲了灵活性。不要相信视频里的板甲跳舞证明板甲灵活，战争可不是靠几个简单的动作就完事的，首先大面积的胸甲，导致了你很难灵活的做出弯腰的动作和深蹲，而且，一些关节部位很限制你的活动范围，如果是没有损坏还好，关节部位一旦被打坏了，那么你的一部分肢体相当于被你的盔甲卡住了，而且，夸张的肩部结构，让你很难做出完整的上举动作，手臂活动范围也很有限。总之，贵族的全身板甲的设计本身就是为了在固定的规则下的比武甲和决斗甲，并非是为了战争服务的，而是为了贵族之间的比武竞技服务的。既然是比武竞技活动的产物，自然是非杀人为目的的，所以，必然是要靠人身安全的，所以，质量必须要有保障，如果因为穿了你的做坊生产的全身板甲却因为比赛出了事故导致买主死亡的话，你的名誉就受损了，以后没人愿意去你那定制盔甲了、也就是说，这类盔甲本身就不是为战场服务的，要知道，凡是上了战场的东西，那就算是一件消耗品了，无论是盔甲还是武器，都是临时的消耗品，所以，上战场用的东西，都是能经得起消耗，打坏了不用心疼的玩意。并且还需要能快速补充部队。这些方面，贵族的全身比武甲根本无法满足这个需求，毕竟，这玩意血贵，贵族家里有矿的财力也舍不得把这玩意穿出去上战场呀，毕竟，穿的越华丽也容易挨围殴，被敌军士兵俘虏了那可就惨了。不但人要受苦，这套板甲也会被敌军士兵扒下来卖掉。只需卖掉一个部件，就够士兵花天酒地一周了。而且，这玩意打坏了，维修费也高了去了，非大富大贵人家可玩不起。何况穿了一个视觉范围受限的铁壳子上战场，无意义找死，比如莽夫查理就是被几个瑞士雇佣兵用瑞士戟爆了菊花，当场阵亡。（板甲最大的防御漏洞就是屁股和小腿肚子以及腋下）16世纪，欧洲各国开始普及火器，于是，盔甲穿不穿已经没意义了，于是到了17世纪的时候，欧洲各国的部队都开始轻化了，包括骑兵的盔甲也都不可避免的轻型化了，不过仍然有顽固的，妄图用板甲硬抗子弹，于是，16世纪末期，搞了个四分之三甲。这种板甲是吸收了普通的胸板甲和全身板甲的特点制造的，除了整个上本身意外，膝盖大部分区域也被防御，而为了节约成本，这类板甲基本都是采用一些切片的铁板铆接而成的。这种盔甲在17世纪成为骑兵的主力盔甲，于是，四分之三甲+龙虾盔成为了17世纪的骑兵的标配。但是这种盔甲设计出来的初衷是为了让骑兵能够冒着枪林弹雨冲锋，于是这种盔甲相对于16世纪时候的胸甲增加了不少厚度，尤其是局部厚度增加，虽然增加厚度提升了防御能力，但是重量也相应的增加，于是，穿着这种盔甲一旦落马就很难再站起来了。到了17世纪后半叶，欧洲才开始回过味来，原来整体性防护的盔甲，只需能够保护胸部就可以了。于是，到了18世纪，基本就是胸甲的时代了，骑兵只保留一块胸甲。16世纪后半叶的明朝人也意识到，只需胸部采用整体性防护就可以了，于是16世纪后半叶，边军的布面甲开始添加了一块胸甲，也就是铁胸铁背，这种甲在四镇三关志里有图。
后期为了省钱就搞了这种全铁甲——
总之，板甲这玩意，在历史的长河里面也就流行了不到2个世纪，虽然急匆匆的走上舞台，但是也很快就黯淡下去了，被扫入了历史垃圾堆。
类似的话题
-
“板甲，在冷兵器时代，几乎是个人防护的巅峰。但很多人有个误解，觉得板甲的敌人只有后来的火器。其实不然，就算是坚固的板甲，也并非刀枪不入。在冷兵器时代，也有不少方式可以对穿着板甲的战士造成致命威胁，只不过和火器那种直接的穿透不同，这些方式更为讲究技巧和策略。”首先，我们得明白板甲的原理。一套完整的板甲............. -
板甲，作为欧洲中世纪后期最显眼的盔甲形式，常常被人们视为金属防护的终极形态，是盔甲发展历程中的巅峰之作。这种看法并非空穴来风，而是基于板甲在防护能力、制造工艺以及其在战场上所扮演的角色等多方面的综合考量。然而，将其简单地定义为“巅峰”是否过于武断？让我们深入剖析一下。板甲的辉煌：为何它会被视为巅峰？.............
-
“板甲刀枪不入、剑戟不侵”这种深入人心的观念，并非凭空而来，而是经历了一个漫长的演变过程，与人类对战争的认识、金属冶炼技术的发展以及军事战术的变迁紧密相连。最初，人类在战场上主要依赖的是皮革、木材或骨骼制成的简陋护甲，这些材料提供的防护能力非常有限，只能抵挡一些轻微的劈砍和箭矢。随着青铜和铁的出现，.............
-
要说欧洲板甲的鼎盛时期与中国明朝普及的盔甲是否有可比性，这得从多个维度来审视，就像是在比较两个截然不同却又各自辉煌的武术流派。简单地说，它们各有千秋，不能简单地说谁“更好”，而是它们在各自的历史背景、技术水平、军事需求和文化审美下，发展出了截然不同的防护体系。欧洲板甲的鼎盛时期： 闪耀的金属艺术与重.............
-
这个问题很有趣，让我们来详细分析一下身着全身板甲的骑士老爷和正常体态的东北虎之间的较量。这是一个跨越时代、物种和装备的假设性对决，需要从多个角度来考量。骑士（身着全身板甲）的优势：1. 无与伦比的防御力： 这是骑士最大的优势。全身板甲，尤其是在中世纪晚期（约1416世纪）发展成熟的板甲，能够提供极.............
-
这个问题，我听了都替你着急！“板甲吹”嘛，这说法有点意思，就像有人特爱吃辣，有人特爱吃甜，总得有人对这玩意儿情有独钟，对吧？咱也不能说人家就是“瞎吹”，这背后肯定是有原因的，而且这原因还挺实在。要说板甲，这玩意儿可不是平白无故就冒出来的。你想啊，从冷兵器时代发展到后期，尤其是中世纪晚期，战争越来越残.............
-
我理解您对这套哥特板甲鞋子设计的长靴部分感到好奇。其实，在那个时代，尤其是军事装备，设计往往是功能与美学并重的，并且受到当时技术、材料以及战场环境的共同影响。首先，我们得明确，您说的“长”很可能是指它超出了我们现代认知中靴子的长度，也许一直延伸到了膝盖上方，甚至更高。这种设计并非没有道理，尤其是在中.............
-
这真是一个让人肾上腺素飙升的问题！想象一下，末世降临，丧尸横行，而你，身披一套能够无视它们的神秘板甲，这简直是所有幸存者的终极梦想。那么，是否存在这样一套板甲呢？让我们好好掰扯掰扯。首先，我们得明确“无视丧尸”到底是个什么概念。是说丧尸见到你就吓得掉头就走？还是说它们根本就不把你当回事儿，即便你站在.............
-
你这个问题问得特别有意思，它触及到了物理学中几个非常关键的概念，而且从历史角度看，这也正是当年长兵器和早期火器在战场上博弈的真实写照。咱们来掰扯掰扯，为什么一把锋利的枪尖，即便用足了力气刺出去，也可能在坚硬的金属板甲面前铩羽，但一颗高速飞行的子弹却能轻易洞穿它。首先，咱们得聊聊这两者攻击方式的本质区.............
-
中国没有发明出板甲，这确实是一个值得深入探讨的问题。要详细解释，我们需要从材料、技术、军事需求、文化观念和生产力等多个维度来分析。1. 材料限制与金属冶炼技术 铁的特性与早期冶炼： 中国古代虽然很早就掌握了青铜和铁的冶炼技术，但早期炼铁技术存在一些局限性。 块炼铁（Wrought I.............
-
送一套中世纪的全身板甲给唐朝的大将？ 这可真是一个充满想象力的问题！ 如果真有这么一个机会，这位大唐的将领，恐怕会带着几分好奇，几分审慎，最终多半是会收下的，但原因和用法，可能和我们想象中的不太一样。首先，我们得理解一下，唐朝的大将们，他们用的兵器和铠甲，是什么样的。 唐朝可是中国古代军事最辉煌的时.............
-
这可真是个有趣的问题，让人忍不住想入非非。想象一下，一个二十岁的小伙子，浑身上下包裹着那闪耀着米兰式光泽的板甲，在街头巷尾，没有盾牌，也没有任何趁手的兵器，就这么赤手空拳地站着。他的对手呢？同样是二十来岁，身体素质也都差不离的汉子们。那么，他能以一敌几呢？要分析这个问题，咱们得掰开了揉碎了说。首先，.............
-
要评价明朝盔甲是否是中国古代历代之巅峰，需要从多个维度进行审视，而不仅仅是简单地与欧洲的板甲时代做比较。15世纪欧洲进入板甲时代是一个重要的标志，其盔甲以全身包裹、防护性极强而闻名。而明朝，恰恰是中华冷兵器发展史上的一个重要节点，其盔甲体系确实非常成熟和先进。明朝盔甲的辉煌与特色首先，我们来看看明朝.............
-
如果你穿着一身 16 世纪欧洲板甲走在明朝中期的街头上，那绝对会引起一场 前所未有的轰动，并且你的经历会充满 惊奇、困惑、警惕，以及可能的危险。让我们详细地展开这场穿越时空的奇遇：第一阶段：视觉冲击与街头反应 压倒性的视觉差异： 你会立刻成为街头最显眼、最怪异的存在。明朝中期（大约是150016.............
-
冷兵器时代，想要靠一件单兵武器就“制裁”身披精良板甲的对手，确实是个巨大的挑战，但并非完全没有可能。我们得抛开那些科幻电影里一刀两断的桥段，回到那个真实又残酷的战场。首先，我们要明确一点：板甲的出现，本质上就是对冷兵器时代近战攻击的一种高级防御。那时候的盔甲技术，尤其到了后期，已经发展到相当成熟的地.............
-
这个问题很有意思，也充满了想象力。如果咱们抛开现实世界的种种限制，纯粹从理论上聊聊，一个全副武装的、配备了最先进防护和减震设备的顶尖兵击高手，对阵泰森这个级别的拳王，谁更有胜算，这事儿还真得好好掰扯掰扯。首先，咱们得明确一下“兵击高手”和“泰森级别拳王”各自的厉害之处。兵击高手的优势： 防御的绝.............
-
看到不少穿越种田文里，主角们总爱鼓捣个水力锻锤，然后用它来锻造板甲，这事儿吧，听着就挺带劲，尤其是在那个火器还没普及，冷兵器是主流的时代。不过，它到底有没有小说里说的那么神乎其神，或者说，实际操作起来是不是真的有那么大的优势，咱们得掰开了揉碎了好好说道说道。首先，咱们得承认，水力锻锤这玩意儿，在古代.............
-
这个问题非常有意思，它把我们拉回了一个没有火药，冷兵器为王的世界，然后又加入了穿越时空的“选手”。我们不妨一层层地剥开来分析。首先，我们要明确“无敌”的定义。在古代战争中，“无敌”往往意味着在绝大多数场合下，对手难以匹敌，甚至是压倒性的优势。如果以这个标准来看，这位“摔跤手”在特定条件下，确实会展现.............
-
刀光剑影还是铁壁铜墙？日本武士刀与中欧重甲的较量这是一个颇具吸引力的设想：锋利的日本武士刀，在日本武士的挥舞下，能否劈开明光甲的坚固，抑或欧洲骑士身上的板甲？这个问题不仅仅是关于武器与护具的简单对抗，它牵涉到当时的冶金技术、制造工艺、设计理念，乃至战场战术的方方面面。要回答这个问题，我们需要剥开历史.............
-
要深入探讨中国历史上为何未曾发展出类似欧洲全身板甲的装备，我们需要从多个角度进行剖析，包括技术、材料、军事需求、社会文化以及经济成本等。这并非一个简单的“有”或“无”的问题，而是多种因素相互作用的结果。一、军事需求的差异：骑兵 vs. 步兵的博弈欧洲盔甲发展史，很大程度上是围绕着骑兵的崛起和演变。随.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有