「板甲刀枪不入、剑戟不侵」的观念是如何产生的？
“板甲刀枪不入、剑戟不侵”这种深入人心的观念，并非凭空而来，而是经历了一个漫长的演变过程，与人类对战争的认识、金属冶炼技术的发展以及军事战术的变迁紧密相连。
最初，人类在战场上主要依赖的是皮革、木材或骨骼制成的简陋护甲，这些材料提供的防护能力非常有限，只能抵挡一些轻微的劈砍和箭矢。随着青铜和铁的出现，金属护甲开始崭露头角。早期的青铜甲和铁甲，虽然比之前的护甲坚固不少，但往往是片状或链状的，制造工艺相对简单，防护效果也并非无懈可击。长矛、长戟这类带有尖锐金属头部的长柄武器，依然能够穿透或者击碎这些相对脆弱的护甲，造成严重的伤害。
真正让“刀枪不入”的观念逐渐形成，是随着板甲技术的成熟。人们发现，将金属打造成整块或大块的金属板，并且根据人体结构进行弧面化处理，能够极大地提高其防护力。这种弧面设计能够有效地将劈砍和穿刺的力道分散到更大的面积上，使得武器的冲击力难以集中在一个点上，从而大大降低了被击穿的风险。同时，金属板的厚度也随着冶炼技术和锻造工艺的进步而增加，使得它们能够抵御住更加锋利的刀剑和更加强劲的矛刺。
在那个时代，一支训练有素的骑士，全身覆盖着精心打造的金属板甲，在战场上确实如同一个移动的堡垒。长矛可能只会在其身上留下凹痕，而精钢打造的剑也难以砍断厚实的钢板。即使是骑兵的冲锋，当他们的矛尖撞击在弧形的板甲上时，大部分动能也会被吸收或偏转。这种直观且震撼的视觉效果，让围观者，甚至是战场上的士兵，产生了“板甲刀枪不入”的深刻印象。
此外，军事战术的演变也进一步巩固了这种观念。在板甲盛行的时期，步兵的远程攻击，如弓箭和弩箭，虽然能够对板甲造成一定的威胁，但其穿透力也并非总是能够保证。高质量的板甲，特别是经过特殊处理的，其防箭能力是相当可观的。而近身肉搏中，步兵手中的刀剑，除非是经过专门设计来对抗板甲的特殊武器，否则很难对身着全身板甲的对手造成致命伤害。而骑兵的冲锋，虽然声势浩大，但一旦无法有效突破板甲的防护，攻击者自身也可能在对方的反击中陷入险境。
当然，“刀枪不入”终究是一种夸张的说法，是相对而言的。即便最精良的板甲，在面对足够强的力量、足够锋利的武器，或者来自特殊角度的攻击时，也并非全然无损。例如，一些专门针对板甲设计的钝器，如战锤、链锤，或是能够穿透板甲的尖锐穿刺武器，依然能够造成伤害。而战场上，体力和耐力的消耗，以及可能出现的护甲连接处的薄弱环节，都可能成为致命的破绽。
然而，正是因为板甲在当时提供了前所未有的防护能力，使得穿着它的人在战场上拥有了压倒性的生存优势，这种“刀枪不入、剑戟不侵”的强大印象，便随着时代的流传，深深地刻在了人们的认知之中，成为了一种经典的军事符号。
最初，人类在战场上主要依赖的是皮革、木材或骨骼制成的简陋护甲，这些材料提供的防护能力非常有限，只能抵挡一些轻微的劈砍和箭矢。随着青铜和铁的出现，金属护甲开始崭露头角。早期的青铜甲和铁甲，虽然比之前的护甲坚固不少，但往往是片状或链状的，制造工艺相对简单，防护效果也并非无懈可击。长矛、长戟这类带有尖锐金属头部的长柄武器，依然能够穿透或者击碎这些相对脆弱的护甲，造成严重的伤害。
真正让“刀枪不入”的观念逐渐形成，是随着板甲技术的成熟。人们发现，将金属打造成整块或大块的金属板，并且根据人体结构进行弧面化处理，能够极大地提高其防护力。这种弧面设计能够有效地将劈砍和穿刺的力道分散到更大的面积上，使得武器的冲击力难以集中在一个点上，从而大大降低了被击穿的风险。同时，金属板的厚度也随着冶炼技术和锻造工艺的进步而增加，使得它们能够抵御住更加锋利的刀剑和更加强劲的矛刺。
在那个时代，一支训练有素的骑士，全身覆盖着精心打造的金属板甲，在战场上确实如同一个移动的堡垒。长矛可能只会在其身上留下凹痕，而精钢打造的剑也难以砍断厚实的钢板。即使是骑兵的冲锋，当他们的矛尖撞击在弧形的板甲上时，大部分动能也会被吸收或偏转。这种直观且震撼的视觉效果，让围观者，甚至是战场上的士兵，产生了“板甲刀枪不入”的深刻印象。
此外，军事战术的演变也进一步巩固了这种观念。在板甲盛行的时期，步兵的远程攻击，如弓箭和弩箭，虽然能够对板甲造成一定的威胁，但其穿透力也并非总是能够保证。高质量的板甲，特别是经过特殊处理的，其防箭能力是相当可观的。而近身肉搏中，步兵手中的刀剑，除非是经过专门设计来对抗板甲的特殊武器，否则很难对身着全身板甲的对手造成致命伤害。而骑兵的冲锋，虽然声势浩大，但一旦无法有效突破板甲的防护，攻击者自身也可能在对方的反击中陷入险境。
当然，“刀枪不入”终究是一种夸张的说法，是相对而言的。即便最精良的板甲，在面对足够强的力量、足够锋利的武器，或者来自特殊角度的攻击时，也并非全然无损。例如，一些专门针对板甲设计的钝器，如战锤、链锤，或是能够穿透板甲的尖锐穿刺武器，依然能够造成伤害。而战场上，体力和耐力的消耗，以及可能出现的护甲连接处的薄弱环节，都可能成为致命的破绽。
然而，正是因为板甲在当时提供了前所未有的防护能力，使得穿着它的人在战场上拥有了压倒性的生存优势，这种“刀枪不入、剑戟不侵”的强大印象，便随着时代的流传，深深地刻在了人们的认知之中，成为了一种经典的军事符号。
网友意见
可能是因为D&D游戏吧，从大航海和王国兴亡录的设定其实可以看出光荣可能有一段时间迷过D&D，盔甲和等级设定非常接近D&D游戏。或者从理性的角度看，光荣有可能认为大航海时代是最接近当时西方正火的D&D背景角色扮演的历史时代，所以最容易打开西方市场。我以前考证过，如果按照安姆发现马兹提卡的时间来类推的话，博德之门相当于现实中1499年，无冬之夜相当于现实中1503年，确实正好就是大航海时代，而枪炮约=魔法。
从结果来说，光荣想得还真没错，大航海时代1、2确实在欧美有相当一部分玩家，我现实中都碰到过好几个了，还有相当一部分人为3、4一直没出英文版十分遗憾。
D&D2版的确可以说非常捧板甲，其中设定为文艺复兴时代的全身板甲（米兰或哥特甲）是普通盔甲中的最高级。不过仍然顶多力敌数十人，《冰风谷》里设个敏捷19的精灵穿上全身板甲将确实非常难以被击中，但若对手投到20仍然必中，如果不补血，最后HP还是会被钝刀割头（投20代表正中头部，但装备了头盔就能将重击变为普通伤害）一点点耗完。
所以针对这个情况3版开始转为捧巨剑了，主要是有了大顺劈这个特技后可以一招群攻一片，低等级敌人上来多少都是死。板甲因为受到敏捷加成的限制反而没有2版那么突出了。
于是仔细一看，板甲真的对游戏体验影响最大的可能还真就是《大航海时代2》，尤其卡特琳娜之类剑术很高的角色，穿板甲如虎添翼。以至于催生了一种著名打法，上来就直接去丹麦买一套板甲（中文版翻译成“连环甲”，其实英文是plate mail），自己旗舰塞满水手。开战之后一招鲜，直扑对方旗舰，然后单挑对方船长（因为你人多，对方会同意的）。卡特琳娜剑术高达92，而对方船长有的还只装备了锁子甲和半身板甲，于是可一己之力破对方一舰队。
这种设定大概是因为西葡时代海战以接舷战为主，直到17世纪才变成以列阵对轰为主，冷兵器拼刀足够勇猛的确可以决定海战结果，所以某些方面也算是YY与历史理论相结合了。当然光荣可能是看到这种打法有点被滥用了，3代所有的敌船都塞得跟养猪船一样满。
类似的话题
-
“板甲刀枪不入、剑戟不侵”这种深入人心的观念，并非凭空而来，而是经历了一个漫长的演变过程，与人类对战争的认识、金属冶炼技术的发展以及军事战术的变迁紧密相连。最初，人类在战场上主要依赖的是皮革、木材或骨骼制成的简陋护甲，这些材料提供的防护能力非常有限，只能抵挡一些轻微的劈砍和箭矢。随着青铜和铁的出现，............. -
“板甲，在冷兵器时代，几乎是个人防护的巅峰。但很多人有个误解，觉得板甲的敌人只有后来的火器。其实不然，就算是坚固的板甲，也并非刀枪不入。在冷兵器时代，也有不少方式可以对穿着板甲的战士造成致命威胁，只不过和火器那种直接的穿透不同，这些方式更为讲究技巧和策略。”首先，我们得明白板甲的原理。一套完整的板甲.............
-
板甲，作为欧洲中世纪后期最显眼的盔甲形式，常常被人们视为金属防护的终极形态，是盔甲发展历程中的巅峰之作。这种看法并非空穴来风，而是基于板甲在防护能力、制造工艺以及其在战场上所扮演的角色等多方面的综合考量。然而，将其简单地定义为“巅峰”是否过于武断？让我们深入剖析一下。板甲的辉煌：为何它会被视为巅峰？.............
-
要说欧洲板甲的鼎盛时期与中国明朝普及的盔甲是否有可比性，这得从多个维度来审视，就像是在比较两个截然不同却又各自辉煌的武术流派。简单地说，它们各有千秋，不能简单地说谁“更好”，而是它们在各自的历史背景、技术水平、军事需求和文化审美下，发展出了截然不同的防护体系。欧洲板甲的鼎盛时期： 闪耀的金属艺术与重.............
-
这个问题很有趣，让我们来详细分析一下身着全身板甲的骑士老爷和正常体态的东北虎之间的较量。这是一个跨越时代、物种和装备的假设性对决，需要从多个角度来考量。骑士（身着全身板甲）的优势：1. 无与伦比的防御力： 这是骑士最大的优势。全身板甲，尤其是在中世纪晚期（约1416世纪）发展成熟的板甲，能够提供极.............
-
这个问题，我听了都替你着急！“板甲吹”嘛，这说法有点意思，就像有人特爱吃辣，有人特爱吃甜，总得有人对这玩意儿情有独钟，对吧？咱也不能说人家就是“瞎吹”，这背后肯定是有原因的，而且这原因还挺实在。要说板甲，这玩意儿可不是平白无故就冒出来的。你想啊，从冷兵器时代发展到后期，尤其是中世纪晚期，战争越来越残.............
-
我理解您对这套哥特板甲鞋子设计的长靴部分感到好奇。其实，在那个时代，尤其是军事装备，设计往往是功能与美学并重的，并且受到当时技术、材料以及战场环境的共同影响。首先，我们得明确，您说的“长”很可能是指它超出了我们现代认知中靴子的长度，也许一直延伸到了膝盖上方，甚至更高。这种设计并非没有道理，尤其是在中.............
-
这真是一个让人肾上腺素飙升的问题！想象一下，末世降临，丧尸横行，而你，身披一套能够无视它们的神秘板甲，这简直是所有幸存者的终极梦想。那么，是否存在这样一套板甲呢？让我们好好掰扯掰扯。首先，我们得明确“无视丧尸”到底是个什么概念。是说丧尸见到你就吓得掉头就走？还是说它们根本就不把你当回事儿，即便你站在.............
-
你这个问题问得特别有意思，它触及到了物理学中几个非常关键的概念，而且从历史角度看，这也正是当年长兵器和早期火器在战场上博弈的真实写照。咱们来掰扯掰扯，为什么一把锋利的枪尖，即便用足了力气刺出去，也可能在坚硬的金属板甲面前铩羽，但一颗高速飞行的子弹却能轻易洞穿它。首先，咱们得聊聊这两者攻击方式的本质区.............
-
中国没有发明出板甲，这确实是一个值得深入探讨的问题。要详细解释，我们需要从材料、技术、军事需求、文化观念和生产力等多个维度来分析。1. 材料限制与金属冶炼技术 铁的特性与早期冶炼： 中国古代虽然很早就掌握了青铜和铁的冶炼技术，但早期炼铁技术存在一些局限性。 块炼铁（Wrought I.............
-
送一套中世纪的全身板甲给唐朝的大将？ 这可真是一个充满想象力的问题！ 如果真有这么一个机会，这位大唐的将领，恐怕会带着几分好奇，几分审慎，最终多半是会收下的，但原因和用法，可能和我们想象中的不太一样。首先，我们得理解一下，唐朝的大将们，他们用的兵器和铠甲，是什么样的。 唐朝可是中国古代军事最辉煌的时.............
-
这可真是个有趣的问题，让人忍不住想入非非。想象一下，一个二十岁的小伙子，浑身上下包裹着那闪耀着米兰式光泽的板甲，在街头巷尾，没有盾牌，也没有任何趁手的兵器，就这么赤手空拳地站着。他的对手呢？同样是二十来岁，身体素质也都差不离的汉子们。那么，他能以一敌几呢？要分析这个问题，咱们得掰开了揉碎了说。首先，.............
-
要评价明朝盔甲是否是中国古代历代之巅峰，需要从多个维度进行审视，而不仅仅是简单地与欧洲的板甲时代做比较。15世纪欧洲进入板甲时代是一个重要的标志，其盔甲以全身包裹、防护性极强而闻名。而明朝，恰恰是中华冷兵器发展史上的一个重要节点，其盔甲体系确实非常成熟和先进。明朝盔甲的辉煌与特色首先，我们来看看明朝.............
-
如果你穿着一身 16 世纪欧洲板甲走在明朝中期的街头上，那绝对会引起一场 前所未有的轰动，并且你的经历会充满 惊奇、困惑、警惕，以及可能的危险。让我们详细地展开这场穿越时空的奇遇：第一阶段：视觉冲击与街头反应 压倒性的视觉差异： 你会立刻成为街头最显眼、最怪异的存在。明朝中期（大约是150016.............
-
冷兵器时代，想要靠一件单兵武器就“制裁”身披精良板甲的对手，确实是个巨大的挑战，但并非完全没有可能。我们得抛开那些科幻电影里一刀两断的桥段，回到那个真实又残酷的战场。首先，我们要明确一点：板甲的出现，本质上就是对冷兵器时代近战攻击的一种高级防御。那时候的盔甲技术，尤其到了后期，已经发展到相当成熟的地.............
-
这个问题很有意思，也充满了想象力。如果咱们抛开现实世界的种种限制，纯粹从理论上聊聊，一个全副武装的、配备了最先进防护和减震设备的顶尖兵击高手，对阵泰森这个级别的拳王，谁更有胜算，这事儿还真得好好掰扯掰扯。首先，咱们得明确一下“兵击高手”和“泰森级别拳王”各自的厉害之处。兵击高手的优势： 防御的绝.............
-
看到不少穿越种田文里，主角们总爱鼓捣个水力锻锤，然后用它来锻造板甲，这事儿吧，听着就挺带劲，尤其是在那个火器还没普及，冷兵器是主流的时代。不过，它到底有没有小说里说的那么神乎其神，或者说，实际操作起来是不是真的有那么大的优势，咱们得掰开了揉碎了好好说道说道。首先，咱们得承认，水力锻锤这玩意儿，在古代.............
-
这个问题非常有意思，它把我们拉回了一个没有火药，冷兵器为王的世界，然后又加入了穿越时空的“选手”。我们不妨一层层地剥开来分析。首先，我们要明确“无敌”的定义。在古代战争中，“无敌”往往意味着在绝大多数场合下，对手难以匹敌，甚至是压倒性的优势。如果以这个标准来看，这位“摔跤手”在特定条件下，确实会展现.............
-
刀光剑影还是铁壁铜墙？日本武士刀与中欧重甲的较量这是一个颇具吸引力的设想：锋利的日本武士刀，在日本武士的挥舞下，能否劈开明光甲的坚固，抑或欧洲骑士身上的板甲？这个问题不仅仅是关于武器与护具的简单对抗，它牵涉到当时的冶金技术、制造工艺、设计理念，乃至战场战术的方方面面。要回答这个问题，我们需要剥开历史.............
-
要深入探讨中国历史上为何未曾发展出类似欧洲全身板甲的装备，我们需要从多个角度进行剖析，包括技术、材料、军事需求、社会文化以及经济成本等。这并非一个简单的“有”或“无”的问题，而是多种因素相互作用的结果。一、军事需求的差异：骑兵 vs. 步兵的博弈欧洲盔甲发展史，很大程度上是围绕着骑兵的崛起和演变。随.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有