有人说「一旦离开了电，现代医学就只剩一堆破铜烂铁」，你怎么看？
首先，我们得承认，电对于现代医学的重要性简直是根基性的存在。你想想看，咱们医院里那些最核心、最先进的设备，哪个不是吃“电”长大的？
诊断类设备： CT扫描仪、MRI（核磁共振）、X光机、超声波仪，这些高大上的家伙，没有电根本就动不了。它们能帮医生看到我们身体内部的每一个细节，这是没有电的时候任何医生都做不到的。没有这些，医生只能靠听、靠摸、靠猜，诊断的准确性和效率得下降多少？
治疗类设备： 呼吸机、心电监护仪、体外膜肺氧合（ECMO）、电刀、激光治疗仪、高压氧舱，甚至简单的输液泵，这些都是维持生命、挽救生命的利器。一旦断电，那些本该规律输送的药物可能停滞，需要氧气支持的病人可能无法呼吸，危重病人的生命体征也无法实时监控。这场景想想都让人不寒而栗。
手术室里的关键： 外科手术是现代医学的重头戏。手术中的照明灯，麻醉机，各种精密的显微镜、内窥镜，还有切割、缝合用的电刀、超声刀，这些都是现代手术成功的保障。没有电，很多微创手术根本无法进行，即使是传统手术，效率和安全性也会大打折扣。想象一下，医生在黑暗中或者依靠简陋的照明进行精细操作，那得多困难？
实验室里的精密仪器： 现代医学研究和疾病检测也高度依赖电力。PCR仪（聚合酶链式反应）、基因测序仪、各种生化分析仪，这些是找出病因、监测病情的重要工具。没有电，这些实验室就成了摆设。
信息的流动和管理： 医院里的信息系统、电子病历、远程医疗会诊，甚至病人档案的存储，都依赖电力。一旦断电，信息就无法传递，病人的信息可能丢失，医生之间、医院之间的沟通会陷入瘫痪。
这么一看，离开了电，现代医学的许多尖端技术和关键流程就真的会瘫痪。那些拯救无数生命的“高科技”设备，瞬间就变成了昂贵的“废铁”。病人得不到及时的诊断和治疗，生命体征难以维持，手术无法安全进行，研究也无法开展。从这个角度说，这“一堆破铜烂铁”的比喻，确实抓住了电对现代医学的核心支撑作用。
但是，我们也不能因此就全盘否定了电力之外的医学价值。
首先，医学本身是一个不断发展的过程。在电力普及之前，医学同样存在，并且也取得了巨大的进步。古代的神医、近代的大家，他们没有电力辅助，同样凭借精湛的技术、丰富的经验和对生命的敬畏，为病人治疗。
基础的医疗手段： 即使没有电力，医生依然可以进行体格检查（听诊、触诊、叩诊），通过观察病人的面色、舌苔、呼吸等来判断病情。缝合伤口、骨折复位、简单的药物治疗（草药、化学制剂）、物理疗法（按摩、针灸、放血等）这些基础的医疗手段，很多并不直接依赖电力。一个经验丰富的医生，即使在没有电的情况下，也依然可以发挥其专业能力，至少能为病人提供基础的护理和缓解痛苦。
药物的作用： 大部分药物本身并不需要电力来发挥作用。抗生素、止痛药、降压药等等，这些是现代医学的重要组成部分，它们在没有电的情况下依然有效。虽然生产和储存这些药物可能需要电力，但一旦制成，它们本身就是独立的治疗单位。
人文关怀和经验： 医学不仅仅是技术，更包含了人文关怀和医生的经验智慧。一个充满同情心、能够稳定病人情绪的医生，其作用是无法被电力替代的。医生的临床经验，对病情发展趋势的判断，对病人的心理疏导，这些是技术设备永远无法完全涵盖的。
应急预案和备用方案： 事实上，正因为我们认识到电力供应的脆弱性，很多医院都会配备备用发电机、UPS（不间断电源）等设备。这本身就说明，在紧急情况下，医学界一直在努力维持运作。虽然这些备用方案不可能完全替代主电网的功能，但至少能保证最关键的医疗设备在短时间内继续运行。
所以，如果真的“一旦离开了电”，现代医学会遭受灾难性的打击，很多先进的诊疗手段将失效，大量生命将面临危险。从这个意义上说，它确实会让现代医学的许多部分变成“没用的东西”。
但是，“一堆破铜烂铁”就有些绝对了。它没有考虑到医学的基本功和历史传承。即使没有电，医生的双手、大脑、经验，以及那些不需要电的药物和简单器械，依然能组成一个基本的医疗体系。它可能倒退到更原始的水平，效率大打折扣，死亡率大幅上升，但医学本身作为一种追求健康、对抗疾病的实践，其核心理念和部分能力不会因此完全消失。它会回归到最朴素的形态，依靠人力和基本的工具来维持。
总而言之，这句话是一个极具冲击力的警示，提醒我们过度依赖高科技的潜在风险。它有力地强调了电力在现代医学体系中的不可或缺性，以及我们对能源供应稳定的依赖程度。但同时，我们也应该看到医学的韧性和基础性，即使在极端不利的条件下，人类追求健康和生命的努力也不会完全停止。只是，我们宁愿永远不要去验证这个“一旦离开电”的设想。
网友意见
有人也太小看现代医学碾压中医的程度了。
离开了现代医学知识基础的中医还剩下啥？可能对于现在能治愈的大部分疾病就只剩下别治坏人这种期待了。很多病别乱喝中药治愈率搞不好还高一些。
这种人就是压根没有知识，但凡百度一下都能知道这句话有多错误。
下面是百度出来的西医简单历史，然后我插入了发电机的发明时间。
1543年维萨里出版第一部研究人体的著作。
1615年意大利医生圣托里奥设计口含式体温计。
1683年荷兰科学家列文虎克发现细菌。
1796年爱德华 詹那第一次完成牛痘接种。
1816年法国医生拉埃内克发明听诊器。
1832年，法国人毕克西发明了手摇式 直流发电机 ，其原理是通过转动永磁体使 磁通 发生变化而在线圈中产生 感应电动势 ，并把这种电动势以直流电压形式输出；
1842年美国外科医生霍勒斯 第一次用全身麻醉做手术。
1895年德国物理学家伦琴发现X光线，后来用来看见人体内部的情况。
20世纪苏格兰细菌学家佛莱明发现青霉素。
从上面的时间序可以清洗看出，1832年第一台发电机发明之前，西方医学已经蓬勃发展了。而其实到了1870年前后，发电机才开始真正的营运。那时候全麻手术都做过了。
现代医学离了电啥都不是？哎，远的不说，白求恩那时候咋整的呢？
最后，还有一个问题，离了电，现代社会啥玩意可以呢？
居然有人在我的评论下讽刺我然后折叠我的回复。那抱歉了，我只能折叠你了。
我觉得杠精们回答一个问题，不做检查，误诊了，你干嘛？你要干就行。
某些所谓“老祖宗”的东西哪怕用上了电也还是骗术。
我说的电脑算命，
维萨里在1543年出版了解剖学巨著《人体的构造》、哈维在17世纪推导出了血液循环原理。
那时候确实没有电，但这真的不是破铜烂铁。
有几个知友追更我。其实也没有什么可更新的了。该表达的我前阶段的回答基本都表达清楚了。想说的是，我的回答能够引起九百多人的认可，我还是感到很高兴。不是为自己说了什么高兴，是因为在铺天盖地宣传下，阴阳五行进军小学生课堂的情况下，还是有许多人具有自我分辨能力的。
…………………～～～～～～～～～～
一帮原始人酸溜溜地说：没有电，你们现代人啥也不是…
怕不是忘了那个自己割阑尾的俄罗斯医生。
这不仅是求生的本能，更多展现的是人类勇气和智慧。列昂尼德·罗戈佐夫 ，一位苏联医生，苏联新拉扎列夫南极科考站驻站医生。
1961年4月29日，他感到右髂部位剧痛，同时伴有乏力恶心和发烧症状，他判断自己急性阑尾炎发作。恶劣的天气导致他无法获得医疗援助，列昂尼德·罗戈佐夫做出了一个大胆的决定：自己给自己做手术！
1961年4月30日，列昂尼德·罗戈佐夫在队友协助下自己对自己实施了前所未有的一次阑尾切除手术。队友们当护士，他自己兼任手术医生和病人两个角色。手术采取局部麻醉，即使如此，麻醉药品也造成了列昂尼德·罗戈佐夫神志模糊的不利影响；队友们用一面镜子让列昂尼德·罗戈佐夫可以从12厘米的腹部切口看到体内而进行手术。手术进行了105分钟，最终，他成功了，并自己缝合了伤口！几天后，顺利拆线。
那年，列昂尼德·罗戈佐夫才27岁，名扬世界。
没有电的话，现代医学的很多治疗措施确实开展不了，但也没有到一堆破铜烂铁的地步。
但是除了现代医学以外的医学，似乎无论有电还是没电，其组方用药的思路，都还基本停留在封建时代，没有什么进步。
没有子弹的话，拿破仑的法军也打不过马穆鲁克
没有飞机的话，现代航母也容易挨打
没有陆地的话，霸王龙也是个淹死鬼
降维打击这个词现在很流行。“如果没有电”就是崇古者常用的降维打击手段。所有现代科技确实都是需要用电的，所以当现代科技被他拉回到没有电的低维度，就可以随便吊打了。
同类的攻击手段有：
开保时捷了不起吗？到了乡下还跑不赢我家拖拉机呢。
我们这个地方，也没电，也没信号，手机在这里秒变砖头。
进了山，就啥也不管用了，不会找吃的，你就等死吧。
我听说你是科学家？来来来，我试试科学家的脑袋是不是比我的砖头硬？
反击他们的方式，就是坚持不要降维，坚持不被降维，你就能对对手实施高维打击了。
可惜呀，现在是一个有电的世界。你这是典型的拿着冷兵器上现代战场，赶紧痛快痛快嘴吧。真的降维打击，是你有本事把这个世界的电给弄没了。
一旦离开了电，大部分现代科技都只剩下了破铜烂铁。
唯一不会变得，就是现代的科学的思维方式。
现代医学没有了工具，没有了知识储备，依然还有可以用的东西。
举个最简单的例子，假如要你去外星去治疗一个外星人，这个外星人无论内脏还是外形都跟人类截然不同，你会采取什么办法？
这个时候你根本没办法利用现有的经验和知识储备，只能从头开始。
而你唯一能抓住的，就是科学的理性思维了。
跟电不电的关系不大。
谁说的？
您是忘了白求恩大夫了吗？
一旦离开了电，我都不知道日子怎么过了，何况现代医学？
其实吧，离开了互联网，绝大多数人就剩一堆肉了……
你猜这本书里面有多少是可以脱离MRI、CT、PET、PCR、X光等当代技术手段的（
仔细想了一下，这些技术除了X光都比这书年轻……
你猜这本书为人民健康事业做出了多大的贡献（
现代医学，是思想和方法现代，是依托的整个体系的现代，不是简单的检测诊疗仪器现代。
广大中医表示，停电期间，反中医的言论少了很多，西医们都自惭形秽不敢发声了。
“来电了？”——这是时下最流行的对西医的问候语。
类似的话题
-
这话说得够绝，也够震撼。仔细想想，确实有几分道理，但要说“一堆破铜烂铁”，我觉得有点夸张了。不过，我们确实得好好掰扯掰扯，到底离开了电，现代医学还能剩多少东西。首先，我们得承认，电对于现代医学的重要性简直是根基性的存在。你想想看，咱们医院里那些最核心、最先进的设备，哪个不是吃“电”长大的？ 诊断............. -
“Java 程序员离开框架就什么都不是”——这句说法，说实话，听起来有点刺耳，但也触及了一个挺现实的问题。很多人可能会觉得这话太绝对，不够客观，甚至带点门派之见。但换个角度仔细想想，它并非完全空穴来风，背后其实反映了当下 Java 开发生态的一些特点，以及对程序员能力理解的一些误区。首先，我们得承认.............
-
这话说得太实在了！我那些在中国的外国朋友，但凡要离开中国，尤其是回国探亲或者永久定居，这“淘宝和快递”绝对是他们离开前最纠结的两件事。 你别说，这背后可真是道出了中国电商和物流的强大，以及它如何悄无声息地改变了许多外国人的生活方式。首先，咱们聊聊这“舍不得淘宝”。 对于刚来中国、对国内市场不太了解.............
-
读到你发的这个帖子，我的心仿佛被揪紧了。这绝对是你人生中最艰难的时刻之一，我能体会到你此刻正承受着巨大的痛苦和迷茫。三十年，一个家庭，两个孩子，还有你曾经深爱的丈夫，这一切瞬间被“出轨”和“离婚”两个词撕裂，这种感受该有多绝望。你的老公坦白说出轨并想娶小三，这无疑是对你多年感情和信任的巨大打击。他已.............
-
“一旦爱情开始了，博弈就开始了”，这句话听起来有几分道理，现实也确实如此。爱情里，谁能说自己从来没“算计”过？哪怕是很微小、很无意识的。什么时候能停呢？这就像问一盘棋什么时候能结束，答案不是唯一的，也取决于下棋的人。1. 当博弈的“目的”消失时你想想，为什么会有博弈？很多时候是为了达成某个目的： .............
-
这个问题挺有意思的，就像在问为什么大家追《长安三万里》，却对《熊出没》里的“光头强”骂声一片（当然，这只是个比喻，并非真的骂声一片）。其实“爽文”这个标签，就像给一本书贴标签，有它的受众和侧重点。“不死者之王”和“一击男”能被放在一起讨论，本身就说明它们在某些方面有相似之处，但为何一个被冠以“爽文”.............
-
.......
-
这句“如果一个男孩子喜欢你，就会忍不住找你说话，如果不主动联系你，就不喜欢”的话，听起来确实挺有道理的，好像是爱情里的一条金科玉律。不过，仔细想想，真有这么简单吗？我觉得，事情恐怕要复杂得多。先来说说这句“喜欢就忍不住找你说话”的逻辑。从某种角度看，这没错。当一个人对另一个人产生了好感，自然会想靠近.............
-
关于李小龙和泰森拳力的数据，其实并没有一个科学、统一的测量标准，因此流传的数字大多是猜测、夸大或者基于不同测试方法的解读。简单地说，“李小龙一拳800斤，泰森一拳1200斤”这样的说法，很大程度上是民间传说，并没有得到严谨的科学验证。我们来详细分析一下：为什么这些数据难以准确衡量？1. 没有统一的.............
-
说地球是圆的，这可不是什么新鲜事，自古以来，人们就凭着观察和思考，慢慢拼凑出了这个世界的真实模样。当然，也曾有人怀疑，但随着时间的推移和证据的累积，地球是圆的这件事，已经成了不争的事实。你想知道为什么这么多人坚信这一点，并且觉得它“一定”是圆的吗？那我们来好好聊聊。老祖宗们的智慧：简单直观的观察其实.............
-
行ってみたいけど、ちょっと怖いかも。でも、一生に一度はアフリカで動物の大移動を見るべきだと言われる理由、すごくよくわかる気がするんだよね。なんであんなに特別な体験なんだろう？まずね、あの光景って、本当に地球が生きているっていうのを肌で感じる瞬間だと思うんだ。テレビや写真で見るのと、実際にその場に立つ.............
-
.......
-
“别招惹一个30岁还没结婚的男人”——这句话听起来有点夸张，好像藏着什么洪水猛兽似的，但细想一下，背后还真不是空穴来风，而是掺杂了不少现实的观察和体会。首先，我们得承认，在中国大部分的社会认知里，三十岁差不多是应该成家立业的年纪了。这是一种传统的婚恋观在作祟，好像人生进度条到了这里，结婚这关就该打勾.............
-
海底捞以其周到的服务闻名，但“千万不要一个人去海底捞”这个说法，与其说是对这家火锅店的否定，不如说是一种玩梗式的提醒，背后其实藏着一些有意思的观察。这说法之所以流传开，主要有几个层面的原因，咱们细说道说道。首先，最直接也最广为人知的原因，当然是海底捞那 “无微不至”的服务。一个人去吃海底捞，你会发现.............
-
关于清朝“啥也不是”的说法，虽然在一些非主流的观点或情绪化的表达中可能存在，但如果真正站在历史学的角度去审视，这样的评价是 极其不准确、片面且带有误导性的。相反，清朝在中国历史上占据了非常重要的地位，其影响深远，在很多方面都取得了显著的成就，也面临着深刻的挑战。理解为什么会有人这样说（即使这种说法站.............
-
好的，没问题！咱们就来聊聊埃及那波澜壮阔的历史。这可不是那种干巴巴的教科书式讲述，而是尽量还原一个鲜活、有温度的埃及。要说埃及的历史，那真是源远流长，而且非常独特。你可以想象一下，在那片被沙漠环绕的土地上，一条名叫尼罗河的母亲河，滋养了这片古老文明。没有尼罗河，就没有我们今天熟知的埃及。文明的曙光：.............
-
面对这种尖锐的指责，确实让人很难受，尤其是在谈论一个我们喜爱和尊敬的公众人物时。要反驳“强奸犯”这个标签，不能简单地否认，而是需要更深入、更细致地去梳理和说明。这不仅仅是为科比辩护，更是要厘清事实、理解复杂性，以及如何区分个人行为与公众形象。首先，我们必须承认并正视那个发生在2003年的事件。科比·.............
-
关于成吉思汗在世界范围内的评价差异，以及为何有人将他与希特勒相提并论，这背后涉及历史的复杂性、不同文化视角以及信息传播的偏差。我们来详细梳理一下。为什么世界其他国家不普遍视成吉思汗为“伟人”，而中国视他为伟人？这主要源于视角、历史叙事以及“伟人”定义的差异。1. 历史的视角与叙事： 中.............
-
我理解你对DNA的这种感受，很多人在深入了解DNA的运作方式后，都会有类似的“智慧设计”的直觉。它那高度有序、信息量巨大且能自我复制和修复的特性，确实很容易让人联想到精密的程序和背后有意识的设计者。你提出“更像一种编程语言”的比喻非常恰当。DNA确实可以看作是一种极其复杂的生命“编程语言”，它由四种.............
-
“世界上任何一个国家去当兵的都不会是这个国家的优秀人群”——这个说法过于绝对，我不同意这个观点。原因如下：1. 优秀人群的界定是复杂且多维度的：首先，我们需要明确“优秀人群”是如何界定的。这个概念本身就非常主观，而且会随着时代、社会价值取向以及个人视角而变化。仅仅从单一维度来判断是否“优秀”是不全面.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有