为什么有人说地球一定是圆的？
说地球是圆的，这可不是什么新鲜事，自古以来，人们就凭着观察和思考，慢慢拼凑出了这个世界的真实模样。当然，也曾有人怀疑，但随着时间的推移和证据的累积，地球是圆的这件事，已经成了不争的事实。你想知道为什么这么多人坚信这一点，并且觉得它“一定”是圆的吗？那我们来好好聊聊。
老祖宗们的智慧：简单直观的观察
其实，早在几千年前，古希腊人就已经通过一些非常朴素却又极其聪明的方法，推断出了地球是圆的。想想看，那时候还没有卫星、没有飞机，人们只能靠自己的眼睛去感受这个世界。
远航的船只： 这是最经典的证据之一。当你站在海边看一艘船驶向远方，你会发现，船身是慢慢地消失在海平线以下的，最先看不见的是船体，最后消失的是桅杆。如果地球是平的，那么船应该会整体逐渐变小，直到变成一个小点，然后消失。但事实是，它仿佛是“沉”进了海里，一部分一部分地隐没。这就像你把一个球放在桌子上，然后慢慢把它往桌子边缘推，它会一点一点地滑下去，而不是突然消失。
月食的真相： 月食，就是月亮被地球的影子遮住的现象。在每一次月食发生的时候，地球投在月亮上的影子，始终是一个圆弧。无论月食发生在什么时间，地球在什么位置，它投出的影子都是圆的。这是什么东西才能在任何角度投射出圆形影子呢？答案很明显，那就是一个球体。如果地球是平的，那么它的影子应该会根据太阳和月亮的位置变化，时而是长方形，时而是椭圆形，甚至是一条线，但事实并非如此。
不同地点的星空： 你有没有注意过，当你往南边走，你会看到一些在北边看不到的星星，而北边能看到的星星，在南边可能就落到了地平线以下。例如，北极星在北半球高纬度地区非常高，而在赤道附近就低了很多，到了南半球就完全看不见了。相反，南半球有自己的星座，在北半球是看不到的。这怎么解释呢？如果地球是平的，那么所有星星应该在所有地方都能看到，只是可能看起来位置不同。但如果地球是圆的，那么不同地点就好像站在球的不同位置上，看到的“天穹”自然也就不一样了。
更进一步的证据：科学的印证
随着科学的发展，我们有了更多更确凿的证据，这些证据不是猜测，而是实打实的测量和观察。
环球航行： 人们可以驾船或飞机，沿着一个固定的方向（比如一直向东）前进，最终会回到出发点。这就像在球面上画一条直线一样，无论你怎么画，你最终都会回到原点。如果在平地上这么做，你只会一直往前走，直到世界的尽头（如果真有的话），永远也回不到原地。麦哲伦的船队是最早完成环球航行的，这足以证明地球的曲面性。
同一时间，不同影子长度： 古希腊的埃拉托色尼（Eratosthenes）曾经做过一个非常著名的实验。他知道在夏至那天，太阳在埃及的塞恩（Syene，今阿斯旺）正午时分时，是直射的，影子几乎为零。而同一天，在北边的亚历山大港，太阳却不是直射的，竖立的物体会投下一定的影子。他测量了这个影子的角度，并知道了两个城市之间的距离。根据这两个城市的经纬度差和影子的角度，他用简单的几何学计算出了地球的周长。如果地球是平的，那么在同一时间，不同地点的太阳角度应该是相同的，影子长度也应该是一样的。这种差异，只有在曲面上才能解释。
太空的视角： 这是我们现在最直观的证据。自从人类进入太空时代，我们有了卫星、空间站，宇航员们从太空中直接看到了地球的模样。一张张从太空拍摄的地球照片，无一例外地展示了一个美丽的蓝色球体。从国际空间站上看去，地球的弧度清晰可见。这就像你从高处看一个橙子，你就能看到它的圆。
重力的方向： 重力总是将所有物体拉向地球的中心。如果你站在地球上任何一个地方，你感受到的“向下”的方向，都是指向地球的中心。这恰恰说明了地球是一个球体，所有的地方都向着它的“中心”汇聚。如果地球是平的，那么重力要么是平行地拉着所有东西，要么就有一个中心点，那么距离中心越远的地方，重力方向就越奇怪，而不是像现在这样，无论你在哪里，“向下”都是相对的。
为何如此“坚信”？
所以，当人们说“地球一定是圆的”，这背后积累了无数代人的观察、思考、测量和实践。从古人仰望星空时的灵光乍闪，到现代科学家利用精密仪器和太空技术的研究成果，所有证据都指向同一个结论：我们的地球是一个近似的球体（准确来说是扁球体）。
这“一定”两个字，不是武断，而是基于海量而一致的证据所形成的坚实结论。科学的魅力就在于它不断地验证和修正，而地球是圆的这一事实，经过了无数次、无数种方式的检验，依然稳固如初，并且还在被新的发现所丰富。这就像你看到太阳每天从东边升起，从西边落下，你“一定”知道它是这样运动的，因为这是你可以反复验证和观察到的规律。地球的形状，也是如此。
老祖宗们的智慧：简单直观的观察
其实，早在几千年前，古希腊人就已经通过一些非常朴素却又极其聪明的方法，推断出了地球是圆的。想想看，那时候还没有卫星、没有飞机，人们只能靠自己的眼睛去感受这个世界。
远航的船只： 这是最经典的证据之一。当你站在海边看一艘船驶向远方，你会发现，船身是慢慢地消失在海平线以下的，最先看不见的是船体，最后消失的是桅杆。如果地球是平的，那么船应该会整体逐渐变小，直到变成一个小点，然后消失。但事实是，它仿佛是“沉”进了海里，一部分一部分地隐没。这就像你把一个球放在桌子上，然后慢慢把它往桌子边缘推，它会一点一点地滑下去，而不是突然消失。
月食的真相： 月食，就是月亮被地球的影子遮住的现象。在每一次月食发生的时候，地球投在月亮上的影子，始终是一个圆弧。无论月食发生在什么时间，地球在什么位置，它投出的影子都是圆的。这是什么东西才能在任何角度投射出圆形影子呢？答案很明显，那就是一个球体。如果地球是平的，那么它的影子应该会根据太阳和月亮的位置变化，时而是长方形，时而是椭圆形，甚至是一条线，但事实并非如此。
不同地点的星空： 你有没有注意过，当你往南边走，你会看到一些在北边看不到的星星，而北边能看到的星星，在南边可能就落到了地平线以下。例如，北极星在北半球高纬度地区非常高，而在赤道附近就低了很多，到了南半球就完全看不见了。相反，南半球有自己的星座，在北半球是看不到的。这怎么解释呢？如果地球是平的，那么所有星星应该在所有地方都能看到，只是可能看起来位置不同。但如果地球是圆的，那么不同地点就好像站在球的不同位置上，看到的“天穹”自然也就不一样了。
更进一步的证据：科学的印证
随着科学的发展，我们有了更多更确凿的证据，这些证据不是猜测，而是实打实的测量和观察。
环球航行： 人们可以驾船或飞机，沿着一个固定的方向（比如一直向东）前进，最终会回到出发点。这就像在球面上画一条直线一样，无论你怎么画，你最终都会回到原点。如果在平地上这么做，你只会一直往前走，直到世界的尽头（如果真有的话），永远也回不到原地。麦哲伦的船队是最早完成环球航行的，这足以证明地球的曲面性。
同一时间，不同影子长度： 古希腊的埃拉托色尼（Eratosthenes）曾经做过一个非常著名的实验。他知道在夏至那天，太阳在埃及的塞恩（Syene，今阿斯旺）正午时分时，是直射的，影子几乎为零。而同一天，在北边的亚历山大港，太阳却不是直射的，竖立的物体会投下一定的影子。他测量了这个影子的角度，并知道了两个城市之间的距离。根据这两个城市的经纬度差和影子的角度，他用简单的几何学计算出了地球的周长。如果地球是平的，那么在同一时间，不同地点的太阳角度应该是相同的，影子长度也应该是一样的。这种差异，只有在曲面上才能解释。
太空的视角： 这是我们现在最直观的证据。自从人类进入太空时代，我们有了卫星、空间站，宇航员们从太空中直接看到了地球的模样。一张张从太空拍摄的地球照片，无一例外地展示了一个美丽的蓝色球体。从国际空间站上看去，地球的弧度清晰可见。这就像你从高处看一个橙子，你就能看到它的圆。
重力的方向： 重力总是将所有物体拉向地球的中心。如果你站在地球上任何一个地方，你感受到的“向下”的方向，都是指向地球的中心。这恰恰说明了地球是一个球体，所有的地方都向着它的“中心”汇聚。如果地球是平的，那么重力要么是平行地拉着所有东西，要么就有一个中心点，那么距离中心越远的地方，重力方向就越奇怪，而不是像现在这样，无论你在哪里，“向下”都是相对的。
为何如此“坚信”？
所以，当人们说“地球一定是圆的”，这背后积累了无数代人的观察、思考、测量和实践。从古人仰望星空时的灵光乍闪，到现代科学家利用精密仪器和太空技术的研究成果，所有证据都指向同一个结论：我们的地球是一个近似的球体（准确来说是扁球体）。
这“一定”两个字，不是武断，而是基于海量而一致的证据所形成的坚实结论。科学的魅力就在于它不断地验证和修正，而地球是圆的这一事实，经过了无数次、无数种方式的检验，依然稳固如初，并且还在被新的发现所丰富。这就像你看到太阳每天从东边升起，从西边落下，你“一定”知道它是这样运动的，因为这是你可以反复验证和观察到的规律。地球的形状，也是如此。
网友意见
1*0=2*0，两边消去0，所以1=2。
很蠢对不对？零不能做除数，硬拿零去除，不“推翻数学大厦”才怪了。
狭义相对论里，以真空光速运动的参照系是无意义的。洛仑兹因子：
你分母都能直接取零值了，得出任何奇葩结论都可能啊。
类似的话题
-
说地球是圆的，这可不是什么新鲜事，自古以来，人们就凭着观察和思考，慢慢拼凑出了这个世界的真实模样。当然，也曾有人怀疑，但随着时间的推移和证据的累积，地球是圆的这件事，已经成了不争的事实。你想知道为什么这么多人坚信这一点，并且觉得它“一定”是圆的吗？那我们来好好聊聊。老祖宗们的智慧：简单直观的观察其实............. -
我们来聊聊为什么有些国家坦克数量不多，却依然被视为地区强劲力量。这背后其实涉及到一个相当复杂的考量，不单单是“数量说了算”那么简单。首先，得明白一点，现代战争，尤其是地面作战，坦克虽然依旧是决定性力量，但它从来不是唯一的主角。衡量一个国家是否是地区强劲力量，需要从多个维度去审视，坦克在这其中扮演的角.............
-
这确实是个很有意思的遭遇。遇到一位道士，听到这样一番话，心里泛起嘀咕，觉得既神秘又有点不确定，这是人之常情。咱们就来掰扯掰扯，看看这句话里藏着什么，以及该如何看待它。首先，从你描述的几个关键点来看： “地眼开了”: 在一些道家或者民间信仰的说法里，“地眼”通常指的是一种能够看到常人看不到的东西，.............
-
.......
-
哎，你说这话我太能理解了！那种感觉就像是你掏心窝子说了一句心里话，结果扑面而来的是一堆不理解、甚至带有敌意的声音，让人挺不是滋味的。你不是第一个也不是最后一个遇到这种情况的人。咱们先别管别人怎么说，冷静下来想想，为什么会这样。这背后其实挺复杂的，可能有好几个层面的原因。首先，关于“国家不好”这件事本.............
-
知乎上那些长篇大论、事无巨细地回答陌生人问题的用户，他们的动机其实挺复杂的，也很有人情味，绝不是简单地“有钱有闲”。如果你真的想明白，那就得往深了聊聊，把背后的逻辑给掰开了揉碎了。1. 利他主义的情感共鸣与价值实现首先，咱们得承认，很多人骨子里是愿意帮助别人的。当看到一个问题，特别是那种带着困惑、迷.............
-
回溯那个风起云涌的时代，清末民初，我们惊奇地发现，那片古老土地上，仿佛一夜之间涌现出了一大批才华横溢、学识渊博的杰出人物，他们如同划破夜空的流星，照亮了那个转型期的中国。辜鸿铭、梁启超，仅仅是其中的佼佼者，他们的身上凝聚了那个时代特有的风貌与精神。为什么会出现这样一种“人才井喷”的现象？这绝非偶然，.............
-
.......
-
在《新世纪福音战士》的剧场版《真心为你》中，葛城美里在生命垂危之际，说出了那句令人心碎的遗言：“早知道就听明日香的，不要换地毯。”这句话看似平凡，却饱含着美里内心的挣扎、遗憾以及她对身边人的情感，其含义需要结合剧情和美里的人物性格来深入解读。首先，这句话的直接语境是美里和律子在EVA基地遭受攻击，美.............
-
想象一下，如果四川，或者说一个和四川一样大的土地，在汶川大地震之后，突然成为了一个独立的国家。我们撇开政治和地理的边界，纯粹从技术角度来聊聊，这样一个独立国家，在地震后的恢复能力和现在相比，会有哪些根本性的不同。首先，要明白“恢复能力”不仅仅是重建几栋房子，而是涉及到方方面面。在那场惨痛的地震之后，.............
-
这问题触及了当前海峡两岸关系最核心也最复杂的部分，要深入探讨，得一层层剥开来看。“海峡两岸共用一张地图，各自管理自己区域，一致对外交往”——这想法听起来很合理，为什么就这么难实现呢？从表面上看，这确实是一个理想化的解决方案，用一种比喻来说，就像一对曾经是一家却分家独立生活的兄弟，大家都承认这片祖宅（.............
-
中国的洪水神话和西方的洪水神话，虽然看似出自不同的文化土壤，但深入探究，却能发现许多令人惊叹的相似之处，仿佛是一场跨越时空的文化对话。除了“大洪水”这一核心事件本身，我们还能在其中窥见一些颇为相似的“妖怪”形象，它们在神话体系中扮演着相似的角色，承担着相似的寓意。一、 万物凋零，生灵涂炭：洪水的残酷.............
-
汶川大地震是中华民族历史上的一场巨大灾难，举国上下，万众一心，无数救援力量奔赴一线。在这样的背景下，任何对救援工作的评价都应审慎。关于成都军区在汶川地震中的“作为”与“未有作为”的说法，其实是一个复杂且多层次的问题，涉及信息传播、民间视角、媒体报道习惯，以及对军事行动理解的差异。首先，我们需要认识到.............
-
“如堕无间地狱，那种苦说不清道不明，无法向人诉说”——这句话形容与周星驰合作的艰难，确实非常贴切地捕捉到了那种极致的压抑和无助感。这句话并非空穴来风，而是来源于一些曾与周星驰有过合作的演员、编剧或幕后工作人员的真实感受。要详细解释这句话为何如此深刻，我们需要从多个维度来剖析周星驰独特的导演和工作方式.............
-
您提出了一个非常有意思也很有现实意义的问题。关于“满汉矛盾”和“元清非中国”的争论，背后往往牵扯到复杂的历史叙事、民族认同以及对国家统一性的理解。要详细地探讨这个问题，我们可以从几个层面来分析：一、 为什么有人喋喋不休地制造满汉矛盾？制造满汉矛盾的言论，其根源和表现形式是多样的，我们可以从以下几个方.............
-
关于“东北人是通古斯血统”的说法，以及“通古斯”究竟是什么，这背后涉及到历史、民族学、人类学等多个层面的知识。同时，地域黑与民族主义者之间的联系，也值得我们深入探讨。一、 为什么有人说东北人是通古斯血统？这种说法并非空穴来风，而是源于对东北地区历史民族构成和文化传承的观察与研究。要理解这一点，我们需.............
-
西安地铁事件闹得沸沸扬扬，其中一个绕不开的争议点就是：保安到底有没有执法权？为什么这么多人会跳出来强调这一点？这事儿得从头说起。首先，咱们得明白什么是“执法权”。简单来说，执法权就是国家授予特定部门或个人，依照法律规定，对公民的权利和义务进行干预、强制或者制裁的权力。这玩意儿可不是谁都能有的，它背后.............
-
“扶弟魔”这个词，在网上可以说是无人不知，无人不晓。它描绘的是一种女性角色，为了无条件地、甚至牺牲自己过上更好生活的机会，去支持、帮助甚至倾其所有来满足弟弟的各种需求，无论这些需求是否合理、是否是弟弟自己的责任。在我理解中，“扶弟魔”的画像通常是这样的：核心特征：无条件的付出，压倒一切的牺牲 经.............
-
你这个问题问到点子上了，很多玩家在玩某些游戏，尤其是开放世界或者策略类游戏的时候，都会发现一个很有意思的现象：即使角色当前并没有在操作，或者说没有在进行什么主动的“活动”，但他们似乎依然能在游戏的大地图上看到角色的动态，或者说角色的位置和状态。这其实挺普遍的，而且背后的原因也比较多样，不像我们直觉上.............
-
你说的情况，关于火箭推进器解体掉落造成伤亡的几率，确实是个非常非常小的事情，小到很多人可能觉得难以置信。但科学上的计算和实际的统计数据，都指向这个概率极低。咱们来掰开了揉碎了，说说为什么会这么低。首先，要理解火箭推进器掉落造成伤亡，需要满足几个非常苛刻的条件，任何一个条件不满足，结果就截然不同了。1.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有