为什么内存不叫运存？
这背后其实涉及到一个很形象的中文命名和英文原意的理解差异，以及技术发展过程中的一些习惯和约定俗成。
咱们先从最根本的来说，为什么它叫“内存”而不是“运存”？
“内存”这个词，拆开来看，“内”指的是“内部”，存的是“储存”。合起来就是“内部储存”。
这里的“内部”指的是什么呢？相对于CPU来说，它就是一块离CPU非常近的、用来临时存放数据和指令的区域。CPU工作的时候，需要随时随地读取指令和数据来执行，这时候就需要一个速度非常快的地方来放这些东西，这就是内存。如果什么都去硬盘里找，那速度简直是慢到不能接受。所以，内存就是计算机这个“大脑”内部一个高速、临时的“工作台”或者“短期记忆”。
那为什么不叫“运存”呢？“运存”，顾名思义，就是“运行中储存”。
从功能上讲，内存确实是在“运行中”储存数据和指令的，这一点没错。所以，“运存”这个词也并不算错，甚至在某些语境下，它更能强调内存的动态性和对程序运行的重要性。
然而，“内存”这个词更侧重于它“储存”这个本质属性，以及它在计算机体系结构中的“内部”地位。 相比之下，“运存”则更侧重于它“运行”时的角色。
为什么“内存”会成为主流的叫法呢？我觉得有几个原因：
1. 英文原意的直接映射和技术习惯： 在计算机技术起源和发展的初期，英文是主导语言。英文里，这块东西叫做 RAM (Random Access Memory)，意思是“随机存取存储器”。后来引进到中文时，人们把它翻译成了“内存”，强调了它的“内部”储存特性，以及相对于外部储存（如硬盘、光盘）而言的速度优势和位置优势。而“运存”这个说法，虽然也符合实际，但并不是对RAM最直接、最标准的翻译。很多技术术语的翻译，往往会遵循一种相对稳定和广泛接受的体系，避免不必要的变动。
2. 更广泛的适用性： 虽然内存主要用于“运行”，但它储存的数据和指令并不总是处于活跃的“运行”状态。比如，你刚开机时，操作系统被加载到内存中，此时它还没有完全“运行”起来，但它已经被储存在“内存”里了。而如果你说“运存”，似乎更强调CPU正在对其进行操作的那个瞬间。从这个角度看，“内存”的涵盖范围似乎更广一些，它描述了这块存储器在整个计算机工作流程中的“存在状态”，而不仅仅是某个特定时刻的“功能状态”。
3. 与“外存”的对比： 计算机的存储系统是分层的，有速度快但容量小的，也有速度慢但容量大的。硬盘、U盘这些就是“外存”（External Storage）。“内存”和“外存”的对比非常清晰地划分了两个不同层次的储存设备，强调了它们在计算机内部和外部的位置关系以及速度差异。“内存”作为内部储存，“外存”作为外部储存，这种命名方式非常直观。而“运存”和“外存”的对比，在对比维度上就不如“内存”和“外存”来得直接。
4. 历史的惯性： 一旦一个术语在行业内被广泛接受和使用，就会形成一种惯性。大家习惯了说“内存”，也习惯了相关的各种操作和概念（比如“内存条”、“内存占用率”）。要改变这种根深蒂固的习惯是很难的。即便有人认为“运存”更贴切，但如果大多数人还在用“内存”，那么“内存”就会继续是主流。
所以，你看，“内存”这个词，虽然“运存”从某种程度上也说得通，但“内存”之所以被广泛接受和使用，更多是基于英文原意的翻译习惯、在计算机存储体系中的位置和对比关系，以及历史形成的行业惯性。它更像是一个“定位”，描述了这块存储器在计算机硬件架构中的“角色定位”，而“运存”更像是一个“功能描述”。
你可以理解为，就像我们有时候会说一个人是“学生”，有时候说他是“学习者”。“学生”更像是一种身份定位（类似于内存），而“学习者”更像是一种正在进行的状态或角色（类似于运存）。在大多数情况下，“学生”这个称呼更普遍、更直接地指代了那个人。
总而言之，“内存”是一个更侧重于其“位置”和“性质”的称呼，而“运存”则是一个更侧重于其“功能”和“状态”的称呼。前者在技术翻译和行业习惯上更占优势，因此成为了主流。
咱们先从最根本的来说，为什么它叫“内存”而不是“运存”？
“内存”这个词，拆开来看，“内”指的是“内部”，存的是“储存”。合起来就是“内部储存”。
这里的“内部”指的是什么呢？相对于CPU来说，它就是一块离CPU非常近的、用来临时存放数据和指令的区域。CPU工作的时候，需要随时随地读取指令和数据来执行，这时候就需要一个速度非常快的地方来放这些东西，这就是内存。如果什么都去硬盘里找，那速度简直是慢到不能接受。所以，内存就是计算机这个“大脑”内部一个高速、临时的“工作台”或者“短期记忆”。
那为什么不叫“运存”呢？“运存”，顾名思义，就是“运行中储存”。
从功能上讲，内存确实是在“运行中”储存数据和指令的，这一点没错。所以，“运存”这个词也并不算错，甚至在某些语境下，它更能强调内存的动态性和对程序运行的重要性。
然而，“内存”这个词更侧重于它“储存”这个本质属性，以及它在计算机体系结构中的“内部”地位。 相比之下，“运存”则更侧重于它“运行”时的角色。
为什么“内存”会成为主流的叫法呢？我觉得有几个原因：
1. 英文原意的直接映射和技术习惯： 在计算机技术起源和发展的初期，英文是主导语言。英文里，这块东西叫做 RAM (Random Access Memory)，意思是“随机存取存储器”。后来引进到中文时，人们把它翻译成了“内存”，强调了它的“内部”储存特性，以及相对于外部储存（如硬盘、光盘）而言的速度优势和位置优势。而“运存”这个说法，虽然也符合实际，但并不是对RAM最直接、最标准的翻译。很多技术术语的翻译，往往会遵循一种相对稳定和广泛接受的体系，避免不必要的变动。
2. 更广泛的适用性： 虽然内存主要用于“运行”，但它储存的数据和指令并不总是处于活跃的“运行”状态。比如，你刚开机时，操作系统被加载到内存中，此时它还没有完全“运行”起来，但它已经被储存在“内存”里了。而如果你说“运存”，似乎更强调CPU正在对其进行操作的那个瞬间。从这个角度看，“内存”的涵盖范围似乎更广一些，它描述了这块存储器在整个计算机工作流程中的“存在状态”，而不仅仅是某个特定时刻的“功能状态”。
3. 与“外存”的对比： 计算机的存储系统是分层的，有速度快但容量小的，也有速度慢但容量大的。硬盘、U盘这些就是“外存”（External Storage）。“内存”和“外存”的对比非常清晰地划分了两个不同层次的储存设备，强调了它们在计算机内部和外部的位置关系以及速度差异。“内存”作为内部储存，“外存”作为外部储存，这种命名方式非常直观。而“运存”和“外存”的对比，在对比维度上就不如“内存”和“外存”来得直接。
4. 历史的惯性： 一旦一个术语在行业内被广泛接受和使用，就会形成一种惯性。大家习惯了说“内存”，也习惯了相关的各种操作和概念（比如“内存条”、“内存占用率”）。要改变这种根深蒂固的习惯是很难的。即便有人认为“运存”更贴切，但如果大多数人还在用“内存”，那么“内存”就会继续是主流。
所以，你看，“内存”这个词，虽然“运存”从某种程度上也说得通，但“内存”之所以被广泛接受和使用，更多是基于英文原意的翻译习惯、在计算机存储体系中的位置和对比关系，以及历史形成的行业惯性。它更像是一个“定位”，描述了这块存储器在计算机硬件架构中的“角色定位”，而“运存”更像是一个“功能描述”。
你可以理解为，就像我们有时候会说一个人是“学生”，有时候说他是“学习者”。“学生”更像是一种身份定位（类似于内存），而“学习者”更像是一种正在进行的状态或角色（类似于运存）。在大多数情况下，“学生”这个称呼更普遍、更直接地指代了那个人。
总而言之，“内存”是一个更侧重于其“位置”和“性质”的称呼，而“运存”则是一个更侧重于其“功能”和“状态”的称呼。前者在技术翻译和行业习惯上更占优势，因此成为了主流。
网友意见
早期出mp4的时候，就有这个玩笑。
“老板，来个mp5。”
“小伙子，来，小声点，跟哥进来，屋里有新货。”
进屋之后
“小伙子看看，我这里别说mp5了，ak也有”
“大哥，我就要个播放器”
然后，没一两年，电脑城明目张胆卖mp5。
挡都挡不住。
当时还有官方辟谣来着。
然后你就听导购说吧。不同地方的导购说的还不一样。
有的说屏幕大就是mp5。有的说他们还能看电子书…
我给人科普，还有人说我错了，人家卖的说明书上就说这是mp5。
所以…大家都觉得是这样的时候。
你唱反调就是你的错
哇！n久不看都好几千赞了呢！！！！！！
哈哈，学别人感叹一下。
好像心里没啥波澜呢
翻译问题，本来内存叫Memory（记忆）。外存叫Storage（贮藏）。翻译成内存了。
再说你就算叫运存，带个存字还是有人认为是存东西的。你就算不叫运存，叫内桥什么的。还是有人觉得存的照片多了手机会慢，因为你挡不住铺天盖地的腾讯清理，猎豹清理、百度清理的恐吓广告。
这是技术术语被滥用专指的结果。而且在这个问题上，被两次专指了，而且还各不相同，所以才造成现在的混乱局面。
我看了下现有答案，似乎几乎没人指出：即使在最初，内存这个术语也并不专指ram。
内存这个术语（包括对应的另一个术语：外存），并不特指任何具体的存储介质类型，而是指逻辑结构：如果存储介质直接挂在cpu上，数据可被cpu直接访问，那就是内存，反之则是外存。或者更通俗点说，内存中每个字节都有独立的地址，都能被独立寻址。
所以，即使在pc上，能被独立寻址的，除了ram外，其实还有充当bios的各种rom。反过来，ram也可能是外存：曾经有过一种很小众的硬件级内存盘，就是一块板子上插很多的ram，然后挂在pci/scsi总线上。那这时候，这些ram就是外存。
到了后来，到了智能手机流行，内存这个术语被重新解释为物理结构：装在机内的就是内存，机外的什么sd都是外存（但逻辑结构来说，这两个是一样的）。
所以，这两个概念是从两个完全不同的角度去描述的。也正是因为这样，在被反复滥用后，内存这个概念最终成为一滩浑水。。。
类似的话题
-
这背后其实涉及到一个很形象的中文命名和英文原意的理解差异，以及技术发展过程中的一些习惯和约定俗成。咱们先从最根本的来说，为什么它叫“内存”而不是“运存”？“内存”这个词，拆开来看，“内”指的是“内部”，存的是“储存”。合起来就是“内部储存”。这里的“内部”指的是什么呢？相对于CPU来说，它就是一块离............. -
很多用户分享信息、交流思想的网站，从社交媒体到论坛，再到各类内容平台，几乎都少不了那个显眼的“举报”按钮。它就像一把看不见的尺子，试图在海量用户产生的信息中划定界限，维护社区秩序。那么，这个功能为什么被叫做“举报”，而不是听起来更直接的“投诉”呢？这背后其实有不少考量，不仅关系到网站的运营机制，也体.............
-
这个问题，说实话，挺有意思的，也触及到了我们社会对身体暴露的一种普遍认知和分类。简单来说，体操女运动员在赛场上穿三角运动服不被认为是“走光”，而生活中女性穿裙子露出内裤会被认为是“走光”，主要是因为以下几个层面的原因：1. 情境与意图的根本差异： 体操比赛： 这是专业竞技场合，运动员们穿着的是经.............
-
这个问题触及到计算机底层工作机制的核心，关于读取连续内存和不连续内存效率的差异，实际上是一个相当微妙的话题，而且“效率”的衡量标准也可能因为具体场景而有所不同。首先，我们得明确一点：理论上，读取连续内存是比不连续内存更有效率的。 这种效率的提升并非来自某一个单一因素，而是多种硬件和软件协同作用的结果.............
-
这个问题非常好，也触及到了手机设计和用户体验的核心。iPhone 不加大内存，或者说不追求“堆砌式”的硬件配置，背后是一套 复杂的权衡和精心的设计哲学。我们可以从以下几个方面来详细探讨：1. 软件与硬件的深度整合：苹果的独特优势这是最关键的一点。苹果公司最大的优势在于它 同时掌握了硬件（iPhone.............
-
CPU 工艺日新月异，越来越强大，为什么我们不把内存、SSD 都直接集成到 CPU 里，像个“全能芯片”一样呢？这想法听起来挺酷的，也并非没人这么想过，但实际操作起来，会遇到很多让你直挠头的现实问题，而且很多问题是根本性的。我来给你掰扯掰扯。1. 发热：这仨兄弟加一块，简直是个“小太阳”！我们都知道.............
-
Windows 在设计之初，其核心理念是构建一个稳定、易于管理的通用操作系统，能够适应各种硬件环境和用户需求。在这个背景下，它并没有像某些特定用途的操作系统那样，直接提供一个原生的、面向所有用户的内存文件系统。回溯到 Windows 的早期版本，计算机的内存（RAM）是相对稀缺且昂贵的资源。操作系统.............
-
这个问题触及了计算机硬件设计中非常核心的权衡和演进，与其说是“为什么不做”，不如说是“为什么现在的设计是这样，以及做出改变会带来什么”。想象一下，早期的计算机，CPU、内存、显卡这些核心组件，很多时候都是集成在一块主板上，甚至直接焊死在上面。后来，为了方便升级和维修，才逐渐出现了插槽化的设计。CPU.............
-
iPhone 12 为什么不标注运行内存？这是很多从安卓转过来的用户非常关心的问题。理解这一点，对于选择iPhone 11还是iPhone 12，以及更好地使用新手机，都有很大帮助。iPhone 12 为什么不标注运行内存？简单来说，苹果认为运行内存（RAM）的规格并不是用户购买手机时最需要关注的指.............
-
你提出的这个问题非常核心，触及了英特尔x86架构设计的一个重要哲学。简单来说，这种限制是为了平衡指令的灵活性、性能以及设计的复杂度。让我们来剖析一下其中的原因。首先，我们需要理解一下什么是“源操作数”和“目标操作数”，以及为什么它们可以是内存。在CPU的指令集中，操作数（operand）就是指令要处.............
-
这个问题问得相当到位，也很切中要害。为什么 Windows 在执行重度任务时，好像总会感觉有点“卡顿”或者“不流畅”，而没有预留一些“看家本钱”呢？这背后其实牵扯到挺多操作系统设计理念和现实考量的权衡。首先，我们得理解“资源”这个概念在计算机里到底是怎么回事。CPU 时间和内存，就好比你身体里的能量.............
-
这个问题问得相当好，确实是很多用户在日常使用中会遇到的困惑。同样是8G的内存，为什么Windows这台“电脑”能同时塞进那么多东西，而Android这台“手机”就显得有些捉襟见肘？这背后涉及到操作系统设计理念、资源管理机制以及应用生态的根本性差异。咱们掰开了揉碎了，好好聊聊。首先，得明确一个概念：内.............
-
C 语言中，一些自带函数返回的是指向数组的指针，而你无需手动释放这些内存。这背后涉及到 C 语言的内存管理机制以及函数设计哲学。要弄清楚这个问题，我们需要从几个关键点入手： 1. 返回指针的函数，内存的归属至关重要首先，理解函数返回指针时，内存的“所有权”是谁的，是解决这个疑问的核心。当一个函数返回.............
-
你问了一个非常关键的问题，而且问得非常实在。确实，C++ 的智能指针，尤其是 `std::unique_ptr` 和 `std::shared_ptr`，在很大程度上解决了 C++ 中常见的野指针和内存泄漏问题。这玩意儿在 C++ 世界里，堪称“救世主”般的存在。那么，为什么大家对 Rust 的内存.............
-
你这个问题问得很有意思，而且问到了点子上。很多人可能会觉得，既然芯片这么精巧，里面啥都有，那为什么不直接把滤波电容也集成进去，一步到位呢？其实，这背后涉及到不少现实的技术考量和权衡，不是简单的“能做不能做”的问题。让我给你掰扯掰扯，为啥芯片内部不“标配”滤波电容。 1. 空间和尺寸的限制：寸土寸金首.............
-
您提出的这个问题很有意思，关于城市群内为什么不常开行夕发朝至（也就是我们通常说的“卧铺列车”或“夜间火车”）的列车，其实背后涉及到一系列复杂的考量，并非简单的“开不开”的问题。简单来说，这背后是经济效益、运营效率、乘客需求以及新兴交通方式等多方面因素博弈的结果。咱们就从几个关键点来掰扯掰扯：1. 经.............
-
.......
-
你这个问题问得非常有意思，触及到了史学研究的核心，也很有深度。为什么《二十四史》里那些后来被考古发现“证伪”的内容，并没有被“改掉”？这不是一个简单的“对错”问题，背后牵扯到史学本身的性质、历史文献的价值，以及“证伪”在历史研究中的角色。咱们得这么一层层地剥开来看：1. 《二十四史》的性质：它是“正.............
-
.......
-
Windows 操作系统之所以不将 DirectX 等组件“内置”成一个完全独立的、可以单独卸载或升级的模块，主要有以下几个层面的原因：1. 根植于系统核心，难以剥离DirectX 并不是一个简单的应用程序，它更像是Windows图形和多媒体处理能力的一个核心框架和API集合。它紧密地集成在操作系统.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有