美国轰炸索马里青年党，对该行为你怎么看？
首先，从地缘政治和安全角度来看，美国轰炸索马里青年党是其更广泛的反恐战略的一部分。青年党（AlShabaab）被美国认定为恐怖组织，该组织在索马里及周边地区造成了严重的安全威胁，包括袭击政府机构、平民以及国际维和部队。他们还被指控与基地组织有关联，并且其活动已经超出索马里国界，对非洲之角的稳定构成严峻挑战，甚至对全球安全也有潜在影响。
美国采取军事行动的逻辑在于：
削弱恐怖组织能力： 通过精确打击，目标是摧毁青年党的军事设施、领导层和资金来源，以此削弱其发动袭击的能力，防止其进一步壮大并对地区及国际社会构成威胁。
支持索马里政府： 美国此举也是为了支持索马里联邦政府及其安全部队，帮助其在重建国家、维护国内稳定方面取得进展。青年党的存在是阻碍索马里和平与发展的重要因素。
防止外部蔓延： 如果青年党能够不受约束地发展，其影响力可能会进一步扩散到邻国，甚至可能吸引和培训来自其他国家的圣战分子，形成更广泛的国际恐怖网络。
其次，合法性和主权问题也值得探讨。索马里是一个主权国家，尽管其政府在很长一段时间内都面临严峻挑战，无法完全控制国土。美国在该国进行军事打击，无论是否事先获得索马里政府的同意，都可能触及主权敏感区。然而，在打击被认定为跨国恐怖组织的背景下，许多国家会认为这是一种必要的自我防卫和集体安全措施。联合国安理会也曾通过相关决议，授权国际社会协助索马里打击恐怖主义。因此，在美国的视角下，这类行动往往被定性为对恐怖主义威胁的回应，而非对他国主权的侵犯。
再者，人道主义影响是任何军事行动都无法回避的侧面。虽然美国的军事行动通常强调“精确打击”，力求避免平民伤亡，但现实中，由于冲突的复杂性、情报的局限性以及战场环境的不可预测性，平民伤亡的风险始终存在。任何军事行动都可能造成无辜民众的生命损失、财产破坏以及人道主义危机加剧。青年党自身也常常被指控犯下暴行，包括使用平民作为人肉盾牌、进行恐怖袭击等，这使得战场环境更加危险。
此外，从长期战略角度来看，军事打击并非解决问题的唯一手段，甚至可能不是根本性的解决方案。青年党之所以能生存和发展，与索马里国内长期的政治不稳定、经济落后、部族矛盾以及社会结构问题密不可分。单纯的军事打击或许能在短期内达到一定效果，但如果不能解决这些深层根源性问题，恐怖组织就有可能卷土重来，或者以其他形式出现。因此，许多分析人士认为，持久和平的实现，还需要国际社会在政治、经济、社会发展、民族和解等多个层面提供持续的支持。
最后，公众和国际社会的反应也多种多样。支持者认为，这是打击邪恶势力、维护地区和全球安全所必需的行动。批评者则可能担忧其长期后果，例如可能激化矛盾、产生报复性袭击、加剧当地人道主义危机，或者认为此类单边行动可能损害国际法和国家间的信任。
总而言之，美国轰炸索马里青年党是一项出于国家安全利益和反恐战略考量的行动，旨在削弱恐怖组织的活动能力并支持索马里政府的稳定。然而，这一行为也伴随着复杂的国际法、主权、人道主义影响以及长期战略有效性等方面的讨论和挑战。对其进行评价，需要全面理解其目标、手段以及可能产生的多方面后果。
网友意见
这个问题下有些回答真的很有意思：
一个政权有没有合法性，你可以讨论，可以引经据典，可以引用中国政府或者美国政府或者联合国的赞同或者反对来证明。
而一个组织的所作所为是不是恐怖组织，你们用自己的良知和大脑都无法判断了？这也要让美国政府或者中国政府或者联合国替你来定义和判断了？你们念经念糊涂了？
这就好像问孙小果是不是人渣，有人用法院判决来证明。
这些人脑子还是捐了吧，留着也没用啊。
下面这个笑话挺应景的，有人的脑子可能真是全新的
这里的故事似乎是某人为索马里青年党叫屈引起的，那我也来个长篇做个了断吧。
首先，所谓的「美军轰炸索马里」是在索马里合法政府的邀请之下打击恐怖组织「索马里青年党」。
那么请问，俄罗斯侵略者是经过乌克兰合法政府的邀请来侵略乌克兰的么？笑话。
王承恩等人似乎对索马里青年党的恐怖组织身份颇感委屈[1]，那么我为什么说索马里青年党是恐怖分子？
因为这个
当然，还有外交部盖章
文中对索马里青年党（沙巴布）的所作所为定义很明确，就是恐怖袭击，不知道王承恩先生（？）对此作何感想。
除此之外王承恩先生（？）似乎还对索马里政府的合法性产生了怀疑，所谓「索马里原本有个宗教政权，叫伊斯兰法院联盟」，似乎在他口中，这个施行沙里亚法的「法院联盟」才是索马里原本的合法政府。
然而稍微了解索马里历史的人就会知道，这个所谓的「法院联盟」只不过是1991年哈迪德政变之后粉墨登场的一大坨武装组织之一。
这个组织自始至终从来没有获得过国际社会认可，而这拒绝认可「伊斯兰法院联盟」的国际社会，当然包括中国。
那我就好奇了，一个恐怖组织被美国炸了，其母体就自动成为合法政府了？哪怕中国官方从来不承认他？
除此之外，王总管似乎还对索马里现任政府的合法性颇不以为然，称其为「傀儡政权」，恨不得赶紧推翻以还政青年党。
然而有趣的是，这个「傀儡政权」自建立以来就获得了国际社会的广泛认可，而又一次的，这里的「国际社会」，依旧包含中国。
这里依旧是外交部官方盖章——
请注意措辞——「在索过渡联邦政府成立后，中国政府即予承认，并于2005年12月28日接受过渡联邦政府委派的驻华大使。」
顺便，2006年率团来华参加中非合作论坛的的索马里总统，也是王总管口中的那个「傀儡政权」的。怎么，我们怎么没有邀请索马里青年党呢？
如果那个恐怖组织才是正统，而这个受国际社会（包括中国）承认，并与中国建立了外交关系的政权反而是「伪政权」的话，请问，我们在干什么？
请问，你对外交部的说法作何感想？
请问，你对我国和索马里政府（王总管不支持的那个）建交作何感想？
更加夸张的是这位王总管把索马里合法政府比作了台湾和东乌克兰。
我只能说你的比喻很危险。
台湾和东乌克兰都不是国际社会普遍认可的「国家」，而应该是主体国家不可分割的一部分，把他们放在一起是可以的，这也符合我国一直以来的立场。
但是你把索马里合法政府比作他们？你在想什么？
莫非你认为他们也像索马里合法政府一样获得了国际社会（包括中国）的广泛认可？
你的思想很危险。
我实在不能理解，为了俄国爸爸能把自己国家糟践成这种地步是个什么心态。
但凡是一个及格线以上的黄俄（好像还是体制内的），就不可能犯这种错误——把我国承认的合法政府比作东南某省，反而把一个恐怖组织当成亲人。
我说的就是你，王总管。
参考
放在前面便于岳掌门的粉丝看清楚：
关于我对美国和索马里青年党的态度，我不妨把话说得再明白一些——
我衷心希望美国能够继越南西贡，阿富汗喀布尔之后，在索马里摩加迪沙复制经典时刻。
————————
很好，我喜欢这种问题。
感谢这位岳掌门粉丝的邀请。我再重申我过去说过的两句话，一句是“如果只能在美国和索马里青年党中间选，那我只能选索马里青年党”，另一句是“只要你在对美问题上不双标，我很乐意跟大家做任何讨论”。
两条狗咬起来的时候，抱歉辱狗了，总会想小的那只能多撑一会。
这是我之前写的关于索马里青年党的一个回答，希望岳掌门及其粉丝在讨论索马里青年党问题前，能够至少对要讨论的对象，即索马里青年党，有个基本的认知：
第一个问题，什么是恐怖组织？一般在我们的理解，无差别杀害普通平民的，就算是恐怖组织对吧？日本人有话说了，我偷袭珍珠港至少是军事目标，你美国搞李梅烧烤，跟德国跨海轰炸英国各大城市有什么本质区别？要说非战争状态下的屠杀平民，美军在朝鲜，越南，伊拉克，阿富汗，叙利亚，菲律宾搞的治安战屠杀不要太多，连澳大利亚都搞割喉，这些国家算不算恐怖组织或者恐怖政权？至少我是没看出来在屠杀平民方面，美国比阿富汗的塔利班政权，乌干达的阿明政权等等，要强在什么地方。
我退一步，咱们不讨论国家，也不讨论哪怕有一丢丢牵涉及到军事行动的事件，毕竟治安战也可以勉强说成是弱化的军事状态，只讨论在普通情况下的恐怖组织。那么东突算不算恐怖组织？我觉得但凡有点良知的中国人，应该不会否认。因为美国爸爸不是中国人，所以美国人不承认。亚述营算不算恐怖组织？我觉得但凡能做到一丢丢客观中立的人类，应该也不会否认。因为美国爸爸不是那啥，所以美国人也不承认。
那我只好再退一步，只有美国爸爸掌握有恐怖组织的定义权，只要美国爸爸说它是恐怖组织，那它就是，不是也是，当然这也是客观事实。伊斯兰革命卫队，确切地说是圣城旅，你特朗普说人家是恐怖组织，你美国在非战争状态下，在别人国家把苏来尼曼炸死了，死了就死了吧，现在拜登说要考虑将伊斯兰革命卫队从恐怖组织名单取消……喵喵喵？我该听谁的？还有阿富汗塔利班怎么办？是你美国人说的，塔利班包庇基地组织，而基地组织搞了911，为此小布什发动了阿富汗战争，一直拖了四任总统，到了拜登政府才实现了喀布尔时刻，但是……塔利班竟然不在美国的恐怖组织名单中，你这就让我很为难，我听美国爸爸的话，但是美国爸爸你能不能给个准信？
我再再退一步，我们不讨论什么是恐怖组织了，索马里青年党就是恐怖组织。
第二个问题，这些恐怖组织是怎么来的？恐怖组织肯定不是孙悟空，从石头缝里蹦出来的。比如塔利班，只要稍微学过历史就知道，苏联入侵阿富汗，美国大力扶持阿富汗的反对派，终于把苏联赶跑啦，反对派里一个组织主要由学生构成，当然不是我们理解的校园里的学生，就是些信教的年轻人，最多是学宗教的学生，这个组织就是后来的塔利班，最后统一了阿富汗。我觉得吧，把美国说成是塔利班的天使投资人，应该没什么大问题。
1986年，美国时代杂志刊登了一个人的照片，并称其为英雄。2011年，这个人再次登上时代杂志，只不过头像上被划了一个大红叉。这个人就是本拉登。本拉登的起家也是受到美国大力资助的，美国还帮助基地组织训练人员，因为要反苏。熬到苏联解体，本拉登就开始反美，从这个角度来说，本拉登专挑超级大国搞，真是有种。至于后来两者分道扬镳的原因，据说是美国在中东的倒行逆施，让本拉登产生了仇恨心理。
索马里青年党是怎么来的，我上面的回答里说得很清楚了，索马里原本有个宗教政权，叫伊斯兰法院联盟，占领了首都并且把一票军阀都赶跑了，是军阀们投靠了美国，美国和埃塞出兵，把人家法院联盟赶出去，让军阀联盟成为索马里的过渡政府，到现在这个过渡政府不但无视联合国要求其早日召开全国大选，还经常要求美国在自己国土上搞轰炸，打击反对势力。法院联盟分裂，里面的年轻人组成了索马里青年党，青年党是恐怖组织吗？应该能算是，但是青年党的出现，似乎美国也不能说是完全没有关系吧？假如美国的傀儡政权要求美国出兵，美国就有了正当性，那我想请问岳掌门及其粉丝，你们是否也认同蒋校长以剿匪，反恐等理由，请求美国第七舰队协防台湾的正当性和合法性？你们是否也认同俄罗斯受顿次涅克和卢甘斯克的邀请，进入乌克兰东部轰炸亚速营？
那位说了，伊斯兰革命卫队总跟美国没关系吧？不好说。伊朗以前是虚君制，国王巴列维跟美国关系很好，首相摩萨台是民选出来的，跟国王不对付，美国策划了伊朗军队政变，摩萨台进了大牢，巴列维成为实权君主。后来巴列维搞得国内天怒人怨，在美国支持下，下令伊朗军队开枪镇压伊朗人民。后来伊朗国内革命，宗教领袖霍梅尼等认为伊朗军队不可靠，总是被美国收买鼓动，于是建立了伊斯兰革命卫队。你看，我觉得美国也不能说是毫无责任。
只要你不双标，我非常乐意跟你讨论世界上的各个著名的恐怖组织，甚至包括猛虎组织和北爱，至少在某些阶段，背后也有美国的影子。
第三个问题，这些恐怖组织和美国相比哪个更恐怖？索马里青年党搞的是无差别袭击，炸商场，死了60多个人，其中有一个是中国人，炸酒店，死了15个人，其中有一个是中国大使馆武警。我强调一下，我不是在否认索马里青年党的恐怖主义行为，我只是说，索马里青年党跟中国无冤无仇，没有故意针对中国人搞恐怖袭击。塔利班，基地组织和圣城旅也是如此，他们可能会目标明确地针对美国大使馆，针对美国人发动恐怖袭击，但一般情况下不会主动攻击明显的中国目标。东突当然是针对中国人的，可惜东突不属于美国定义的恐怖组织。
但是美国就很难说了，众所周知的南联盟大使馆事件，美国用精确制导炸弹，炸死了我国三名人员，除非你告诉我美国的炸弹既不精确也不制导。
再比如岳掌门的名言，什么强大不是错误，弱小不是借口，以色列可以用炮弹炸死成千上万的巴勒斯坦人，这不算恐怖组织，巴勒斯坦人搞几次人肉炸弹，拢共也没炸死几百以色列人，就变成恐怖主义行径了？至少我个人是不觉得美国和以色列军队动辄单方面屠杀成千上万人，就要比恐怖组织们搞人肉炸弹，搞飞机撞大楼杀死百十人要值得夸耀。
日本军队在朝鲜屠杀，正常的军事行动。
安重根刺杀伊藤博文，卑劣的恐怖主义。
第四个问题，怎么解决恐怖组织？索马里过渡政府成立十几年了，美国卖力扶持这个傀儡政权也十几年了，美国反复轰炸索马里也十几年了，谁能告诉我，美国解决索马里青年党这个恐怖组织了吗？
美国把苏莱曼尼炸死了，解决伊斯兰革命卫队这个恐怖组织了吗？
美国在阿富汗保守计算花了2万多亿美元，解决塔利班这个……对不起我说错了，塔利班解决了美国，至少在阿富汗解决了美国。
我觉得吧，但凡对美国还怀有一丝丝的敬意和期待，但凡是一个起码的合格线以上的美分，就不会津津乐道于美国轰炸索马里青年党，只能是忧心忡忡于美国又陷入了一个泥潭，只能是仰天长叹于美国又找到一个废物小弟，你们摸摸自己的良心，对美国爸爸面临的困境视而不见，反而大吹特吹，你配做美国爸爸的好儿子吗？你真的不是卧底吗？
我说的就是你，岳掌门。
最后请允许我也问岳掌门及其粉丝一个问题——谁是地球上最大的恐怖组织？
美国和俄国一样同样是帝国主义国家，这点是毫无疑问的。
但是我劝你们多举举伊拉克战争，阿富汗战争，越战朝战的例子
美帝难得正儿八经反次恐给你们找到了
很难不怀疑你们是来给美帝洗白的
俄舰重炮轰击索马里海盗船，俄D霸气，不愧是战斗民族！
美军轰炸索马里青年党，强烈谴责美军残暴行径！
黄鹅孝子继塔铁后再接再厉，升级为索马里青年党精神党员。
期待他们加入伊斯兰国的一天。
这是和欠下中国人民血债的恐怖分子共情了啊，题主看到他们，是不是感觉特别亲切。
我先说，一切责任尽在美方。
索马里青年党是毫无争议的恐怖组织，无论是其意识形态（萨拉菲主义）、盟友（基地组织）、行为（多次发动大规模恐怖袭击）。
其对中国的恐怖行为：
- 2013年在对肯尼亚内罗毕的一家高档商场西门购物中心发动恐怖袭击，导致67人死亡，187人受伤，其中一名中华人民共和国国籍妇女遇难，其儿子受伤。[1]
- 7月26日，首都摩加迪休的半岛皇宫酒店（Jazeera Palace Hotel）遭到青年党的炸弹攻击，造成至少15人丧生。该酒店为中华人民共和国驻索马里大使馆所在地，袭击中使馆使馆警卫人员、武警山东总队临沂支队上士张楠，不幸在袭击中颈动脉破裂，经抢救无效英勇牺牲，另有二名武警战士在袭击中受伤。[2]
任何国家打击索马里青年党的军事行动都是在打击恐怖主义
参考
- ^一名中国女性遭索马里青年党杀害 中国强烈谴责 https://web.archive.org/web/20160306232724/http://china-nmjy.com/article_detail.asp?id=81854
- ^我驻索马里使馆牺牲警卫人员张楠烈士 灵柩回国迎接仪式在济南举行 http://www.gov.cn/xinwen/2015-08/02/content_2907462.htm
看都不看。
有一个非常遗憾的现实：国与国之间天生不平等，且这种不平等源于地缘。上世纪中叶，亚非拉在国际舞台上突然变得格外重要。但是五十余年沉淀下来，南方又逐渐退到了民族解放运动之前的国际地位，再次沦为了国际贸易的附庸和资源提供地，世界回到了北美和亚欧世界岛的掌控之中。
沿着北纬40~45度看一圈，可以划分出北美、西欧、东欧、东北亚四个区域。这四个区域有四组相邻关系，北美-西欧关系为同盟，东欧-东北亚暂时还没有升级为争端热点，所以西欧-东欧和东北亚-北美这两组关系是国际战略局势变动的重点地域。
之前我发过一些关于CIA的答案和文章，下面有一条评论这么说：CIA就是鸡毛蒜皮做的太多，真正的大事搞不好。这条评论揭示了实质，美苏在亚非拉地区的争夺在冷战结束之后看来没有什么实际意义，广泛的亚非拉民族解放运动并没有如莫斯科预计的那样颠覆资本主义世界，反而将苏联拖入了崩溃。美国在南方颠覆了那么多政权，对最后冷战胜利的帮助还不如有组织地把黄色小说偷运进民主德国大。对比不懂抓重点的美国，苏联直接就对自己的东欧小弟出兵，纯属狠抓重点把自己玩死。
至于索马里，根本就不重要，那地方爱干嘛干嘛去，各大国轮流派俩驱逐舰巡逻亚丁湾就得了，还能翻了天不成。看这问题标签我就笑了，特没劲。哪天美国把巴黎打下来了，再问这种问题吧。
我舅舅当年教我：多看主旋律，少看些乱七八糟的东西。当时年纪小，现在算是勉强理解了。啥是主旋律，唱响在重要的地方才是主旋律。
问题来了，明明知道这是两坨shi，为什么总有人要选其中一个（笑）
居然有为袭击过中国大使馆的恐怖分子叫屈的的，国安应该和这样的恐怖分子支持者好好谈谈了。
一个是大恐怖组织打小恐怖组织，一个是大纳粹打小纳粹。就没一个好人。
可答案里好多都绝口不提“大恐怖组织”，却只提“大纳粹”，这让我很不理解。
更让我不理解的是，为啥只提小恐怖组织杀中国人，却不提大恐怖组织呢？明明小的是无差别，大的是瞄准杀的啊。
还有，明明是大恐打小恐的事情，大恐却变成正义使者了，这是否有点儿。。。
你们这么“客观”，难道你们也和他一样？
我觉得你思考的应该是
索马里青年党恐袭造成我使馆人员遇难，令人匪夷所思
这和美国轰炸南联盟时“误炸”我大使馆有什么不同？
此外， @不想上吊王承恩 提到李梅烧烤，我直呼好家伙
李梅烧烤是轰炸东京欸，你怎么不举两颗原子弹的例子呢？难道让美国在日本本土一点点推进，让二战拖到47年，你觉得是更正义的？
美军在叙利亚的对手是正经的、史上最恐怖的恐怖组织ISIS。美国对巴沙尔政权的直接打击都限于军事目标，间接援助限于卡车等设备，和援乌相比就是个零头。在叙利亚打治安战平叛的是俄罗斯
另外建议你去看看百度词条”731部队“”南京大屠杀“”巴丹死亡行军“等之后再评估一下你举的例子
第一个问题，什么是恐怖组织？一般在我们的理解，无差别杀害普通平民的，就算是恐怖组织对吧？日本人有话说了，我偷袭珍珠港至少是军事目标，你美国搞李梅烧烤，跟德国跨海轰炸英国各大城市有什么本质区别？要说非战争状态下的屠杀平民，美军在朝鲜，越南，伊拉克，阿富汗，叙利亚，菲律宾搞的治安战屠杀不要太多，连澳大利亚都搞割喉，这些国家算不算恐怖组织或者恐怖政权？至少我是没看出来在屠杀平民方面，美国比阿富汗的塔利班政权，乌干达的阿明政权等等，要强在什么地方
我劝你们啊，多举举美国参与1948 年哥斯达黎加内战、1954年危地马拉政变、60年代扶植刚果蒙博托政权、1961多米尼加总统遇刺、1964巴西政变、1965-1966印尼大屠杀、1973年智利政变、1976阿根廷政变、1983入侵格林纳达、1989入侵巴拿马、80年代埃塞俄比亚内战、80年代尼加拉瓜内战、03年入侵伊拉克的例子；少举打击恐怖组织的例子，比如对ISIS和青年党作战；也少举联合国安理会批准的例子，比如利比亚(联合国安理会第 1973号决议）、海地（联合国安理会第 940 号决议）
索马里青年党是怎么来的，我上面的回答里说得很清楚了，索马里原本有个宗教政权，叫伊斯兰法院联盟，占领了首都并且把一票军阀都赶跑了，是军阀们投靠了美国，美国和埃塞出兵，把人家法院联盟赶出去，让军阀联盟成为索马里的过渡政府，到现在这个过渡政府不但无视联合国要求其早日召开全国大选，还经常要求美国在自己国土上搞轰炸，打击反对势力。法院联盟分裂，里面的年轻人组成了索马里青年党，青年党是恐怖组织吗？应该能算是，但是青年党的出现，似乎美国也不能说是完全没有关系吧？假如美国的傀儡政权要求美国出兵，美国就有了正当性，那我想请问岳掌门及其粉丝，你们是否也认同蒋校长以剿匪，反恐等理由，请求美国第七舰队协防台湾的正当性和合法性？你们是否也认同俄罗斯受顿次涅克和卢甘斯克的邀请，进入乌克兰东部轰炸亚速营？
还有这一段
巴雷：？？？
索马里原来的稳定政权是巴雷政府领导的索马里民主共和国，1991年在漫长的内战后巴雷政府被推翻了。安理会于1992年12月3日，一致通过第794号决议案，成立了美国为首的维和部队。经过一系列复杂变动之后，2000年，过渡时期全国政府（TNG）成立
伊斯兰法院联盟，是期间存在的一个一度稳定了索马里局势的组织。它极盛时期也没能占领索马里全境，尽管给索马里带来了短暂的安定。然而这不符合埃塞的利益，埃塞出兵驱逐了伊斯兰法院联盟。不过，伊斯兰法院联盟是和平撤出的，并且其随后转变为了合法的政党组织，前最高领导人之一谢里夫·谢赫·艾哈迈德在2009年当选索马里总统。正是从2009年开始，索马里联邦政府和之前的伊斯兰法院联盟演化成的索马里解放联盟组织了联合政府。联合国安理会第 2093号决议、联合国安理会第 2124 号决议授权组成了维和部队并对索马里政府予以军事援助
索马里青年党的早期成员曾经是伊斯兰法院联盟的一部分，然而在2009年他们的前领导人上台的时候，索马里青年党依旧在和联合政府作战
上次伤了中国大使馆你忘了? 给恐怖分子招魂 真有你的
现在的索马里青年党是不是被定义成恐怖组织？
是的
那么恐怖组织怎么定义？
嗯，这个我也不知道。
那么索马里青年党有没有过对我国人造成过伤害？
是的，造成过伤害
既然对我国人造成过伤害，那么就可以定义成恐怖组织了吧？
这个真不一定。
首先这个定义，各国有各国的说法，其次对我国人造成伤害的，海了去，真不是每个都是能定义成恐怖组织的
那么到底怎么定义恐怖组织呢？你能提一个大约的概念吗？
大约的概念就是看这个组织的拳头有多大了，要大到能对人造成伤害，但又不够大到维护一个长期稳定的地盘。
___________________
我看到有许多回答说，炸中国大使馆你们忘记了？你们竟然为恐怖分子招魂。
我认为这种回答值得点赞，只要年纪大记性好的人，或者是年纪小但了解历史的人，就知道这是用一句话谴责了两个。
至于有些人「明察秋毫之末，而不见舆薪」你信他们是真看不见吗？
宋江自从杀了阎婆惜后，再也没近过女色，打下祝家庄后更是把扈三娘给了王英。于是好汉们纷纷传言，宋江是被阎婆惜吓得萎了，不敢再打女人主意，怕被发现雄风不再。
宋江知道后，就带着董平和周通去了趟青楼，虽然他五分钟后就完事，但大家明白了他好歹还没有萎。
成天想着和当代史谈底线，这下可好，谈出bug来了吧……
也不是不能圆，就是正说反说都得体验一下我国外宣的不容易，加油（滑稽
那是索马里政府邀请的。乌克兰政府有邀请俄罗斯军队来侵略吗。
小粉红：今天我们都是 塔利班/俄罗斯侵略军/朝鲜人民军/索马里海盗
要说真话，我只觉得为美国惋惜。
它终于是走到了国家的中后期，就像明末关宁军一样，和后金决战的胆子没有，喝兵血，养军户，杀良冒功，不动如山的本事倒是有的很。
真是把辽西将门后期畏敌如虎的毛病倒是学了不少。
这时候轰炸索马里甚至还不如承认自己轰炸不了索马里。
因为不能炸是一个客观能力问题，
敢炸索马里而北约重兵不动如山，那就是一个意愿问题了。
一堆人在这里争什么美国正义性不正义性的问题，我只能说放屁，美国立国300年而雄霸天下从来不靠这群呆头鹅大儒嘴里的“正义性”。
索马里那块安那其天堂它炸不炸其实也没啥变化。
美国人靠的是什么？
看看下面这九张图，难倒这不输汉唐罗马的家业是美国人天天惠出来的？
—————————分割线——————————
———————分割线—————————————
自个看看，凭什么美国能天下布狗，你以为狗是白来的？
还不是狗看见美国动不动“虽远必诛”，心里实在是仰慕已久啊。
就越南战争这个烂账，美国人也是头铁赚到点东西的，比如橙县那群南越遗老遗少。
你也许会嘲讽南越那群遗老遗少几十年了还做梦，没看清西贡铁拳的事实。
但是呢，这群人其实就是阿富汗加尼政府，泽连斯基政府，还有4v那群蛙蛙的精神支柱。
他们永远坚信：
”美国天兵一定会来救我的，他一定是在下一盘大棋，相信美国，我们一定要有战略定力”。
可是北约在俄乌战争硬那么一次也行，普构说不定就怂了，构瘾犯了，明斯克协议可能又来了。
但是一次也没有。
辽西将门要是真拿不出人，不能打就算了。
结果是看着后金我不动如山，内斗倾轧，杀良冒功我重拳出击，那还不如拿不出人呢。
稍微上纲上线一下。
这个提问里针对王菊的回答，其实也说明了入关壬（虽然王菊并不承认）或者近似入关壬的群体，在放下马列思想指导的前提下，以自己幼稚的逻辑解构国际政治，但一方面缺乏马列教育，另一方面缺乏历史常识，最后搞成了只要反美谁都能翼赞的贵物逻辑。
现在你们理解为什么左派总是搞内部清洗了吧，这就是保证组织纯洁度的原因，左派即使反美，也不可能比资产阶级还落后的群体结盟。
同样的逻辑放到现在，左派不可能因为反美，就把塔利班、索马里青年党这些贵物组织当“同志”看待。
但入关壬群体是看不懂的，他们真的认为只要反美就是兄弟，哪怕这些“兄弟”把真正的同志当鸡杀，例如塔利班虐杀阿富汗人民民主党领袖纳吉布拉，阉割了纳吉布拉，并把他的小兄弟塞进嘴里。
另外，入关壬大V们几次摇旗呐喊，比利维坦更激进的宣传鼓动，很让我想起日本226事变，当皇道派认为统制派的殖民侵略还不够多，发起了下克上之后，招核选择的不是倾听皇道派更激进的声音，而是及时剿灭了他们，皇道派的精神领袖北一辉即使没有参与226，也被处以死刑。
大V们昨儿翼赞塔利班，今儿翼赞索马里青年党，等利维坦有一天需要与美帝缓和的时候，这些大V将如何呢？
原回答：
如果认为，俄罗斯出兵乌克兰是为了清洗乌克兰纳粹，是正义的。
那么同样的标准，美军轰炸索马里青年党，也是正义的，毕竟双方都在打击恐怖组织。
@不想上吊王承恩 ，王菊原话
感谢这位岳掌门粉丝的邀请。我再重申我过去说过的两句话，一句是“如果只能在美国和索马里青年党中间选，那我只能选索马里青年党”，另一句是“只要你在对美问题上不双标，我很乐意跟大家做任何讨论”。
没人逼您在索马里和美国青年党中间二选一，真的，你可以不用非要站队的。
按照王菊的比较法，非要在“圣战者青年运动”的逊尼派索马里青年党和美帝之间选一个，那我宁可站美帝。
至少：
资产阶级的这种发展的每一个阶段，都伴随着相应的政治上进展。它在封建主统治下是被压迫的等级。在工场手工业时期，它是等级制君主国或专制君主国中同贵族抗衡的势力。
资产阶级在历史上曾经起过非常革命的作用。
资产阶级在它已经取得了统治的地方把一切封建的、宗法的和田园诗般的关系都破坏了。它无情地斩断了把人们束缚于天然尊长的形形色色的封建羁绊。
资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大。
节选自《宣言》
当然，想反驳“索马里政府邀请”去反驳美军轰炸索马里的合法性，也不是不能，例如我之前的《苏联-阿富汗战争》专栏里也提过，苏军出兵阿富汗是应了阿富汗人民民主党塔拉基和阿明的邀请，才出兵阿富汗的。
例如，1979年3月18日，塔拉基在电话里向柯西金请求苏联出兵；
同年4月6日，苏军总政治部主任兼海军政治部主任叶皮谢夫大将拜见塔拉基，再次被请求出兵；
4月14日，阿明受塔拉基委托约见驻阿富汗总军事顾问戈列洛夫中将，还是请求出兵；
7月21日，阿明约见苏联大使，请求苏联出兵；
7月24日，阿明在同克格勃代表谈话时，请求苏联出兵；
8月20日和22日，阿明在同巴甫洛夫斯基谈话时，连续两次请求苏联出兵。
总而言之，阿富汗人民民主党请求苏联出兵的次数高达20次，其中7次是被苏军刺杀的阿明自己要求的，依据的法律条文是《苏联-阿富汗友好合作条约》第4章的内容。
王菊你应该这么类比：
虽然索马里政府请求美军轰炸索马里青年党，但当年阿富汗政府也请求苏军出兵阿富汗；
因此，如果苏军应阿富汗政府的要求出兵是正义的，所以美军应索马里政府的要求出兵也是正义的；
如果苏军应阿富汗政府的要求出兵是反动的，那么美军应索马里政府的要求出兵也是反动的。
当然了，王菊也别当我是曹哲粉丝，我这有截图为证：
您这理论水平，是真滴不咋地啊，再这么急着表忠心叼飞盘，容易被那啥
美国干的少有的好事之一。
类似的话题
-
美国在索马里针对青年党采取军事行动，这是一个复杂且具有多重层面的议题，其背后涉及国际安全、主权、人道主义以及长期的反恐战略等诸多考量。要深入理解这一行为，我们需要从几个关键角度进行剖析。首先，从地缘政治和安全角度来看，美国轰炸索马里青年党是其更广泛的反恐战略的一部分。青年党（AlShabaab）被美............. -
1999年5月7日夜，一场突如其来的悲剧降临在北京。美国飞机在南斯拉夫联盟共和国（南联盟）的首都贝尔格莱德，对中国驻南联盟大使馆进行了野蛮轰炸。那一天，三名中国外交官——邵云环、许杏虎、朱颖——不幸遇难，多人受伤，大使馆建筑也遭到严重损毁。这件事在当时引起了轩然大波，中国的愤怒和悲痛是真实而深沉的。.............
-
1999年5月7日（北京时间5月8日），美国及其北约盟友对中国驻南斯拉夫联盟共和国（南联盟）大使馆进行轰炸，造成3名中国公民死亡，20多人受伤，大使馆建筑严重损毁。这起事件至今仍是中国与美国关系中的一个敏感且重要的议题。事件经过： 背景： 1999年，北约以南联盟军队在科索沃地区对阿尔巴尼亚族居.............
-
1941年12月7日，那个晴朗的星期天早晨，夏威夷珍珠港的美军基地响起了震耳欲聋的爆炸声。日本海军航空兵对这里发动了一场突然袭击，击沉或重创了多艘美国海军主力舰，特别是“亚利桑那”号战列舰的毁灭性爆炸，成为那个时代最具冲击力的视觉证据之一。这仅仅是当天无数悲剧中的一幕，但它所引发的连锁反应，却远远超.............
-
1999年5月7日（北京时间5月8日），以美国为首的北约部队悍然轰炸了中国驻南斯拉夫联盟共和国（南联盟）大使馆，造成包括三名中国外交官在内的多人死亡，数十人受伤，大使馆建筑也遭到严重损毁。这一事件震惊了世界，也给中美关系带来了严重的冲击。事件发生的背景：科索沃危机要理解这次轰炸事件，我们必须先回到当.............
-
太平洋战争的硝烟散尽，曾经的对手美国与日本，却在战后的几十年里结成了令人颇感意外的“兄弟情”。美国毫不留情地在广岛和长崎投下了两颗原子弹，几乎将日本的战争意志彻底摧毁，这样的伤痛，按理说足以让一个民族对投掷者产生刻骨铭心的仇恨。然而，事实却是，日本不仅接受了战败，还心甘情愿地在美国的庇护和引导下，走.............
-
第二次世界大战末期，美国在日本广岛和长崎投下原子弹，给当地的普通民众带来了毁灭性的灾难，其影响至今仍深远。要详细地理解这场悲剧，我们需要从多个层面来审视：1. 直接的杀伤力与瞬间的毁灭： 广岛（1945年8月6日）： “小男孩”原子弹在日本时间上午8点15分在日本广岛上空爆炸。爆炸中心瞬间产生了.............
-
苏联古巴导弹危机若升级到那一步，结果绝非“无敌”二字可以概括，而是将世界拖入一场无法想象的毁灭性灾难。我们不妨抽丝剥茧，详细梳理一下这场假设性的升级会带来怎样的后果。首先，我们需要明确一点：古巴导弹危机本身就是人类史上最接近核战争边缘的时刻。苏联在古巴部署中程弹道导弹，其目标是遏制美国对古巴的侵略，.............
-
在第二次世界大战期间，日本偷袭珍珠港是毋庸置疑的历史事实，对太平洋战争的爆发起到了决定性作用。然而，如果说有“部分欧洲国家的人民认为”轰炸珍珠港的不是日本，这绝对不是基于任何历史依据或普遍认知，而是极少数、极不寻常的误解或甚至是虚假信息的传播。要理解为什么会有人产生这种极端的错误认知，我们需要从几个.............
-
这是一个非常复杂且充满争议的历史假设性问题。要详细探讨“如果美国不用原子弹轰炸日本，日本会不会战胜中国？”，我们需要从多个角度进行分析，包括军事、政治、经济、国际关系以及日本和中国当时的具体情况。首先，需要明确一点：以当时中国的实力，即使美国不投原子弹，日本在军事上全面“战胜”中国（即占领中国全境、.............
-
如果日本在长崎原子弹轰炸后仍旧拒绝投降，历史的车轮将不可避免地走向更加残酷和充满未知的深渊。这并非一个简单的假设，而是当时所有决策者心中都盘旋着的噩梦。我们可以从几个维度来推演可能发生的走向：一、 更残酷的军事行动升级： 本土登陆的残酷准备与执行： 美国已经制定了代号为“奥林匹克行动”（Oper.............
-
美国在21世纪初对阿富汗的军事行动，特别是在“9·11”事件之后，没有使用核武器，这是一个复杂的问题，涉及到军事、政治、道德、国际法以及对阿富汗当地情况的考量。要深入理解这一点，需要从多个层面进行分析：1. 战略目标和军事效用： 目标并非摧毁国家实体： 美国在阿富汗的主要目标是打击基地组织及其领.............
-
这个问题涉及到复杂的军事行动和国际法准则，同时也牵涉到不同国家在战争中的战略选择和公众认知。要详细地探讨“俄罗斯尽量不伤害平民，而美国喜欢无差别轰炸”的说法，我们需要从几个层面来分析：一、 关于“尽量不伤害平民”的国际法和军事原则：首先，任何现代军事力量，无论是俄罗斯还是美国，都受到国际人道法的约束.............
-
日军偷袭珍珠港，促使美国卷入第二次世界大战，这一决策在事后看来，无疑是一个充满争议且极具战略误判的举动。要深入探讨其“愚蠢”与否，需要我们穿越回那个时代，审视日本决策者当时所处的历史背景、战略考量以及他们未能预见的后果。首先，让我们回到1941年12月7日的那个清晨。日本当时的战略目标是什么？是为了.............
-
二战期间，美国在东京大轰炸中未使用化学武器，这一决策涉及多方面的政治、军事、法律和人道主义考量。以下是详细分析： 1. 国际法律与条约的约束 《海牙公约》（1907年）： 这是最早禁止使用毒气或窒息性武器的国际协议，但当时许多国家并未严格遵守。美国虽然签署了《海牙公约》，但未完全禁用化学武器，.............
-
轰炸广岛和长崎的原子弹是 美国 投的，而不是苏联。这是第二次世界大战中的一个重要历史事件，具有深远的影响。为了更详细地解释，我们可以从以下几个方面来说明：1. 背景：二战末期太平洋战场的局势 日本的顽抗： 到1945年，第二次世界大战在欧洲已经结束，但太平洋战场上的战斗仍在继续。尽管德国已经投降.............
-
关于“美国故意让日本轰炸珍珠港”的阴谋论，这确实是一个流传甚广且充满争议的说法。要理解这个理论，咱们得回到那个风云变幻的年代，把那些看似零散的碎片拼凑起来，看看支持者们都抓住了哪些“证据”，以及为什么这会成为一个经久不衰的都市传说。首先，咱们得明白这个阴谋论的核心观点是什么：美国政府，特别是罗斯福总.............
-
二战后期，美国对日本本土的战略轰炸，特别是1945年春季开始的对东京等主要城市的密集空袭，确实给日本带来了毁灭性的打击，并造成了惊人数量的平民伤亡。日本高层的反应，正如其时局的混乱与挣扎一样，是复杂且多层面的。首先，震惊与难以置信是普遍的初期反应。在此之前，尽管日本经历了太平洋战争的节节败退，但本土.............
-
二战时美国海军的战术策略是围绕着制海权、舰队作战以及陆基航空兵的支援展开的。谈到凝固汽油弹，虽然它在陆战和空战中留下了深刻的印记，但其在海军对舰打击中的大规模应用确实不那么显眼，这背后有几个关键原因，我们可以深入剖析一下。首先，我们要理解凝固汽油弹的特性。简单来说，凝固汽油弹就是将汽油与增稠剂混合，.............
-
二战历史的“如果”总是引人遐想，其中最核心的几个节点，便是德国是否进攻苏联，以及其对英美战略的选择。如果我们假设，1941年希特勒没有发动巴巴罗萨行动（进攻苏联），而是将战略重心完全放在了西线，采取围困和轰炸英国的策略，并且希望与美国达成某种程度的议和，那么历史走向会发生怎样的变化？美国能否赢得这场.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有