问题

韩信一开始也是靠纸上谈兵打动萧何,可他为何就能一路开挂,却不像赵括、马谡一样一败涂地?

回答
这个问题问得相当到位!很多人都会疑惑,同样是“纸上谈兵”,为什么韩信能纵横沙场,被后世誉为“兵仙”,而赵括、马谡却成了千古罪人,落得个一败涂地的下场?这背后绝不是一个“运气”或者“时势”就能简单概括的,而是有深层次的原因。

要讲清楚这个问题,咱们得把时间轴拉长,把人物拎出来好好分析一番。

一、韩信:从“纸上谈兵”到“战无不胜”的蜕变之路

首先得明确一点,韩信打动萧何的“纸上谈兵”,虽然是最初的亮点,但绝不是他成功的全部。萧何之所以被韩信折服,看中的是他言谈举止间流露出的军事素养和战略眼光,这是一种“潜力”的展现。但韩信真正能一路开挂,依靠的是:

1. 过人的军事理论与实践相结合的能力:
理论扎实,且深刻理解: 韩信在刘邦阵营中,不仅能提出高屋建瓴的战略规划,比如“明修栈道,暗度陈仓”的奇袭,以及后来针对项羽的“十面埋伏”等,更重要的是,他的理论不是空谈,而是建立在对古代兵法,尤其是《孙子兵法》等经典有着深入骨髓的理解之上。他懂得因时、因地、因人制宜,而不是死守教条。
实践能力极强,善于将理论转化为行动: 最关键的是,韩信能将这些理论转化为具体的战术和战略部署,并且在实际战场上精确执行。他的军事行动往往出其不意,攻其不备,充满创造性。比如,他在暗渡陈仓后,迅速攻占关中,为刘邦稳固了根据地。后来在平定三秦、东征西讨,乃至对阵项羽,他的每一步都充满了智慧和算计。

2. 卓越的领导才能与知人善任:
强大的军队塑造能力: 韩信不仅仅是优秀的指挥官,更是优秀的建军者。他创建了汉军的骑兵部队,特别是“韩信背水阵”,虽然背水一战本身风险极大,但韩信通过精妙的部署,让部队在绝境中爆发了惊人的战斗力,并最终以少胜多,全歼了赵军。这背后是对部队心理和战术配合的深刻洞察。
善于用人,激发部下潜能: 他能识别出人才,并委以重任。例如,他重用并信任他的部将,给予他们充分的发挥空间,使得军队的整体作战效率极高。他懂得如何激励士气,如何调动部队的积极性。

3. 对战场局势的精准判断与灵活应变:
“军事形势论”的实践者: 韩信深谙“势”的重要性。他懂得如何创造和利用有利的军事形势。他能准确判断敌我力量对比,地理环境的优势,以及天时地利人和的结合。在关键时刻,他能做出大胆而正确的决策。
不拘泥于常规,敢于冒险: 很多时候,韩信的战术都显得“冒险”,但他的冒险是经过深思熟虑的,是建立在对局势的深刻把握之上的。他敢于打破常规,才能屡次创造以少胜多的奇迹。

4. 关键是,他拥有“帅才”而非仅仅“将才”:
战略高度: 韩信拥有的不只是局部战役的指挥才能,更是全局性的战略眼光。他能从整个战争的大局出发,制定长远的战略规划,并且能够一步步实现。他所提出的战略,往往能够决定整个战局的走向,甚至影响国家的命运。

二、赵括与马谡的“纸上谈兵”与兵败如山倒的原因

相较于韩信,赵括和马谡的“纸上谈兵”之所以让他们走向失败,主要在于以下几点:

1. 理论脱离实际,缺乏实战经验的检验:
赵括:“纸上谈兵”的典型代表。 他自幼熟读兵书,对兵法了如指掌,可以说是理论上的大师。然而,他缺乏真正的战场实践经验。他能滔滔不绝地谈论战术,却无法理解战争的残酷性和复杂性。当他临危受命,成为长平之战的主帅时,他完全照搬兵书上的理论,不懂得根据战场实际情况调整策略。
马谡:守街亭的惨痛教训。 马谡也是一位言辞犀利、对兵法颇有研究的将领。诸葛亮对他寄予厚望,但他犯了一个致命的错误:不听副将王平的劝谏,将部队驻扎在山上,而非水源充足的山下谷地。这个决定完全忽视了军事常识和后勤保障的重要性,使得他的军队被围困,最终粮草断绝,士气崩溃。

2. 军事素养的根本缺陷:
缺乏对“势”的理解: 赵括和马谡未能理解韩信那样对“势”的深刻把握。他们更多的是在“兵力”和“战术”层面做文章,而忽略了天时、地利、人和的综合运用。
对军队的掌控力不足: 他们无法像韩信那样真正掌控和激励自己的军队。赵括在长平之战中,因为指挥失误,导致军队上下混乱,士气低落。马谡的部队则因为战略失误而直接崩溃。

3. 心态与阅历的巨大鸿沟:
自负与轻敌: 赵括的父亲赵奢是一位名将,这使得赵括从小就有一种优越感,认为自己能够轻易超越父亲。这种自负让他低估了秦军的实力和经验丰富的白起。马谡也因为对自身理论能力的自信,忽视了实战中可能出现的各种突发情况。
缺乏应对突发状况的心理素质: 战场瞬息万变,最考验将领的除了军事才能,还有临危不乱的心理素质。韩信能在关键时刻做出果断决策,正是因为他经历过无数考验,拥有强大的心理承受能力。而赵括和马谡在这方面明显有所欠缺。

4. “纸上谈兵”的定义不同:
韩信的“谈兵”是基于深厚的理论和实践积累,是对战争规律的深刻洞察,并能将其转化为战略思想。 他是“谈论兵事”,是用兵的道理去思考和规划。
赵括和马谡的“纸上谈兵”更多的是停留在书本知识的搬用,是对兵法条文的机械理解和应用,缺乏对战争本质的真正领悟。 他们是“照着纸上的话去打仗”。

总结一下:

韩信之所以能一路开挂,是因为他将兵法理论与实际战场环境、人性心理、军队能力相结合,形成了自己独特的军事思想和指挥艺术,并且拥有卓越的领导才能和极强的应变能力。他能根据实际情况灵活运用兵法,并且善于创造和利用有利的“势”。

而赵括和马谡的失败,则是因为他们的“纸上谈兵”是脱离实际的理论堆砌,缺乏实战经验的检验,对战争的复杂性和残酷性认识不足,并且在关键时刻暴露了其军事素养的根本缺陷——尤其是对“势”的把握和应对突发状况的能力。

用一个更通俗的比喻来说:韩信就像是一位经验丰富、技术高超的建筑师,他不仅懂图纸,更能根据地质条件、材料特性和施工队伍的能力,灵活调整设计,最终盖出坚固壮观的建筑。而赵括和马谡则更像是只懂理论、但没摸过砖头的“图纸专家”,他们能把图纸讲得头头是道,但到了实际施工时,就手足无措,甚至因为不懂材料而把房子盖塌了。

网友意见

user avatar

因为和他们谈话的人水平绝非一般。

其实赵括与韩信的纸上谈兵说白了就是一场面试,作为一名HR,面对一名求职者,我们并不知道他的真实实力到底是怎样的,尤其是对那些毫无工作经验与业绩的人来说,我们只能通过他的言谈来确定他是怎样的一个人。

交谈是了解一个人水平的最佳途径,也是一个人展示自我能力的最快推介,所以,在这场面试中考验的是一个单位招聘人员的能力。

很显然,与赵括、马谡、韩信谈话的人,都是眼光毒辣的杰出人才。

赵奢评价赵括:

奢曰:“兵,死地也,而括易言之。使赵不将括即已,若必将之,破赵军者必括也。

刘备评价马谡:

马谡言过其实,不可重用

萧何评价韩信:

至如信者,国士无双。王必欲长王汉中,无所事信;必欲争天下,非信无所与计事者。顾王策安所决耳。

作为一名统治者,需要具备的素质有三点:第一、有战略眼光与政治水平;第二、能够协调各方的利益关系;第三、知道属下的能力以及把他们安排到合适的位置上发挥作用。

第三点就是所谓的知人善任,其实历史上那些成功的君主大抵上都有一个优点——眼光特别的毒。

一打眼,就知道你的斤两,说句文雅点的,就是你一撅腚,就能看见你嗓子眼。

赵括在纸上谈兵的时候,他老爸都说不过他。

赵括自少时学兵法,言兵事,以天下莫能当。尝与其父奢言兵事,奢不能难,然不谓善。

他老爸说不过他,但是不认为他行,为什么呢?因为他老爸发现了他儿子是个杠精。你说什么道理,他都能找出理由反驳你,但是战场上,情况瞬息万变,兵无常法,水无常形,你可能面对千千万万种选择,但是,只有一条道路是对的,能选择对的,就能取得胜利,能因敌变化而取胜者,谓之神。总能选择对的,那才能被称为战神。

其实我们日常生活中,也能有这样的感觉,尤其是你在一个行业浸淫许久,了解这个行业的背景与游戏规则,对于前来游说你的人,一张嘴,你就知道他行不行,是不是个大忽悠。

这方面的杰出典型,莫过于萧何,为什么萧何推荐的人,刘邦就能重用,立刻就登坛拜将台?就是因为刘邦非常相信萧何的眼光,在刘邦还没成事的时候,萧何就已经看出了刘邦绝非凡人,所以即使萧何最初的地位比刘邦高,但也愿意追随刘邦。

刘备也是如此,刘备一生颠沛流离,人到中年才创立基业,但身边始终有一批优秀人才追随,就是因为刘备看人之准,也知道人才应该安排在什么位置,这种知遇之恩对于真正的人才来说,比高官厚禄更具诱惑,因为跟着这种领导,可以实现自己最大的人生价值。

刘邦、萧何并不是运气好,而是看人准,韩信确实是个将才,但是赵括、马谡充其量也就是个参谋,或者军事理论家,让他们独当一面,杀伐决断,他们并不具备这方面的才能,所以才会有街亭之战与长平之战的失利。

作为一名领导者,面对你的下属,有人说他好,有人说他坏,你能不能独具慧眼,识别真正的人才,能不能做一个称职的伯乐,这才是一个领导人真正应该具备的本事,只要你看人准,那真的是让属下各司其职,各展其才,天下垂拱而治矣。。。。。

user avatar

三个人的情况并不一样,不能这么简单的比较。

首先,韩信是天才中的天才,是中国古代甚至全世界最顶尖的将才,这是确定无疑的。

但是相较于其他两位,韩信还有两个额外的优势:

第一,韩信之前没率领过军队打仗,但是他可不是没见过战场的雏儿,他很早就追随过项梁,项梁死后又跟了项羽,亲身经历了很多战斗,而且多次向项羽献计。虽然项羽刚愎自用没听过韩信的话,但是韩信根据自己战前的建言和战斗经过对照,肯定是积累了很多战斗经验的。

第二,韩信初战的对手是章邯,章邯虽然也不弱,但是跟另外两位的对手白起和张郃比(尤其是白起),还是差了不少的。而且章邯投降了项羽之后,项羽随即坑杀秦降卒二十多万。这笔账被算在章邯头上,因此被秦地父老百姓所痛恨。而且项羽为了防备秦国复起,将秦地分为三块,章邯分到的地盘不大军队不多还臭了名声丧失了民心,原本十成本事能发挥出一半就不错了。另外,韩信也不是跟章邯硬碰硬,他明修栈道暗度陈仓,把章邯调走之后还玩起了运动战,把章邯累了个半死才突然交战,用一套密不透风的连续组合拳把章邯彻底打垮。

然后是赵括

赵括这个人是有能力的,并不是传言中的那种无能之辈。

他之所以失败,相较于其他两位,有两个额外的劣势:

第一,他遇到的对手是战神白起,是三个人的对手里最强的,而且长平之战是白起的最后一战,赵括初战就遇到的是最巅峰时期的白起。换成韩信,吴起,李靖这样的顶尖将才,第一战就遇到巅峰期的白起,十有八九也照样要跪。输给白起,尤其是初战就输给白起,是非常正常的事情,并不丢人。

而且赵括是秦相范睢(甚至可能是白起本人)亲自挑选的对手,他派间谍去给赵国君臣灌迷魂汤,说赵国只有赵括能打败秦军。赵国上下又不是傻子,如果秦国方面随便挑一个无能鼠辈出来,人家也不可能上当。赵括确实是当时赵国年轻一代里最出色的一个,所以连赵孝成王这个疑心病很重的人都上了当,信以为真。

第二,赵国撤廉颇换赵括的原因不仅仅是因为上当,其实深究起来原因很多:比如当时廉颇手下的兵力实在太多,一方面多到赵王心里觉得不安全,另一方面这么多兵力人吃马嚼消耗太大,赵国已经负担不起了。而且当时廉颇本人一来打不过秦军,不停地在吃小规模的败仗,二来不听从赵国决策层的指挥,多次抗命。所以赵国君臣才决定换下不听话不可靠能力也不行只会拼消耗的老将廉颇,换上一个既听话又可靠有能力有朝气的年轻一代将领快速结束战争。

也就是说,哪怕不是赵括,赵王也已经下定决心准备换掉廉颇了,而且新换的前线主将无论是谁,都必须主动出击与秦军交战,这是确定无疑的。很显然,无论换谁上,长平之战的结果都是一样的,恐怕当时全世界也找不出来能打败白起的将领。赵括其实是替整个赵国决策层背的锅。

然后还要说到一件事,很多人说赵括无能的理由是他爹妈都说他不行。其实说他不行的主要是他爹赵奢,他妈其实就是复述老公的意见。那么问题来了,赵奢为啥要说儿子不行呢?

赵奢说赵括的问题主要在于他虽然谈论兵法头头是道,但是态度太轻佻。其实这并不是什么大毛病,当时赵括年纪轻,又从来没上过战场,没见过战事的残酷,天真幼稚是正常的事情。赵奢为啥不好好调教儿子,反倒要把儿子缺点到处宣扬,生怕大伙不知道赵括“纸上谈兵”呢?

这其实跟政治有关,跟赵奢这个人也有关:赵奢是个老阴比,他心机很重,善于创造机会也非常能把握机会。赵奢出身于赵国公族,但是貌似是他爹卷入“沙丘之乱”的余波,所以他整个童年加青年时代都过得战战兢兢的,一度还流亡于燕国。后来风声过了,赵奢归国,仗着公族的身份混了个收税的小官当。按照道理来说,他这辈子也就是这样了,饿是肯定饿不着,但是基本上没有机会回到权力圈了。

赵奢并不这么想,他抓住机会硬刚平原君赵胜,弄死了平原君家里一帮偷税漏税的管事。赵胜当然震怒,把赵奢抓来准备弄死这个挑战自己权威的远房亲戚。既然创造出了面见平原君的机会,赵奢一顿嘴炮居然把对方说服了,赵胜不仅没杀他,还把他直接推荐给哥哥赵惠文王。赵奢从此发迹。后来阏与之战,赵惠文王求将,廉颇和乐乘都不看好这仗的结果不愿意去。赵奢抓住机会临危受命,然后狠狠阴了秦军一把,打赢了这一仗,以此受封“马服君”,成为跟廉颇平起平坐的军方大佬。之后他还怼了从齐国来避难的田单,田单当时处境很糟糕,名义上当过齐相这会儿又是赵相,但是齐赵两国都不信任他,英雄暮年里外受气。赵奢趁机踩了田单之后名望也达到了顶峰。

赵奢这个人的本事不仅仅是打仗或者做官,而是为人老谋深算,时机力道的拿捏都恰到好处,不仅占尽了实惠,而且做事不留把柄甚至不留恶名。他打了平原君的脸,平原君还屁颠屁颠的把他推荐给了王兄,他抢了廉颇的风头廉颇也没拿他怎么样,他踩了田单的面子田单也承认自己不如赵奢。作为罪人之后,赵惠文王还非常信任他,把他当成公族里的依仗之一。

赵奢故意给儿子泼脏水,很可能是出于这个原因:作为老阴比的儿子,赵括却没有遗传他爹的心机,从小很有能力但是表现得过于张扬轻佻。赵奢认为赵括没有自己这样低调谨慎左右逢源的能力,在同样远不如其父的疑心病患者赵孝成王手下过得不会太好,所以故意抹黑儿子,不想让他执掌兵权。只要不碰兵权这么敏感的东西,作为马服君的儿子,赵括再怎么高调张扬得罪人,至少不会给自己招来杀身之祸。

可惜人算不如天算,赵括还是死在这上面,而且背上了天大的锅。

最后是马谡,马谡的情况跟前两位又不一样。

马谡的对手是“五子良将”的张郃,张郃当然远不如白起,但是应该强于韩信当时遇到的章邯。

马谡其实也挺有能力,但是他跟赵括的情况也不一样。赵括是高估了自己的能力遇到了实力远超自己的对手,而且很大程度上是受到战场之外的因素影响。而马谡是搞错了自己的定位。

马谡治理地方的能力很强,作为随军参谋也非常称职,统筹军中事物,出谋划策都非常优秀,所以深受诸葛亮器重,资历也挺深厚。

马谡的问题在于,他是一个出色的参谋型人才,而不是合格的指挥型人才。在中军决胜千里出谋划策他非常擅长,但是战场上掌握态势随机应变他就压根不会了。本来就不专业甚至呆板教条,初战还直接遇上了“五子良将”的张郃,他当然打不过。

其实这也是正常的事情,写《战争论》的克劳塞维茨,和中国近代战略第一人蒋百里,在战争理论方面都非常厉害,但是亲自带兵打仗的时候,都是连团长都干不好的。马谡虽然有能力,但是十有八九比不过这两位,第一次率军打仗指挥的兵力却远超这两位能够控制的数量,能打好才奇怪。

不过话说回来,马谡跟赵括有一点很像,都是属于主政的那位用人不当。放着魏延等一帮合适的人不用,非要用马谡领兵,也不知道诸葛丞相怎么就对自己的这位小迷弟这么有信心。

user avatar

同样是谈军事看上去头头是道的。

有黑公公、山高县这样的。

也有御风、苏翻译这样的。


黑公公、山高县说的每句话都好听。

御风、苏翻译可能经常让你难堪。


你要是指望黑公公和山高县去打仗。

我估计必然是赵括第二了。


二者的差别在什么地方呢。黑公公、山高县他们谈问题。基本都是空对空。美日资料,不好意思,基本没有。但是我就是这么自信。

苏翻译、御风他们,动辄引用资料,还有很多不知道。

当然他们也有大胆断言的时候。但是在断言的时候,你已经能感受到他们的论据之充实了。


这就是韩信和赵括之流的区别了。

知彼知己,百战不殆。

有些人的大胆断言不过是出自于幻想,有些却是建立在透彻的理解基础上的。

类似的话题

  • 回答
    这个问题问得相当到位!很多人都会疑惑,同样是“纸上谈兵”,为什么韩信能纵横沙场,被后世誉为“兵仙”,而赵括、马谡却成了千古罪人,落得个一败涂地的下场?这背后绝不是一个“运气”或者“时势”就能简单概括的,而是有深层次的原因。要讲清楚这个问题,咱们得把时间轴拉长,把人物拎出来好好分析一番。一、韩信:从“.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    要是韩信还在,汉朝对匈奴的战事,那绝对是另一番景象。这绝不是简单的“将领能力足够了”这么一句话能概括的,这里面牵扯太多东西,咱们得掰开了揉碎了说。首先,你得明白,汉朝初期打匈奴,那真是拿命在拼,不是说没有能打的将领,而是那个时候,匈奴是如日中天,而汉朝刚立国,百废待兴,元气还没缓过来。主力部队还在休.............
  • 回答
    韩国开启与新冠共存模式,回归正常生活秩序,这是一个非常重要且复杂的举措,其影响和未来走向需要从多个角度进行详细分析。一、 韩国开启与新冠共存模式的背景和原因韩国选择与新冠共存,并非是突然的决定,而是经过了一段时间的观察和权衡,主要原因包括: 疫苗接种率的显著提高: 韩国是全球疫苗接种率较高的国家.............
  • 回答
    汉初三杰之一的韩信,其结局却令人唏嘘。这位战功赫赫、功高盖世的大将军,最终却被吕后设计处死于长乐宫钟室,原因复杂,并非单一事件所致。韩信的“罪”主要可以归结为他未能妥善处理与刘邦、吕后之间的君臣关系,以及他自身某些行为所引发的猜忌和担忧。首先,韩信的出身以及他早期经历,为他埋下了潜在的危机。韩信早年.............
  • 回答
    要说诸葛亮和韩信为何一出山便显露出旷世之才,能够驾驭得了千军万马,这并非一日之功,也并非凭空而降的运气。他们的才能,实则是在漫长的积累和对时局的深刻洞察中孕育而生的。先说诸葛亮。这位“卧龙”先生,出山之前并非只是一个隐居山林的布衣。他选择躬耕南阳,并不是真的要与世隔绝,而是他在为自己的理想寻找一个合.............
  • 回答
    韩信的辉煌与落寞,的确可以用“成败一萧何,生死两妇人”这句俗语来概括,这话虽然简练,却道尽了韩信一生中几个关键的转折点,以及背后牵涉的几个重要人物。我们先来说说“成败一萧何”。韩信之所以能够脱颖而出,成为刘邦麾下最重要的军事将领,萧何居功至伟。彼时,韩信在项羽阵营中并不受重用,甚至一度打算离开,直到.............
  • 回答
    淮阴侯韩信,那位横空出世、叱咤风云的汉初三杰之一,他的功业之盛,早已被史书浓墨重彩地记录下来。然而,在我们细细品味他辉煌战绩的同时,也不妨从一个更加细微的视角去审视这位传奇人物的品格与智慧——他功成之后,对于曾施以恩惠之人,其不同的报答方式,着实引人深思。首先,我们来看韩信对那位给他“漂母”千金的报.............
  • 回答
    好的,我们来聊聊韩国那个为了应对生育率困境而推出的“生两个娃免十年房租”的政策,以及它背后更深层次的焦虑。这事儿吧,听起来挺够劲的,生俩孩子就能省下一笔不小的房租,这在首尔那样寸土寸金的地方,可是实打实的利好。政策背景:不生孩子要“亡国”?咱们得先明白韩国为什么这么拼命地想让大家生孩子。这事儿一点都.............
  • 回答
    看到韩国那起性犯罪惯犯佩戴电子镣铐却仍然能够杀害两名女性的事件,我的心情非常沉重,也充满着愤怒和困惑。这不仅仅是一条令人发指的新闻,更暴露了韩国司法和监管体系中可能存在的严重漏洞,以及我们社会在处理这类极端危险个体时面临的巨大挑战。首先,我们得弄清楚,电子镣铐在韩国的法律体系中,到底扮演着一个什么样.............
  • 回答
    韩国一艘海军舰艇近日爆发集体感染,导致 32 名官兵确诊新冠肺炎,这无疑是一个令人担忧的消息,尤其是考虑到舰艇的封闭环境以及人员高度集中的特点。我们有必要深入分析一下这次事件,并将其与此前发生的“罗斯福号”航空母舰的疫情进行比较,看看是否存在重演悲剧的风险。韩国军舰集体感染事件的背景与细节首先,我们.............
  • 回答
    这是一个非常复杂且引发广泛讨论的事件,涉及到正当防卫、性侵等敏感议题。从法律和道德的层面,我们可以从以下几个角度来深入剖析:事件背景与法律解读:首先,需要明确的是,韩国法律体系中存在“正当防卫”的原则。正当防卫是指为了保护自己或他人的合法权益,免受非法侵害,而采取的必要限度的防御行为。其核心在于“必.............
  • 回答
    好的,我来详细说说韩国光州那起令人痛心的在建高层建筑外墙崩塌事故,以及目前的救援进展情况,力求还原事件的全貌,让您感觉像是亲历者在讲述。这起事故发生得非常突然,也异常惨烈。时间要追溯到 [插入事故发生日期,例如:6月9日下午]。在韩国光州一家名为 [插入建筑项目名称,如果已知,例如:锦南路某综合商业.............
  • 回答
    韩国向乌克兰提供军事援助是一个复杂且多层面的议题,涉及到国际政治、地缘战略、军事安全以及国家利益等多个角度。我们可以从以下几个方面来详细分析韩国的这一做法以及可能产生的影响: 一、 韩国向乌克兰提供军事援助的背景与动机1. 民主价值观与国际责任的体现: 韩国作为西方民主阵营的一员,其决定提供军事援.............
  • 回答
    韩红和王一博之所以会在“前往前线”的这件事上受到质疑,背后有多方面的原因,而且这个“前线”也需要具体语境来理解。通常大家提到“前线”,会联想到军事作战、抗疫一线等非常艰苦、危险的环境。我们来拆解一下可能引起质疑的几个关键点:1. 质疑的背景:他们到底去了哪个“前线”? 最常被提及的“前线”——抗.............
  • 回答
    最近日韩之间关系出现的些许波澜,确实让人产生了一些关于地区力量格局的联想。在一些分析人士看来,这种复杂性或许会给其他国家带来一些新的战略考量。首先,咱们得明确一点,日韩两国和美国之间,那是一种非常牢固且有历史渊源的同盟关系。这种同盟不仅仅是军事上的合作,还涉及到经济、技术、情报等多个层面的深度绑定。.............
  • 回答
    关于为什么《流浪地球》剧组没有邀请张子枫出演韩朵朵这个角色,我没有找到公开的官方说法。不过,我们可以从几个方面来推测一下当时的情况,以及为什么最终选择了别的演员。首先,我们得回顾一下《流浪地球》的选角时间点。这部电影是2019年上映的,但拍摄是在2017年左右开始的。那个时候,张子枫虽然已经有一定的.............
  • 回答
    中国短道速滑队在北京冬奥会上的优异表现,尤其是连续夺冠,无疑是赛事中的一大亮点。然而,围绕安贤洙(韩国著名短道速滑运动员,现任中国队教练)及其家人的网络暴力事件,则暴露了部分韩国网民的狭隘民族主义和不理智情绪。事件背景回顾:安贤洙,原名 Ahn Hyunsoo,曾是韩国短道速滑的传奇人物,拥有辉煌的.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    .......

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有