为什么相比于蜀汉承认东吴的帝位，孙权接受大魏吴王的爵位这样的政治操作却被人反复拿出来戏谑？
首先，得明确一点：蜀汉承认东吴的帝位，和孙权接受曹魏的“吴王”爵位，这两件事的性质、背景和影响是截然不同的，所以后者的“槽点”自然就更多，也更耐人寻味。
一、蜀汉承认东吴的帝位：政治现实与战略考量
为什么说刘备承认孙权的帝位，在当时是一种“不得不为”的政治操作，并且相对来说更“体面”一些？
孙权的实力和地盘： 到了孙权称帝的时候（229年），他已经稳稳地占据了江东，拥有富庶的土地、庞大的军队和稳定的人民。他不仅抵抗住了曹操的多次进攻，还先后灭了刘表、灭了关羽，势力范围已经非常稳固。他称帝，是基于他自身实力的增长，是对现有政治格局的一种确认。
蜀汉的地理和战略困境： 蜀汉自从刘备入川之后，就形成了“偏安一隅”的局面。北伐曹魏，路途遥远，后勤困难，一直是蜀汉的痛点。如果不能稳定地占据荆州，或者与东吴保持友好关系，蜀汉将腹背受敌，日子会非常难过。
“汉贼不两立”的政治合法性： 理论上，天下共主是汉献帝（被曹丕废黜），之后是曹丕（自称皇帝）。刘备以“汉室正统”自居，打着“兴复汉室”的旗号。他承认孙权的帝位，并不是说他认可孙权的政权合法性高于自己，而是承认在那个特殊时期，东吴作为一个独立政权的存在，并且与蜀汉是平等的政治实体。这是一种现实主义的选择，为了在与曹魏的斗争中争取到一个重要的盟友，而暂时搁置了“谁是正统”的争论。
避免两线作战： 如果蜀汉不承认东吴的帝位，与东吴交恶，那后果不堪设想。蜀汉将同时面对强大的曹魏和军事实力也不弱的东吴，这将是灭顶之灾。因此，承认东吴的帝位，是确保战略上不陷入孤立，能够集中力量对抗曹魏的最优选择。这就像今天的国家之间，即使政治制度不同，但为了共同的利益，也会建立外交关系。
所以，蜀汉承认东吴的帝位，更多的是一种基于现实利益的战略联盟，是“敌人的敌人就是朋友”的体现，是一种政治上的“成人之美”，虽然有妥协，但更多的是一种成熟和务实的政治博弈。
二、孙权接受曹魏的“吴王”爵位：政治上的“自我矮化”与“骑墙派”
相比之下，孙权接受曹魏的“吴王”爵位，就充满了“槽点”，让人觉得他不够硬气，甚至有些“掉价”。为什么会这样？
“吴王”的性质： 关键在于这个“吴王”是曹魏封的。曹魏在政治上占据“名义上的正统”地位（虽然很多人不认同），他给你封一个王，就等于在名义上把你置于他的统治之下，是你向他称臣。
孙权独立称帝的先例： 孙权在229年已经正式称帝，建立了吴国，并且自己就是皇帝。这时候，再接受来自曹魏的“吴王”爵位，就等于在最高层级上向曹魏“屈膝”，这与他之前称帝的地位是矛盾的。皇帝比王大，一个国家最高统治者，再去接受另一个国家的封王，这本身就很奇怪，也容易被视为一种政治上的“自我矮化”。
“骑墙”的形象： 孙权这样做，最容易让人联想到的是他在政治上玩“骑墙”的游戏。他对曹魏一方面不宣战（甚至有过短暂的合作），另一方面又想保持独立。接受“吴王”爵位，可以在名义上不与曹魏彻底撕破脸，享受一些“名义上的藩属”带来的好处（比如不被曹魏视为明确的敌人，可能在一些贸易或外交场合减少阻碍），但同时又不真正臣服。这种“两面派”的做法，很容易被政治对手和后世批评。
内部的反对与外部的嘲笑： 史书上记载，孙权接受“吴王”爵位时，东吴内部就有不少人反对，认为这会损害国家威严。对外，曹魏封他为“吴王”时，本身就带有“招降”或“拉拢”的目的，一旦被他接受，曹魏那边自然会大肆宣传，以此来打击蜀汉政权的正统性，同时也能在一定程度上“孤立”东吴，让它无法与蜀汉形成牢固的联盟。
道义上的损失： 孙权称帝，是为了对抗曹魏，建立自己独立的国家。但接受曹魏的封王，就等于在道义上承认了曹魏的某些“合法性”或“宗主权”，这与他“独立建国”的初衷是相悖的。这种行为，容易被理解为为了暂时的政治利益，放弃了原则和尊严。
三、为什么会被反复拿出来戏谑？
综合以上几点，孙权接受“吴王”爵位之所以被反复拿出来戏谑，是因为它包含了一系列让后人觉得“不解”、“尴尬”和“滑稽”的政治操作：
1. 身份错位与自降身价： 一个已经称帝的君主，再去接受另一个政权的“王”的封号，这种身份上的错位感和“打脸”感，是最大的笑点。就好比一个国家元首，突然去接受一个附属国的低级官职，这在逻辑上是说不通的，也很容易引发嘲笑。
2. “骑墙”的尴尬： 孙权试图在曹魏和蜀汉之间保持一种不明确的立场，这种“左右逢源”或“两面下注”的做法，在政治上是比较冒险且不光彩的。这种试图讨好双方，结果两边都不太满意，反而让自己陷入尴尬境地，自然容易成为人们谈论的焦点。
3. 政治利益与道义的权衡： 历史上的政治家，往往被要求在政治利益和道义原则之间做出选择。孙权的选择，在很多人看来，是为了眼前的利益，牺牲了国家尊严和政治原则，这种“不硬气”、“不干脆”的表现，自然会被批评和调侃。
4. 与刘备的对比： 相比之下，蜀汉承认东吴称帝，虽然是一种政治妥协，但显得更具战略眼光和政治成熟度。这种对比，更凸显了孙权接受“吴王”爵位的“不那么光彩”之处。
5. 叙事上的戏剧性： 历史的趣味性往往在于其戏剧性。孙权这位雄踞江东、与曹刘并列的枭雄，却在后期出现这样一桩“臣服”于敌国的操作，这种巨大的反差本身就充满了戏剧性，也为后世提供了丰富的调侃素材。
总而言之，蜀汉承认东吴帝位，是一种基于现实的战略联盟，是对盟友的政治尊重，是“分庭抗礼”的体现。而孙权接受曹魏的“吴王”爵位，则是一种政治上的“降格”和“骑墙”，是将自己置于敌国名义下的统治之下，是对自身独立地位的削弱，这种行为的矛盾性和妥协性，使得它在历史叙事中留下了“槽点”，并被后世反复拿来戏谑。 这就好比一个人，辛苦打拼终于成了公司老板，结果又跑去给竞争对手的公司当了个部门经理，这种反差，自然会让人觉得匪夷所思，也充满了被调侃的价值。
网友意见
主要是因为孙权彻底得罪了蜀粉，然而今天蜀粉当道，长期霸占三国网络板块。所以，众多蜀粉小将纷纷在此为皇叔报仇雪恨。
三国时期谁伤蜀汉最深，是曹魏吗？当然不是，蜀汉对曹魏起码打赢了汉中之战，诸葛亮北伐虽说没什么实质性成果，但是起到了战略威慑作用。可以说蜀汉对曹魏占了些许便宜，更何况曹魏那么强大，这就很好地衬托了一下诸葛武侯的英明。
反观吴国，孙权这个碧眼儿背刺盟友，对蜀汉那可是吃干抹尽，玩弄于鼓掌之上。先是夺荆州，杀二爷，然后又在夷陵之战中重创蜀汉，杀得皇叔仅以身免，最终托孤于白帝城。更可气的是，蜀汉为了匡扶汉室还不得不去跟吴国主动修好，这就等于在事实上承认了东吴控制荆州的合法性。这样华丽的操作让愤怒的蜀粉们气急败坏，各种开喷。
孙权吃蜀汉这一波，堪称完美，从夺荆州开始到蜀汉主动修好结束，简直无懈可击。这种种的一切让蜀粉们愤怒异常，但是除了道德指责以外又无可奈何，总不能腆着脸说蜀汉赢得了夷陵之战吧。于是乎，合肥保卫战和向魏国称臣就成了最好的发泄点，“孙十万、大魏吴王”等称号就广泛传播于天下了。
我突然想起郭德纲的一句话：如果你的同行不能在专业水平上超过你，那么他们就一定会在道德上指责你。你想想看，黑孙权的基本上是不是这么个套路？
在我看来孙权是一位政治精算师，他是一个奉行积极防御的战略高手。别的不说，光是他拿荆州那一波操作绝对是权谋大师之作。
我就简单分析给你看看，东吴地处江东，能有效扩张的方向只有两个。一是北边的曹魏方向；二是西边的荆州、益州方向；南边大多是未开发地带没有太多实际意义。
实力对比层面：北边曹魏实力强大，而且大多地方无险可守，就算攻取也是很难守住。西边的荆州那就大不一样了，本身荆州的一部分就在孙权手中。而且刘备集团远不如曹魏那么强大，从实力上讲，孙权在荆州干一票获胜的可能性远大于在徐州等中原地区。
三国战略关系层面：孙权拿了荆州，孙刘联盟会彻底破裂而不可逆吗？我的答案是否定的。蜀汉与曹魏没有缓和的空间，”汉、贼不两立”这是蜀汉的金字招牌，不可能自己拆自己的台。面对曹魏日渐强大的压力，蜀汉为了生存必然会缓和与吴国的关系。夷陵之战后，诸葛亮立即调整了与吴国的关系，吴蜀联盟重新订立。这是当时天下的战略形势决定的，孙权很准确地把握到了这一点。蜀汉诸葛亮以及后来的执政者，在荆州这个问题上从未提出诉求，所以蜀汉在荆州这里只能是吃了一记大闷亏。
吴国盟友层面：面对曹魏，东吴需要盟友，但是需要的是一个不太强也不太弱的盟友，更不能出现一个能够对吴国造成战略威胁的盟友，简而言之就是“存之弱之”。刘备由荆州入益州，后来夺取汉中，短时间内迅速坐大。荆州在东吴的上游，扼长江之险，蜀汉如果顺江而下则东吴危矣。所以为了解除东吴西边的威胁，荆州是必夺之地，否则东吴将在北和西两个方向上寝食难安。
总的来说一句，东吴袭取荆州是一次精密政治谋算。在这位东吴大帝的眼里只有客观的“大势”，而不问蜀汉集团的动机。只要有人在上游荆州强大，孙权立即认为其对东吴构成了威胁。他果断偷袭荆州，预除后患，在战略上进行一次预防性打击。
这一波操作体现了孙权虽然年轻，但是在战略上相当成熟，他对当时天下形势发展把握得非常精准，也实现了当时吴国战略利益的最大化。孙权是守成之主当中的佼佼者，曹操的那句“生子当如孙仲谋”，充分肯定了孙权的守成能力。
最后我想对蜀粉说：“愤怒是可以理解的，毕竟当今是个网络时代，勇于表达自己的情感也是没有错的。历史嘛，大家都喜欢聊聊，但是为此气坏了身体可不好。”
鉴于某些人在网上大谈道义，说什么孙权拿荆州乃是小人偷窃行为。我只想问一句，你们都不看《孙子兵法》吗？
孙武早就教导过：兵者，诡道也！！！大争之世界，孙权夺荆州有何不可？
铁汁们，写作不易，有需求的还望支持一下哈:
类似的话题
-
这个问题非常有意思，触及到了三国时期政治博弈的微妙之处，也解释了为什么孙权后来接受“吴王”这个称呼，会被后世拿来反复调侃。咱们抛开AI的腔调，从人情世故和历史逻辑的角度来好好掰扯掰扯。首先，得明确一点：蜀汉承认东吴的帝位，和孙权接受曹魏的“吴王”爵位，这两件事的性质、背景和影响是截然不同的，所以后者............. -
蜀汉将领之所以在人们心中更容易获得好感，这背后有着多重复杂且深刻的原因，不仅仅是简单的军事才能或忠诚度问题，更是与他们的出身、所处的时代背景、所承担的使命以及在历史叙事中的塑造方式息息相关。我们可以从以下几个主要方面进行详细阐述：1. “兴复汉室，还于旧都”的政治使命与悲情色彩： 正统的继承者与.............
-
你这个问题问得很有意思，也触及到了理解古代社会结构的一个关键点。确实，当我们提及古代奴隶制，很多人脑海里会立刻浮现出古希腊罗马那些宏伟建筑背后挥汗如雨的奴隶身影，或者角斗场里殊死搏斗的奴隶。相较之下，中国古代似乎很少直接强调“奴隶”这个群体，或者说，他们的“存在感”不那么强烈。但这不代表中国古代就没.............
-
很多人会有疑问，为什么在人工智能的众多分支中，似乎自然语言处理（NLP）的发展，相对于计算机视觉（CV）来说，显得有些“慢热”？ 要理解这一点，得从两个领域本身的特性，以及它们所面临的挑战说起。1. 语言的内在复杂性：想象一下，视觉世界有多少种“样子”？ 也许颜色、形状、纹理、光影等等，但本质上，它.............
-
聊起雷克萨斯在国内的品牌价值，我感觉这事儿吧，得拆开来看，不是一两句话能说清的。你提到的“被强行拔高”这说法，我觉得挺有意思的，也触及到了很多中国消费者心中的一个普遍感受。咱先不提“强行”这个词，就说“拔高”这件事，它肯定不是凭空来的。从营销角度讲，任何一个品牌想要在中国市场站稳脚跟，并获得更高的溢.............
-
稀硫酸与浓硫酸：一字之差，云泥之别硫酸，这个化学世界中再熟悉不过的名字，它的一言一行，都牵动着无数化学实验的走向。然而，当我们在讨论硫酸的性质时，绝不能忽视一个关键的“度”——浓度。稀硫酸和浓硫酸，仅仅是“稀”与“浓”这两个字的差别，却仿佛是两个截然不同的世界，它们所展现出的性质，简直是天壤之别，让.............
-
法国队球员的肤色构成一直以来都是一个热门话题，尤其是在与其他欧洲球队对比的时候。大家普遍会发现，法国国家队的球员中，有很多具有非洲血统的球员，这确实是一个有趣的现象，也涉及到一些历史、社会和文化层面的原因。首先，要理解这个问题，我们需要从法国的国家构成和移民历史说起。法国作为历史悠久的欧洲国家，在近.............
-
这问题挺有意思的，如果单从“仁德”这个词的字面意思来看，刘璋确实比刘备更贴合一些，而且说他“更像”仁德之主，也不是完全没有道理。让我慢慢跟你捋一捋。首先，咱们得明白“仁德”这两个字在古代是什么意思。简单说，就是仁爱、宽厚、有德行，能让百姓安居乐业，得到普遍的拥戴。这是一个理想化的君主形象。刘璋的“仁.............
-
这个问题，说来话长，背后其实牵扯着不少门道。你想啊，那些老牌车企，在燃油车时代摸爬滚打了多少年，积累了多少技术和经验，那叫一个底蕴深厚。但到了电动化这档子事儿，风向就有点变了。你想，在中国这个市场，那可真是个大染缸，也真是个大舞台。新能源汽车这块，中国发展得那是相当快，而且消费者口味也越来越刁钻。你.............
-
这问题问得挺有意思！确实，刚从油锅里捞出来的油条，跟刚出锅的饺子比，那温度感觉上就差了那么一点意思，不会让你瞬间“嘶”一声缩回嘴巴。这背后其实有不少门道呢。首先，得从油条和饺子本身的“工作原理”说起。饺子，尤其是刚煮好的饺子，里面是实心的。你咬下去，那股热气是被满满的馅料，还有那层厚实的面皮牢牢锁住.............
-
关于“后爸比后妈更善待继子女”的说法，这其实是一个比较普遍的社会观察，也确实存在一些支持这种现象的社会文化因素和心理动因。不过，要说“往往”如此，或者认为这是绝对的规律，可能有些绝对化了。每个家庭、每个人际关系都是独特的，不能一概而论。但如果探讨为什么会倾向于出现这样的现象，我们可以从几个方面来聊聊.............
-
这个问题嘛，其实说起来挺有趣的。我倒觉得，与其说是“女孩子”更喜欢，不如说，在大部分人（包括很多男孩子）的认知里，鲜花更能触动心底那种柔软的情感，尤其是对于女孩子来说，这背后藏着不少细腻的心思。你想象一下，当收到一束鲜花的时候，那是一种怎样的体验？首先，视觉上就赢了。鲜花那鲜活的色彩，不管是热情如火.............
-
关于“为什么没人提出禁食牛肉，而狗肉却有人提议禁食”这个问题，确实是一个值得深入探讨的文化、历史和社会议题。这背后牵涉到太多层面的因素，远非一个简单的“喜好”问题可以解释。要详细说明，我们可以从以下几个角度来理解：1. 历史与文化积淀：牛与狗在中国饮食文化中的不同角色 牛：耕作与农耕文明的象征 .............
-
靖康之乱，一个在中国历史上留下了沉重一笔的事件，宋朝的两位皇帝被俘，京城开封陷落，这无疑是一场巨大的灾难。然而，当我们回顾中国历史上那些血雨腥风的乱世，比如黄巢起义、安史之乱、元末农民起义、明末农民起义，甚至近代的一些战乱，靖康之乱中平民遭受的大规模屠杀，似乎并没有在后世的集体记忆中留下像其他事件那.............
-
咱们来聊聊这事儿，挺有意思的，也挺实在。你问为什么中国大学学费比国外不少大学低，这背后可不是一两句话能说清的，它牵扯到咱中国的教育体系、经济发展水平，还有一些历史原因。为什么中国大学收费相对较低？这得从几个层面来看：1. 国家财政投入的比例较高： 咱中国大学，特别是公办大学，很大一部分办学经费是来.............
-
说起巴基斯坦和孟加拉国的国际地位，确实很多人会有“巴基斯坦似乎更受关注，国际舞台上的声音也更响亮”这样的感觉。这背后有很多深层的原因，不是简单的谁“好”谁“差”能概括的，更多的是历史、地理、经济、地缘政治等多种因素交织的结果。首先，我们得回顾一下它们是如何走到一起的。巴基斯坦和孟加拉国曾是同一个国家.............
-
这个问题触及到了婚恋观、性观念以及社会经济现实的方方面面，确实值得好好聊聊。首先，我们得承认，“娶老婆”在很多地方确实是一笔不小的开销。这笔开销可不只是彩礼那么简单，它往往还包含了婚房、婚车、婚礼仪式等等，加起来确实是个大数目。尤其是在房价高企的城市，一套房子可能就掏空了很多人多年的积蓄，甚至需要双.............
-
俄罗斯电子工业的现状，与中国和美国相比，确实显得有些“捉襟见肘”，甚至被一些评论者戏称为“笑话”。这背后并非简单的技术差距，而是多重历史、经济、政治和全球化因素交织作用的结果。要理解这一点，我们需要深入剖析其根源和表现。历史包袱与冷战遗产：首先，俄罗斯的电子工业，其基础很大程度上建立在苏联时期。那个.............
-
说起马来西亚华人能相对较好地保持中华文化，这背后的原因错综复杂，涉及历史、社会、经济、宗教以及华人自身的努力等多个层面。相比印尼和泰国，马来西亚华人所处的政治和社会环境，确实为中华文化的传承提供了一些独特的土壤。咱们先聊聊 历史的烙印。马来西亚（早期称马来亚）的华人移民潮主要集中在19世纪末至20世.............
-
这确实是个很有意思的问题，也触及到了中国互联网发展历程中一个典型的现象：优质服务不一定能活下来，而某些方面“不那么完美”的产品反而能凭借市场策略和时代机遇屹立不倒。 快车和迅雷的对比，就像是两种不同生存哲学在互联网洪流中的碰撞。我们不妨从几个维度来详细分析一下：一、产品定位与核心功能迭代： 快车.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有