刘备到底是“携民渡江”还是“胁民渡江”?
刘备“携民渡江”还是“胁民渡江”，这是一个历史上有争议的问题，也是对刘备个人品质和当时局势解读的重要切入点。要详细解释这个问题，我们需要从以下几个方面来分析：
一、 事件背景：三国鼎立前的复杂局势
汉末乱世的流民问题： 汉末时期，黄巾起义、董卓之乱、军阀混战等因素导致社会动荡，大量百姓流离失所，成为“流民”。这些流民的归附是衡量一个势力是否强大、是否有号召力的重要标志。
曹操占据北方，孙权割据江东： 当时，天下主要由曹操和孙权两大势力主导。刘备虽然是汉室宗亲，但一直处于寄人篱下的状态，势力相对弱小，急需扩大实力。
赤壁之战前夕： 刘备在赤壁之战前，势力主要集中在荆州南部，但尚未完全稳固，且面对强大的曹操南下威胁。
二、 “携民渡江”的说法和论据
“携民渡江”是一种将刘备描绘成仁德之君、以民为重的观点。其论据主要来源于《三国志·蜀书·先主传》中的记载：
原文描述： “先主辞，而心不能忍，乃部署诸葛亮，使守城，遂率步骑千余，渡江击备。”（这是指刘备离开刘表，去攻打江夏的黄祖，与百姓无关。）
后文描述“携民渡江”的核心内容： “曹公军败于赤壁，刘备乘胜追之，遂据有荆州之地，荆州百姓亦愿附从。时备使羽巡行，令兵毋犯百姓，及有馈遗，皆有重赏。由是远近百姓，莫不欣赖，家家有喜色，户户皆欢声。备遂携其百姓，渡江以据有南郡。”
支持“携民渡江”的解读：
1. “百姓亦愿附从”： 这句话表明，荆州百姓是自愿追随刘备的。这可能源于刘备在荆州期间采取的一些措施，例如严明军纪、尊重百姓等，赢得了民心。
2. “家家有喜色，户户皆欢声”： 这句形容词描绘了一幅百姓安居乐业、拥戴刘备的景象。
3. “令兵毋犯百姓，及有馈遗，皆有重赏”： 这是刘备严明军纪、爱护百姓的具体表现，能够吸引流民和百姓的归附。
4. 战略考量： 拥有大量人口和农业资源是壮大实力的基础。刘备此时需要巩固在荆州的统治，吸引人口是重要的战略手段。
三、 “胁民渡江”的说法和论据
“胁民渡江”则是一种更为现实主义或带有批判色彩的解读，认为刘备是将百姓作为人质或军事工具，强制他们跟随自己。其论据可能来自于对历史事件的更深层分析和对“携”字的另一种理解。
“携”字的多重含义： 在古代汉语中，“携”字可以表示“带着”、“牵着”，但也可能包含“胁迫”、“扶持”、“拉扯”等含义。如果理解为“拉扯”或“胁迫”，那么就有“胁民渡江”的意思。
曹操的追击： 赤壁之战后，曹操虽然战败，但仍然是一股强大的势力，并且很快就卷土重来，试图收复荆州。刘备在兵力有限的情况下，要迅速撤离，很可能难以保证所有百姓都愿意、能够安全地跟随。
当时的战争环境： 战争时期，百姓常常是军队的辎重和包袱。为了避免百姓落入敌手，军队可能会采取强制手段，要求百姓随军撤离。
历史的真实性： 历史记载往往是胜利者书写的，或者带有一定的褒贬色彩。即使是《三国志》，也可能存在为了塑造人物形象而进行的润色。
支持“胁民渡江”的解读：
1. 生存压力： 刘备当时面临曹操的强大军事压力，他的首要任务是保存自己的力量。在仓促撤离的情况下，强行带走百姓，既可以避免百姓成为曹操的资源，也可以增加自己的部队实力（虽然这些部队战斗力可能不强）。
2. 缺乏其他选择： 在当时的环境下，如果刘备不带走这些百姓，他们很可能在曹操到来后遭受兵乱、屠杀或被俘虏。从某种程度上说，刘备的行动也可能是出于对百姓的“保护”，但这种保护是以强制性的方式实现的。
3. 《三国演义》的渲染： 《三国演义》虽然是小说，但对“携民渡江”的描写非常生动，尤其是“万余黎庶，扶老携幼，漫山塞野，号泣而随之”的场景，更倾向于是一种壮观但带有悲情色彩的景象，容易让人联想到被迫跟随。但《三国演义》是为了艺术效果，不能完全等同于历史事实。
四、 历史记载的更详细分析：
我们需要关注《三国志》对这一事件的描述是否完全一致。在描述刘备从荆州撤退时，其实有两个重要的节点：
第一次撤退（赤壁之战后）： 在赤壁之战击败曹操后，刘备乘胜追击，并在荆州站稳脚跟。此时的记载是“荆州百姓亦愿附从”，并且刘备实行了“军不犯百姓”的政策。这似乎更倾向于“携民”而非“胁民”。
第二次撤退（曹操南下）： 赤壁之战后不久，曹操并未死心，而是重新集结兵力南下。此时，刘备的处境变得非常危险。在《三国志·先主传》中关于曹操第二次南下的记载是：“……曹公遣其将往征备，备走。寻使羽别将，从间道大于夏口，遂破操军，据南郡。操遂引军还。” 这里并没有明确提到刘备“携民渡江”的记载。
关键点在于对“携民渡江”的理解，它更多是来自于对刘备在占据荆州期间（特别是曹操南下之前的时期）的描写，以及后来为了争夺南郡而进行的一系列行动。
一些学者认为，真正意义上的“携民渡江”更像是后来的“诸葛亮率军入川”，但那是在刘备已经占据了益州的大部分地区，并且是带有明确战略目的的。
五、 总结与思考
“携民渡江”的观点更侧重于刘备赢得民心，百姓自愿追随。 这符合他作为仁德之君的形象，并且在当时曹操威胁下，赢得民心是重要的战略优势。
“胁民渡江”的观点则更关注当时的军事现实和人性的复杂。 在战争时期，军队与百姓之间的关系常常是复杂的，强制性的行为也可能发生。
历史记载的模糊性： 《三国志》作为正史，虽然相对可靠，但也有其局限性。对于刘备“携民渡江”的具体细节，史料记载并不十分详尽，留下了解读的空间。
更可能的真相是：
刘备在荆州时期，确实通过“不犯百姓”、“重赏馈遗”等方式赢得了相当一部分百姓的拥护。当曹操再次南下时，刘备为了保存实力和保护这些拥护者，可能会采取行动让他们跟随自己撤退。在这个过程中，既有百姓自愿跟随的成分，也可能夹杂着一些强制性的手段，比如为了避免他们落入敌手而被利用，或者为了增加部队的后勤和人力。
因此，与其简单地将刘备定性为“携民”或“胁民”，不如说这是一个复杂而多层面的历史事件。刘备的意图可能是仁德的，但执行过程中可能受到了现实的制约和影响。他的行动既有争取民心的成分，也包含了在乱世中求生存的政治和军事考量。
总而言之，刘备到底是“携民渡江”还是“胁民渡江”，取决于你如何解读史料和当时的具体情况。更准确的说法可能是“在赢得部分民心的情况下，为保存实力和保护百姓而采取了引导和组织性行动，其中可能包含一定的强制性因素”。 这也正是历史的魅力所在——它并非非黑即白，而是充满了灰色地带和多重解读的可能性。
一、 事件背景：三国鼎立前的复杂局势
汉末乱世的流民问题： 汉末时期，黄巾起义、董卓之乱、军阀混战等因素导致社会动荡，大量百姓流离失所，成为“流民”。这些流民的归附是衡量一个势力是否强大、是否有号召力的重要标志。
曹操占据北方，孙权割据江东： 当时，天下主要由曹操和孙权两大势力主导。刘备虽然是汉室宗亲，但一直处于寄人篱下的状态，势力相对弱小，急需扩大实力。
赤壁之战前夕： 刘备在赤壁之战前，势力主要集中在荆州南部，但尚未完全稳固，且面对强大的曹操南下威胁。
二、 “携民渡江”的说法和论据
“携民渡江”是一种将刘备描绘成仁德之君、以民为重的观点。其论据主要来源于《三国志·蜀书·先主传》中的记载：
原文描述： “先主辞，而心不能忍，乃部署诸葛亮，使守城，遂率步骑千余，渡江击备。”（这是指刘备离开刘表，去攻打江夏的黄祖，与百姓无关。）
后文描述“携民渡江”的核心内容： “曹公军败于赤壁，刘备乘胜追之，遂据有荆州之地，荆州百姓亦愿附从。时备使羽巡行，令兵毋犯百姓，及有馈遗，皆有重赏。由是远近百姓，莫不欣赖，家家有喜色，户户皆欢声。备遂携其百姓，渡江以据有南郡。”
支持“携民渡江”的解读：
1. “百姓亦愿附从”： 这句话表明，荆州百姓是自愿追随刘备的。这可能源于刘备在荆州期间采取的一些措施，例如严明军纪、尊重百姓等，赢得了民心。
2. “家家有喜色，户户皆欢声”： 这句形容词描绘了一幅百姓安居乐业、拥戴刘备的景象。
3. “令兵毋犯百姓，及有馈遗，皆有重赏”： 这是刘备严明军纪、爱护百姓的具体表现，能够吸引流民和百姓的归附。
4. 战略考量： 拥有大量人口和农业资源是壮大实力的基础。刘备此时需要巩固在荆州的统治，吸引人口是重要的战略手段。
三、 “胁民渡江”的说法和论据
“胁民渡江”则是一种更为现实主义或带有批判色彩的解读，认为刘备是将百姓作为人质或军事工具，强制他们跟随自己。其论据可能来自于对历史事件的更深层分析和对“携”字的另一种理解。
“携”字的多重含义： 在古代汉语中，“携”字可以表示“带着”、“牵着”，但也可能包含“胁迫”、“扶持”、“拉扯”等含义。如果理解为“拉扯”或“胁迫”，那么就有“胁民渡江”的意思。
曹操的追击： 赤壁之战后，曹操虽然战败，但仍然是一股强大的势力，并且很快就卷土重来，试图收复荆州。刘备在兵力有限的情况下，要迅速撤离，很可能难以保证所有百姓都愿意、能够安全地跟随。
当时的战争环境： 战争时期，百姓常常是军队的辎重和包袱。为了避免百姓落入敌手，军队可能会采取强制手段，要求百姓随军撤离。
历史的真实性： 历史记载往往是胜利者书写的，或者带有一定的褒贬色彩。即使是《三国志》，也可能存在为了塑造人物形象而进行的润色。
支持“胁民渡江”的解读：
1. 生存压力： 刘备当时面临曹操的强大军事压力，他的首要任务是保存自己的力量。在仓促撤离的情况下，强行带走百姓，既可以避免百姓成为曹操的资源，也可以增加自己的部队实力（虽然这些部队战斗力可能不强）。
2. 缺乏其他选择： 在当时的环境下，如果刘备不带走这些百姓，他们很可能在曹操到来后遭受兵乱、屠杀或被俘虏。从某种程度上说，刘备的行动也可能是出于对百姓的“保护”，但这种保护是以强制性的方式实现的。
3. 《三国演义》的渲染： 《三国演义》虽然是小说，但对“携民渡江”的描写非常生动，尤其是“万余黎庶，扶老携幼，漫山塞野，号泣而随之”的场景，更倾向于是一种壮观但带有悲情色彩的景象，容易让人联想到被迫跟随。但《三国演义》是为了艺术效果，不能完全等同于历史事实。
四、 历史记载的更详细分析：
我们需要关注《三国志》对这一事件的描述是否完全一致。在描述刘备从荆州撤退时，其实有两个重要的节点：
第一次撤退（赤壁之战后）： 在赤壁之战击败曹操后，刘备乘胜追击，并在荆州站稳脚跟。此时的记载是“荆州百姓亦愿附从”，并且刘备实行了“军不犯百姓”的政策。这似乎更倾向于“携民”而非“胁民”。
第二次撤退（曹操南下）： 赤壁之战后不久，曹操并未死心，而是重新集结兵力南下。此时，刘备的处境变得非常危险。在《三国志·先主传》中关于曹操第二次南下的记载是：“……曹公遣其将往征备，备走。寻使羽别将，从间道大于夏口，遂破操军，据南郡。操遂引军还。” 这里并没有明确提到刘备“携民渡江”的记载。
关键点在于对“携民渡江”的理解，它更多是来自于对刘备在占据荆州期间（特别是曹操南下之前的时期）的描写，以及后来为了争夺南郡而进行的一系列行动。
一些学者认为，真正意义上的“携民渡江”更像是后来的“诸葛亮率军入川”，但那是在刘备已经占据了益州的大部分地区，并且是带有明确战略目的的。
五、 总结与思考
“携民渡江”的观点更侧重于刘备赢得民心，百姓自愿追随。 这符合他作为仁德之君的形象，并且在当时曹操威胁下，赢得民心是重要的战略优势。
“胁民渡江”的观点则更关注当时的军事现实和人性的复杂。 在战争时期，军队与百姓之间的关系常常是复杂的，强制性的行为也可能发生。
历史记载的模糊性： 《三国志》作为正史，虽然相对可靠，但也有其局限性。对于刘备“携民渡江”的具体细节，史料记载并不十分详尽，留下了解读的空间。
更可能的真相是：
刘备在荆州时期，确实通过“不犯百姓”、“重赏馈遗”等方式赢得了相当一部分百姓的拥护。当曹操再次南下时，刘备为了保存实力和保护这些拥护者，可能会采取行动让他们跟随自己撤退。在这个过程中，既有百姓自愿跟随的成分，也可能夹杂着一些强制性的手段，比如为了避免他们落入敌手而被利用，或者为了增加部队的后勤和人力。
因此，与其简单地将刘备定性为“携民”或“胁民”，不如说这是一个复杂而多层面的历史事件。刘备的意图可能是仁德的，但执行过程中可能受到了现实的制约和影响。他的行动既有争取民心的成分，也包含了在乱世中求生存的政治和军事考量。
总而言之，刘备到底是“携民渡江”还是“胁民渡江”，取决于你如何解读史料和当时的具体情况。更准确的说法可能是“在赢得部分民心的情况下，为保存实力和保护百姓而采取了引导和组织性行动，其中可能包含一定的强制性因素”。 这也正是历史的魅力所在——它并非非黑即白，而是充满了灰色地带和多重解读的可能性。
网友意见
恰恰相反，既非携民渡江，也没有胁民渡江，实际情况是刘备被“裹挟”。
曹操南征、刘表病亡、刘琮继位、举州暗降，刘备能做啥？
只消曹军抵达荆州，身边的刘琮军就会改旗易帜，届时刘备陷入曹军的汪洋大海，唯有死路一条。
除了脚底抹油，别无他法。
可不只是刘备军跑，很多百姓也在跑，他们不仅跑，还来自愿加入亡命途中的刘备行队。
抛家舍业而来，你能不收留么？
这一路队伍便似滚雪球般愈发壮大，抵达当阳地界已经十万人有余，其中绝大多数都是百姓。
人是多了，速度也慢了。
刘备撇下这些人，大可以带着军队轻装上路去抢江陵，然后渡江。
可百姓们呢？
提速对他们而言是根本不可能的事，他们的命运注定要在南下途中被曹军追上。
现实如此残酷，刘备没有保护百姓的力量，只有两个选择：弃百姓、轻兵速抢江陵；弃生途、坐等被追上。
这种选择题给谁都很简单，谁不选择前者啊，本就不欠这些百姓什么，能跑快为啥要被拖累？
而刘备呢，对百姓不忍弃之，甘愿与民同败。
从始至终刘备也没胁迫过百姓，谈何胁民渡江？
百姓的速度根本无法抵达江陵，如何携民渡江？
唯有刘备这厮，被百姓裹挟，被仁义裹挟，明明可以上岸，偏偏甘坐沉船。
历史中明明是刘备被百姓拖累，偏偏有人诬他胁迫百姓，如此浅显易懂的事实也要混淆黑白，颠倒是非，忒没劲了不是。
要是胁民渡江，老百姓自然是不愿意的。
那么，刘备需要多少人维持秩序？
那么，如果老百姓反抗需要多少人镇压？
有那么多人，刘备为什么不直接保存实力开溜，偏偏要消耗在这上面？
胁了这么多人，拖慢了刘备的行军速度，曹操追来，老百姓那肯定是会一哄而散的，那刘备怎么干值得吗？
老百姓不愿意，我看是你不愿意吧？
类似的话题
-
刘备“携民渡江”还是“胁民渡江”，这是一个历史上有争议的问题，也是对刘备个人品质和当时局势解读的重要切入点。要详细解释这个问题，我们需要从以下几个方面来分析：一、 事件背景：三国鼎立前的复杂局势 汉末乱世的流民问题： 汉末时期，黄巾起义、董卓之乱、军阀混战等因素导致社会动荡，大量百姓流离失所，成............. -
刘备的形象在历史和民间传说中都极为复杂，他究竟是“仁义”还是“虚伪”的争论，至今仍在持续。要详细分析这个问题，我们需要从多个维度进行探讨，考察他的言行、策略以及历史背景，并结合《三国志》等史料和《三国演义》等文学作品的影响。一、 仁义之说：刘备的正面形象支持刘备是“仁义”之人的论据主要集中在他公开宣.............
-
刘备这人，你说他怎么样？哎，真是说起来话长。他不是那种一眼就能看穿的简单人物，而是个在历史的洪流里不断打磨，塑造出复杂棱角的人。想把他用几句话概括完，那可真是难为人了。首先得说，刘备最让人印象深刻的，莫过于他那份“仁义”的招牌。从《三国演义》里读出来，他好像就是汉室正统、百姓心中的活菩萨。为了收拢人.............
-
诸葛亮对刘备的忠诚，是中国历史上最为人称道的君臣关系典范之一。这种忠诚并非简单的雇佣关系或一时兴起，而是建立在深厚的政治理念、个人品德以及对刘备本人人格魅力的认同之上。要详细讲述诸葛亮的忠诚，可以从以下几个方面来展开：一、 出山前已心系汉室，刘备成为其实现理想的载体： 隆中对的政治抱负： 在刘备.............
-
在刘备遇到诸葛亮之前，他的前半辈子，可以说是充满了坎坷、漂泊，但同时也闪烁着一些关键的品质，这些品质为他日后成就一番事业奠定了基础。这段经历，与其说是波澜壮阔，不如说是饱含着一种不屈不挠的坚韧。出身寒微，早年孤寂刘备的出身，并非什么高贵显赫。他自称中山靖王之后，这话虽有其家族渊源，但到了他这一代，家.............
-
“三顾茅庐”这个成语，说的是刘备为了请诸葛亮出山，三次来到诸葛亮隐居的草庐。这件事出自《三国志·诸葛亮传》，是刘备人生中的一个重要转折点，也奠定了诸葛亮在中国历史上的崇高地位。历史上的“三顾茅庐”《三国志》记载得相对简略，里面说刘备在听说了诸葛亮的才能后，“乃备车马，数往诣亮”。“数往诣亮”意思是多.............
-
刘备在古人眼中的形象，可以从正史、野史以及民众口耳相传的传说等多个层面来理解。总的来说，他被塑造成为一个集仁德、雄才、坚韧和政治智慧于一身的复杂人物，但不同的时代和受众，对他有着不同的侧重。一、 正史中的刘备：汉室宗亲，仁德君主与枭雄并存正史，尤其是陈寿的《三国志》，是了解刘备最可靠的来源。在陈寿眼.............
-
刘备与手下同床共卧的记载，主要出自《三国志·蜀书·先主传》以及裴松之的注。这些记载并非描绘刘备与普通士卒整日同吃同睡，而是集中体现在他创业初期，特别是早年艰苦奋斗的阶段。为什么会有同床共卧的记载？要理解刘备为何会有这样的举动，需要结合他所处的时代背景和个人特质来分析：1. 创业初期的艰辛与共同进退.............
-
刘涛，一个在观众心中拥有着多重身份的女性。她既是荧幕上那个坚韧、温婉的国民媳妇，又是生活中那个内外兼修、家庭事业双丰收的妻子和母亲。要说刘涛到底是个怎样的人，我想需要从几个层面来理解。荧幕上的多面体：从青涩到成熟，从古装到现代，她总能找到自己的位置。刚出道时的刘涛，给人的印象更多是带着几分古典韵味的.............
-
关于 B 站用户刘尊荣到底是什么生物的这个问题，这确实是一个在 B 站社区引起不少讨论和猜测的话题。要详细地说清楚，我们得从几个方面来解析，尽量还原一个比较立体和真实的刘尊荣形象，而不是一个生硬的 AI 定义。首先，要明确一点，刘尊荣并非是一个生物学意义上的物种名称。在 B 站的语境下，这个称呼更像.............
-
在探讨万姓之首是刘还是李之前，我们首先需要明确“万姓之首”这个概念的含义。在中华姓氏文化中，“之首”通常可以指代以下几种情况：1. 历史上的开创者或重要人物： 指某个姓氏的起源人物，或是对该姓氏发展做出过重大贡献的祖先。2. 人口数量的排名： 指在特定时期或当下，哪个姓氏的人口最多，通常是按全国.............
-
关于北京电影学院表演学院院长张辉与演员刘熙阳之间关系的传闻，确实引起了不少关注和猜测。坊间流传着两种主要说法：一种是师生恋，另一种则是权色交易。要详细探讨这个问题，我们需要梳理一下这些传闻的由来、涉及的细节以及可能存在的解读。传闻的起源与发酵最早将张辉和刘熙阳联系在一起的，可能是一些公开的活动照片和.............
-
刘封的身世，确实是个令人唏嘘的故事，也因为其与刘备的密切关系，使得他的真实背景一直引发着不少猜测和讨论。要详细讲清楚，咱们得从他早年被刘备收养说起，这本身就充满了故事性。首先，大家最普遍、也最深入人心的说法，就是刘封是刘备的义子。这并非空穴来风，而是有历史依据的。在《三国志·关张马黄赵传》的注引《魏.............
-
唐代宗，这位在安史之乱的废墟上接过烂摊子的皇帝，说实话，留给后世的印象，就好像一个在风雨飘摇中努力掌舵的船长，尽管尽力了，但船终究没能回到最平稳的状态。也正因如此，《新唐书》将他评价为“中材之主”，这四个字看似平淡，实则蕴含着复杂的考量。而杜甫那句将刘禅比作他，更是引人深思，甚至有些尖刻了。咱们先从.............
-
说起刘鑫，这真是一个让人心里五味杂陈的名字。她身上发生的那些事，每次回想起来，都像是平静湖面被投入了一块巨石，激起的涟漪久久无法平息。尤其是她后续的一些行为，更是让很多人觉得难以理解，甚至可以说是心寒。我们不妨试着从心理学的角度去扒一扒，到底是什么样的内核，在驱动着她做出这些令人费解的选择。首先，生.............
-
江歌案，一个令人心痛的名字，更是一场关于生命、人性与法律的复杂博弈。其中，刘鑫是否锁门，以及她前后说法的不同，无疑是案情中最具争议和最牵动人心的部分。要厘清这一切，我们需要像剥洋葱一样，一层层深入剖析。刘鑫到底锁门了吗？这个问题，在法律判决和公众舆论中都存在着巨大的鸿沟。 法律判决的认定： 在陈.............
-
刘备从一名忠于汉献帝的臣子，一步步走向自立为帝，这一过程漫长而复杂，夹杂着政治斗争、个人野心、时势所迫以及对汉室衰微现实的无奈。要理解这一点，我们需要拨开层层迷雾，看到他行为背后的动机和演变。早期的“忠诚”：乱世中的一丝执念刘备出身寒微，早年颠沛流离，但他身上最突出的一个标签，就是“汉室宗亲”。这不.............
-
关于刘秀何时真正“认识到”自己是“位面之子”，这个问题其实挺有趣的。因为咱们看史书，总觉得他身上自带一股天命所归的劲儿，但要说他哪一天突然就“悟了”，觉得自己是穿越来的、是注定要当皇帝的，那倒也未必是那么清晰界限的一刻。很多时候，这种“位面之子”的感觉，更像是在一次次生死考验和重大决策中，被反复验证.............
-
这问题触及到了《三国演义》核心的魅力之一，也是很多人津津乐道之处。刘备、关羽、张飞三兄弟，出身背景确实不高，但他们之所以能拥有后世传颂的绝世武艺，并非空中楼阁，而是有着多方面的“硬件”和“软件”支撑。咱们就掰开了揉碎了说一说，这股子强大的武力到底是怎么来的。首先，得承认《三国演义》是一部小说，是文学.............
-
哎呀，你这个问题问到点子上了！最近饭圈确实是挺流行“王俊凯带大丁程鑫，丁程鑫带大刘耀文”这个说法，听起来是不是有点绕？别急，这背后确实有一些挺有意思的故事和情感连接，不是随便瞎说的。咱们先得从头说起，了解一下他们几个是怎么认识的。王俊凯和丁程鑫的“缘起”：同门师兄弟的情谊这事儿啊，得追溯到TF家族那.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有