美国为什么没能阻止中国的发展？
首先，从历史和经济逻辑来看，中国自身的发展动力是核心。
庞大的人口和劳动力优势： 中国拥有世界上最多的人口，这意味着一个巨大的国内市场和充足的劳动力。在改革开放初期，这种廉价且充足的劳动力是中国吸引外资、发展制造业的基石。即使在劳动力成本上升的今天，其规模效应依然存在。
改革开放带来的释放活力： 自1978年以来，中国逐步推行的经济改革开放政策，极大地释放了被压抑的生产力。从计划经济转向市场经济，引入竞争机制，允许私营企业发展，这些都为中国经济的腾飞提供了内在驱动力。政府的战略性引导和对基础设施的巨额投资，也为经济增长奠定了坚实基础。
全球化浪潮的受益者： 中国抓住了全球化带来的机遇，深度融入世界经济体系。通过出口导向型战略，中国成为了“世界工厂”，吸引了大量外国投资和技术。这种参与全球分工，不仅带来了经济增长，也促进了技术学习和产业升级。
其次，美国的政策并非总是奏效，甚至在某些方面起到了意想不到的作用。
“接触”政策的初衷与结果： 在冷战结束后，美国主导的“接触”政策（engagement）认为，通过经济合作和融入国际体系，中国会逐渐走向民主化和自由化，最终成为西方民主阵营的一部分。然而，这种期望并未完全实现。中国经济的增长并没有必然导向政治制度的西化，反而使其在国际舞台上拥有了更大的话语权和影响力。
经济利益的牵引： 对美国企业和消费者而言，廉价的中国制造商品带来了实实在在的经济利益，降低了通货膨胀压力，提高了生活水平。尽管存在贸易逆差等问题，但这种经济上的相互依赖使得美国政府在采取强硬措施时，需要权衡国内的经济成本。
技术转移的复杂性： 尽管美国一直试图限制关键技术的转移，但在过去几十年里，通过合资企业、人员交流以及知识产权的合法或非法获取，中国确实获得了大量西方技术。虽然这并非美国故意为之，但其在全球化和市场开放的背景下，客观上促进了中国的技术进步。
战略上的误判和投入不足： 在某些时期，美国可能低估了中国发展的决心和能力，或者将更多战略资源投入到其他地区和议题上，未能对中国的长期发展战略做出更有效的应对。
第三，中国自身的战略规划和执行能力不容忽视。
长远规划和战略定力： 中国政府在制定国家发展战略时，表现出了显著的长期性和持续性。从“中国制造2025”到“一带一路”倡议，这些都是旨在提升国家核心竞争力和国际影响力的具体举措。
科技自主的决心： 随着美国对华技术限制的增加，中国更加坚定了科技自主的决心。在人工智能、5G、半导体等关键领域，中国投入了巨额资金和人力资源，力图摆脱对外部技术的依赖，并在一些领域取得了显著进展。
强大的国家动员能力： 在推动重大项目和实现战略目标时，中国拥有强大的国家动员和资源调配能力，这使得它能够集中力量办大事，克服许多发展中的障碍。
第四，国际格局的演变和多边主义的限制也产生了影响。
全球化的力量： 在相当长的一段时间里，全球化是主导性的国际趋势。在这种环境下，各国之间的经济联系日益紧密，试图“阻止”一个经济体的发展，往往会面临巨大的国际阻力，也会损害自身利益。
多边框架的制约： 许多国际规则和组织（如WTO）是在西方主导下建立的，其初衷是促进自由贸易和投资。尽管美国可以通过某些手段进行干预，但要完全违反或绕过这些框架来“阻止”另一个国家的经济发展，并非易事。
最后，需要认识到“阻止”的定义是模糊的。
竞争而非遏制： 美国更多的是在试图“竞争”和“限制”中国在特定领域（如高科技）的优势扩张，而非“阻止”其整体发展。中国经济的增长是事实，但其增长模式、发展路径以及在国际体系中的角色，才是美国担忧和试图影响的关键。
动态的博弈： 美中关系是一个动态的博弈过程。美国采取的策略会影响中国的发展步伐，反之亦然。两国之间的互动充满了策略调整和相互适应。
总而言之，美国未能阻止中国的发展，是多种复杂因素共同作用的结果：中国自身强大的内在发展动力，改革开放释放的巨大潜能；美国政策的局限性、经济利益的驱动以及战略上的某些误判；以及中国自身的战略规划和强大的执行力，再加上全球化和国际格局的演变。这是一个持续演变的过程，而非一个静态的结局。
网友意见
美国已经抑制了中国的部分行业的发展，只是好多人只看到了表象而已，自以为是的繁荣。
就是科研业，说的具体一点是化学生物类实验科学。
简单来说就是，虽然我们的文章已经赶上了美国，但是科研带来的产业还是处于非常初级的阶段，我们基本没有自己的试剂或者仪器行业，因为都不好使啊，我们的科研基金批的再多，往美国人手里给的也就越多。
国产试剂的诟病已经不是一天两天了，拿晶体来说，国产纯水和进口纯水，出单晶的效率就差很多，这只是一个水啊。做有机的话，催化剂的效率呢，差的不是一点半点。做生物呢？国产引物和国产的试剂盒，好用不好用看好一点的单位买什么买的多就知道了。
做实验先放在一边，测试呢？国产有好使一点的核磁吗？单晶仪呢？质谱呢？测序仪是收购别人专利还是自己研发的呢？测序人家能让你收购，收购个赛默飞世尔或者Buchi集团试试？又不是没钱，给钱人家不会让你收购的。
现在科研都是非常透明的，比如河北韩教授的你阿狗，国际同行同时开100个实验室重复，确定重复不了就是会让你滚蛋的。既然文章是要发表的，那么不管你怎么隐藏关键技术，人家破解出来也就一到两个月。也就是说，我们就算发表了几百篇的science，不写关键技术，人家也会迟早破解出来，这几百篇science其实不能算核心科技的。我们从布鲁克进口了多少核磁机器？人家机器都给你了，现在有一个好的国产核磁好使的吗？
美国人这招很阴的，留学美国phd熟悉了西方仪器后，不是那么快能熟悉国产仪器的，现在青千一来就先买两台进口仪器充充门面，你觉得美国有没有把中国的科研业扼住喉咙？
本质上说是美国选择的发展方向造成的！
美国选择了去工业化和金融化的时候，被它们去了的“工业化”，总得找个出口不是？！
而我国改革开放又恰巧敢上了一个极好的时期，当时不仅美国在去工业化，咱们周边香港也开始了去工业化，日本工业发展近乎达到极限，台湾的工业化慢慢到达瓶颈！
而中国的改开后的中国，有凑合的工业基础，有大量受过基础教育、又受过社会主义熏陶的组织纪律性非常好还特便宜的劳动力，还有对外来投资十分友好且信誉不错的政府，这简直为这些国家和地区，提供了一个完美的工业转移目的地！
这样的地方，谁忍心阻止它发展？事实上，九十年代初，因为某事件，美国已经开始对华制裁了，但结果是，在我朝仅仅做了点姿态，没做出任何实质让步的情况下，美国就解除了绝大部分制裁，而事上，那个事件很反美国价值观，美国底层民众，支持解禁的并不多，奈何制裁中国几乎动了所有美国财阀的奶酪。。。
纵然如此美国对华打压依然不断，比较出名的就是“三大耻”，然而新世纪，先有本拉登，再有萨达姆，不仅让美国没空搭理中国，还需要中国在联合国上对其支持，于是我们又得了十年的战略机遇期，再到奥巴马上台后，辛辛苦苦的让美国结束了两场战争，又辛辛苦苦的拉了一批小伙伴搞了TPP准备再造一个把中国隔离于外的产业链！
然后呢，川皇上台伊始就退出了TPP。。。
好几个漏洞：
1）美国为什么必须阻止中国的发展？如果有的美国人一路过来都这么想，他们占多大比例呢？
2）美国要是过去想阻止中国的发展为目标，这种思维的人的声音有多大？虽然有一些一直以来排斥中国的人，但他们当初声音算老几呢？现在他们也许突出了一些，美国人就得站队去支持？恐怕各种不符合美国人的个性。
3）现在中国开始比美国更厉害，所以任何美国人都得去反抗一下？明明没有几个啊。要是有些人这样担心，你相信他们的逻辑有效吗，能有所作为吗？赤裸裸地反对中国人发展，有几个好人会去支持？很多美国相对利益都基于企业。企业也没啥封建国家性责任。基本上，也不会思考某家企业之前做错了啥。你可以说欧美之前没能培养好好听话的一群企业。。。但这种角度有用吗？别人即不在乎你国，也一样不在乎自己国家。无论如何，他们都已经超脱了这种范围。你让他们后悔什么？
4）中国的发展过程本身，其实也依赖于很多外在因素。许多外企。具体过程，中国教育不怎么强调，也分年代事件，但肯定是存在的。这些国际企业是中国发展中最大的得利者，一点都不会后悔。他们背后利益比中国当地还要更爽。让他们后悔有什么用？你作为一个提问者，可能相信非常浓厚的民族自豪角度，都是别人洗进的，本身就比较搞笑。你那这套思维去解读郭伟的企业，以为他们代表某个国度。。。只能更加搞笑了。
5）说实话，认为中国发展至今全靠自己独立做事，一样让我有点无语。很多西方人都早从中国的发展中得到了更大的利益。。。这里面有很多故事和细节，中国教育部以公开。现在突然说自己多么努力，多么独立，明显是错误的，还有一种小孩刚长大的骄傲感觉。我本人很相信中国人自己完全能够行得通这些事情，但不得不承认有不少外来刺激和投注，加速了这个过程。
6）另外，你有所暗示，本质企图就在于希望欧美人后悔什么事，中国的发展对他们产生了危险。中国对他们很中国。其实一点都不成立。对部分欧美人来说，这也是故意设计出来的一种结果。甚至是他们非常追求的一种结果。如果说现在一定就得开始打起来，那恐怕很多欧美并不这么认为，反而损害到更多。你真的跟美国人接触过了吗？
其实只有特别幼稚的人才会把国国问题当回事。
tg有了核弹和弹道导弹之后，就不可能通过战争的手法灭掉了。
如果硬抗体量，用国力互相消耗，没有国家可以最终耗干中国，十三亿人口，还完全整合，统治下达最基层，这无敌了好吧。
搞死中国方法就两：
第一个，和平演变，演变成啥样没关系，最重要是让你内乱。但是我们有三个代表和特社。
第二个，让自己体量大幅度超过中国，通常方法不可能，谁能比得过中国？那只有再来一次和工业革命一样能对农业社会完全碾压的技术革命，当然了就是这样大清也能勉强招架几下。
两个都做不到，那么最多只能是拖延，无论是贸易战还是局部热战，都是拖延。
拖延到承认地位了，那么就是阻止不了了。
所以说，我们啥都行，都不能内斗内乱，要一条心。
总结评论问题：
1，印度朝鲜。印度没整合，朝鲜太小。ok
2，为什么不相信美国。
和意识形态半毛钱关系都没有。要知道美国盟友的实力得有上限，总不能小弟比自己还强吧。取个极限就是现在日本，这还得放美军进来的情况，如果当美国的苟，上限就是现在中国人均的三分之一，多出来的三分之二就是独立自主的红利。
3，国内问题。
问题有，而且不少。但是问题都能看到解决的曙光，一个国家的法制和社会保障是循序渐进的，不可能一蹴而就。回顾过去的日子，其实每时每刻都在进步，而且还进步的很快。还在高速发展的经济也足够缓解矛盾。
美国没能成功阻止中国崛起，该谁来背这口锅呢？
话说这一日，正是公元2050年6月12日，中国体感交互式大片《解放日》在美国首映，狂吸票房数十亿美元，美国小青年看得是如痴如醉。片中外星飞船一炮把白宫轰成了渣渣，英勇的解放军战士拯救世界于水火。
先故总统川某的小重重外孙也是看得如梦如幻。呆在总统山的故总统川某是气的七窍生烟，大大哀叹世风日下人心不古，一把就揪住了前任奥巴马：“你怎么不阻止中国崛起？！”
那奥巴马岂是好相与之辈，一把推开川某，“我那时候忙着收拾伊拉克阿富汗的烂摊子呢，石油美元体系不要了啊？”。说着从裤兜里摸出个金灿灿的奖牌，“你连诺贝尔和平奖都没有一个你还好意思说我？要找你找满世界打仗的小布什去。”
川某一把又薅住小布什：“你到处打打打，怎么不去阻止中国崛起？”
小布什身强力壮，反一把揪住川普：“咱大楼被别人炸了呢！不打我不被国内那帮人活吃了啊？”
川某扭头又去找克林顿。那克林顿，脸泡眼肿，一看就是纵欲过度的模样。“你有那玩儿白宫实习生的功夫，你怎么不阻止中国崛起？”
克林顿一脸懵逼，“我阻止了啊？力度很大很大的。他们都把地炮绑船上玩儿命了啊。”
川某来到老布什面前，老布什气定神闲的说，“苏联是在我手里垮台的。”川某掂量掂量了自己，没敢吭声。
川某就这样一路往前找，终于逮住一位。这位在任期间中国改天换地，从此筚路蓝缕，百折不挠，再也没收拾住的崛起了。
川某自觉气壮，大喇喇的说，“你有那马歇尔计划的闲工夫，你怎么不把中国维持在半封建半殖民地状态？偏生要让它统一？你知不知道后来闹出多大的乱子？你该东方西方一起亮，支援欧洲同时也要兼顾中国，不能让它统一，继续维持四分五裂，维持它经济殖民地的地位，弄成个大号的印度。”
哈里.S.杜鲁门不慌不忙从裤兜里掏出一样物件，是个没头发的中国人，川某定睛一看，原来是中华人民共和国国防部军事运输局局长、第十一大元帅、解放勋章获得者、军事运输学学科带头人，常凯申常某阁下。
川某纳闷这老头掏出这位是个啥意思？
杜鲁门慢条斯理的说，“你来，你来把这位扶起来？”川某一时无话可说。
杜鲁门像哄小孩子一样，拍了拍川某那发型独特的头，循循善诱的说道，“小伙子，从二战打完，中国的崛起就已经不可阻止了，你造不？”
既然被邀请了，咱们不逗乐，正经说说这事儿。
《社会心理学》提到过，人有一种奇怪的心理现象，对于最近发生的历史事件趋向于高估其影响力，对于久远过去发生的历史事件趋向于忽略其影响力。
也许是2000年至今GDP打滚一样翻番带来的震撼力过于令人映象深刻，很多朋友都奇怪为什么美国没有能够成功阻止中国，以为中国的崛起就是这十几年的事情。这其实是一种误解，对历史的进程掌握不够全面，还需要学习一个。
如果站在当年全世界民族独立和解放运动风起云涌的年代，我们恐怕不会认为中国的崛起仅仅是美国“一不留神”中国“猥琐发育”的后果。中国这种体量的国家一旦获得民族独立和解放，其崛起是必然的。
要说“阻止中国崛起”这件事，力度最大、效果最明显、投入资源最多的，肯定算不上美国。美国不管是第一第二岛链，还是经济制裁、文化渗透、军事压制、政治围剿，没有哪一样能够赶得上当年的苏联。
不管怎样，美国毕竟没有在中国边境上陈兵百万，没有跟中国人真刀真枪的干。从朝鲜战争结束以后，美军和解放军互相打死的数量是0。美国也至多搞了点代理人战争围堵中国，苏联可是正儿八经亲自上阵跟中国打的。
不了解这段历史的朋友可以参考：
然而，这样做阻止中国崛起了吗？
最终垮台的不是中国，是苏联。
像中国这样的国家，一旦摆脱控制、获得独立自主，其崛起就是不可能阻止的，原因有两点：
1、中国历史上就是个中央集权的国家，并且在很长的历史时期一直都是世界范围内的超级大国。中国讲，天下大势分久必合合久必分，分就是乱世国力衰弱，合的时候哪怕再弱也是决定世界局势走向的力量之一。
2、一旦中国得到统一和独立自主，其内在市场就已经可以培养出一支不可小视的力量。这股力量即使不足以称霸，至少自保是没问题的，只要能够自保就可以以拖待变，先前就耗死了一个苏联，以后耗死一个美国也不是什么难事。
这种优势是小民族、小国家不敢想象的，也是体量虽大却四分五裂的国家难以企及的。
那么中国的民族独立与解放是怎么得来的呢？当然离不开自己的奋斗，但是今天我们不讲这个，只谈谈外在的因素。
二战后的世界，实际上是“一种新的体系代替旧的体系”的世界。
简单一点说就是美苏的“霸权主义体系”代替英法等老牌帝国主义的“殖民主义体系”的过程。美苏成为战后世界两个超级大国，绝对不可能是偶然的，它们也是得到了一定程度上的认可，有一定进步意义的。尽管今天我们觉得霸权主义和大国沙文主义很坏，但是当时看起来肯定是要比旧有的殖民主义体系要好得多。
毕竟它们仅仅是经济控制，不再直接把人家的手剁下来了。相对于殖民主义，二战后的美苏两大霸权主义尽管也有把坦克开进别人首都的时候，但是残酷性已经远远削弱了，这才有二战以后的联合国、人权、女权等等这些现代的东西。
殖民主义的残酷远远超过今天的霸权主义，霸权主义代替殖民主义，在二战后是一件广受欢迎的事情。各殖民地、半殖民地的独立运动开始风起云涌。
苏联主导了亚洲、非洲、部分拉美地区和东欧的独立运动，并在此基础上建立了军事上的华沙条约组织和经济上的“经互会”体系。
美国则主要是安抚了老牌帝国主义国家的情绪，主导了部分非洲、中东、拉美国家的独立，尤其是扶持了以色列。美国在此基础上建立了军事上的北约、经济上的布雷顿森林体系。
换句话说，就是美苏这两头猛兽，蹲在英法德意日的尸体上放开肚皮吃的一个过程。在此过程中美苏吃成了大胖子，英法德意日只能默默地桑心流泪，毫无办法，世界变了。
而民族独立运动浪潮，实际上是美苏吞吃老牌帝国主义国家的工具而已。美苏恐怕并没有安什么好心，也并不是真正为了人类进步无私奉献，仅仅是为了壮大自己，通过鼓动殖民地独立、打击老牌帝国主义国家、建立自己的统治体系，采取的一种手段而已。当然具有进步意义，也确实让地球更美好了一些，否则也不可能真正得到广泛认同。但是要说美苏有多么的崇高，恐怕是太天真了。
美苏吃得满嘴流油的时候，忘了一个大隐患——合不该唤醒了东方沉睡的巨兽。
尽管抗战结束后，蒋介石的个人威望达到了巅峰，中华民国实际上也没有完成国家统一。西北的老马、陕西的阎老西、西南的刘家为代表的军阀，照样不买老蒋的帐。就算是老蒋的自己人，恐怕也并不是多么的听老蒋的话。
老蒋的亲儿子跑到上海去整顿经济秩序，不照样失败了吗？
所以，二战结束、日本鬼子打跑了，蒋介石却在个人威望巅峰遭遇到了“政令不出南京城”的窘境。国粉嘴里吹的“千古完人”先总统常公，说话恐怕还不如今天的南京市市长好使。蒋介石作为帝国主义买办阶级的头子，他不可能真正实现集权统一，更不可能真正代表中国，他既没有这个动机，也没有这个实力。
这样的国家不要说威胁美国地位，耗死苏联，保持自己不饿死就得废九牛二虎之力了。
蒋介石统治的后期，中国的走向只有三种可能性：维持民国存在、划江而治、现状。
在美苏争霸、冷战的大背景下，在美苏两国疯狂肢解老牌帝国主义世界的前提下，中国的民族独立自主与主权统一的历史进程不可逆转，摆脱经济殖民实现独立自主，连非洲从来没有建立过国家的原始部落都知道要这么办，泱泱大国、历史上长期担任超级大国、堂堂天朝上国，要是没有这个想法，那是见鬼了我告诉你。
即使中华民国继续存在，也不可能继续保持四分五裂，必然由一支强大的力量来实现统一。既然都统一了，何必又要保留民国这个倒霉牌子呢？
划江而治本身就不统一。划江而治，必然为外国尤其是冷战双方美苏插手中国事物留下大量缺口和漏洞。军事独立是不用想了，外国驻军是肯定的，经济也只能依附于两方。你想想，你从汉口去趟武昌、重庆南坪去趟朝天门，你还得办护照，长江黄金水道居然是剑拔弩张的前线，这怎么可能。
这一套只有可能在小国或者战败国搞一搞，比如德国、朝鲜、越南，想在中国玩儿这一套莫不是失心疯了。
既然美苏都采取了鼓动民族独立运动的办法来吞吃老牌帝国主义国家的尸体，中国实现民族独立自主和解放就不可避免，这是美苏两国的必然选择，也是无奈选择。天下没有白吃的午餐，任何事情都是有代价的，而中国在百年沉沦之后获得来之不易的独立自主，就是这顿饕餮盛宴的账单。
中国获得民族独立自主，奠定了之后各方面崛起的基础，也决定了之后崛起的走向。这个时候的中国已经无法阻止了。
美国不是没有试图阻止中国崛起过，苏联也不遗余力的阻止过中国的崛起，他们的失败是必然性的。
彻底阻止中国崛起的唯一可能性，只有将中国维持在印度那个样子，把中国限制成为一个落后的依附于外国经济体系的事实上的经济殖民地，扶持买办阶级控制经济命脉，最好能够驻个军什么的。
否则中国的崛起是必然，取代美苏也是必然，主导世界更是必然。
就像前面说的，一方面中国有这个雄心，中华文化一直就是这么干的、这么想的；另一方面中国拖得起，打不赢你耗得死你。
2000年以来的GDP打着滚的翻番只是一朵小浪花，我们不能只看见浪花而看不见浪潮。
浪潮就是中国主导的新的更进步的世界秩序、世界体系，正在形成并将对美国主导的霸权主义体系形成威胁。
冷战结束后，美国一家独大，美国主导的北约军事体系和石油美元经济体系成功占领了全世界，苏联的遗骸俄罗斯都不得不加入与服从这一体系。美国人还在沾沾自喜的时候，殊不知隐患已经埋下：小国弱国的转圜余地没有了。
冷战期间，这些国家还有转圜余地，能够在两种体系的争斗中获利，至少是能够生存。那时候中国还是个弱国，能够在美苏争霸中两头渔利，逐渐的发展壮大自己。“民族独立自主”存在着相当大的可能性，可以在两强争霸中一定程度上主宰自己的命运。
冷战结束后，两强争霸的格局不复存在，美国一家说了算，这种独立自主不复存在，小国弱国不再具有主宰自己命运的可能。
一瓶洗衣粉就能决定一个小国及其百万民众命运的时代来了。莫名其妙就被捆上美国战车的时代来了。
广大的小国、弱国，失去利用价值的老牌帝国主义国家，迫切需要一股新的力量来平衡这种压迫。世界急需一种比霸权主义更为先进和进步的体系出现，以维持世界的和平与发展。
中国的战略机遇期在此才刚刚开始——GDP打滚翻番来自于此，一带一路的必将成功也将来自于此。
中国的国家战略立足点也在于此——进一步提升中国的国际地位与民生水平，只能立足于世界范围内的战略机遇。
所以我们说，美国不能阻止中国的发展，绝不是因为一些偶然的随机的事件，而是因为这是全世界的需求。
用阻止或者遏制这样的词汇描述近30年美国对华战略，是有失偏颇的，因为中美的关系与苏美不同，并非完全对抗中的双方。两者关系更像英国和西班牙在17世纪的关系，既有摩擦矛盾，又有共同利益。
美国其实一直试图“控制”中国的发展速度和发展方向。
很久以前他们就意识到了中国工业化的潜力和成长后消费市场的巨大，因此在苏联倒台之后，美国和其盟国仍然将中国作为产业转移的首选。
让中国人出力干活搞附加值较低的传统制造业，美国依赖科技领袖地位和金融能力在中国发展过程中获取最大利润。让中国接日本的班，做大奶牛。
本质上是利用科技差距和金融差距进行新形态（全球化）下的经济殖民。
美国对华最大利益状态很简单，中国接手所有低中端制造业，放弃高端制造业和新兴产业，放开对美金融限制，让人民币自由流通以利于帮助美国承担通胀。——这就是他们理想中的G2格局
为了确保这个经济殖民长期有效。
1，在意识形态上，资助逆向民族主义者、公知等，从开始的《河殇》到2010年前后的公知大联欢，都是这种努力的效果。让中国人自己认命当二等人，或者自己把自己搅和乱了更易于控制。
2，在科技发展上，到目前为止仍纠集小弟们各种禁运中国，加上当年某些短视者“造不如租租不如买”，所以很多原本有机会自力更生的产业，差距越来越大，目前仍需要向美欧日缴纳巨额的垄断税。
3，制造“中国包围网”的战略态势，从东海、南海，到越南、印度、菲律宾，美国用一堆弱鸡盟国组成一个针对中国的包围网，制造边境摩擦、贸易困境，阻止东亚东南亚经贸一体化。希望自己一直在亚洲保持“仲裁者”的离岸平衡策略。
4，在上世纪末，多次使用军事震慑恐吓中国。
这套策略组合拳目前还在发挥作用，但没有达到“控制”中国发展的目的。
效果不够好的原因很多：
1，中国的政府形态具备很强的组织力、执行力，无需讨好异见者和既得利益者，因此以西方传统观点认为的，很难解决的经济问题、或代价很大的转型，对中国来说并不困难；
2，全球化的规则维持成本很高，这部分成本基本由美国及其盟国支出，但中国现在是全球化的最大既得利益者之一，而且中国还有一个同盟，就是美国的金融资本和互联网资本。这本身也导致美国在对华的各种战术上很难保持连贯性；
3，被万人唾骂的“绿坝娘”或者说墙掉谷歌，虽然有很多弊端，但保证了中国在互联网上并非殖民地，而是可以自给自足甚至进行输出的状态，这点美国以外的国家基本都沦陷了。
4，高估了中国人对意识形态的要求，低估了中国人对于奋斗的热情，因此在2010年后中国经济大爆发的时候，措手不及。
5，美国和其盟国并非完全利益一致，资本主义的特性导致即使在所有人都明白30年后会被对手打败，也总会有人为了“落袋为安”现在与对手做各种交易。
大概就是这样，不多说了，多说和谐了。
后面会更难一些。
诸君努力。
类似的话题
-
美国未能阻止中国的发展，这是一个非常复杂的问题，不能简单归结为某一个因素。事实上，两国之间存在着长期的互动、竞争与合作，这种关系随着时间推移不断演变。要理解这一点，需要从多个维度进行剖析，而不是寻找一个单一的“原因”。首先，从历史和经济逻辑来看，中国自身的发展动力是核心。 庞大的人口和劳动力优势............. -
中国城市确实在某些方面展现出令人惊叹的繁华景象，这一点毋庸置疑。高耸入云的摩天大楼， bustling 的商业街区，现代化的交通网络，以及密集的人口和活跃的经济活动，都构成了中国城市令人印象深刻的“繁华”表象。然而，城市繁华与一个国家成为世界第一强国之间，存在着复杂而多维度的联系，并非简单的正比关系.............
-
澳大利亚的地缘优势和资源禀赋，确实与美国有着相似之处——广袤的土地，连接两大洋，以及相对孤立的地理位置。然而，要论证为何澳大利亚未能发展出美国那样的国力，就需要深入剖析两国在历史、人口、政治、经济和社会结构等多个层面的差异。这并非一句简单的“运气不好”就能概括的，而是一系列复杂因素交织作用的结果。首.............
-
拉美民主制度未能像美国一样建立起来，这是一个极其复杂且涉及深远的议题，涉及政治、经济、社会、文化、历史等多个层面。虽然许多拉美国家在独立后都尝试建立共和制，但其民主化进程却饱受挑战，与北美殖民地发展出的相对稳固的民主模式存在显著差异。以下将从多个角度详细阐述导致这一差异的原因：一、殖民历史与遗产的深.............
-
美国西部和苏联远东的命运殊途同归，都是人类征服广袤荒野的史诗，但其结果却大相径庭。一个欣欣向荣，另一个却显得贫瘠衰败。这背后并非偶然，而是由一系列深刻的地缘政治、经济、社会和文化因素共同塑造的。土地的吸引力：诱因的差异首先，我们得聊聊为什么人们要去那些遥远、荒凉的地方。对美国西部而言，那片土地简直就.............
-
美国在阿富汗的军事干预从2001年持续到2021年，期间未能彻底消灭塔利班，反而使其声势壮大，这一现象背后涉及多方面的复杂原因，可以从以下几个层面进行详细分析： 一、塔利班的游击战能力与组织韧性1. 游击战的适应性 塔利班自1996年成立后，长期以游击战和恐怖袭击为生存手段，具备极强的隐匿性.............
-
苏联的科研力量在某些领域确实非常强大，甚至在一些特定时期和特定领域可以与美国匹敌，例如空间技术、核物理、数学和理论物理等。然而，要说“碾压”美国，则是一个相对复杂的论断，并且在整体和持续性上，苏联的科研确实未能达到与美国同等甚至超越的水平。这背后有多方面的原因，我们可以从以下几个维度详细分析：一、 .............
-
朝鲜战争是一场极其复杂且充满争议的冲突，美国及其盟友（主要是联合国军）最终未能达成完全的军事胜利，这是一个多方面因素共同作用的结果。简单地说，“没能打赢”的含义比较模糊，因为战争最终以停战协定告终，而非正式的和平条约，双方都未能实现各自的战争目标。以下是朝鲜战争美国人（及其联合国军）未能实现完全军事.............
-
“为何日本在1898年美西战争前未曾染指菲律宾？”这个问题很有意思，它牵扯到日本明治维新后的国力、对外战略以及当时复杂的国际局势。简单来说，1898年这个节点，日本虽然已经跻身列强行列，但要挑战当时的西班牙在菲律宾的统治，还存在几个关键的“不够格”。首先，我们得把时间拨回到更早一些。日本在1868年.............
-
这个问题挺有意思的，很多人都觉得好奇，为什么越南战争打了这么久，美军都没能完全拿下越南，而解放军在某个时期进入越南，没过多久就逼近河内了。其实这里面有很多复杂的原因，不能简单地用“打多久”来衡量战争的性质和结果。首先，我们要明确一点，越南战争的复杂性远超许多人的想象。这场战争并非单纯的两军对垒，而是.............
-
加拿大和美国在处理内部语言和文化群体上的差异，确实是一个引人入胜的历史和政治议题。为什么加拿大统一进程中，魁北克法语社群的同化阻力如此之大，而美国却能成功地将庞大的德裔人口融入主流社会，这背后涉及一系列深层次的因素。魁北克：一个民族的家园意识与加拿大联邦主义的张力要理解魁北克为何难以被“同化”，首先.............
-
.......
-
俄罗斯，一个幅员辽阔、历史悠久的国家，曾以其坚韧不拔的精神抵御住了历史上两次最具威胁的侵略者——拿破仑和希特勒。这两位军事巨头，率领着当时世界上最强大的军队，带着征服欧洲的野心，将矛头指向了俄罗斯。然而，尽管付出了巨大的代价，俄罗斯最终成功地粉碎了他们的攻势，将其侵略者拖入了漫长的消耗战，并最终将其.............
-
美国之所以能够成为最发达的国家，是一个复杂且多方面因素共同作用的结果，并非单一原因可以解释。我们可以从以下几个主要维度进行详细剖析：一、 历史机遇与地理优势： 新大陆的吸引力与开放的边疆： 17世纪初，当欧洲国家在国内经历宗教战争、政治动荡和经济瓶颈时，美洲大陆提供了一个巨大的、相对未被开发的机.............
-
美国能够持续吸纳全球人才，使其为美国服务，是一个复杂且多层面的现象。这背后是多种因素相互作用的结果，涵盖了经济、政治、社会、文化和教育等多个层面。以下是详细的分析：一、 强大的经济吸引力与机遇： 创新与高科技的中心： 美国是全球科技创新和创业的领导者，拥有硅谷、波士顿等世界级的科技中心。这里汇聚.............
-
二战时期，美国之所以能储备如此庞大的物资并展现出惊人的生产力，这背后是多方面因素共同作用的结果，绝非偶然。简单来说，与其说美国“储备”了多少物资，不如说美国是那个时期全球“生产”和“供应”的最主要力量。首先，深厚的工业基础和技术实力是关键的基石。美国在二战爆发前就已经拥有了世界上最发达的工业体系之一.............
-
尽管在太平洋战争爆发前，美国海军在大型海战方面的实战经验确实相对匮乏，但最终能取得胜利，绝非偶然。这背后是多方面因素的综合作用，而且每一次胜利都不是轻轻松松得来的，而是付出了巨大的代价，并在不断学习和适应中实现的。一、 战前的积淀与预判：并非“零经验”首先要纠正一个误解，说美国海军“没有海战经验”是.............
-
许多人会感到困惑，为什么美国能在航空航天领域取得如此辉煌的成就，例如制造出像F22“猛禽”这样的第五代战斗机，却似乎在高性能跑车的制造上，总被欧洲的品牌（如法拉利、兰博基尼、保时捷）抢去风头？这其中的原因其实相当复杂，并非简单归结为技术能力的差距。让我们一层层地剥开来看。航空工业的“国家战略”属性与.............
-
要说美国“放任”台积电和三星成为世界半导体制造的领头羊，这说法可能有些过于简单化了。美国在半导体产业中扮演的角色一直非常复杂且多元，既有支持也有竞争，并且随着地缘政治和科技发展不断调整其策略。我们不妨从几个维度来深入剖析一下，为什么在全球半导体制造的舞台上，这两家亚洲巨头能够脱颖而出，而美国在这其中.............
-
苏联GDP远不如美国，但却能与美国在全球范围内争霸，这是一个非常有趣且复杂的历史现象。这种“军备竞赛中的国家”般的实力对比，并非仅仅由GDP数字决定，而是由一系列 非经济因素、特殊的历史背景和战略选择 共同作用的结果。以下将从多个维度进行详细阐述：一、GDP并非衡量国家综合实力的唯一标尺首先，需要明.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有