为什么东晋十六国时北方混乱，而南方比较安定，南北朝北方比较安定，而南方发生多次禅代呢？
这几个历史时期，中国北方和南方的境遇确实是此消彼长的，很有意思。咱们这就仔细捋一捋。
东晋十六国（公元304年—439年）：北方“大动乱”，南方“小确幸”
首先说说东晋十六国时期。那会儿，北方是真的乱成了一锅粥。
北方：民族大迁徙与政权更迭的熔炉
“五胡乱华”是根源： 事情得从西晋末年说起。晋朝统治下，北方土地上生活着不少少数民族，比如匈奴、鲜卑、羯、氐、羌等等，史称“五胡”。当时，很多少数民族的部落被安置在北方边境，甚至深入内地。但西晋王朝内部政治腐败，对外族的管理松懈，甚至还利用他们来镇压内部矛盾。比如，西晋八王之乱期间，为了争夺皇位，各王就频繁调动边境的少数民族军队。这等于是一锅水，火烧得更旺了。
匈奴人的“汉赵”与连锁反应： 到了晋怀帝时期，匈奴贵族刘渊趁乱起兵，建立了“汉”（后改称“赵”），成为北方第一个少数民族政权。这像是在北方点燃了一把火，其他少数民族看到有机会，也纷纷效仿。
“十六国”不是巧合，是混乱的写照： 接着，鲜卑的慕容氏建立了前燕、后燕、南燕、西燕，氐族的苻氏建立了前秦，羌族的姚氏建立了后秦，羯族的石氏建立了后赵……就这么此起彼伏，像雨后春笋一样冒出来，又像走马灯一样换来换去。这就是所谓的“十六国”，但实际上远不止十六个，这是那个时代混乱的概括。
频繁的战争与屠杀： 这些政权之间相互攻伐，争夺地盘，战争是常态。不仅如此，民族矛盾也极其尖锐。胜利者往往会对失败者进行残酷的报复，屠城、掠夺、奴役是家常便饭。北方汉族百姓遭受了极大的苦难，为了躲避战乱和屠杀，不得不背井离乡，向南方迁移。
地理因素： 北方地形开阔，便于骑兵作战。一旦有强大的骑兵力量兴起，很容易就能席卷全国，这导致政权更迭更加迅速和血腥。
文化与统治的冲击： 少数民族政权在统治初期，往往需要一个适应和融入的过程。他们的政治制度、法律体系、文化习俗与汉族差异巨大，这种不协调也加剧了社会动荡。
南方：衣冠南渡与相对稳定
“衣冠南渡”的起点： 随着北方战乱愈演愈烈，大量的北方士族、官僚、百姓，甚至皇室成员，都渡过长江，逃往南方。这就是历史上著名的“衣冠南渡”。
东晋的建立与统治： 这些南渡的贵族带来了先进的文化、政治经验和劳动力。他们在南方建立了东晋政权。虽然东晋内部也有权力斗争，比如琅琊王氏、陈郡谢氏等大家族轮流掌权，甚至有桓温、殷浩这样企图北伐的权臣，但总体上，没有像北方那样经历大规模的民族冲突和政权颠覆。
江南的地理优势： 长江天险成为了南方天然的屏障，有效地阻挡了北方少数民族军队的南下。即使北方政权强大如前秦，苻坚在淝水之战中也功亏一篑。
经济和文化的积淀： 南方原本就相对安宁，加上北方人口和技术的流入，经济和文化得到进一步发展。南方社会结构相对稳定，虽然有士族门阀的统治，但这种统治方式相对于北方草原民族的军事征服，对社会造成的冲击要小一些。
“偏安”的代价： 当然，南方并非完全没有问题。东晋始终面临着北方的威胁，以及内部士族门阀的倾轧，无法实现统一。这种“偏安”状态，虽然相对安定，但也意味着丧失了对全国的统治权。
南北朝（公元420年—589年）：北方“重组”，南方“内耗”
到了南北朝时期，情况又有了微妙的变化。
北方：铁腕统一与相对“安定”
北魏的统一： 北方重新走向统一，这关键在于北魏的建立和发展。北魏是鲜卑族建立的政权，但他们采取了非常激进和有效的汉化政策。
孝文帝改革是关键： 尤其以北魏孝文帝的改革最为重要。他将都城迁往洛阳，推行说汉语、穿汉服、改汉姓、断鲜卑语等一系列措施。这极大地促进了鲜卑族与汉族的融合，也使得北魏的统治基础更加稳固。
“均田制”和“三长制”： 北魏还推行了均田制，这是一种土地分配制度，一定程度上缓解了土地兼并，稳定了农民，增加了税收。三长制则是一种基层组织制度，加强了对农村的控制。
融合带来的稳定性： 经过一系列的改革，北方民族矛盾有所缓和，虽然还有摩擦，但不再是像十六国那样，少数民族政权与汉族之间完全对立。文化上，汉文化逐渐成为主流，政治制度也更加成熟。
“军事集团”的固化： 尽管如此，北方的政权更迭也并非完全没有。北魏后来分裂为东魏和西魏，再到北齐和北周。但这些政权内部的权力斗争，更多是源于军事集团内部的权力转移，而不是像十六国时期那样，不同民族之间血腥的征服与反抗。其社会动荡的剧烈程度，总体上是低于十六国时期的。
北方相对“安定”的定义： 这里说的“安定”，是相对于十六国时期的那种极度混乱而言。北方各政权在统一后，通过汉化、制度改革等措施，一定程度上恢复了社会秩序，发展了生产。但内部的军事集团权力斗争，依然是威胁。
南方：禅代频繁与士族衰落
东晋的灭亡： 东晋由于内部士族门阀的权力斗争，政权已经非常虚弱。刘裕，一位出身寒门的将领，通过北伐（虽然战果有限）和镇压内乱，逐渐掌握了军权，最终取代了东晋，建立了刘宋。
“禅代”的模式： 紧接着，宋、齐、梁、陈四个朝代，基本上都是通过军事政变或“禅让”的方式，由一个王朝的权臣或将领取代前一个王朝。例如，刘裕取代东晋，萧道成取代刘宋（萧齐），萧衍取代萧齐（梁），陈霸先取代梁（陈）。
原因分析：
士族门阀的衰落： 到了南北朝时期，东晋时期强大的士族门阀逐渐衰落，失去了原有的政治影响力。这使得权力真空出现，给了出身寒门的将领崛起的机会。
军事实力的重要性： 南朝政权主要依靠军事力量来维系统治，谁掌握了军队，谁就有可能夺取政权。这使得政权的更迭更加依赖于将领的个人能力和军事集团的实力。
缺乏坚实的社会基础： 与北方汉化融合后相对稳固的社会结构不同，南朝的政权更迭更多是在统治阶层内部的权力转移，缺乏更广泛的社会阶层支持，因此政权基础相对不稳固。
“士庶之辩”： 南朝士族内部的观念也发生变化，出身寒门的将领往往不被视为正统，但他们又有强大的军事实力。这种矛盾也一定程度上加剧了政权的不稳定性。
“好文不好武”的传统： 虽然南方经济文化发达，但历代统治者，尤其是士族，往往有“重文轻武”的倾向。这导致军事人才的培养和军队的整体战斗力，与北方以军事集团为基础的政权相比，存在一定差距。
总结一下：
东晋十六国： 北方是民族大迁徙和冲突的漩涡，多民族混杂，政权更迭快，战争频繁，社会动荡。南方则因长江天险和士族南渡，相对稳定，但缺乏统一的实力。
南北朝： 北方通过北魏的汉化改革，民族融合度提高，社会秩序得以重建，虽然仍有权力斗争，但比十六国时期“安定”。南方则由于士族门阀衰落，军事集团掌控权力，政权更迭集中在统治阶层内部，表现为多次“禅代”，但整体社会结构和生活方式的剧烈变动，反倒不如北方经历的民族大动荡来得彻底。
所以，这中间的逻辑是：北方因为地理位置和民族构成，经历了更剧烈的“洗牌”和“重组”，虽然过程痛苦，但最终在融合中走向了某种程度的稳定。而南方则是在相对安逸的环境中，经历了统治阶层的更迭，但底层社会的变化相对平缓。
这样的解释，应该能让你把这几个时期的脉络理得更清楚了。
东晋十六国（公元304年—439年）：北方“大动乱”，南方“小确幸”
首先说说东晋十六国时期。那会儿，北方是真的乱成了一锅粥。
北方：民族大迁徙与政权更迭的熔炉
“五胡乱华”是根源： 事情得从西晋末年说起。晋朝统治下，北方土地上生活着不少少数民族，比如匈奴、鲜卑、羯、氐、羌等等，史称“五胡”。当时，很多少数民族的部落被安置在北方边境，甚至深入内地。但西晋王朝内部政治腐败，对外族的管理松懈，甚至还利用他们来镇压内部矛盾。比如，西晋八王之乱期间，为了争夺皇位，各王就频繁调动边境的少数民族军队。这等于是一锅水，火烧得更旺了。
匈奴人的“汉赵”与连锁反应： 到了晋怀帝时期，匈奴贵族刘渊趁乱起兵，建立了“汉”（后改称“赵”），成为北方第一个少数民族政权。这像是在北方点燃了一把火，其他少数民族看到有机会，也纷纷效仿。
“十六国”不是巧合，是混乱的写照： 接着，鲜卑的慕容氏建立了前燕、后燕、南燕、西燕，氐族的苻氏建立了前秦，羌族的姚氏建立了后秦，羯族的石氏建立了后赵……就这么此起彼伏，像雨后春笋一样冒出来，又像走马灯一样换来换去。这就是所谓的“十六国”，但实际上远不止十六个，这是那个时代混乱的概括。
频繁的战争与屠杀： 这些政权之间相互攻伐，争夺地盘，战争是常态。不仅如此，民族矛盾也极其尖锐。胜利者往往会对失败者进行残酷的报复，屠城、掠夺、奴役是家常便饭。北方汉族百姓遭受了极大的苦难，为了躲避战乱和屠杀，不得不背井离乡，向南方迁移。
地理因素： 北方地形开阔，便于骑兵作战。一旦有强大的骑兵力量兴起，很容易就能席卷全国，这导致政权更迭更加迅速和血腥。
文化与统治的冲击： 少数民族政权在统治初期，往往需要一个适应和融入的过程。他们的政治制度、法律体系、文化习俗与汉族差异巨大，这种不协调也加剧了社会动荡。
南方：衣冠南渡与相对稳定
“衣冠南渡”的起点： 随着北方战乱愈演愈烈，大量的北方士族、官僚、百姓，甚至皇室成员，都渡过长江，逃往南方。这就是历史上著名的“衣冠南渡”。
东晋的建立与统治： 这些南渡的贵族带来了先进的文化、政治经验和劳动力。他们在南方建立了东晋政权。虽然东晋内部也有权力斗争，比如琅琊王氏、陈郡谢氏等大家族轮流掌权，甚至有桓温、殷浩这样企图北伐的权臣，但总体上，没有像北方那样经历大规模的民族冲突和政权颠覆。
江南的地理优势： 长江天险成为了南方天然的屏障，有效地阻挡了北方少数民族军队的南下。即使北方政权强大如前秦，苻坚在淝水之战中也功亏一篑。
经济和文化的积淀： 南方原本就相对安宁，加上北方人口和技术的流入，经济和文化得到进一步发展。南方社会结构相对稳定，虽然有士族门阀的统治，但这种统治方式相对于北方草原民族的军事征服，对社会造成的冲击要小一些。
“偏安”的代价： 当然，南方并非完全没有问题。东晋始终面临着北方的威胁，以及内部士族门阀的倾轧，无法实现统一。这种“偏安”状态，虽然相对安定，但也意味着丧失了对全国的统治权。
南北朝（公元420年—589年）：北方“重组”，南方“内耗”
到了南北朝时期，情况又有了微妙的变化。
北方：铁腕统一与相对“安定”
北魏的统一： 北方重新走向统一，这关键在于北魏的建立和发展。北魏是鲜卑族建立的政权，但他们采取了非常激进和有效的汉化政策。
孝文帝改革是关键： 尤其以北魏孝文帝的改革最为重要。他将都城迁往洛阳，推行说汉语、穿汉服、改汉姓、断鲜卑语等一系列措施。这极大地促进了鲜卑族与汉族的融合，也使得北魏的统治基础更加稳固。
“均田制”和“三长制”： 北魏还推行了均田制，这是一种土地分配制度，一定程度上缓解了土地兼并，稳定了农民，增加了税收。三长制则是一种基层组织制度，加强了对农村的控制。
融合带来的稳定性： 经过一系列的改革，北方民族矛盾有所缓和，虽然还有摩擦，但不再是像十六国那样，少数民族政权与汉族之间完全对立。文化上，汉文化逐渐成为主流，政治制度也更加成熟。
“军事集团”的固化： 尽管如此，北方的政权更迭也并非完全没有。北魏后来分裂为东魏和西魏，再到北齐和北周。但这些政权内部的权力斗争，更多是源于军事集团内部的权力转移，而不是像十六国时期那样，不同民族之间血腥的征服与反抗。其社会动荡的剧烈程度，总体上是低于十六国时期的。
北方相对“安定”的定义： 这里说的“安定”，是相对于十六国时期的那种极度混乱而言。北方各政权在统一后，通过汉化、制度改革等措施，一定程度上恢复了社会秩序，发展了生产。但内部的军事集团权力斗争，依然是威胁。
南方：禅代频繁与士族衰落
东晋的灭亡： 东晋由于内部士族门阀的权力斗争，政权已经非常虚弱。刘裕，一位出身寒门的将领，通过北伐（虽然战果有限）和镇压内乱，逐渐掌握了军权，最终取代了东晋，建立了刘宋。
“禅代”的模式： 紧接着，宋、齐、梁、陈四个朝代，基本上都是通过军事政变或“禅让”的方式，由一个王朝的权臣或将领取代前一个王朝。例如，刘裕取代东晋，萧道成取代刘宋（萧齐），萧衍取代萧齐（梁），陈霸先取代梁（陈）。
原因分析：
士族门阀的衰落： 到了南北朝时期，东晋时期强大的士族门阀逐渐衰落，失去了原有的政治影响力。这使得权力真空出现，给了出身寒门的将领崛起的机会。
军事实力的重要性： 南朝政权主要依靠军事力量来维系统治，谁掌握了军队，谁就有可能夺取政权。这使得政权的更迭更加依赖于将领的个人能力和军事集团的实力。
缺乏坚实的社会基础： 与北方汉化融合后相对稳固的社会结构不同，南朝的政权更迭更多是在统治阶层内部的权力转移，缺乏更广泛的社会阶层支持，因此政权基础相对不稳固。
“士庶之辩”： 南朝士族内部的观念也发生变化，出身寒门的将领往往不被视为正统，但他们又有强大的军事实力。这种矛盾也一定程度上加剧了政权的不稳定性。
“好文不好武”的传统： 虽然南方经济文化发达，但历代统治者，尤其是士族，往往有“重文轻武”的倾向。这导致军事人才的培养和军队的整体战斗力，与北方以军事集团为基础的政权相比，存在一定差距。
总结一下：
东晋十六国： 北方是民族大迁徙和冲突的漩涡，多民族混杂，政权更迭快，战争频繁，社会动荡。南方则因长江天险和士族南渡，相对稳定，但缺乏统一的实力。
南北朝： 北方通过北魏的汉化改革，民族融合度提高，社会秩序得以重建，虽然仍有权力斗争，但比十六国时期“安定”。南方则由于士族门阀衰落，军事集团掌控权力，政权更迭集中在统治阶层内部，表现为多次“禅代”，但整体社会结构和生活方式的剧烈变动，反倒不如北方经历的民族大动荡来得彻底。
所以，这中间的逻辑是：北方因为地理位置和民族构成，经历了更剧烈的“洗牌”和“重组”，虽然过程痛苦，但最终在融合中走向了某种程度的稳定。而南方则是在相对安逸的环境中，经历了统治阶层的更迭，但底层社会的变化相对平缓。
这样的解释，应该能让你把这几个时期的脉络理得更清楚了。
网友意见
西晋末年、东晋初年南方一样混乱。
1、江东陈敏之乱，历时两年，被平定以后，江东成为当时相对安定的地区；
2、荆湘流民起义，杜弢、张昌起义，攻陷荆州、江州大半地区，持续四年多。
3、巴蜀流民起义，李特、李庠之乱，导致数万家巴蜀人流亡他乡（后部分返回、部分则死于战乱了）。李雄建立了成汉政权后，成汉内乱多年，导致巴蜀空虚，引发数十万牂牁、夜郎的僚人入蜀。《华阳国志》记载：“蜀土无僚，乃是始从山出，自巴至犍为，梓潼，布满山谷，大为民患。”
4、王敦之乱，在长江中下游地区多地都有战争。
5、苏峻、祖约之乱。给建康及附近地区造成了很大破坏，以至于战后温峤主张迁都豫章，而三吴大族又主张迁都会稽，最后在王导的坚持下没有迁都。
东晋末年，孙恩、卢循起义以及桓玄代晋引发的内乱影响很大。
《资治通鉴.晋纪三十四》记载：“三吴大饥，户口减半，会稽减什三四，临海、永嘉殆尽，富室皆衣罗纨，怀金玉，闭门相守饿死。” 这里的记载或许有所夸大，但是当时江东等地遭受的天灾人祸比较严重是肯定的。
以上只是比较大的动乱事件，还有很多其他的，比如后赵南侵、前秦南侵（占领了四川盆地大部）、东晋灭谯蜀，等等。
类似的话题
-
这几个历史时期，中国北方和南方的境遇确实是此消彼长的，很有意思。咱们这就仔细捋一捋。东晋十六国（公元304年—439年）：北方“大动乱”，南方“小确幸”首先说说东晋十六国时期。那会儿，北方是真的乱成了一锅粥。 北方：民族大迁徙与政权更迭的熔炉 “五胡乱华”是根源： 事情得从西晋末年说............. -
东晋十六国到南北朝时期，中国历史进入了一个大动荡、大融合的时期。在这个背景下，各地州郡名称本就因长期分裂、政权更迭而变得繁杂。然而，你观察到的现象非常敏锐——在这些已然混乱的州郡名之外，又涌现出许多更为独特、甚至是有些“怪异”的城名，这背后其实蕴含着深刻的历史动因和文化变迁。我们不妨从几个关键维度来.............
-
东晋十六国时期，鲜卑民族在历史舞台上扮演了重要的角色，他们的服饰也随着时代变迁、民族融合以及统治区域的扩大而发生了显著的变化。要深入研究这一时期的鲜卑服饰，我们可以从几个方面来梳理，并且有一些书籍可以提供宝贵的研究资料。首先，我们要明确一点，东晋十六国时期，鲜卑并非铁板一块，而是分裂成多个不同的部落.............
-
建安十六年，孙夫人回东吴，若将阿斗一同带走，其影响之深远，绝非寻常的政治博弈所能概括，而是一场可能改写三国格局的巨变。这背后牵扯的不仅是两个女人、两个孩子的情感纠葛，更是荆州、东吴、以及 nascent 的蜀汉势力之间错综复杂的利益算计。首先，从政治角度看，这绝对是一记狠棋。孙夫人，名曰孙尚香，乃孙.............
-
刘备集团两次大规模的对外军事行动——汉中之战和夷陵之战，在兵力投入上确实存在显著差异，这背后是复杂的战略考量、政治现实以及对敌我双方力量评估的结果。简单地说，汉中之战的出兵规模更大，是因为当时刘备集团正处于上升期，目标是夺取战略要地并巩固自身实力，而夷陵之战则是政治和军事局势急转直下后的仓促反击，兵.............
-
这句流传甚广的话——“东德除了铁十字什么都继承了，西德除了铁十字什么都没继承”——用一种非常简洁、甚至有些刻薄的语言，概括了德国在二战后的分裂以及两国在政治、经济、社会和文化上走向的截然不同道路。要理解这句话的深意，我们需要深入剖析二战后德国的历史背景、两国政权的性质，以及它们各自的建国理念和发展轨.............
-
这个问题很有意思，确实，如果只看三国时期这三个国家的名称，再稍微了解一点地理，就会觉得魏国“天下十三州占其九”的说法，似乎和它实际表现出来的领土规模不太匹配，总让人觉得它应该比蜀汉和东吴大得多，大到不成比例。但实际情况是，魏、蜀、吴三国在领土面积上，虽然有差距，但并没有想象中那么悬殊，甚至在某些方面.............
-
民国时期，东北那片土地确实是中国经济的璀璨明珠，但到了今天，东北的经济却似乎有些力不从心，这中间的落差，可不是一两句话能说得清的。要理解这其中的原因，得把历史的长河拉长，仔细看看那些变迁的脉络。民国时期的东北：工业的摇篮，经济的脊梁说起民国时期的东北经济，那可真是“风光无限”。那时的东北，特别是“满.............
-
姚兴归还东晋汉水以北十二郡，这并非一个简单的军事或政治决策，而是当时复杂局势下，前秦与东晋之间一系列互动、力量平衡以及姚兴自身考量共同作用的结果。要理解这一点，我们需要将时间线拉回到公元四世纪末，东晋与前秦之间的那段风云变幻的历史。背景：五胡乱华，政权更迭首先，我们需要大致了解一下当时的中国北方。自.............
-
你说起三国时期并州的存在感几乎为零，这其实是个挺有趣的视角。毕竟并州确实是东汉十三州之一，按理说应该有它的一席之地。但如果你仔细梳理一下三国历史的脉络，你会发现并州之所以在你我这样的普通读者眼中显得“沉默”，确实有很多原因，而且这些原因相互交织，共同塑造了它在三国史上的“低调”形象。首先，咱们得明白.............
-
.......
-
一战爆发前，奥匈帝国确实有着不可小觑的实力，它是一个庞大的多民族帝国，拥有一定的工业基础，其工业产值一度超过俄国，是当时欧洲的五大列强之一。然而，军事上的节节败退，尤其是在东线战场面对俄军的攻势时，绝非单一原因所能解释，而是多重历史、政治、军事和战略层面的复杂因素交织作用的结果。表面上的强大与内在的.............
-
想找十年后“现在便宜，未来贵”的东西，这问题有点像在找一个预言家。不过，咱们不迷信，就从逻辑和趋势上好好掰扯掰扯，看看哪些玩意儿可能躲不过“时间的魔爪”，悄悄从“平民”变“贵族”。首先得明白，什么东西会贵？无非是稀缺性增加、需求旺盛、获取成本提高、或者具有独特的价值（情感、功能、历史等）。反过来，现.............
-
想象一下，如果从今天起，中国在未来十年内，彻底不再从欧美国家进口任何一件商品，无论是一粒粮食，还是一颗螺丝钉，又或者是一块芯片。这可不是一件小事，它将如同一次剧烈的地震，在中国和欧美之间，以及全球经济的版图上，激荡起一连串深远而复杂的变化。对中国而言：一场颠覆性的自我革命首先，最直接、最剧烈的冲击将.............
-
秦朝统一六国、灭百越之时，社会刚刚经历战乱，人口基数虽然庞大，但能够动员的青壮年男性数量是有限的。秦朝之所以能集结五十万大军，并非仅仅是征兵那么简单，这背后包含了当时的军事制度、社会结构以及战略考量。首先，秦朝的军事制度是郡县制与兵役制的结合。秦朝实行普遍的兵役制度，年龄在20至60岁的男性都有服兵.............
-
.......
-
诸位所问的，乃是自三国时期诸葛孔明在《隆中对》中为刘备规划的宏伟蓝图，为何东晋以降的南方王朝——刘宋、南齐、南梁、南宋，这些或长或短地偏安江南的政权，似乎都没有真正照搬或有效实践过《隆中对》的战略方针。这背后缘由颇为复杂，并非简单的“没有做”或是“做不到”，而是时代背景、国家实力、敌我形势以及战略目.............
-
东晋时期，北方一直处于分裂割据的状态，这为东晋提供了北伐的天然契机。然而，尽管东晋政权多次尝试统一中国，几乎每一次北伐都以失败告终。究其原因，是多方面因素综合作用的结果，绝非单一原因可以解释。首先，东晋自身的政治和军事体制存在根深蒂固的弊病。 军事力量的结构性弱点： 东晋初期的军队，很大程度上依.............
-
淝水之战是东晋历史上以少胜多、以弱胜强的经典战役，以其戏剧性的转折和深远的历史影响而闻名。然而，战后东晋并未能趁势扩大战果，彻底消灭前秦或收复西晋失地，这背后有着复杂的多方面原因。我们可以从以下几个维度来详细分析：一、 东晋自身的局限性：1. 政治上的分裂与不统一： 世族门阀的制约： .............
-
王敦之乱，东晋历史上波澜壮阔的一页，在这场动荡中，王导这位“王与马，共天下”的权臣，却能全身而退，甚至在这场变乱之后，权力地位愈发稳固。这背后，绝非偶然，而是王导凭借着深厚的政治智慧、老辣的手段，以及对局势的精准把握，一步步化解危机，保全自身，甚至将不利局面转化为优势。要说王导为何能躲过牵连，首先得.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有