东晋王敦造反，为什么王导没受牵连？
要说王导为何能躲过牵连，首先得理清王敦造反的根本原因，以及王导在其中的真实角色。
王敦的野心与不满：
王敦，字处玄，出身琅琊王氏，与王导同族，并且是东晋王朝的开国功臣之一，在平定王廞、王峦的叛乱以及帮助晋元帝司马睿稳定江山的过程中，立下了赫赫战功。可以说，东晋王朝能立足江南，王敦功不可没。然而，随着时间的推移，王敦的野心逐渐膨胀。
1. 功高震主，自视甚高： 王敦深知自己的功劳，认为自己才是东晋王朝的奠基人，晋元帝司马睿不过是坐在他的成果之上。他对司马睿虽然表面恭敬，内心却充满不屑，认为皇室宗亲不过是些“寒门”，不配拥有天下。这种心态，让他觉得自己的功劳被低估，晋元帝对他的制约让他心生不满。
2. 权力膨胀，意图篡位： 掌握了强大的军权，王敦在镇守江州的几年里，积累了雄厚的实力，羽翼丰满。他开始不满足于“擎天一柱”的角色，而是觊觎着最高权力。他与朝中一些不满司马睿统治的士族勾结，伺机而动。
3. 政治失意与被猜忌： 尽管王敦战功卓著，但他在政治上始终没有得到他认为应有的最高回报。他曾经被司马睿寄予厚望，但后来司马睿逐渐对他产生猜忌，并开始重用王导，这种地位的微妙变化，无疑加剧了王敦的不满和焦虑。
王导的策略与手腕：
面对拥有强大军事实力的王敦，王导采取了一系列极其高明且审慎的策略，这才是他能够不被牵连的关键。
1. “避嫌”与“制衡”：
保持距离，不参与密谋： 王敦的谋反并非一日之功，其间必然有密谋和拉拢。而王导，虽然与王敦同族，但却在关键时刻与王敦保持了政治上的距离。他深知一旦被卷入王敦的密谋，即使不赞同，也难逃牵连。他巧妙地避免了与王敦的任何直接参与谋反的证据。
对王敦的“敬而远之”： 在王敦掌握大权且野心勃勃之时，王导并没有直接与他撕破脸。他知道，在军事力量处于劣势的情况下，正面冲突只会带来灭顶之灾。他采取的是一种“敬而远之”的态度，既不完全依附，也不直接对抗。
主动请求外任，为“避嫌”创造条件： 在王敦的势力逐渐膨胀，并且开始在朝堂上施加影响时，王导并没有贪恋京师的权势，反而主动请求外任，担任会稽内史。这看起来是主动放弃了权力的机会，但实际上是他高明“避嫌”的一步。一旦他身处外地，就减少了直接与王敦在政治角力中的接触，也为后来他能以“忠臣”的身份出现在朝廷，提供了便利。
“制衡”之术： 在王敦谋反前，王导就一直在努力构建对王敦的制衡力量。例如，他积极扶持太子司马绍（后来的晋明帝），并与司马绍建立了良好的关系。他深知，一旦王敦倒下，或者王敦的权力失去制约，那么整个东晋王朝将陷入更大的危机。通过支持司马绍，王导实际上是在为王朝的未来押注，同时也在为自己寻觅一个更有利的政治依靠。
2. “顺势而为”与“借力打力”：
王敦的“误判”： 王敦虽然野心勃勃，但在战略上存在严重的误判。他认为王导会支持他，或者至少会袖手旁观。他低估了王导对东晋王朝稳定和自身家族利益的维护。
王导对王敦的“纵容”与“试探”： 在王敦准备造反的过程中，王导并没有主动去告发。这并非是王导的默许，而是他更深层次的考量。他需要观察王敦的行动，了解他的真正意图，并且等待一个最佳的时机。他可能也希望通过王敦的行动，来试探朝廷内部的忠诚和反应，以及其他士族的立场。
等待时机，绝地反击： 当王敦真正起兵谋反，并一路攻入建康时，局势已经非常危急。此时，王导并没有选择投降或逃避，而是采取了更为积极的策略。
稳定内部，安抚军心： 在王敦攻入建康时，朝廷的力量已经非常薄弱。王导此时展现出了非凡的领导才能。他以宰相的身份，稳定了朝廷的内部秩序，安抚了惊恐的百官和军民。他并没有因为王敦是族人就优柔寡断，而是以国家大义为重。
支持太子，联合反击： 王导与太子司马绍紧密合作，共同组织军队抵抗王敦。他动员了所有可以动员的力量，包括自己家族的私兵和名士的支持。他甚至采取了一些非常规的手段，比如让司马绍在前线鼓舞士气，而自己坐镇后方指挥调度。
利用王敦的弱点： 王敦虽然军事强大，但他在治理方面却显得粗暴且残暴，这引起了江南士族和民众的不满。王导则抓住了这一点，通过宣传王敦的暴行，争取民心和士族的广泛支持，从而孤立王敦。
3. “忠君”形象的塑造：
“不党”的姿态： 在王敦之乱平息后，王导并没有因为自己与王敦的亲属关系而受到质疑。相反，他因为在关键时刻“力挽狂澜”，表现出了对晋朝的忠诚，而获得了巨大的政治声誉。
“功成身退”的表象： 尽管王敦之乱平息后，王导的权力达到了顶峰，但他并没有像王敦那样展现出明显的权力欲。他以一种“功成身退”的姿态，继续辅佐年轻的晋明帝，并将权力交接的过程处理得非常平稳。这种“谦逊”和“忠诚”的形象，进一步巩固了他的政治地位，也让他免受猜忌。
总结一下，王导能够不被牵连，并在这场动乱后愈发稳固其地位，主要原因有以下几点：
战略上的“避嫌”： 他在王敦谋反的初期，就采取了主动外任、保持距离的策略，避免留下任何参与密谋的证据。
政治上的“制衡”： 他积极扶持太子司马绍，为王朝的未来寻找依靠，并在关键时刻与太子联手反击。
对局势的精准判断： 他没有在王敦势力最强盛时与其硬碰硬，而是等待时机，利用王敦的弱点进行反击。
非凡的领导才能： 在危机时刻，他展现出了稳定的局势、鼓舞士气、组织反击的卓越能力。
“忠君”形象的巩固： 成功平叛后，他以“忠臣”的身份出现，化解了与王敦的血缘关系可能带来的负面影响。
王敦之乱，对东晋王朝是一个巨大的考验，但对于王导而言，却是一次极致的政治表演。他如同一个高明的棋手，在生死攸关的棋局中，步步为营，最终将不利的局面化解，并且赢得了最终的胜利，保全了自己，也巩固了王氏家族在东晋的统治地位。
网友意见
王导没直接掀桌子已经是给司马睿脸了
东晋立国之本是王导代表的北人和顾荣陆晔代表的南人合作
顾荣是顾雍的孙子，他堂兄顾谭以及顾氏的铁杆盟友、百年姻亲陆氏都是孙和太子党的核心成员，陆抗是孙和连襟
而孙和的母妃，大懿王皇后，徐州琅琊人
太子党另一支，张昭家族，徐州彭城人。诸葛瑾家族，徐州琅琊人
顾谭陆抗虽然死得早没赶上东晋，但他们的弟侄顾荣、陆晔这些人可是吴郡－琅琊同盟的直接受益者
顾陆与徐州人尤其是琅琊人合作了三代，在孙权、孙鲁班、孙峻、孙綝、孙皓这些败类的全方位谋害下活了下来，没人比他们更懂败类皇族
司马家什么货色，是顾陆看不懂，还是诸司马自己心里没数？
一边是合作了三四代人的琅琊王氏朋友，一边是脸上写着比孙氏还完蛋的司马氏，真掀桌子，你觉得顾陆以及他们身边的朱张周这些南人帮谁？当年顾荣肯拜你司马睿一下，还是王导牵线搭桥
若无王导－顾荣－陆晔支持，司马氏在江东有何根基？比孙权、孙皓如何？
给个现代比喻：因为王家仍然是最大的股东。
公司治理结构是：司马家品牌入股当非执行董事长，王家是大股东，其他世族是小股东。王家里头，常务副董事长兼CEO王导是主张按比例分红的。
这时候有小股东看不惯王家，对董事长讲：这注册商标是你的，分红王家却拿了大头，你应该当执行董事长，兼CEO。于是司马董事长开始安插自己的经理，并不开会讨论就发布一些董事会决议。
这时候销售总监王敦一看，这是想干掉我们王家啊。主张发起临时董事会，清退那几个搞事的小股东。甚至直接把董事长换成王家的。
但敦总监董事会开到一半太激动挂了。接下来会怎么开？王家虽然重挫，但还是大股东啊。
董事长和小股东有两个选择：
一、在董事会会议上跟王家翻脸。
- 干掉了王家，下一个CEO谁当？这个未知数跟我的关系怎么样？不确定。
- 王家急了，再冒出第二个王敦来，就没那么巧也死在会议桌上了。到时候董事长也姓王了，小股东全部清退。注意那时的清退可是满门抄斩。敦总监就把周经理的大舅子小姨父全炒了。
二、看王导一贯和稀泥的性子，如果让他继续管事，我们还能像往年一样分红。
你是董事长或者小股东，愿意冒险吗？
有些回答太极端了。
皇权与兵权脱离自然会出现很大问题。但并不是像很多回答里，司马睿就是一个吉祥物了，他真有忠于他的军队，只是没有外面王敦的强。王与马共天下，不是说司马家成为王家附庸了，而且历史上，王与马共天下的时间很短。
至于王导为什么没有受到株连道理很简单。王导对司马睿政权南下建政有大功劳，而且本身只是要清除他的异见者并不是要推翻王室，王敦大权独揽的时候，王导自身就是维护皇权的核心力量，所以王敦二叛的时候，司马睿是真给他假节平叛，不像第一次那样是名义上的。
王敦失败后，皇帝对王导很尊敬，但某种意义上来说王与马共天下这个局面已经不存在，内有行政外有兵权才能共，王敦失败条件没了。后来流民帅，外戚对朝政的影响不比王导小，当然皇帝也需要王导这个元老做个润滑。
寻常玩玩梗就算了，但要是有人真信“牛继马后”这事就很令人无语了。
“牛继马后”和“三马食槽”算是一个类型的东西，看一看、调侃调侃就得了，居然真有人当真？
“牛继马后”最早见于孙盛的《晋阳秋》，那么能否因为晋书言孙盛的《晋阳秋》“词直而理正，咸称良史焉”，就判断这本书里面没有离谱的内容呢？如果是这样，那这段记载又怎么说呢？
【有星赤而芒角，自东北往西南流，投入亮营，三投再还，往大还小，俄而亮卒。】
我虽然不懂天文，但着实想不通这流星怎么还能飞过去，再飞回来。
宣王要是能掌握这种能力，也怪不得诸葛亮会“震怖而死”。
另外晋书孙盛传也记载了桓温要求孙盛儿子删改《晋阳秋》的事情。孙盛不愿意改，但子孙不同意，之后他们便强行改了。
【既而桓温见之，怒谓盛子曰： “枋头诚为失利，何至乃如尊君所说！若此史遂行，自是关君门户事。”其子遽拜谢，谓请删改之。时盛年老还家，性方严有轨宪，虽子孙白，而庭训愈峻。至此， 诸子乃共号泣稽颡，请为百口切计。盛大怒。诸子遂尔改之。】
而目前能查阅到《晋阳秋》尚存部分，在太和四年确实没有桓温枋头之败的记载。
【太和四年春帝正月。
〔四月，大司马桓温率众伐燕慕容○，袁宏作《北征赋》。〕宏尝与王珣、伏滔同侍温佐，温令滔读其赋，至“致伤于天下”，于此改韵，云：“此韵所咏，慨深千载，今于‘天下’之后便移韵，于写送之致，如为未尽：“滔乃云酩得益‘写’一句，或当小胜。”桓公语宏：“卿试思益之。”宏应声而益云：“感不绝于余心，溯流风而独写。”王、伏称善。（孙盛《晋阳秋》·《世说·文学第四》注。案：《续晋阳秋》云：宏从温征鲜卑，作《北征赋》）】
换言之孙盛虽然想秉笔直书，但桓温带来的压力，他是不能不去考虑的。而正是因为孙盛屈从于桓温，所以桓温也会给孙盛一些“便利”。
如孙盛在长沙做太守期间贪污受贿，这件事被人举报给了桓温，桓温只是让孙盛做了段时间囚车，等桓温见到孙盛后，就赦免了孙盛。
【出补长沙太守。以家贫，颇营资货，部从事至郡察知之，服其高名而不劾之。盛与温笺，而辞旨放荡，称州遣从事观采风声，进无威凤来仪之美，退无鹰鹯搏击之用， 徘徊湘川，将为怪鸟。温得盛笺，复遣从事重案之，脏私锒籍，槛车收盛到州，舍而不罪。】
桓温给孙盛的信息可以说是很明确了：
如果你不按照我的意思修史，我可以杀你全家。反之如果顺从我，你贪污的事情，我也就不跟你计较了。
那么说了这么多，桓温又和“牛继马后”有什么关系呢？
我认为其中是有关联的，桓温在枋头战败后，威望受挫，因此桓温在谋士郗超的建议下，谋划废除皇帝司马奕，以此提高政治威望。
而为了废掉司马奕，桓温便开始散布流言，污蔑司马奕没有生育能力。
【初，桓温有不臣之心，欲先立功河朔，以收时望。及枋头之败，威名顿挫，逐潜谋废立，以长威权。然惮帝守道，恐招时议。以宫阐重闷，床笫易诬，乃言帝为阉，遂行废辱。】
而桓温既然想要废帝，那么要是能让司马家的正统性受到质疑，就能减轻他受到的政治阻力，而孙盛又在他的控制之下。
因此“牛继马后”这条流言便这么散布开来。
探讨完“牛继马后”出现原因，那么我们再来具体看一看这一件事。
据史书记载，牛金238年还活着，并且跟着司马懿一起平定了辽东。而又根据万斯同的《魏将相大臣年表》记载，当时牛金担任后将军。
而司马懿在平定辽东后，因为曹睿病危就急乎乎回朝了，朝中政局千变万化，司马懿都不能确定自己是否能成为辅政大臣，那更不会考虑什么谋朝篡位之后的事情，因此在曹睿死前，司马懿显然没有动机去杀牛金。
后来多亏孙资、刘放的帮助，司马懿方能成为曹睿的托孤之臣。
【其年，帝寝疾，欲以燕王宇为大将军，及领军将军夏侯献、武卫将军曹爽、屯骑校尉曹肇、骁骑将军秦朗共辅政。宇性恭良，陈诚固辞。帝引见放、资，入卧内，问曰：“燕王正尔为？”放、资对曰：“燕王实自知不堪大任故耳。”帝曰：“曹爽可代宇不？”放、资因赞成之。又深陈宜速召太尉司马宣王，以纲维皇室。帝纳其言，即以黄纸授放作诏。放、资既出，帝意复变，诏止宣王勿使来。寻更见放、资曰：“我自召太尉，而曹肇等反使吾止之，几败吾事！”命更为诏，帝独召爽与放、资俱受诏命，遂免宇、献、肇、朗官。太尉亦至，登床受诏，然后帝崩。】
而曹芳继位后，曹爽对司马懿来了一招明升暗降，把司马懿升为太傅，却实际上剥夺了他的兵权。
在这种情况下，司马懿只好韬光养晦，厚积薄发。
前面说了，因为曹爽剥夺了司马懿的兵权，那么司马懿以往的亲信将领是未来扳倒曹爽的重要资源，牛金多年跟随司马懿征战，显然也是司马懿所看重的棋子。
因此司马懿在没有扳倒曹爽前，手中有兵权又和自己比较亲近的将领，是司马懿重要筹码，司马懿又怎么会因为荒诞不羁的图谶，而自断其手指呢？
再者曹爽对司马懿一直都是有所关注的，要是身为后将军的牛金突然死在司马懿家上，能不引起曹爽的怀疑吗？
而且要是真有这事，你孙盛都知道的事情，曹爽又怎么会不知道呢？人家可是连司马懿病了，都要派人“热切”探望的人。
因此如果司马懿真的毒杀了牛金，要是被曹爽知道，这谋杀朝中要员的罪名，足够让司马懿这个太傅也别做了，回家做个富家翁吧。
所以说在曹爽执政时期，司马懿也不可能去毒害牛金。
而要说司马懿有机会和能力动手的时期，只有他干掉曹爽，权倾朝野之后，那就已经249年的事情了。
虽然牛金生卒年不详，但我们可以大体估计一下牛金的年岁。
牛金第一次见于史料是公元209年，也就是江陵之战被曹仁解救那次。那时候他已经是曹仁部将，而且曹仁让他担任重要的前锋任务，并且曹仁之后又拼命相救，可见牛金在曹仁军中也有一定地位。
因此我认为此时牛金的年龄当在20~30岁之间，而到了249年的话，便也有60~70岁了。
牛金也就比司马懿年轻几岁而已，都是风中残烛的人了，司马懿有必要那么忌惮他吗？
再者就算司马懿真动了杀心，那“牛继马后”，杀了一个牛金有什么用？司马懿要真是迷信中毒太深，怎么也要把牛金全家都杀了吧？
以司马懿的那斩草除根的性格，先是诬陷曹爽谋反，之后在洛阳大开杀戒，“同日斩戮,名士减半”。要是司马懿真心想除掉牛金，那有必要玩什么毒酒吗？只要在曹爽屈打成招的口供上添上牛金的名字，之后便能名正言顺杀牛金全家。
综上所述，在我看来“牛继马后”，妄言而已。而《宋书》沈约已经被人批判过了，如隋代王劭言：“沈约、《晋书》造奇说，云琅琊国姓牛者，与夏侯妃私通，生中宗，因远叙宣帝以毒酒杀牛金，符证其状。收承此言，乃云：司马叡，晋将牛金子也。计其年，全不相干。”
《魏书》魏收因为意识形态问题自然要黑东晋，所以也就一并这么写了。
至于《资治通鉴》，不知这司马光记载司马懿毒杀牛金之类的事情，是记载在那一卷呢？我怎么没检索到呢？
回到本问题，如果说这里的牵连是指被株连，那王导确实没有被株连，这一方面是由于王导在东晋建立的过程中堪称元勋，而另一方面也是因为司马睿顾念旧情外带有周顗求情的结果。
当时司马睿手上的武装是他自己的，而王导手中是没有可以与其抗衡的军队，因此要是司马睿执意要诛杀王导全家，玉石俱焚，那王导也没有办法。
正因为这个关系，王导才会感到十分紧张，特意带着家口天天去请罪。
不过若要论广义上的牵连，那么王敦之乱对王导的负面影响还是很大的，在王敦之乱被平定后，王导在朝中的威望也受到了打击，不仅入朝不久的郗鉴敢于和王导在朝廷上辩论，而且后来外戚庾亮一度权势超过了王导，在诸如处理苏峻问题上庾亮敢于否定王导的意见而擅自行事，便是其中的一种体现。
【庾亮将征苏峻，访之于导。导曰：“峻猜阻，必不奉诏。且山薮藏疾，宜包容之。”固争不从，亮遂召峻。】
而苏峻之乱后，东晋朝中的形势呈现多元化趋势，陶侃、庾亮、王导谁都不能做到一家独大，而王导还需要和郗鉴联姻来提升自身的政治资本。
从中我们可以看出在王敦之乱后，王导与司马睿那种可以并尊的崇高地位已经不再有了，而琅邪王家也无法一家独大了。
类似的话题
-
王敦之乱，东晋历史上波澜壮阔的一页，在这场动荡中，王导这位“王与马，共天下”的权臣，却能全身而退，甚至在这场变乱之后，权力地位愈发稳固。这背后，绝非偶然，而是王导凭借着深厚的政治智慧、老辣的手段，以及对局势的精准把握，一步步化解危机，保全自身，甚至将不利局面转化为优势。要说王导为何能躲过牵连，首先得............. -
东晋与南宋，这二个都被后世冠以“偏安江南”之名的王朝，在中国的历史长河中留下了浓墨重彩的一笔。然而，若要论孰强孰弱，却是一桩颇为复杂且值得细细品味的话题，绝非三言两语能够概括。它们各自在特定的历史条件下诞生，面临着相似的地理困境，却又展现出截然不同的政治格局、军事实力乃至文化底蕴。时代背景与建国之初.............
-
王猛这个人，要说他是完全忠于前秦，还是完全忠于东晋，其实是个挺有意思的问题，也绝非三言两语能说清楚。他的一生，大部分时间都奉献给了前秦，也确实是前秦不可多得的股肱之臣，为前秦的统一大业立下了汗马功劳。咱们得先说说王猛这个人，他出生在一个乱世，那个年代，北方正经历着五胡乱华，政权更迭频繁。王猛本人并非.............
-
东汉王朝的终结，并非一日之功，而是一系列政治腐败、社会动荡、外戚宦官交替专权、地方势力崛起以及最终农民起义共同作用下的漫长衰落过程。这就像一栋巍峨的大厦，尽管根基仍在，但内部的蛀虫和外部的侵蚀，最终让它轰然倒塌。一、外戚与宦官的恶性循环：政治权力的掏空东汉的皇权，在早期尚能有所作为，但随着皇帝年幼或.............
-
东汉王朝在中国漫长的封建历史中，确实是唯一一个成功复国的全国性帝国。这背后并非简单的运气，而是多种复杂因素交织作用的结果，既有偶然，更有其必然性。要深入理解这一点，我们需要拨开历史的迷雾，从王朝兴衰、政治格局、社会思潮等多个层面进行剖析。一、王朝“复国”的定义与东汉的特殊性首先，我们需要明确什么是“.............
-
魔兽世界中，东部王国和卡利姆多的载入图片，与其说是简单的背景图，不如说是每个版本的魂魄凝聚。它们是玩家踏入一个全新艾泽拉斯大陆的序曲，是无数冒险故事的缩影，更是游戏开发者们向玩家传递游戏世界观和情感的窗口。评价这些载入图，不仅仅是看画面是否精美，更要深入理解它所承载的时代背景、剧情走向以及开发者想要.............
-
要回答张作霖被炸死后，张作相有没有可能成为“东北王”，我们需要深入剖析当时复杂的政治格局、张作相自身的条件，以及张学良的出现所带来的巨大变数。首先，我们得明确“东北王”这个概念。在张作霖时期，他依靠其强大的奉系军阀力量，事实上一手遮天，控制着东北三省乃至关内外不少地区，这种实际的统治力，比任何官方头.............
-
要评价李成梁与张作霖这两位在中国东北历史上留下浓墨重彩印记的“东北王”，绝不能简单地贴标签或用好坏来概括。他们都是身处乱世、凭着个人能力和时代机遇崛起的枭雄，对辽东乃至整个东北地区都产生了深远的影响。要深入了解他们，得从他们的出身、崛起之路、执政理念、主要功绩以及最终的结局等方面，层层剥开，才能看到.............
-
当“懂王”穿越三国：特朗普魂穿汉灵帝，东汉能否迎来中兴？这是一个颇具想象力的命题：如果那位以“美国优先”闻名，一手打造了“推特治国”新模式的唐纳德·特朗普，一觉醒来发现自己成为了东汉末年的汉灵帝刘宏，这个曾经在历史长河中黯然失色的王朝，能否在他的“特朗普式”手段下迎来一丝中兴的曙光？我们不妨大胆设想.............
-
太平天国，这个在中华历史上留下了浓墨重彩一笔的农民起义，其兴衰之路充满了传奇与悲情。若抛开历史的既定轨道，假设其内部没有分歧，东王杨秀清与北王韦昌辉能够和谐共处，那么太平天国能否成功推翻清王朝？这是一个引人深思的假设性问题，需要我们从多个维度进行深入剖析。首先，我们必须承认，太平天国的初期声势浩大，.............
-
东法兰克王国、德意志王国，这两个名字，在聊到那段历史的时候，经常会交织在一起，听起来就像是同一个东西的不同叫法。但你要是以为它们只是换了个马甲，那就太小看这其中的变化和发展了。它们之间的关系，说白了，就像是一个家族名字的演变，从一个相对模糊的地理概念，逐渐凝练成一个具有更清晰政治身份的国家。咱们得从.............
-
关于东吁王朝极盛时期为何不向东统一越南，反而对大明云南地区有所图谋，这确实是一个值得深入探讨的历史谜团。要理解这一点，我们需要从当时的历史背景、东吁王朝的战略考量、以及与周边势力的互动等多个维度来分析。首先，我们得明确一下东吁王朝的“极盛时期”。通常我们指的是16世纪后期到17世纪初期，以国王勃印囊.............
-
王东岳，一个在当代思想界引起广泛关注，却也伴随着不少争议的名字。要评价他，不能脱离他提出的那套庞杂而宏大的“中国主体性哲学”或者更广为人知的“生物性文明史观”。这套学说，初听之下，如同打开了一个全新的潘多拉魔盒，里面既有令人振奋的洞见，也掺杂着一些模糊不清的论断。关于王东岳其人首先，我们得承认王东岳.............
-
要评价王东岳的《物演通论》，尤其是其核心的“递弱代偿”理论，需要将其置于科学哲学和宏观演化思想的语境下进行审视。这本书提出了一种宏大而复杂的理论框架，试图解释宇宙万物从无到有、从简到繁的演化过程，并在此过程中引入了“递弱代偿”这一核心概念。首先，我们来看看《物演通论》的整体思路。《物演通论》并非一本.............
-
王东岳先生的“人类整体性衰败”假说，是一个非常宏大且颇具颠覆性的视角，它试图从一个全新的维度去审视人类文明的发展历程，甚至挑战我们习以为常的进步观念。要评价是否赞同，需要深入理解其核心论点以及它所引发的思考。首先，我们必须承认王东岳先生假说的核心逻辑是建立在“结构性衰败”这一概念上的。他认为，人类社.............
-
评价知乎用户“王东来”是一个挺有意思的事情，因为他在知乎上算是比较有特点的一位用户了。要说他，得从他最出圈的那几个领域说起，尤其是他关于“游戏”和“历史”的回答，可以说是他最能让人记住的地方。游戏领域的“独树一帜”在游戏领域，王东来给人的印象是那种“老炮儿”级别的玩家，他对很多经典游戏，尤其是那些老.............
-
龙珠里的东界王神辛，这哥们儿的评价嘛，得从几个维度来看。首先，从他“界王神”的身份来看，他毫无疑问是宇宙中顶级的存在。界王神可不是随便什么阿猫阿狗都能当的，他们是创世神之一，负责维护宇宙的平衡和秩序。这意味着他拥有着常人难以企及的力量和知识。在故事初期，他为了阻止魔人布的复活，亲自出马，这本身就证明.............
-
理解周平王“东迁”这一决策的对错，需要我们穿越回那个风雨飘摇的时代，体会西周末期那令人窒息的政治和社会危机。绝非简单的二选一，而是掺杂着无奈、赌博与远见的复杂考量。首先，让我们审视一下“东迁”之前的周朝。西周王朝，号称“弹指一挥间，天下尽臣服”，但这种辉煌的背后，其实暗藏着深刻的危机。王朝内部的裂痕.............
-
刘诗雯无缘东京奥运会女团，王曼昱临危受命，这无疑是今年国乒一个令人扼腕叹息，又不得不面对的现实。从竞技体育的角度，甚至是情感的角度，我们都可以从几个层面来解读这件事的深远影响。首先，从刘诗雯的角度来说，这无疑是巨大的打击。“枣”一直是我们心中那个永不放弃的战士。从伦敦奥运会的失意，到里约奥运会的辉煌.............
-
罗振宇在跨年演讲中隆重推荐王东岳的《物演通论》，这无疑是近期知识界和公众视野中的一件大事，也是罗振宇“知识服务”模式的一次集中体现。要评价这件事，需要从多个层面去审视。首先，从罗振宇自身的定位和商业模式来看：罗振宇作为一个“知识服务者”，他的核心价值在于“筛选”和“传播”有价值的信息。他擅长从浩瀚的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有