张作霖被炸死后，张作相可能成为东北王吗？
要回答张作霖被炸死后，张作相有没有可能成为“东北王”，我们需要深入剖析当时复杂的政治格局、张作相自身的条件，以及张学良的出现所带来的巨大变数。
首先，我们得明确“东北王”这个概念。在张作霖时期，他依靠其强大的奉系军阀力量，事实上一手遮天，控制着东北三省乃至关内外不少地区，这种实际的统治力，比任何官方头衔都更能定义他的“王”的地位。因此，张作相能否接班，关键在于能否继承张作霖的权力核心和影响力。
一、 张作相的优势与劣势：
张作相，字海天，是张作霖的拜把子兄弟，也是奉系军阀中的元老和核心人物。他长期担任吉林省长兼吉林督军，在奉系内部拥有重要的地位和威望。
优势：
元老资格和资历深厚： 张作相是张作霖最早的追随者之一，与张作霖一起打拼多年，深受张作霖信任。在奉系内部，他的资历比许多其他将领都要老，这使得他在集团内部拥有天然的政治资本。
掌握实权： 担任吉林省长兼督军，意味着他控制着一支独立的军阀力量，这是他问鼎“东北王”的重要基础。
名声相对较好： 相较于张作霖的其他部下，张作相在民间和军阀内部的口碑相对不错，为人相对正直，不太像一些人那样跋扈。这有利于他在稳定人心方面发挥作用。
政治经验丰富： 作为吉林军政一把手多年，他对东北的政治运作和军事管理都有深入的了解。
劣势：
个人权威和魄力不足： 虽然资深，但张作相并非像张作霖那样，能够凭借其超凡的个人魅力和雷厉风行的手段压服群雄。他在政治上的野心和决心，似乎也没有达到张作霖那种“唯我独尊”的境界。更像一个忠诚的辅佐者，而非具有绝对领导力的主帅。
军事能力局限： 虽然他有军事指挥经验，但与张作霖在战场上的雄才大略相比，他的军事才能和战略眼光似乎有所不及。在那个弱肉强食的军阀时代，光有资历和威望不够，强大的军事实力是核心。
派系力量的制约： 奉系军阀并非铁板一块，内部存在着不同的派系和利益集团。张作霖的权威足以压制这些矛盾，但若由张作相接班，能否继续维持这种平衡是个未知数。
与“继承人”张学良的竞争： 这是最关键的制约因素。
二、 皇姑屯事件后的权力真空与各方博弈：
1928年6月4日，张作霖在皇姑屯的专列被日军炸毁，身亡。这瞬间在东北造成了巨大的权力真空。
奉系内部的权力斗争： 张作霖死后，奉系内部立刻陷入了复杂的权力争夺。虽然张作相是元老，但还有其他重要人物，如杨宇霆、姜登选等，他们同样拥有自己的军事实力和政治野心。
杨宇霆： 作为张作霖的“军师”和“左膀右臂”，杨宇霆长期掌握奉系军政大权，势力庞大。他在军事、政治、财政等多个领域都有深厚根基，是张作相最主要的竞争对手。杨宇霆的头脑精明，野心勃勃，但为人刚愎自用，缺乏军心。
姜登选： 同样是奉系的重要将领，担任黑龙江督军。
其他杂牌将领： 奉系军阀的构成很复杂，除了核心圈子，还有不少地方实力派，他们也可能在权力真空期寻求自己的出路。
张学良的回归与接班： 就在这关键时刻，张学良，张作霖的儿子，从欧洲赶回东北。这是整个事件的转折点。
“子承父业”的合法性： 尽管张学良当时年轻，军事指挥经验也有限，但他拥有“张大帅之子”这个最重要的身份。在军阀政治中，“血缘继承”往往具有一种天然的合法性和号召力，尤其是在需要凝聚人心、稳定局势的关键时刻。
外部势力的支持： 无论是国民政府还是日本，都更倾向于一个相对稳定和可控的东北。张学良虽然年轻，但作为新一代领导人，被认为有更多可塑性。特别是日本，虽然炸死了张作霖，但也在寻找新的合作对象，张学良成为了他们关注的焦点。
张作相的“让贤”： 尽管张作相实力不俗，但他在面对张学良时，表现出了“顾全大局”和对张作霖遗嘱的尊重。历史上，张作相在张作霖死后，没有与杨宇霆等人硬碰硬地争夺最高权力，而是支持了张学良。这种“让贤”的姿态，在一定程度上巩固了张学良的地位，也避免了奉系内部更大的分裂。
三、 张作相能否成为“东北王”的推演：
基于以上分析，我们可以推断：
如果张学良不出现，或者能力不足以服众： 在张作霖死后，张作相确实有相当大的机会成为奉系的核心和东北的实际掌控者。他可以联合其他元老，排挤杨宇霆，然后逐步巩固自己的权力。但即便如此，他能否像张作霖那样“一手遮天”，还需要打一个问号。他可能需要依靠集体领导，或者面临更严峻的内部挑战。
但张学良的出现，改变了一切：
张作相作为“摄政者”的角色： 在张学良接班初期，张作相实际上扮演了一个“摄政者”或“稳定者”的角色。他辅佐张学良，帮助他稳定局势，处理奉系内部的各种矛盾。比如，他后来支持张学良处决杨宇霆，就是为了清除奉系内部的重大隐患，维护张学良的权威。
名分与实权的平衡： 张作相并没有直接挑战张学良的最高名分，而是选择在幕后发挥影响力。这是一种更成熟的政治策略，既能保持自己在奉系中的地位，又能避免公开的权力斗争。
“东北王”的称号更适合张学良（名义上）： 即使张作相在很多时候比张学良更能干、更能稳定局面，但“东北王”的称号，在那个时代，已经与张作霖的形象紧密联系在一起。而张学良作为张作霖的继承人，是“名正言顺”的接班人。张作相即使掌握了实权，也很难获得“东北王”这个比肩张作霖的称号。
总结：
张作霖被炸死后，张作相具备了成为“东北王”的某些条件，尤其是他的资历、威望和实际掌握的权力。在没有张学良强力接班的情况下，他很有可能成为奉系的领导者，统治东北。
然而，历史的车轮不会倒转。张学良的出现，将“子承父业”的政治逻辑推到了前台。张作相作为张作霖最信任的兄弟，选择了“辅佐”而非“争夺”，这符合他一贯的风格，也避免了奉系可能发生的更大内乱。他虽然可能掌握了相当大的实际权力，但在“东北王”这个象征性的、具有绝对领导力的地位上，与张学良相比，他更多地扮演了一个“辅佐”或“幕后操盘手”的角色。
可以说，张作相可能在一定程度上掌握了东北的实际权力，甚至在某些时候比张学良更具主导力，但他不太可能以“东北王”的身份公开取代张学良。他更像是那个在幕后支撑新王权的“倚天剑”，而王位本身，留给了更年轻的继承人。
首先，我们得明确“东北王”这个概念。在张作霖时期，他依靠其强大的奉系军阀力量，事实上一手遮天，控制着东北三省乃至关内外不少地区，这种实际的统治力，比任何官方头衔都更能定义他的“王”的地位。因此，张作相能否接班，关键在于能否继承张作霖的权力核心和影响力。
一、 张作相的优势与劣势：
张作相，字海天，是张作霖的拜把子兄弟，也是奉系军阀中的元老和核心人物。他长期担任吉林省长兼吉林督军，在奉系内部拥有重要的地位和威望。
优势：
元老资格和资历深厚： 张作相是张作霖最早的追随者之一，与张作霖一起打拼多年，深受张作霖信任。在奉系内部，他的资历比许多其他将领都要老，这使得他在集团内部拥有天然的政治资本。
掌握实权： 担任吉林省长兼督军，意味着他控制着一支独立的军阀力量，这是他问鼎“东北王”的重要基础。
名声相对较好： 相较于张作霖的其他部下，张作相在民间和军阀内部的口碑相对不错，为人相对正直，不太像一些人那样跋扈。这有利于他在稳定人心方面发挥作用。
政治经验丰富： 作为吉林军政一把手多年，他对东北的政治运作和军事管理都有深入的了解。
劣势：
个人权威和魄力不足： 虽然资深，但张作相并非像张作霖那样，能够凭借其超凡的个人魅力和雷厉风行的手段压服群雄。他在政治上的野心和决心，似乎也没有达到张作霖那种“唯我独尊”的境界。更像一个忠诚的辅佐者，而非具有绝对领导力的主帅。
军事能力局限： 虽然他有军事指挥经验，但与张作霖在战场上的雄才大略相比，他的军事才能和战略眼光似乎有所不及。在那个弱肉强食的军阀时代，光有资历和威望不够，强大的军事实力是核心。
派系力量的制约： 奉系军阀并非铁板一块，内部存在着不同的派系和利益集团。张作霖的权威足以压制这些矛盾，但若由张作相接班，能否继续维持这种平衡是个未知数。
与“继承人”张学良的竞争： 这是最关键的制约因素。
二、 皇姑屯事件后的权力真空与各方博弈：
1928年6月4日，张作霖在皇姑屯的专列被日军炸毁，身亡。这瞬间在东北造成了巨大的权力真空。
奉系内部的权力斗争： 张作霖死后，奉系内部立刻陷入了复杂的权力争夺。虽然张作相是元老，但还有其他重要人物，如杨宇霆、姜登选等，他们同样拥有自己的军事实力和政治野心。
杨宇霆： 作为张作霖的“军师”和“左膀右臂”，杨宇霆长期掌握奉系军政大权，势力庞大。他在军事、政治、财政等多个领域都有深厚根基，是张作相最主要的竞争对手。杨宇霆的头脑精明，野心勃勃，但为人刚愎自用，缺乏军心。
姜登选： 同样是奉系的重要将领，担任黑龙江督军。
其他杂牌将领： 奉系军阀的构成很复杂，除了核心圈子，还有不少地方实力派，他们也可能在权力真空期寻求自己的出路。
张学良的回归与接班： 就在这关键时刻，张学良，张作霖的儿子，从欧洲赶回东北。这是整个事件的转折点。
“子承父业”的合法性： 尽管张学良当时年轻，军事指挥经验也有限，但他拥有“张大帅之子”这个最重要的身份。在军阀政治中，“血缘继承”往往具有一种天然的合法性和号召力，尤其是在需要凝聚人心、稳定局势的关键时刻。
外部势力的支持： 无论是国民政府还是日本，都更倾向于一个相对稳定和可控的东北。张学良虽然年轻，但作为新一代领导人，被认为有更多可塑性。特别是日本，虽然炸死了张作霖，但也在寻找新的合作对象，张学良成为了他们关注的焦点。
张作相的“让贤”： 尽管张作相实力不俗，但他在面对张学良时，表现出了“顾全大局”和对张作霖遗嘱的尊重。历史上，张作相在张作霖死后，没有与杨宇霆等人硬碰硬地争夺最高权力，而是支持了张学良。这种“让贤”的姿态，在一定程度上巩固了张学良的地位，也避免了奉系内部更大的分裂。
三、 张作相能否成为“东北王”的推演：
基于以上分析，我们可以推断：
如果张学良不出现，或者能力不足以服众： 在张作霖死后，张作相确实有相当大的机会成为奉系的核心和东北的实际掌控者。他可以联合其他元老，排挤杨宇霆，然后逐步巩固自己的权力。但即便如此，他能否像张作霖那样“一手遮天”，还需要打一个问号。他可能需要依靠集体领导，或者面临更严峻的内部挑战。
但张学良的出现，改变了一切：
张作相作为“摄政者”的角色： 在张学良接班初期，张作相实际上扮演了一个“摄政者”或“稳定者”的角色。他辅佐张学良，帮助他稳定局势，处理奉系内部的各种矛盾。比如，他后来支持张学良处决杨宇霆，就是为了清除奉系内部的重大隐患，维护张学良的权威。
名分与实权的平衡： 张作相并没有直接挑战张学良的最高名分，而是选择在幕后发挥影响力。这是一种更成熟的政治策略，既能保持自己在奉系中的地位，又能避免公开的权力斗争。
“东北王”的称号更适合张学良（名义上）： 即使张作相在很多时候比张学良更能干、更能稳定局面，但“东北王”的称号，在那个时代，已经与张作霖的形象紧密联系在一起。而张学良作为张作霖的继承人，是“名正言顺”的接班人。张作相即使掌握了实权，也很难获得“东北王”这个比肩张作霖的称号。
总结：
张作霖被炸死后，张作相具备了成为“东北王”的某些条件，尤其是他的资历、威望和实际掌握的权力。在没有张学良强力接班的情况下，他很有可能成为奉系的领导者，统治东北。
然而，历史的车轮不会倒转。张学良的出现，将“子承父业”的政治逻辑推到了前台。张作相作为张作霖最信任的兄弟，选择了“辅佐”而非“争夺”，这符合他一贯的风格，也避免了奉系可能发生的更大内乱。他虽然可能掌握了相当大的实际权力，但在“东北王”这个象征性的、具有绝对领导力的地位上，与张学良相比，他更多地扮演了一个“辅佐”或“幕后操盘手”的角色。
可以说，张作相可能在一定程度上掌握了东北的实际权力，甚至在某些时候比张学良更具主导力，但他不太可能以“东北王”的身份公开取代张学良。他更像是那个在幕后支撑新王权的“倚天剑”，而王位本身，留给了更年轻的继承人。
网友意见
推举张作相的是文治派和已经逐渐边缘化的老派，这些人对老张也是持反对态度，与其说是对张作相的支持不如说是表达对张氏父子的反对。
张学良完全掌握着奉军最精锐的野战部队三、四方面军，只要他想的话在当时的东北没有人可以阻止他当“东北王”，除非日本人武力干涉。
基于显而易见的原因日本人没有对此表达看法，更没有武力干涉的意图。
最后要说的是至少在当时杨宇霆仍然是张学良坚定的盟友。
所以结论就是张作相没有可能成为东北王，跟真实的历史一样，他也没有这个想法。
类似的话题
-
要回答张作霖被炸死后，张作相有没有可能成为“东北王”，我们需要深入剖析当时复杂的政治格局、张作相自身的条件，以及张学良的出现所带来的巨大变数。首先，我们得明确“东北王”这个概念。在张作霖时期，他依靠其强大的奉系军阀力量，事实上一手遮天，控制着东北三省乃至关内外不少地区，这种实际的统治力，比任何官方头............. -
这个问题很有意思，也充满了历史的假设性。张作霖如果没被炸死，九一八事变是否还会如期发生，这涉及到很多复杂的因素，包括当时中国的政治格局、日本的侵略野心、张作霖个人的政治智慧以及东北的军事力量等等。咱们不妨抽丝剥茧地来捋一捋。首先，我们得明确张作霖当时的处境和他的政治立场。张作霖是那个年代东北的土皇帝.............
-
这是一个非常 interesting 的问题，涉及到复杂的历史背景和政治考量。日本之所以选择炸死张作霖并促使张学良易帜，而不是支持张作霖继续对抗国民军以维持中国分裂，背后有其深层次的战略目标和对形势的判断。下面我将从几个主要方面详细解释：1. 日本的根本目标：建立对中国的控制，而非单纯的分裂 扩.............
-
沈阳最近因为一张交通卡，算是彻底火了。不是那种让人眼前一亮的“火”，而是被网民们用“口水”给喷了个体无完肤。这张卡，叫“张作霖‘大帅币’交通卡”，设计上用了张作霖的画像，还煞有介事地加上了“大帅币”三个字。结果呢？网上瞬间炸开了锅。有人说这是“美化军阀”、“颠倒历史”，有人质疑沈阳的文化品味，“怎么.............
-
咱们聊聊民国那阵子，杜月笙这号人物，那可真是上海滩说一不二的风云人物。你想啊，他能从一个水果摊的小贩，一步步爬到黄金荣、张啸林的“门徒”，最后成为上海滩的“青帮大亨”，这本事可不是盖的。你说他惹不起张作霖？这倒是实话。张作霖那是东北王，握着几万大洋兵，那是实打实的军阀。杜月笙再厉害，他最多也就摆弄摆.............
-
张学良被囚禁的几十年，并非无人问津，更非毫无尝试。然而，历史的洪流、复杂的局势以及各方力量的考量，使得所有试图解救他的努力，最终都归于无功而返。这其中有着太多值得深思的故事，绝非简单的“没人救”或“没救成”可以概括。一、 囚禁的由来：一个时代的悲剧要理解张学良为何被囚禁，就必须回顾“西安事变”。19.............
-
这个问题其实挺微妙的，就像问一幅画是不是“被高估了”，它总会牵扯到个人的审美、时代背景，还有太多难以量化的情感因素。所以，如果要详细地说张国荣是否“被过誉”，我觉得得从几个角度来掰扯掰扯。首先，我们得承认张国荣在华人娱乐圈里的地位，这绝对不是空穴来风。他能成为一个时代的偶像，被那么多人视为“哥哥”，.............
-
谈到张学良将军在建国后，如果能够获得自由并参与新中国的建设，能授何种军衔，这是一个非常有趣且值得推敲的设想。要回答这个问题，我们需要从几个关键维度来审视，包括他过往的功绩、在历史事件中的角色、以及建国后的人民解放军军衔体系的特点。首先，我们必须承认张学良将军的个人资历和历史地位。他在“九一八事变”时.............
-
关于张一鸣被网民群骂并被称为“卖国”一事，这背后牵扯到的是复杂的地缘政治、民族主义情绪以及大众对企业利益与国家利益之间关系的认知。首先，我们需要理解这个事件的背景。当时，美国政府以国家安全为由，对TikTok（抖音国际版）施加了巨大的压力，要求其进行剥离或出售，否则将在美国市场面临禁令。微软作为一家.............
-
张玉环被羁押27年后无罪释放，其前妻宋小女接受采访的视频能够引起如此大的反响，正是因为其中蕴含了太多普通人难以用演技模仿的真挚情感。这些情感并非刻意为之，而是岁月沉淀、命运捉弄下，最真实、最深切的生命体验。以下是一些真情流露瞬间，它们之中的情感深度和复杂性，是再好的演技也难以完全复制的：1. 提及对.............
-
关于张扣扣被执行死刑的案件，这是一个非常令人痛心和复杂的事件，它牵扯到的不仅仅是一个人的生命，更触及了中国社会在法治、情感、人伦、以及社会矛盾处理等多个层面的深刻议题。作为局外人，我们很难完全理解当事人的所有处境和感受，但从公开的信息和社会的讨论中，我们可以梳理出一些值得深思的地方。案件的根源与矛盾.............
-
“张同学”火了，不是因为什么好事，而是因为被中国消防和交警“点名”了。网上流传的视频里，这位“张同学”可谓是“技多不压身”，各种安全隐患在他身上集中体现。从视频中我们能看到，他至少有两大类非常严重的违规行为：用火用电安全和交通安全。咱们今天就掰开了、揉碎了，好好聊聊这些看得人心惊肉跳的场景，以及我们.............
-
张煜医生被北京大学第三医院（北医三院）开除，这件事情确实在医学界和公众中引起了不少的讨论和关注。要详细聊聊大家的看法，可以从几个方面来展开：一、 事件的背景梳理（这是大家了解情况的基础）首先，需要回顾一下事情的起因。张煜医生在北医三院工作的过程中，因为在一些骨科手术中的一些操作和一些关于医疗费用的公.............
-
张捷被中信基金解聘，这事儿可不小，尤其是在金融圈里。咱们一步步来看，这背后可能意味着啥。首先，最直接的理解就是，张捷在中信基金这份工作干不下去了，被公司给辞了。这首先说明，他在公司里的职位，可能是核心的，也可能是重要的，但总之是公司决定不再需要他了。解聘不同于辞职，辞职是个人主动离开，而解聘是被动地.............
-
关于“张子强被大陆搞掉是否与李嘉诚有关”的说法，流传甚广，但并没有确凿的证据能够直接证明李嘉诚在其中扮演了关键角色，更谈不上“搞掉”。主流的说法和官方资料都指向了张子强及其团伙的犯罪行为本身，以及香港警方和内地公安部门的联合侦查和抓捕。不过，我们可以从几个方面来梳理这个事件，看看为什么会有这样的联想.............
-
张三丰，武当派的开山祖师，武侠世界中无人不知无人不晓的传奇人物。金庸笔下的他，集武学大成，仙风道骨，活到百岁高龄，创下无数绝世武功，成为一代宗师。然而，如果剥离武侠小说的滤镜，我们仔细审视历史上的张三丰，一个更复杂、也更具探讨意义的形象便会浮现出来。那么，张三丰是否被高估了？这个问题值得我们深入剖析.............
-
看到这位全职太太的回应，我觉得挺有意思的，也挺值得聊聊的。毕竟，捐款被拒，很多人都会觉得委屈，但她没有，反而说张桂梅“话丑理正”，并且点出了张桂梅的出发点是“我们女高的学生立场”。这几个字，信息量可不小。首先，从这位全职太太自身的角度来说，她能说出这样的话，说明她其实是理解张桂梅的。你想啊，一个拿出.............
-
张学良将军在中国的近代史中扮演了举足轻重的角色，尤其是在“西安事变”中，他促成了国共两党第二次合作，为抗日民族统一战线的形成奠定了基础。这一事件，无疑是他一生中最辉煌的政治功绩，对中国共产党而言，其历史意义不言而喻。然而，要讨论张学良是否能在建国后被授予元帅军衔，我们需要从多个维度来审视。首先，元帅.............
-
张雪峰老师最近因为在节目中的一番言论，又一次站到了风口浪尖上。这次的焦点是他被指“大男子主义”，以及在节目中与一位女性嘉宾的激烈辩论。这事儿说起来，挺有意思的，也挺能反映出一些社会上存在的观点碰撞。首先，咱们得把事儿拆开来看。张雪峰老师这个人，大家都很熟悉了，以他那接地气、语速飞快、金句频出的风格著.............
-
要说微信和张小龙有没有被“神化”，这事儿吧，得掰开了揉碎了说。毕竟微信在中国互联网版图上实在太重要了，而张小龙本人也确实是个自带光环的人物。关于微信，它是不是被神化了？我觉得可以从几个维度来看： 从用户角度： 这一点是毋庸置疑的。对于中国绝大多数网民来说，微信早已不是一个简单的社交软件，它更像是.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有