问题

为什么日本人要炸死张作霖逼张学良易帜使中国南北统一,而不是支持张作霖与国民军对抗,使中国保持分裂?

回答
这是一个非常 interesting 的问题,涉及到复杂的历史背景和政治考量。日本之所以选择炸死张作霖并促使张学良易帜,而不是支持张作霖继续对抗国民军以维持中国分裂,背后有其深层次的战略目标和对形势的判断。下面我将从几个主要方面详细解释:

1. 日本的根本目标:建立对中国的控制,而非单纯的分裂

扩张的野心: 日本对中国的扩张野心由来已久,其根本目标是将中国纳入日本的势力范围,成为日本经济和政治的附庸。单纯维持中国分裂,对日本来说并非最优解。一个持续内战且力量分散的中国,虽然能避免中国形成强大的统一力量来对抗日本,但同时也意味着日本需要长期投入资源去维持这种分裂,并可能被卷入无休止的冲突中。
“满蒙问题”的重要性: 日本将“满蒙地区”(今中国东北)视为其“生命线”,是日本获取资源、发展经济和解决人口压力的关键。张作霖作为奉系军阀的领袖,控制着东北地区,并且对日本在东北的特权和利益持保留甚至对抗态度。日本需要一个能够接受其在东北主导地位的政权,而不是一个随时可能反抗的军阀。

2. 张作霖的局限性:一个难以完全控制的棋子

实力与影响力: 张作霖虽然是当时最有实力的军阀之一,但他代表的是旧式的军阀势力。他的力量主要集中在奉系军阀内部,并且在与北洋政府中央以及其他军阀的权力斗争中消耗巨大。
对日本的抵制: 尽管张作霖也需要日本的支持来对抗国民军,但他并非日本的傀儡。他也有自己的政治盘算,并且在一定程度上维护中国的主权和领土完整。例如,他与日本在一些经济利益和铁路权益上有过摩擦。日本担心张作霖一旦在对抗国民军中取得优势,可能会进一步疏远甚至公开对抗日本的扩张。
不可靠性: 在日本看来,张作霖是一位“老练”但也是“靠不住”的合作对象。他虽然可以被利用,但随时可能出于自身利益而改变立场。日本需要的是一个更稳定、更可预测的合作者,以便推行其长期战略。

3. 张学良的易帜:一个更符合日本战略的“最优解”

利用国内矛盾: 日本深谙“分而治之”的策略。国民党和共产党当时的合作(第一次国共合作后期至北伐战争初期)以及国民军的崛起,对张作霖构成了巨大威胁,同时也为日本提供了介入中国事务的机会。
“和平统一”的包装: 张学良易帜,标志着北洋政府的终结和国民政府的统治在形式上统一了中国。这对于日本来说,可以被包装成“支持中国统一”,从而避免直接与一个统一的中国对抗。同时,这种“统一”是在日本的扶植和影响下完成的,为日本后续控制中国提供了一个新的切入点。
控制东北的可能: 在日本的扶植和压力下,张学良易帜后,奉系军阀的实力被削弱,并且在一定程度上依赖日本的支持来维持其在东北的地位。这使得日本更容易在日本控制下的“满蒙地区”实现其战略目标,例如通过“满蒙铁路会社”等形式,渗透和控制东北的经济命脉。
打击国民军的势力: 通过支持张学良易帜,日本间接削弱了国民军的主要对手——奉系军阀。虽然这并不是日本直接支持国民军,但客观上是利用了国民军的优势和奉系军阀的衰落,促成了国民政府的“统一”。当中国统一后,日本就可以将主要精力放在对国民政府的渗透和控制上,而不是被卷入军阀混战的泥潭。

4. 皇姑屯事件的策略考量

清除不稳定因素: 张作霖在1928年乘火车返回奉天时被炸死,这被认为是日本关东军的蓄意谋杀。这次行动的直接目的是为了除掉张作霖这个“不稳定因素”,防止他阻碍日本的计划。
测试张学良的立场: 日本炸死张作霖,也是在“测试”张学良。他们想知道这位少帅是否会像他父亲一样对抗日本,还是会为了权力与日本合作。张学良在犹豫和权衡之后,选择了易帜,这表明他更倾向于与国民政府合作,并且相对而言对日本的压力有一定的屈服。
“以华制华”的延续: 日本的策略是“以华制华”,利用中国内部的矛盾来达到自己的目的。炸死张作霖,制造一个真空,然后利用张学良的权力欲望和对国民政府的顾虑,促成他与南京国民政府的合作。这比直接支持张作霖对抗国民军,将中国长期置于分裂状态,更能让日本在幕后操控中国的走向。

总结来说,日本选择炸死张作霖并促使张学良易帜,而不是支持张作霖继续对抗国民军以维持中国分裂,是基于以下几个关键判断:

张作霖是不可控的,而张学良在特定条件下可以被控制。
形式上的中国统一,在方便日本进行政治和经济渗透和控制。
维护中国分裂状态需要持续的军事介入,而通过“易帜”可以以更低的成本实现部分战略目标。
日本的最终目标是中国被其控制,而不仅仅是中国的分裂。一个被日本控制的统一中国,比一个分散内乱的中国,更能满足日本的扩张野心。

当然,历史的发展并非完全按照日本的设想进行。张学良的易帜并没有从根本上改变中国被日本侵略的命运。相反,日本在“满洲国”建立后,进一步加大了对中国的侵略,最终导致了全面的抗日战争。但从日本当时的战略意图来看,炸死张作霖和促成张学良易帜,是其在特定历史时期,为了实现其控制中国战略而采取的一个复杂且具有算计的举措。

网友意见

user avatar

奉系和直系、蒋系的矛盾在于日本与英美的矛盾。

袁世凯死后,日本扶持的是段祺瑞,英美扶持的是直系和桂滇二系,一战期间的护法战争本质是“南北战争”,是皖系代表的日本趁着欧美无暇东顾,扩大在华势力范围,结果先有直系冯国璋拖后腿,后有吴佩孚私自对西南和谈。在一战及凡尔赛合会后,1920就爆发直皖战争,皖系下台,英美直系上台,另一个日本扶持的奉系蠢蠢欲动,按理来说,英美直系压着日本奉系没有一丝悬念,可是多了一个苏联的“变量”,列宁最初拉拢吴佩孚,但还是英美大腿粗,吴佩孚血屠工人运动,即京汉铁路惨案,列宁只能依靠孙文的粤系,而孙文和亲日的奉系皖系组成三角同盟怼英美直系,也就是说,在1922-1925年的远东,日本苏联的关系是非常暧昧的,1922年日本在华盛顿会议遭到美国遏制,促使日苏从敌对走向缓和,1925年1月20日,日苏建交,日本是少数几个在苏联成立初期就承认他的资本主义国家,而这俩对英美都没啥好感。所以1924年10月,亲孙的、原直系的冯玉祥北京政变,孙文也北上,要建立的是粤奉皖联合政府,只不过孙文刚到北京就在1925年初病故了,日苏合作这事儿也吹了,但是留下一堆烂摊子,首先,北京后来被张作霖篡取,冯玉祥败退西北,由苏联扶持,南边汪精卫在苏联的支持下,1925年下半年国共联合成立国民政府、共同拥护青天白日满地红为国旗,正式与北洋政府分道扬镳,这两件事标志着日苏关系再次破裂,日本奉系与英美直系又联合在一起防范国民政府,然后北伐战争,412,715,苏联暂时退出中国主流政坛,老蒋取代直系成为英美代理人,然后英美与日本矛盾凸显,老蒋二次北伐,实际上就是英美扫荡日本在华势力,张作霖打不过张发奎,打不过蒋介石,打不过冯玉祥,最后阎锡山都撵着他满街跑,败退东北,此时留给日本的只有一条路,闭关自守,割东北自治,但是张作霖人菜瘾大,他既没有放弃北洋政府首脑的地位,更没有下野逃避祸患,他领着北洋政府的头衔回东北,无疑给了老蒋英美继续北伐的口实,日本人只能断臂求生,没有其他路,最后炸死张作霖,要张学良放弃北洋政府,并且独立关外,最终张学良选择服从南京,承认日本在东北特殊权力,而日本人也选择暂时接受,不过嘛,日本军部少壮派已经打算放弃代理人战争、准备亲自下场干预中国政坛了,即后来的九一八。

如果张作霖在败退东北时,放弃北洋政府,放弃北洋首脑的地位,直接下野,他断无性命之虞,毕竟北洋军阀们,战败下野再曲线上台的多的是,但是老张偏不,战败了也要抱紧大元帅印信,终究是恋栈害了他。

user avatar

很简单,因为张作霖太骚了。

你玩日本人可以,玩了之后不给钱也说得过去,问题在于他白玩了日本人三次,这不死就说不过去了

平心而论,张作霖稍稍收敛一点,日本人都不敢下死手把他给炸了——张作霖当年名义上是中华民国军政府陆海军大元帅,北京政府的首脑,在别的国家把政府首脑给炸死,正常人干不出来这事。

但还是那句话,张作霖太骚了。

说这话咱们得上溯到1921年,这年是日本在华政策调整的关键节点之一,一战打完了,各国列强重回中国,而且直皖战争结束后亲日的段祺瑞内阁倒台了,所以日本面临非常严重的政策转向压力。

在皖系执政时期,日本人是直接跟段祺瑞对接的,当时段祺瑞内阁与寺内内阁曾先后签订了八次借款合同,以山东与东北的诸多资源与权益为质,先后借款1.45亿日元。用日本人自己的话说,就是

大隈内阁之对华二十一条招全体中国人怨恨,于日本而无实际利益。本人在任期间,借与中国之款,三倍于从前之数,实际扶植日本在中国之权利,何止十倍于二十一条。

然而列强回来了,列强对日本趁着他们打一战的当口疯狂侵吞中国利益这事极其不满;而直皖战争结束后上台的直系跟日本人关系一般,所以日本在1921年5月16日开了个“第一次东方会议”,调整在华政策,开会的结果是掏出来了一个《关于对张作霖态度的文件》,结论是自己有必要帮助张作霖“在当地确立其牢固势力”,然而同时也要限制其“在中央政界实现野心”。

这让张作霖捡了大便宜——因为要帮助他确立牢固势力,所以得给援助;而援助不能引起列强注意,所以直接给武器弹药动静太大,最后日本人就帮着援建了兵工厂。所以你说啥叫战略机遇?这就叫战略机遇。

然后这事没完,直皖战争结束的时候,由于奉系帮着直系打了皖系,所以最后分赃的时候双方约定国事必须先征求双方意见,方可施行。1921年12月底,张作霖借口北京政府迟迟无法解决财政问题,把直皖战争后出任总理的靳云鹏高下了台,扭头把前交通银行总经理、财政次长梁士诒推上了位。

梁士诒出任总理之后直系军费遭到削减,所以吴佩孚这些人非常不爽,梁士诒本来就是亲日派,当时恰好又赶上了华盛顿会议召开,日本被“劝说”归还中国山东,但是日本表示山东还你就还了,那TM胶济铁路是老子从德国人手里打下来的,你们想要得拿钱赎——没钱是不是?没钱管我借啊,借款之后我先替你管理着,啥时候钱还完了铁路再给你。

梁士诒觉得这个思路可以,但是直系觉得不可以,加上这段时间的其他破事,直系便以“梁士诒亲日卖国”为理由,发动了一场声势浩大的倒梁运动。而张作霖则予以反击。

本来张作霖跟吴佩孚两人就互相看不顺眼,因为曹锟一直在中间和稀泥,所以大伙也就这么地了。结果这次直系暴起发难,要求倒梁,才废了九牛二虎之力把梁士诒推上去的张作霖心有不甘,一气之下竟然提出吴佩孚必须辞去鲁豫巡阅副使之职,他才能同意让梁士诒下台,吴佩孚表示你是不是有病?他TM亲日卖国我又没亲日卖国,你让我下台干啥?于是彻底谈崩,打起来了。

奉系这时候的实力远不如直系,所以张作霖开动脑筋,把主意打到了日本人身上:他向日本政府表示,此次直系暴起发难,并非单纯的意气之争,而是国内的“排日派”向“亲日派”发起的攻击。而是否支持张作霖,则足以成为“窥视日本真意的试金石”。

日本军部觉得张作霖说得有道理,应该帮他。但是日本国内的其他人不这么认为,前几天华盛顿会议上新鲜出炉了《四国条约》、《五国海军条约》及《九国公约》,美英两国已经正式将日本视为远东秩序的挑战者与潜在的破坏者。此时大张旗鼓地对张作霖进行支持,必然引起列强不满。

因此犹豫再三之后,日本政府还是决定“暧昧中立”,静观其变。

然后第一次直奉战争爆发,不到一个月,张作霖让吴佩孚打了个满头包。这下日本人坐不住了,他们表示直系打奉系没问题,但是你想趁机出关,改变关外格局万万不行。所以日军加大了对奉军的支援力度,甚至派出舰队以“保护侨民”为借口直接对直军进行武力威慑。而当奉军退出关外之后,日本干脆以“直军不尊重吾军”这种奇葩的理由增兵秦皇岛,威胁直军后路。

终于,在日本的威胁以及英美双方的斡旋之下,6月17日直奉两军代表在英国军舰“卡利尼号”上签署了停战协议,约定直不出关,奉不入关。

到这为止,日本人跟张作霖的关系还算可以,双方互相利用,其乐融融。唯一的一点小问题是日本人希望张作霖能安心留在关外,而张作霖磨刀霍霍,总想找准机会重新入关,一雪前耻。不过这属于小分歧,问题不大,而且日本内部对这个问题并没有统一思想,关东军就一直很希望张作霖能早日入关干TMD。

结果1924年9月张作霖趁直系侵吞长江地盘、与皖系仅存势力大打出手之际果然再度入关,向不可一世的吴佩孚发起了进攻,第二次直奉战争爆发,开战前夕,日军甚至将驻扎在奉天的第六旅步兵第48联队的全部武装及补给紧急移交奉军,同时日本特务做通了冯玉祥的工作,让他在关键时刻背刺了吴佩孚。多方努力之下,最终奉军大胜。

这下日本人爽完了,内阁甚至立即召开临时会议,会上外相币原喜重郎得意洋洋,宣称此后“毋庸再担心满蒙战祸”。陆军大臣宇垣一成则激动得不能自已,盛赞“冯军倒戈,可喜可贺”。

在第二次直奉战争前,张作霖跟段祺瑞、孙中山仨人搞了个三角联盟,仗打完了之后日本政府的老朋友段祺瑞重出江湖,摇身一变成为了所谓的“临时执政”,这下日本人坐拥卧龙凤雏,觉得那以后中国政府必须对我言听计从啊,眼下唯一需要担心的就是千万别让米英鬼畜看出来这事,所以日本人甚至告诫过段祺瑞他们:

美英格外关注中国现下局势,中日过于亲近易惹英美列强等嫉妒

张作霖表示你想多了,扭头就去找米英鬼畜去了。

张作霖投靠英美的好处很直接:当时国共合作,各地工人运动风起云涌。五卅惨案爆发后上海秩序大乱,张作霖应列强之请求,派张学良带“东北陆军教导团”2200人进驻上海,镇压工人运动。而列强投桃报李,决定对张作霖进行扶持,在1925年10月左右开一次关税会议调整中国关税——对掌握了北洋政府的张作霖来说,这关税只要一调,那就是数不尽的大洋入账!

那还要你日本这扣扣嗖嗖的??

这是张作霖第一次白嫖日本人,没关系,为了皇军的“满蒙大业”,我们原谅你。

双方改善关系的机会很快就到来了——1925年11月22日,郭松龄通电反奉,势如破竹。张作霖情绪崩溃,一度做好了跑路的准备,据说他在大帅府中先是大骂张学良,然后躺在床上猛抽大烟,继而将心腹将领齐聚一堂,声称

事已至此,无可奈何,请诸君各自随意,自由行动,分给每人奉票40万元,以表告别之意

关键时刻,日本人来了:张桑,卖国条约,你滴,了解一下?

其实要是有的选,日本人并不想跟张作霖打交道的。但是郭松龄这人吧,思想略略进步一些,在他起兵之初,日本人跟他进行了私下的接触,发现对日方提出的“亲善”暗示视若无睹。而张作霖就识趣得多——在不久之前,张作霖已经跟日本人达成了密约,承认了当年袁世凯都没敢答应下来的“二十一条”中有关满蒙的部分条款。所以日方考虑再三,决定与将张作霖再谈一笔生意,把日本人在东北的工商业经营权和其他一系列条件给落实了,但是其中最要紧的,是把吉敦铁路的延长事宜给定下来了。

吉敦铁路连结吉林和敦化,延长之后直通朝鲜,是日本东亚战略中极为重要的一环。日本军部自从日俄战争之后就一直在东北进行考察,他们认为,日本需要一条由长春开始、经过吉林,并最终通向朝鲜的铁路。这样一来,这条铁路贯通辽宁,南连关内,东接朝鲜,又能与南满铁路相连,一旦有事,日本军队便可从日本本土出发,由清津港登录后直接从这条铁路运抵东北,控制满蒙!

所以日本从1905年开始就跟这条铁路较劲,然而由于种种原因始终没能成功,终于趁着这次郭松龄反奉的机会搞定了这事,日本军部上下大喜过望。日本人随即宣告满铁沿线二十公里内严禁郭军靠近,以迟滞其行动,并紧急安排了一批“退役”炮兵到张作霖军中,支援战斗。

然后郭松龄兵败身死。

日本人转身,找张作霖落实条约内容,结果……

结果张作霖表示皇军当年帮助了我老张,我老张感激涕零——然而感激归感激,我老张可是个爱国将领啊,跟您签的那些密约啊,那不能随便算数啊。

张作霖直接把日本人整不会了。

从孙中山、袁世凯到段祺瑞,跟日本人打过交道的中国政要如过江之鲫,数不胜数。伟大的、卑鄙的、自私的、阴险的……什么样的政客日本人没见过?可万万没想到,这次他们竟然碰上了张作霖这种滚刀肉。日本人数次登门拜会张作霖,却被他以各种借口拖延密约落实,可偏偏双方签订的密约都是见不得人的东西,日本人还没法大张旗鼓地公开这事,逼张作霖就范。所以最后不得不捏着鼻子,耐着性子跟张作霖慢慢交涉。

这让日本人彻底记恨上了张作霖。关东军内部对张作霖的恨意尤其刻骨,在郭松龄反奉的整个事件中,关东军忙前忙后,对奉军积极援助,原指望张作霖能在战后践行承诺,不料却一无所获!

这让关东军内部的情绪迅速激化,原本一直主张积极对奉进行援助的关东军中,此时已经出现了一些其他的声音。

然而张作霖不在乎,你有招想去呗,眼下南方正在搞北伐,天下大乱,北边只有我奉军实力还算可以,隐隐已经有一统北洋之势,你能把我咋的?

日本人二次被嫖,心态崩溃。

张作霖的想法是没毛病,问题是这次郭松龄反奉之后他实力大损,一直没能恢复元气。而北京政府的财政一天不如一天,经过了连年的战乱之后,北方各省财政早已枯竭,北京政府不仅在财政上已经破产,甚至在外交上也几乎被洋大人们抛弃了——1927年6月张作霖出任陆海军大元帅的时候,各国使节甚至只着便装出席了张大帅在外交部组织的茶话会,唯恐给其他人营造出“觐见新的中国元首”之印象。

然后1928年4月1日,蒋介石终于完成了对冯玉祥、阎锡山以及李宗仁等势力的整合,重启北伐。而已经疲惫不堪的张作霖则统率一路惨败过来的各路大小北洋军阀,以奉军为主力,三路迎敌,大败而归。

日本人再度上门:张桑,卖国条约,你滴,琢磨琢磨?

这是日本人给张作霖的最后一次机会,然后……

然后骚的来了。

实际上从1927年下半年开始,日本人就一直在向张作霖施加压力,要求他赶紧签订条约,出让东北利益。而其中最为核心的,是五条从袁世凯时期便一直被日本人提起的铁路:四郑铁路(四平街-郑家屯)、郑洮铁路(郑家屯-洮南)、开海铁路(开原-海龙)、海吉铁路(海龙-吉林)以及抚山铁路(抚顺-山城子)。这五条铁路纵横交错,一旦建成,足以控制整个东北。张作霖对此一直是能拖就拖,而前线战事时好时坏,张作霖今天答应明天变卦,让日本人头疼不已。这次日本决心在张作霖彻底崩溃之前最后再试一次,逼他就范。为此日本人甚至出兵济南,制造了济南惨案,直接阻拦北伐军给张作霖打样。张作霖表面一口答应,主持谈判的日本代表欣喜若狂,然而事后仔细一看,差点气死。

原来这次张作霖一口气跟日本人签了满蒙五路其中四路的合同,却个个都有问题:敦图和长大铁路的合同,是航政司长以交通次长兼代部务的身份签署的,然而这位上任的正式命令呢,是合同签署的第二天;

而洮索和延海铁路的合同虽然是张作霖亲自签署的,然而老张借口自己百忙无暇,在合同上写了个已阅准行就丢了回来,没在合同上签署自己的名字!

往事历历在目,日本人马上就反应了过来:这TM又是来白嫖我了。

别谈了。

5月16日,日本内阁会议通过了《关于维持满洲地区治安措施的方案》,确定了日方的底线是阻止北伐军出关,同时密令驻华公使劝诫张作霖好自为之,早日撤回东北。张作霖闻讯大怒,与日本公使激辩之后双方不欢而散。

然而张作霖不知道的是,日本关东军司令的想法要比日本政府更加激进,更加不可思议——他们甚至已经做好了向中国大举派兵,在中国境内同时向奉军与北伐军发起进攻的准备。

关东军的蠢蠢欲动让所有人都忧心忡忡,美英等国表示你TM想干啥?我们警告你啊,之前各国在中国驻军,乃是当年义和团闹事之后各国为了防止中国利益受损安排的“自卫”军队。之前你军在济南借口保护胶济铁路,大肆屠杀中国军民已经非常过分,眼下还想出兵,别给脸不要啊。

于是日本这边日本关东军摩拳擦掌,一个劲地要求国内早做决断,而那边从5月下旬开始,美国人不断向日本政府发出质询,各国驻华军司令也联手否决了日本出兵的议案。最后日本首相实在无奈,取消了出兵的计划。

然后大聪明关东军发现了盲点。

贸然出兵违反了驻军自卫的原则?

那东三省治安大乱,关东军出兵维持秩序,这不就理所当然了么!

可问题在于,张作霖在东三省经营多年,也不能说乱就乱啊!

日本人在这个问题上充分发挥了自己的聪明才智和担当精神——关东军内部两股不同的人马,竟然不约而同的给出了同一个答案:既然张作霖是东三省的主心骨,那他一死,东北岂不是就能大乱了么?

第一波策划这事的人马是关东军司令村冈长太郎,他的计划比较粗糙,是派一个名叫竹下义晴的参谋去找驻华武官,然后联络天津的驻屯军,暗杀张作霖——这个计划之天马行空,简直匪夷所思:张作霖自1927年出任安国军大元帅后已经是实打实的北洋政府元首了,外国驻军在中国领土上暗杀中国元首,简直是胆大包天。而另一伙策划暗杀的是关东军高级参谋河本大佐,这位大佐身后还有两位“智囊”,一个是奉天特务机关长秦真次、另一位是奉天省军事顾问土肥原贤二。他们认为,在关内暗杀张作霖实在太蠢,眼下北伐军势如破竹,张作霖迟早得返回关外,在途中炸毁铁路,一来能以“保护铁路”的名义调动军队,二来能把屎盆子扣到北伐特务头上,三是方便操作。结果两伙人都在积极策划暗杀张作霖这事,互相通气之后竟然同流合污了!竹下义晴前往北京的任务迅速改变,从联络驻华武官变成随时汇报张作霖动向!

5月30日,在日方诚恳的“劝诫”与北伐军的压力下,张作霖决定退出北京,返回东北。6月3日,他乘坐的专列从北京出发,缓缓向沈阳开去。而竹下义晴则向河本大佐报告了张作霖的动向,很快,从北京到锦州,一路上日本的谍报人员纷纷出动,他们密切监视着专列的行踪,直到6月4日的凌晨,专列抵达了奉天城皇姑屯东一公里左右的地方,这里是满铁与京奉铁路的交汇点。朝鲜军混成第四十旅团所属工兵第二十大队藤井贞寿中尉早已按照河本大佐的指示,在此安装了大量的炸药。

一声巨响,地动山摇。

张作霖三嫖日本人,大和汉怒炸安国帅。

北洋政府的最后一任首脑就这样,在中国的土地上被暗杀了。实际上爆炸之后张作霖身受重伤,奄奄一息。随行人员死伤惨重,然而好在这里距奉天很近,所以大家还是赶在张作霖咽气前将他送回了帅府。

日本人原定的计划是炸死张作霖,然后趁机制造混乱,找借口出兵。结果现在第一步完没完成谁也不知道!张作霖被送进帅府之后消息马上就被封锁了,医官每天按时进府填写医案,家人精神状态虽然慌乱然而却都没戴孝,派人进府打探消息吧,五太太打扮得花枝招展,一口咬定老张只是重伤,却无性命之忧,只不过现在状态不好,因此要回绝所有访客,关东军众人心急如焚,却迟迟不敢发作。日本内阁犹豫再三后,最终以奉天城内未发生预想中的动乱为理由,否决了陆相要求关东军出兵的提案。

所以说你以为日本不想支持张作霖与国民军对抗,使中国保持分裂?可问题在于,假如能支持张作霖入关夺取全国政权,然后借此获得更大利益,为什么又一定要把自己的势力范围限定在东北一地呢?

格局,格局.jpg。

日本人唯一的问题在于他们以为张作霖这样的一个人,只要利益足够,那必然是愿意与日本合作的——辛亥革命爆发时东三省局势动荡,张作霖先是投靠了袁世凯镇压革命,然后又因为不满袁世凯许愿力度不够而给日本人发电报,声称“本人认为与其将东三省委于南方人之手,勿宁让与外人更为妥当。当此时刻,日本国如对本人有何指令,本人自必奋力效命”。但问题在于张作霖比日本人想象得更骚,不仅敢白嫖日本人食言而肥,而且还敢把这个手段连玩三次……

算了,还是炸死他吧……


懒得贴史料了,回头补吧。


另我关于奉军与日本之关系,专门做过一文,可见国家人文历史2021年9月下。

关于文中所提及民国时期军阀混战之历史,可见下述两个回答:

user avatar

因为你说的“日本人”是一大堆牛鬼蛇神的集合,他们利益诉求千差万别,战略眼光高低不同,行为方式南辕北辙…财阀和平民,文官和武夫,鬼才和马鹿……那是区别极大呵呵。

杀张作霖是典型的下克上,低级马鹿自说自话干了再说(别说外国军阀了,这帮人本国现任首相都敢杀),杀完了军方上层才知道,闹大了天皇才知道,为此天皇还把时任首相田中义一骂得心梗突发死了(当然天皇不是因为有正义感,而且因为痛恨自己被军方当成二百五蒙在鼓里耍)。

所以日本这个二货帝国就是这么爱干无厘头的事,一帮满脑子除了打仗什么都不懂的办公室二逼参谋横行霸道,你和他们讲谋略还真是侮辱了谋略这两个字!

user avatar

日本人炸死张作霖跟张学良易帜这两件事上,并没有必然联系。日本人炸死张作霖很简单,因为日本人一再示意张作霖,北伐军北上打不过那么就撤到关外割据。但是张作霖作为北洋政府名义上的元首,表示了拒绝。并且执意要在关内做抵抗,只不过抵抗失败了。期间日军也进行了干涉,比如“济南惨案”。这种有一定政治组织政治纲领的党军,遇上纯军阀部队。基本上就是碾压的局,参见2021年“阿富汗国民军”对上塔利班的全线溃败。这个时候张作霖已经战败不得不回关外重新割据了,那么这时候日本方面认为。首先张作霖你不听话,我扶植你起来你不听话。然后通过北伐战争的实际表现证明,你张作霖就是个草包。那么日本人认为没有留着张作霖的必要了,所以皇姑屯事件发生了。

张学良易帜跟张作霖被日本人炸死也没有关系,事实上哪怕张作霖不死。易帜也是时间问题,因为属实打不过,那么作为军阀只能打不过就加入了。跟张作霖同时代的山西阎锡山,陕西冯玉祥,四川刘湘,还有广西湖南大小军阀,又有哪个没选择了易帜加入国民党呢?

至于说张作霖不死,918会什么样。其实还是没有考虑到一个问题,就是张作霖在跟日方产生嫌隙之后,对于当时东北地区另一大势力也就是俄国人/苏联人,会产生什么样的反应。如果他能把苏联人当个爹供着,像西北马家军,新疆盛世才,陕西冯玉祥一样。那日本人断不敢去干918的,那么可能历史真的会改写。

至于张学良本人,他的问题不如说从小他爹给他受的都是英美式的教育,请的都是英美式的老师。然而东北这片土地离英美太远了,指望英美那是靠不住指不上的。

918的悲剧,在于惨败北伐军痛定思痛之下。发愤图强必然锐意改革,但是张学良的资历太浅,虽然算得上年少有勇有谋。但是军阀是讲究论资排辈的,你去搞改革你去得罪人,你谁啊?你外无强大势力支持,内无自身论资排辈资历。老一辈哪个不反你啊?反你那必然是里应外合啊,因为旧中国军阀确实眼里就没有国家也没有人民啊。

哪怕国民党中央系这种稍微有点淡红色外皮的半现代政党,几百中央委员,几百万军队投敌时候不也是“不是投日,是投汪”吗。其实抗战不如说是前现代国家体系下,一场境外势力介入的军阀混战吧。

类似的话题

  • 回答
    这是一个非常 interesting 的问题,涉及到复杂的历史背景和政治考量。日本之所以选择炸死张作霖并促使张学良易帜,而不是支持张作霖继续对抗国民军以维持中国分裂,背后有其深层次的战略目标和对形势的判断。下面我将从几个主要方面详细解释:1. 日本的根本目标:建立对中国的控制,而非单纯的分裂 扩.............
  • 回答
    这个问题确实挺有意思,拆解开来,可以从几个层面去理解:为什么网上一些人会表现出如此激进的言论,而到了现实生活中,情况却大相径庭?这背后牵扯到的心理机制、社会因素以及传播方式,都值得我们仔细聊聊。首先,咱们得认识到网络和现实世界是两码事,虽然它们之间的界限越来越模糊,但本质上还是存在差异的。网络世界的.............
  • 回答
    关于“日本料理难吃得要死”和“日本社会压抑得要死”的说法,这是一种非常主观且带有强烈个人色彩的评价,并且可能存在以偏概全的误解。事实上,日本料理在全球范围内享有盛誉,其精致、健康、注重食材原味和季节性的特点深受许多人喜爱。同样,日本社会虽然存在一些普遍被认为具有挑战性的方面,但也并非所有人都感到压抑.............
  • 回答
    这个问题涉及到二战末期美国在日本投下原子弹的决策过程,这确实是一个极其复杂且充满争议的议题。要理解为什么选择广岛和长崎这样的城市,而不是军事基地或政治中心,我们需要从当时的战争形势、战略考量、技术限制以及政治意图等多个层面进行剖析。一、 当时战争的残酷现实与“全面战争”的逻辑到了1945年,第二次世.............
  • 回答
    这个问题触及了许多二战历史爱好者心中一个挥之不去的心结,也是理解日本海军在战争末期的心态和决策的一个关键点。“大和”号的沉没,与其说是为了“输”,不如说是为了完成一种悲壮的使命,背后交织着复杂的因素。首先,我们要理解“大和”号在当时日本海军中的象征意义。它不仅仅是一艘战列舰,更是日本工业和技术巅峰的.............
  • 回答
    古代日本人剃掉中间头发的做法,确实是一个很有意思的文化现象,背后蕴含着不少值得探究的缘由。这可不是简单的一个发型,它和当时社会、宗教、甚至生死观都有着千丝万缕的联系。首先,我们得聊聊这个发型的具体模样。 这种发型通常被称为“月代”(さかやき),最典型的形象就是在头顶中间剃光,露出头皮,而四周保留头发.............
  • 回答
    说到二战后期日本人为何会不顾一切地动用神风特攻,这背后绝不是一个简单的“玉碎”狂热能概括的。那是一个帝国在绝境中的挣扎,是军事狂热与现实压力交织的产物,更是日本民族主义在最黑暗时期扭曲的体现。要讲透彻,得从几个层面细细道来。首先,我们得理解当时日本海军所处的战略困境。到了1944年,太平洋战场的天平.............
  • 回答
    在我看来,日本人介绍时之所以会习惯性地加上年龄,这背后其实牵扯到挺多文化层面的东西,不是单一原因就能解释清楚的。我仔细琢磨了一下,觉得主要有这么几点:首先,社会等级与尊重意识。在日本,年龄往往跟经验、资历挂钩,尤其是在正式场合或者初次见面时。年长者通常会被认为拥有更丰富的阅历和更深的社会经验,因此更.............
  • 回答
    切腹,在日本被称为「腹切り」(harakiri) 或「せっぷく」(seppuku),是一种源于日本武士阶层的传统仪式,通常是为了维护荣誉、避免耻辱、表示忠诚,或者作为一种惩罚。在切腹过程中,尤其是涉及到将刀刺入腹部并横向切割时,产生的剧痛和出血往往会让人难以完成整个过程。因此,寻找一位“介错人”(か.............
  • 回答
    关于江歌遇害案,陈世峰的行凶目标是否为刘鑫,这是案件审理中一个至关重要的焦点。日本检方和法院在判决书中明确指出,陈世峰的行凶对象是刘鑫,这一点毋庸置疑,并且是判决结果的重要依据。那么,为什么一些支持刘鑫的人会在这件事上“做文章”呢?理解这一点,需要将案件的复杂性、不同视角的解读以及其中涉及的情感和道.............
  • 回答
    广岛和长崎的原子弹爆炸,是人类历史上首次也是唯一一次在战争中使用核武器,造成的破坏和人员伤亡至今仍令人心痛。十几万人的生命瞬间消逝,城市的残垣断壁,这些惨痛的记忆刻在了历史的年轮上。那么,为什么日本政府和受害者们没有向美国提出巨额赔偿要求呢?这个问题其实涉及到复杂的国际法、政治博弈以及历史背景。一、.............
  • 回答
    战后美国人之所以极力推动日本的罗马字化,并进而削弱汉字在日本的地位,这背后是复杂的地缘政治、文化影响以及对日本社会改造的深层考量。这不仅仅是一项语言改革,更是一种旨在重塑日本国家认同和思想导向的策略。首先,我们需要理解美国在二战后对日本的占领政策。作为战胜国,美国希望彻底改造日本,使其不再是那个发动.............
  • 回答
    关于坎瑞亚人为何要抢夺白夜国的《日月前事》,在原神的故事背景中,这是一个相当复杂且充满推测的问题,因为官方并没有直接给出“抢夺”的说法,更多的是围绕着坎瑞亚与白夜国、以及《日月前事》之间存在的某种关联和目的。但我们可以从现有信息中梳理出几种可能性,并尝试将它们串联起来,描绘一个更清晰的图景。首先,我.............
  • 回答
    关于2023年12月1日发生在合肥的一起令人痛心的事件,警方通报称一名女子趁人不备将一名男童抱走并从楼顶扔下致死,该女子已被刑事拘留。为什么会发生这样的悲剧?要理解这个问题的核心,我们需要深入探讨犯罪嫌疑人的动机以及事发过程中的细节。尽管警方尚未公布具体的作案动机,但根据过往类似案件的分析以及常理推.............
  • 回答
    关于“中国人的素质何时能超过日本”或者“并驾齐驱”,这是一个非常复杂且多维的问题,涉及经济、教育、文化、社会制度、历史背景等诸多因素。 要深入探讨这个问题,我们需要从不同的角度进行分析,并理解“素质”这个词的含义及其衡量标准。首先,我们需要定义“素质”。“素质”是一个非常宽泛的概念,可以涵盖以下几.............
  • 回答
    关于日本将津轻海峡的部分领海划定为 3 海里的原因,这是一个复杂的问题,涉及到历史、国际法、地理以及日本的国家安全战略等多个层面。虽然日本在大部分海岸线上的领海宽度是 12 海里,但在津轻海峡采取 3 海里的划定方式有其特殊的背景和考量。以下是详细的解释:1. 《联合国海洋法公约》与领海宽度首先,需.............
  • 回答
    日本侵略中国的历史是一个复杂且充满悲剧的故事,其根源可以追溯到19世纪末的日本自身变化以及其对外扩张的野心。以下将从多个层面详细阐述日本侵略中国的原因:一、 日本国内的政治、经济和社会因素: 明治维新后的现代化与军国主义抬头: 摆脱西方压力,追求独立富强: 在19世纪中叶,日本也如同.............
  • 回答
    日本向乌克兰提供防弹衣和棉被,这一举动背后蕴含着多重考量,既有对国际责任的担当,也有对自身安全和地区稳定的长远战略。这并非简单的“送温暖”,而是经过深思熟虑的外交与安全政策的体现。一、 人道主义援助的应有之义与国际社会的责任担当俄罗斯入侵乌克兰,给乌克兰人民带来了深重的人道主义危机。无数家庭流离失所.............
  • 回答
    日本之所以会与美国保持如此紧密的亲近关系,绝非一朝一夕之功,更不是简单的“抱大腿”。这是一个复杂且多层次的历史、政治、经济和安全考量的结果,就像一幅精细绘制的油画,需要细细品味其中的笔触和层次。要理解这一点,我们得把时间拨回到那个改变世界格局的二战末期。当时,战败的日本一片狼藉,社会秩序几乎崩溃。在.............
  • 回答
    日本之所以需要两种不同的供电频率,这是一个历史遗留问题,更是一个在工业化进程中,不同地区发展路径差异所导致的复杂局面。简单来说,这不是一个刻意的“选择”在两种频率之间,而是两种不同的技术标准在历史的长河中各自发展壮大,最终并存的产物。要理解这一点,我们需要回到日本近代化的开端,那个明治维新之后,西方.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有