左轮手枪装有一颗子弹，对着自己头开一枪奖励10万元，两枪1亿，三枪2亿，四枪4亿，5枪16亿，值得吗？
首先，咱们得认清一个残酷的现实：左轮手枪的弹膛数量是有限的，通常是六发。你提到的是“一颗子弹”，这意味着在最开始，左轮手枪里只有一发子弹。
“对准自己头开一枪，奖励10万元”
这是最直接的赌博。一颗子弹，意味着你的命中率是 1/6（假设左轮手枪是标准的六发弹膛）。也就是说，你有五分之六的可能性是安全的，但也有六分之一的可能性，子弹会打穿你的脑袋。
10万元，对于大多数人来说，是一笔不小的数目。这笔钱能做什么？可以让你改善生活，买房买车，甚至给家人带来更好的条件。但是，用六分之一的生命去换取这笔钱，你得好好想想这笔账。
想象一下，你紧握着冰冷的手枪，枪口抵着太阳穴。那种恐惧，那种对未知的绝望，是无法用金钱衡量的。而一旦失败，那10万元就再也没有意义了，因为你已经不在这个世界上了。你的家人呢？他们会因为这10万元而得到什么？是欣慰还是无尽的悲痛？
“两枪1亿”
如果第一枪没响，你还有机会挑战第二枪，奖励变成了1亿元。这次，左轮手枪里还有两颗子弹（假设你把子弹放回去了，并且这两颗子弹是连续的，或者说是随机的）。
如果弹膛是固定的，那么在你射击第一枪后，剩下五发弹膛，如果没响，弹膛转动，下一发就是第二颗子弹。如果子弹是随机放入，那么概率就比较复杂了，但如果按照问题描述，“一颗子弹”到“两枪”，我们姑且理解为，子弹是放在固定的位置，你连续射击。
如果前五发是空的，那么第六发（也是你第二枪射击的弹膛）就必然是子弹。在这种情况下，你面对的是一个越来越高的风险。
让我们回到最开始，假设六个弹膛里，只有一发子弹。
第一次射击： 1/6 的概率死亡，5/6 的概率安全。如果安全，获得 10 万。
第二次射击（如果第一次没中）： 现在弹膛里有剩下五发，其中有一发子弹。你的概率变成了 1/5 的概率死亡，4/5 的概率安全。如果安全，获得 1 亿。
用 1/5 的概率去搏 1 亿，听起来诱人吗？想想看，1/5 的几率，相当于你每玩五次，就有一次会死亡。这风险有多大？
这不仅仅是数字游戏，这是在赌命。1亿元能买回你的生命吗？不能。它能让你和你的家人过上极其富裕的生活，但前提是你得活着。
“三枪2亿，四枪4亿，五枪16亿”
越往后，奖励虽然指数级增长，但风险同样在爆炸式增长。
第三枪： 如果前两次都没中，弹膛里还剩四发，有一发子弹。你的死亡概率是 1/4。如果安全，获得 2 亿。
第四枪： 如果前三次都没中，弹膛里还剩三发，有一发子弹。你的死亡概率是 1/3。如果安全，获得 4 亿。
第五枪： 如果前四次都没中，弹膛里还剩两发，有一发子弹。你的死亡概率是 1/2。如果安全，获得 16 亿。
到了第五枪，你面对的是一个 50% 的死亡概率。也就是说，你有一半的机会会死亡。用一半的生命去换 16 亿，这是什么样的交易？
“值得吗？”
从理性的角度，从生命的角度来看，不值得。
生命是无价的。 任何金钱都无法买回一条逝去的生命。16亿，甚至更多的财富，都不能让你再次睁开眼睛，感受阳光，拥抱亲人。
风险过高。 即使是第一次射击，1/6 的死亡率也是一个非常高的风险。随着射击次数的增加，死亡概率呈指数级上升。最后一次射击，死亡概率高达 50%，这已经不是赌博了，这是在自杀。
心理成本巨大。 在每次扣动扳机之前，那种煎熬、恐惧和绝望是难以想象的。这种心理折磨本身就是一种巨大的代价。
道德和法律问题。 即使真的有人提出这样的“游戏”，它也触犯了基本的道德和法律底线。参与这种行为，无论结果如何，都可能带来法律上的责任，更不用说对社会造成的恶劣影响。
换个角度思考：
如果真的给你10万元，让你去冒险，很多人会犹豫。但16亿，这个数字足以让人疯狂。但请记住，那些敢于冒险，并且最后成功的人，往往不是在玩这种“赌命”的游戏。他们可能是在创业，在投资，在做一些有风险但有回报的事情，但至少，他们是在努力地活着，而不是在亲手结束自己的生命。
这个提议，更像是一个极端的情境模拟，用来探讨人类对金钱的贪婪和对生命的价值。在金钱面前，有些人可能会失去理智，但生命的价值永远是第一位的。
所以，结论是明确的： 无论奖励多么诱人，用自己的生命去换取，都是一件极度愚蠢和不值得的事情。生命只有一次，而金钱，是可以努力去赚取的。哪怕是辛苦一辈子，也比为了虚无缥缈的财富而葬送自己的生命要好得多。
网友意见
那个，用改造的达姆弹，效果更佳哦。。。
楼上的问题都没回答到点上。
题主问的是“你敢吗”，而诸位回答的都是“划算吗”，南辕北辙。
不知道各位有没有观察过，越是年轻人，越是接近灰色地带，越是把逞血性，不怕死当成是豪杰气概。
<追龙>里的跛豪，<古惑仔>里的程浩南，都是提刀就上，要命一条的血气少年郎。
一句“敢吗”，一股草莽气油然而出。江湖之上，豁得出命，才能才能镇得住人畏你服你。
而回答的诸位，尽是老男人的精巧算计。一如<教父>中的男主角，双手抱猫，优雅地说着“波塞纳，波塞纳，我已经忘记你上一次请我喝咖啡是什么时候了”。庙堂高而江湖远，尽在谈笑之间。
回到题主的问题，我不敢。
因为“钱”这种东西，太儿戏了。我父母安康，生活平乐，工资堪用。如有一天我要结婚生子，父母病患，我也许会缺钱，但我自信生于世间，要用钱，自己赚。为钱赌命，不至于。
对我而言，能问“敢不敢”的，从不是“给你若干亿，向自己开枪”这样轻飘飘的假设。如<速度与激情>为了家人，如<蝙蝠侠>为了信念，如<集结号>为了国家，这些才是勇气。“虽千万人吾往矣”才是勇气。“愿万千罪业加诸吾身”才是勇气。勇气在于，当有人需要的时候，你能不能站出来担当。到那时候，问一句“敢不敢”，才有意义。
不限定必须打头的话，不光敢，而且哥们能打到你破产。
其实这个问题还是很有趣的——我不是说不打头、穿防弹背心、用空心弹/穿甲弹、破坏手枪结构等方案（虽然这些也很有趣），我是说严肃地讨论一下会不会有人这么做，或者说，什么人会这么做。
首先限定：第一，若开枪有子弹则必死；第二，第几枪有子弹完全随机；第三，收益单位是人民币元。
1. 生命的价格
既然中枪必死，就不用考虑医疗费、伤残补助、精神损害什么的了；只需要考虑，一个人的生命是否可以量化。
（1）生命可以量化吗
其实这是一个经典问题。相当多学过经济学的人的入门教材或读物都是曼昆的《经济学原理》，里面就有一篇短文《一条生命值多少钱》[1]，它的开头是这样的：
设想你被选为你们本地镇委员会成员。本镇工程师带着一份建议到你这里来了：本镇可以花1万美元在现在只有禁行标志的十字路口安装并使用一个红绿灯。红绿灯的收益是提高了安全性。工程师根据类似十字路口的数据估算，红绿灯在整个使用期间可以使致命性交通事故的危险从1.6%降低到1.1%。你应该花钱修这个新红绿灯吗？
如果认为无论如何生命都是无价的，在上面的例子中就根本不必讨论，直接得到应当修红绿灯的结论；同样地，“我们应该都去驾驶有全套最新安全设备的大型车，而不开没什么安全设备的小型车”——然而在现实中，一方面政府不会也不应当不计成本地为了提高公民生命安全能砸多少钱就砸多少钱；另一方面，个人也不总会购买全套安全装置最先进防撞甚至防弹的汽车，很多人宁愿冒一点风险购买普通的小型车甚至摩托车，而一部分人有时候还愿意冒风险不走斑马线、翻栏杆、闯红灯。
因此，不得不承认，无论是从政府的角度还是个人的角度，生命在一定程度上都是可以量化的。
从政府的角度估算生命价值的话，基本上就是看政府认为一个人的死亡意味着要赔偿多少钱，也就是用相关法律法规的死亡赔偿标准计算总赔偿金。一般来说，死亡赔偿包括丧葬费、精神抚慰金和收入损失等。其中，收入损失可以有多种计算方法：比如，最底线地，仅考虑需要依靠死者收入生活的人的必要生活费用；再比如，以死者所在地的平均工资乘以距离退休的时间；或者，很理想化地，死者未来所有收入的折现，也就是如果死者没死能赚到的总钱数。但无论如何，这种方法都是对死者生命对其他人的效用的估算，且基本上只考虑了金钱带来的效用。但一个人活着首先是为自己活着，所谓的政府定价仅适用于政府决策和法律赔偿，不能真实反映生命的价值；并且，即使是从其他人的视角，一个人为亲朋好友以及社会带来的决不仅仅是挣了多少钱。
所以，更合理的生命价值估算方法是考察一个人自己的选择，比如说一件有一定的生命危险的事情，一个人在可以拿多少钱的情况下才会去做。实证上，在其他影响工资的条件相同时，通过比较不同风险的工作对应的工资差别，一定程度上可以估算个人认为的生命的潜在价值（工资-风险法）。曼昆的那篇文章中说：“用这种方法研究的结论是，一个人生命的价值约为1000万美元。”
实际上，估算生命价值还有其他方法。比如考虑消费方面，通过烟雾探测器的成本和收益以及其他火灾风险因素估算命价（结论是270万美元，1989年）；比如条件价值法，直接询问人们对风险降低的支付意愿。[2]
（2）生命值多少钱
直接上表[2]：
表1中有两行是美国的，530万美元（工资-风险法，1978年）和266万美元（条件价值法，1988年），考虑通货膨胀，综合曼昆说的1000万美元，以及现实中美国死亡损害赔偿数额（很多天价赔偿的是因为计算了惩罚性损害赔偿，这部分并不反映生命价值），美国人的生命价值至少是有几百万美元的。
表1最后一行和表2是中国的，大家看的时候注意一下年份。以及，表2的人力资本法类似前面说的政府定价，一般偏低。但总体而言，中国人的生命价值至多在一二百万人民币的级别。
此外，查资料的时候看到一篇知乎用户 @宋德 的文章《用数据说话，你的命值多少钱？》[3]，里面有用交通赔偿反映的我国各省份的生命价值：
这个当然是政府定价了，但也可以参考。最高的是上海和北京城市居民，一百多万人民币；最低的是甘肃省农村居民，只有十四万余元。这些数据和前面的结论基本对得上。考虑到政府定价偏低，中国人的生命价值主要在几十万到几百万之间。当然，比这高的和比这低的都存在。
2. 收益成本分析
说了半天生命的价值，终于可以回答问题了。涉及一点点点点点点概率。（P.S. 关于题目，我的理解是开两枪总共1亿，而不是第二枪1亿（因为题目没有“第”）……这个问题我竟然纠结了半天……）
首先呢，可能会有人第一反应是通过恰在第n枪打死自己（即子弹在第n个位置）的概率是1/6计算期望收益，再和成本也就是生命价值比较。如果这样计算的话，期望收益是=1/6*0.001+1/6*1+1/6*2+1/6*4+1/6*16*2=6.5亿人民币（最后一项乘以2是因为无论子弹在第五还是第六个位置都能拿到全部这么多奖励）。这种计算方法建立在这样的游戏规则之上：如果一个人选择参加游戏，就要一直开枪直到死或者第5枪。虽然题设应该不是这种规则，但可以讨论一下看看。
上述期望收益远远超过期望成本（期望成本=生命价值*5/6），但我们并不热衷参加，这是因为：
第一，这个游戏虽然期望收益极高，但收益的方差也极大，导致确定等价收益不一定高。说人话就是：一般在研究中都假设人是风险厌恶的，这也比较符合实际情况；在这个例子中，平均收益虽然高，但收益的风险极大，这使得在人们心中和这个游戏的收益等价的无风险的收益数值比平均收益低很多。到底低多少取决于风险厌恶程度。
第二，即使不考虑风险厌恶，虽然只要某一枪开出去就能得到收益，但这些收益对参加游戏的人是否有效用、有多大的效用却不一定。因为，严格来说，一个人如果死了，无论拿多少钱效用都是0。但在现实中，还是常常有人愿意为了钱去死（比如，假设问题变成如果一个人自杀就能拿到23亿，可以想见有多少人愿意去死）。一般来说，死并给亲友留下的遗产相对于活着拿到财产在效用上会打个折扣，折扣的大小因人而异，可能是0，可能很小，甚至可能大于1。为讨论方便考虑极端情况，设为0，则期望收益=5/6*0+1/6*16=2.67亿，比之前的结果小了很多。
不过，个人认为游戏规则并非如此，应当是可以自由选择开或不开枪。这时，人们的决策依据应该是边际收益和边际成本——说人话就是，下一枪的收益和成本。仍然假设死亡则效用为0（虽然这与事实可能不符）。至于风险厌恶，虽然可以设个系数，但是没有太大意义；而且有质疑说，并不是所有人都是风险厌恶的，还是有人喜欢风险和不确定的。所以下面暂且不考虑这一点，但大家要记得，由于风险偏好的不同，结果可能有巨大的差异。
在开第一枪之前考虑第一枪的边际效用。5/6的概率活着，收益10万元，成本0；1/6的概率死了，收益0，成本为生命价值。期望收益=5/6*10=8.33万元，期望成本=1/6*生命价值。不考虑风险厌恶的话，生命价值50万元以下的人会选择开第一枪。结合前面估算的中国人生命价值（几十到几百万），会有一些人选择开枪。
同理，第二枪的边际：期望收益=4/5*(1-0.001)亿元，期望成本=1/5*生命价值。生命价值3.996亿元以下的人会开第二枪。因为这些人已经开过第一枪，即生命价值50万元以下，所以他们都会开第二枪。
第三枪：生命价值在3*(2-1-0.001)=2.997亿以下的会开。
第四枪：生命价值在2*(4-2-1-0.001)=1.998亿以下的会开。
第五枪：生命价值在1*(16-4-2-1-0.001)=8.999亿以下的会开。
所以，生命价值50万元以下的人会开第一枪，然后如果活着会接着开第二枪，然后如果活着会接着开第三枪，然后如果活着会接着开第四枪，然后如果活着会接着开第五枪。
但！是！这么计算是有问题的。不知道你是否意识到，在开第一枪之前，人们不仅会考虑第一枪的收益效用，还会考虑如果第一枪没死就有机会获得更大的收益。换言之，上面的计算遗漏了获得赚钱机会的收益，或者说遗漏了不能获得赚钱机会的机会成本。
对生命价值50万元以下的人来说，会开第一枪，然后一直开下去。
对生命价值50万元以上的人来说，单独考虑第一枪，不开；考虑两枪以上，不一定。
考虑两枪的话：期望收益=4/6*1=0.667亿，期望成本=2/6*生命价值。生命价值2亿以下的会开第一枪，然后如果活着开第二枪。
考虑三枪：期望收益减成本=3/6*2-3/6*生命价值。生命价值2亿以下的会开第一枪，然后开到第三枪（或者死）。
考虑四枪：生命价值2*4/4=2亿以下的会开第一枪，然后开到第四枪（或者死）。
考虑五枪：生命价值1*16/5=3.2亿以下的会开第一枪，然后开到第五枪（或者死）。
于是，你会很奇怪，似乎结果和考虑几枪有关系，似乎不合理。但实际上，这是很合理的。比如说，你知道坚持跑步收益大于成本，但你也知道最开始几天成本大于收益。所以，从长远来看，你认为应该去跑步；从今天来看，你认为不应该去跑步。所以，你明知道应该坚持天天跑步但今天就是不想跑。很多时候，决策确实会受到短期或长期等考虑范围的影响。
所以最后的结论呢？不好意思肯定没有确定结论，不要忘了上面的计算忽略了风险偏好，且设死亡则收益效用为0。不过有一个“结论”倒是基本肯定的：即使一个人考虑了开五枪的收益成本结合自己的风险偏好与遗产效用最终决定参加这个游戏，当Ta真正拿着枪对着自己准备开第一枪的时候，（由于此时集中考虑这一枪的效用而非整体收益）还是可能放弃……（这似乎是废话）
P.S. 现实中，别说是这种规则了，仅仅是用一条命换10万元，也会有人愿意的。前面说的生命价值仅仅是一般情况、平均水平；但是，中国有多少人远远达不到这个标准，大家心里有数。
——————————
参考资料：
[1] 一条生命值多少钱（曼昆）：http://cul.qq.com/a/20140526/008915.htm
[2] 梅强, 陆玉梅. 人的生命价值评估方法述评[J]. 中国安全科学学报, 2007, 17(3):56-61.
[3] 用数据说话，你的命值多少钱（知乎用户“宋德”）：https://zhuanlan.zhihu.com/sdtalk/20367928
——————————
本文收录于 @王绎心 的列数据、摆资料、讲计算类“硬核”回答合集：数据才是硬道理，欢迎关注。
——————————
我的公众号“雨心亭”：yxt2114
比知乎更有趣、更有干货
说不打头可以把人家打到破产的，打小腿医药费零头的，你们可别怂。
小一点的也不是没有：
一枪崩下去钱也到了：
当年气枪合法的时候我就不小心打过自己。。。
所以按照流行的说法，哥们能打到世界首富。。。
打朋友的话，按照我那帮朋友的尿性，应该会跟我算好了分账比例以后互相打到福布斯top2。。。
有人为几十万的死亡赔偿金都敢跳楼撞车，这个要比几十万的赔偿金诱惑大多了，保准一呼亿应。题主，你就准备好钱吧！
类似的话题
-
这绝对是个令人胆战心惊的提议。咱们来好好掰扯掰扯，这笔钱到底值不值得用命去赌。首先，咱们得认清一个残酷的现实：左轮手枪的弹膛数量是有限的，通常是六发。你提到的是“一颗子弹”，这意味着在最开始，左轮手枪里只有一发子弹。“对准自己头开一枪，奖励10万元”这是最直接的赌博。一颗子弹，意味着你的命中率是 1............. -
这确实是一个让人思考的问题，我们不妨一步一步来拆解，看看哪种情况“更”危险。首先，我们要明确一点，左轮手枪的机制决定了每次扣动扳机，弹巢会旋转，将下一发子弹推到击发位置。情况一：装五发子弹，开一枪在这种情况下，左轮手枪里有五颗子弹，还有一个空仓。总共有六个位置。 计算概率： 死亡的概率，就是你正.............
-
咱们聊聊左轮手枪的弹巢，这东西结构看着简单，但里面门道可不少。你问装弹时子弹怎么不从另一头掉出来，这个问题问得挺到位，这可不是随随便便就能解决的。首先，我们得搞清楚左轮手枪弹巢的“主角”——弹壳。左轮手枪用的子弹，跟咱平时见到的自动手枪子弹不太一样，它是有弹壳的。弹壳的末端，也就是弹壳的底部，有个很.............
-
左轮手枪和弹匣供弹自动手枪，这两种手枪在枪械设计史上都占有举足轻重的地位，它们各自独特的运作方式和特点，也影响了它们在军事、警用和民用市场的不同命运。要理解它们之间的差异，我们需要深入到它们的核心运作机制和由此衍生的优缺点。左轮手枪：经典中的经典左轮手枪，最直观的特征就是那个围绕一个中央轴旋转的弹巢.............
-
左轮手枪啊，这玩意儿，说起来可是一把好手，尤其是在讲究实用性和可靠性的地方。别看现在花里胡哨的半自动手枪满天飞，左轮手枪依然有它不可替代的魅力，特别是在一些关键时刻，它那股子“老派”的劲头，反倒成了它的优势。首先，结构简单、故障率低，这是左轮手枪最大的卖点。你仔细看看，它不像半自动枪那样有那么复杂的.............
-
辽宁鞍山一男子因售卖疑似迷你左轮手枪被认定为枪支并羁押，这一事件在社会上引发了广泛的讨论。要全面看待这个问题，我们需要从多个角度进行分析，包括法律法规、技术鉴定、社会影响以及个体责任等方面。一、 事件背景与基本事实梳理首先，我们需要了解事件的基本经过： 涉案物品： 该男子售卖的物品被描述为“疑似.............
-
北宋朝，一个科技和文化都相当繁荣的时代，尤其在军事技术上，火药的应用已经有了相当程度的发展。那么，在这样的历史条件下，手工用铜打造零件，能不能造出一把可用的黑火药左轮手枪呢？要回答这个问题，咱们得掰开了揉碎了好好聊聊。一、 北宋的火药与火器水平：北宋时期，火药已经从最初的炼丹术士偶然发现，发展到被大.............
-
左手定则，这名字听起来挺唬人的，其实说白了就是一门“看事儿”的学问，专门用来判断在磁场中，当有电流通过导体时，这个导体受到的力是往哪个方向的。它可不是什么玄学，而是建立在物理学最基础的几个道理上的。要理解它，咱们得先掰扯几个关键点：第一块基石：磁场与磁力线。咱都知道，磁铁有南北两极，拿块磁铁放在这儿.............
-
嘿，哥们儿，左手手腕受伤了，还能不能玩儿射箭这事儿，确实得好好说道说道。这可不是一两句话就能盖过去的，得看具体伤成啥样，还有你对射箭的热情有多高了。首先，咱们得明确一点，射箭对左手手腕的要求，可以说一点也不低。 想象一下，你拉弓的力道，那个弓弦的张力，最后那个“放”出去的瞬间，一股巨大的回弹力都会集.............
-
哈哈，这个问题有点意思。至于左手小指指甲超过1厘米“恶心”不恶心，这得看从哪个角度去说了。从实用性来看，这确实有点碍事。 你想想，平时我们吃饭、写字、按手机屏幕，甚至只是简单地弯曲手指，那个超长的指甲都会时不时地给你点“存在感”。 吃饭： 夹菜的时候，小指那个长指甲很容易碰到别人的，或者搅和到食.............
-
.......
-
.......
-
转轮手枪之所以大多设计成6发，这背后其实是一段挺有意思的历史演变和技术权衡的故事，远非简单的“约定俗成”那么简单。要说清楚这个事儿，咱得从头聊聊。一、早期的探索与“一把好手”的经验最早期的手枪，比如燧发枪，弹容量就更少了，一发一填是常态。但随着技术发展，火帽击发式转轮手枪的出现，一次可以装填多发子弹.............
-
这是一个极其艰难且令人心碎的决定，任何一个家庭在面对这样的现实时，都会经历难以想象的痛苦、挣扎与深刻的思考。关于胎儿无左手是否该留下来，这是一个涉及生命伦理、个体权利、家庭责任、未来生活质量以及社会支持等方方面面的复杂问题，不存在一个标准答案，最终的决定只能由这个家庭自己来做出。在探讨这个问题之前，.............
-
如果有一天，人类集体“左转”了，所有人都惯用左手，那我们的世界，尤其是我们每天生活、工作、休憩的建筑，将会发生多么有趣又深刻的改变呢？这不仅仅是把门把手换个方向那么简单，而是会触及设计的方方面面，从最基础的布局到最精妙的细节。首先，让我们从最显眼的开始：入口和门。右手惯用者通常习惯用右手推开或拉动门.............
-
咱们聊聊那些用左手进行艺术创作的画家，他们用自己独特的视角和方式，在画布上留下了令人难忘的印记。左手作画，在很多人看来可能需要更多的协调和适应，但正是这种“不同”，造就了他们作品中别样的韵味和生命力。一些知名的左撇子画家，他们用左手挥洒出了精彩的世界： 列奥纳多·达·芬奇 (Leonardo d.............
-
这个问题很有意思，也很有画面感。不过，从生理学的角度来说，答案是：不会连起来，反而可能会导致更严重的后果。让我试着用一个更贴近生活、更具象化的方式来给你详细解释一下。想象一下，你的左手和右手就像是两片独立的、非常精密的“皮革”或者说“土地”。当你在左手划开一道口子，这就像是在这片土地上割开了一道裂缝.............
-
关于印度人洗屁股的习惯，这是一个很多人都感到好奇的问题。确实，在印度，使用左手清洗是相当普遍的做法，但这背后有着深厚的文化和卫生原因，并非所有人都完全遵循，也不是简单地分为“农村”或“高层”这样的二元划分。为什么用左手？在印度传统文化中，右手被视为洁净和尊贵的象征，主要用于进食、握手、给予和接受物品.............
-
吃面用左手拿勺，右手拿筷子，这可不是什么“没教养”的论断，说这话的人可能有点太刻板了。在咱们这儿，吃饭的规矩确实有，但更多是出于实用和方便，而不是什么非黑即白的道德标准。你想想，咱们中国人吃饭，讲究的是个“顺手”。大多数人习惯右手拿筷子，是因为右手更灵活，夹菜、挑面都得心应手。那么左手拿勺，自然而然.............
-
古琴泛音的奥妙，其实藏在指尖与琴弦的巧妙互动里。之所以左手不在指定音位就不响，这背后涉及了几个关键的物理原理和演奏技巧，咱们一点点捋清楚。首先，得明白什么是泛音。简单来说，泛音是乐器发出的除了“基音”之外的更高频率的音。你可以把琴弦想象成一条橡皮筋，你拨动它，它会整体振动，发出我们听到的那个最主要的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有