如何评价北洋政府？目前对其军阀的评价是否真实客观？

谢邀。

历史上常呈现的几个局面：

——乱世，比如楚汉，比如十六国，比如隋末，那不用说，大家割据一方，互相殴打，百姓服役运粮，最苦。

——徐图恢复，这时往往朝廷统一，但局势还没到完全大一统，经济也在慢慢爬坡；这时比较太平，算上坡路，比如文景之治，比如武德后期。

——大一统，这时一般国内异己势力全统一，可以集中力量办大事了，比如汉武中期，比如李治和他老婆搞掉长孙无忌之后，比如康熙平了三藩。但这个时期往后，往往就要罢黜百家，文字狱和酷吏已经在路上了。

——藩镇割据，这时地方强，朝廷弱；当然没有撕破脸；比如唐末诸侯还假装听唐天子的话，比如战国初大家还假装给周王朝面子。这时呢，大事是办不了的，但因为限制少，所以思想上容易出现疑似百花齐放的样子。

北洋政府，就是最后这个藩镇割据嘴脸。

许多位老先生说北洋很开明，很德先生。

表面上，是。因为当时，没哪家有大一统的能力，朝廷（北洋）是谁都不太尊重，但谁也不好意思过去搞掉，当出头鸟。袁世凯当皇帝，大家都反他；张勋复辟，大家都揍他；可是宝座空了，谁都不好意思去坐，毕竟先前孙文黄兴们推翻旧朝的口号言犹在耳，袁世凯的结果大家都看到了。

——后来蒋先生自以为有能力了，就“余又任”、“吾三连”，赖着位子不走了。无非是力量到了而已。

唐德刚先生评价那时，有句话很妥当，叫做：“满墙都是屁，为何墙不倒？对面也有屁，把墙撑住了”。

所谓德先生，所谓开明，所谓三权分立，说到底就是彼此撑住，彼此制约。

北洋的开明不是靠法度严明、权益设置得力而建立的，恰好是谁都奈何不了谁，才勉强撑住的。加上要礼贤下士，所以面子上特别过得去，尤其给读书人面子。这不，张勋这种大老粗，都礼敬康有为，好博得舆论优势。

也因此，北洋时代，限制比较少。类似于西汉刚开始时，豪侠和商人都一度热闹过：管得松嘛，还来得及折腾点事。当时民间实业啦之类，也都开起来了。

还得多提一句的是，清朝末年，慈禧和袁世凯是搞过些改革的，这些改革在北洋初期得以发展，给人一种北洋鼓励实业鼓励新政的感觉——其实是因为军阀本身也从中受益，觉得挺好的，倒不是他们眼光多深远。

下面要说不好听的了。

军阀么，到底是军阀。面子上客客气气，下面还是在互相踢脚。

所谓开明，所谓德先生，也只是明面和仪式上。得益的是豪绅阶级，是买办实业家，是军队。普罗大众尤其是农民得益了吗？似乎没有。

而且当时的中国情况特殊，列强虎视，所以诸位军阀免不得如吴三桂看多尔衮，抛点媚眼，希望人家给点好处。类似于此的破事不计其数。

至于军阀内部体系，都是江湖套路，匪帮兄弟。那就不提了。

张勋事件是最滑稽的。他一个大老粗，带着康有为们进京去，分分钟解散北洋。可见当时朝廷就是一群书生，就是周王朝，毫无对抗能力。然后段祺瑞们出来平乱，打得很热闹，子弹朝天上去（这一点据张鸣先生说法），结果也没死几个人，并不真打。张勋去了租界，段祺瑞重新有了面子。好了，闹剧一样的复辟就过去了。

朝廷规章、三权分立、议会国会，在军阀眼里，只是实力分蛋糕之后的儿戏罢了。

所以遇到北伐军这类组织稍微严密一点的，立刻就尴尬了。

而我们都知道，无论蒋还是汪还是胡，带领的军队都远不算现代军队。

这就是北洋。

他们的开明与德先生，更多针对缙绅与商业利益。

他们的开明，其实是谁都奈何不了谁，骨子里是散，是弱，是割据，而不是大一统之后的开明豪迈。

他们恰好处在转型期，这种散与弱有利于新思潮增长，但那是新思潮本身的生命力使然，不是他们自己多开明：一旦他们真有点权力了，照样也是群杀人不眨眼的货。李大钊先生怎么死的，众所周知。

所以吧，说他们一无是处，未免过分；但夸北洋这不三不四的一朝，就像夸东周末年似的：

百家争鸣，那是思想家们自己活泼，东周太弱管不着，而不是东周多开明，允许百家争鸣。

北洋正统在非洲！

有议会，有选举，

有宪法，有自由，

地方自治，民主开明，

军人执政，武德丰沛，

非洲有卢旺达，北洋有南京长沙

促进实业，重工腾飞，

对外开放，外资众多，

非洲有血钻，北洋有猪仔，

非洲诸爱国伟人纵横于美欧中俄之间，

北洋诸爱国领袖捭阖于美欧日俄之间，

恨北洋沦亡于国共两党

喜军魂流传于人类故乡

北洋有个地方很聪明：善于利用国际规则。

不管是二十一条，还是巴黎和会，或者出兵外蒙、远东护侨、解除一战时外国在华武装，或者是华盛顿会议，北洋都是很巧妙利用国际法。

比如在出兵远东，抓住乱闯的俄军、日本侨民，说杀就杀；

长江内河的外国军舰，刚宣布中立就给解除武装；

华盛顿会议，抱住了美国大腿，为以后日美决裂埋下伏笔。

虽然，虽然，北洋是个混乱的时代，但是对国际局势的因势利导，是现在很多人不具备的。特别是对北方邻居的凶狠程度，更是空前。

下文将从财政方面论述其反动本质

1916年6月袁世凯死后，控制中央政府的各系军阀，都出自这一军事集团。他们是半殖民地半封建社会的产物，不仅代表着最反动的大地主阶级，同时还代表着最反动的大买办阶级，因此他们都有也都需要帝国主义者作靠山。袁世凯是英、美、日各帝国主义者的共同走狗，所以能维持一时的“统一”局面。袁死后帝国主义者为了争夺独占中国的权利，便竭力在中国培植自己的代理人:英美支持以冯国璋，曹锟，吴佩孚为首的所谓直系日本则支持以段祺瑞为首的所谓皖系和东北军阀张作霖为首的奉系。其余还有大大小小各种。就这样，封建军阀们利用自己的实力地位和其所控制或支持的中央政府，结欢列强，以求自固。而帝国主义各国则对军阀们“资以大借款，充其军费，使中因内乱纠纷不已，以攫取利权，各占势力范围”。就由于他们这样的勾结，便造成中国自建成民国以来，特别在1916年袁世凯死后，至1927年为止一段时期内战争不绝、一片混乱局面。

一·以军务债务费为主的支出

你自己看伟大的“爱国”军阀张作霖的行为么。

北洋开明大气？这又是如今精英媒体右转对民众的洗脑，造成的错觉。

袁世凯就不说了，从他的继承者段祺瑞说起。

段祺瑞投日，强行违背宪法，听从日本命令操纵中国对德宣战。强行通过西原借款，出卖中国全境电信财产、收入，出卖吉林、黑龙江森林煤矿，发动内战，拒绝和平协商统一。伙同张勋强行解散1911年以来持续了十余年的老国会，并且拒绝召开新国会。巴黎和会时强行要签字同意日本接管山东租界，被学生、工人大游行反对，开枪杀伤数千人，最终因社会各界、政府内外的一致声讨才勉强作罢，但随后出卖了胶济铁路，给予日军在济南的驻兵权，并且出卖了青岛租界，其部下曹汝霖致电日本称“欣然奉命”。爱国将军冯玉祥邀请孙中山先生北上和谈，协议统一时，孙中山先生要求召开国会，段祺瑞却严词拒绝，并召开各省官僚、军阀联合会议，企图继续维持分裂现状以自肥，最终被冯玉祥驱逐。九一八事变以后段祺瑞参与日本组织的华北自治若干组织，被蒋介石强行胁迫南下，一个月发五万元才勉强没有投日，然而却躲进租界不与蒋介石往来，生怕蒋介石控制了他，断绝了他一个月五万的花息。他死以后，妻儿子女才出洞，结果又成了如今地摊文口中的“爱国不屈”。自称三造共和，却绝口不提多次毁灭共和，无耻之嘴脸可笑之极。

张作霖投日，其在东北出卖大量矿产、铁路，导致日军控制东北各枢纽城市的交通站点，在其治下的东三省已经成为日本实际上的傀儡国，日本开设大量公司，购买大量城市内地产，修筑要塞、街道，并且移民，张学良接任时已经无力回天。张作霖入关以后，在北京枪杀记者，声称“刘邦约法三章，我就一章，不听话就枪毙”，李大钊等人也是被其不审判就直接处死。一个胡子出身的卖国军阀，却被几个瞎编的故事洗白。关东军企图缴械东北军以控制满洲，被国内政府否决，于是炸死张作霖以挑衅，结果到了洗白文里成了张作霖不和日本人合作才被炸死。

吴佩孚，此人较之上面两位准汉奸稍稍克制，然而一贯以无耻的虚假宣传为手段进行政治斗争，他喜爱自我标榜、自我美化，与段祺瑞类似，时常将自己的腌臜事美化为天大的好事，然后大肆宣扬。其惯常控制媒体、文人造势，导致如今有大量无耻文人替其翻案。在攻讦梁士诒内阁时吴佩孚就动用媒体大肆渲染梁士诒卖国论，甚至亲自发文倒梁，引起全国范围内舆论对梁声讨，最终导致梁下台。吴佩孚称自己要保护劳工，决不能使他们利益受损。1923年2月1日京汉铁路工人大罢工，吴佩孚出兵进行镇压，杀伤300人，并且调集重兵包围各处工会，声称如果继续罢工，将展开屠杀，工人被迫复工。

地摊文声称吴佩孚坚决不投日，是自身气节使然，我就不废话直接上干货了。1938年日军对华特别委员会（以下简称竹机关）重点拉拢吴佩孚与汪精卫，吴佩孚声称“事变若由余来调停，须先行培养一势力，足以使重庆政府接受调停。为此，余思招抚华北之土匪，如余发布命令，土匪将会立即汇合。如此就易于培养军政势力，即可组织政府，若蒋介石不听调停，则可将新政府之行政区域扩充至重庆，以解决事变。”（直系军阀事略）

此贼下野以后，筹码全失，却贼心不死，希图成立伪政府并且攻击蒋介石政府。声称日本人要给他主权，他便出山，“把握住主权之日，即余出山之日”，并且认为汪精卫决不能在他之上，两人争汉奸第一的位置来往数十次，最终不了了之。

吴佩孚下野后没钱，却依然自命不凡，非要摆谱，保持了大帅行辕、八大处等机构，开支非常巨大，因此领受日本每月4000元车马费，出任汉奸王克敏政府的特高级顾问，并住在日本控制区内，与日本人勾勾搭搭，多次密谈，渴望被日本人器重，渴望东山再起。1939年1月31日，吴佩孚在其住所举办记者招待会，宣读日本人写好的讲稿宣布出山，准备组织中央政府，此后社会各界人士对其威逼利诱、人身恐吓，于是其再次发表讲话，声称自己绝不投日。

但声称“余受和平救国会（汉奸组织）之推荐，组织绥靖委员会（汉奸组织）着手准备建立政府机关以实现和平（日军不退出华北的那种和平）”。

如果吴佩孚不标榜自己爱国的话，这些事情本不必提起，但若是非要吹嘘自己是民族英雄，那便分辨分辨。

黎元洪，被投日之段祺瑞当冤大头欺负，不做评价。

徐世昌，同上，两人一直想要弄权，但玩不过人家，没什么可说的，气节也没什么可以吹嘘的地方，如果有人要吹，我就要开始打脸了。

孙传芳，这个要是还能吹，我就服气大佬们的文笔，这位狠毒狡诈，对待工农百姓随意屠杀、虐待，对待上级任意哄骗、背叛，是北洋军阀中名声最差的一个，他被刺杀以后全国人民的评价是“天道好还，无往不复，为民除害”，想洗白他需要文学上有极高的造诣。

北洋政府就是一个各省野心家武人的联合体，无道德、无主义，自己内斗不断，历任政府都被迫大量出卖国权以换取外国支持他们组织内战。这样朝不保夕、江河日下的政府根本就是必定灭亡的，蒋介石资本家地主联合政府已经远优于他们，更不提如今的共和国了。

那不叫丑化，那叫骂，北洋欠骂。

最近在搞徐树铮，举个栗子，不用讨论什么皿煮不皿煮卖锅不卖锅，也不用有些人所认为的“G党对他们抹黑”的文章，只用当时留下的材料打徐树铮本人的脸：

1918年总统选举结束，皖系志得意满，徐树铮通电各省说，此次选举“院内外均同声赞美，且谓既无武力作用，又无金钱关系，在历史中殊不多见”[1]，真是我国历史上一次光辉伟大的选举

徐树铮当然不能说皖系的安福俱乐部收买了多少国会议员，而且这些钱就是徐树铮他本人挪用的奉军三百多万军费[2]；他当然也不能说自己用奉军副司令的身份为皖系招了六个混成旅“拱卫京畿”以防止直系干预选举[3]，还亲自在副总统选举前夕查封了北京《晨钟报》《国民公报》《中华新报》《大中报》《大中华报》《民强报》《亚陆报》《经世报》7大报社，要不是警察厅长不想背锅，他就把这7个报社经理直接关到陆军部去了[4]

然后呢，架不住如今很多人就信了徐树铮的话啊，说一百年过去了又有多少人知道北洋的选举夺么文明……

[1]《致各省通电（1918年9月4日）》，中国社会科学院近代史研究所编：《徐树铮电稿》，中华书局1963年，第333页

[2]“专电”，《时报》1918年8月16日，第2页

[3]“本社专电”，《民国日报》1918年7月10日，第1张第2版

[4]“专电”，《时报》1918年9月27日，第2页；“专电”，《新闻报》1918年9月27日，第2页；“本社专电”，《民国日报》1918年9月26日，第1张第2版

—————再举一个栗子的分割线—————

有学者从法律的角度研究“曹锟贿选”一事，最后研究出来说曹锟只是把之前欠的钱还给议员，并不是贿选

我系的一位老师说：这就很书生气了啊，曹锟早不还晚不还，为什么非要在选举之前把钱还给议员呢？这不是贿选是什么？掩耳盗铃而已

——————————

可以，这很北洋，这很开明大气，一点都不权钱交易，也一点都不武力干政