安全裤真的有意义吗？

安全裤是防小人的，不知道为什么连我这样的正人君子都要防。

教育真的很重要。

俺也是有女儿的。

丹霞山阴阳石

温哥华天体沙滩

很少听说西人有偷看别人底裤这类新闻。近年来这类新闻在大温华人媒体也仅有零星的报道。某新移民因此被落案......看到这些新闻， 俺不禁扼腕唏嘘。

温哥华地区的 STRIP DANCE 上下真空， 坦诚相待。想看？几块钱的入场券，男女都相互合法看个饱。何苦犯法呢？

......

......

英国有个艺术家在 2008 年展示了他的作品。 十多年来， 俺一直认为， 如果祖国也有类似的艺术展， 就不会有那么多新闻里面报道的偷窥导致犯法的案例了。

2008年，英国艺术家杰米麦卡特尼（Jamie McCartney）发布了他的大型石膏作品《 ***长城》

（Great Wall of Vagina）：这是用石膏浇铸的400多个女性的外生殖器模型。由于大众的热烈反响，他继续推广。他的下一个项目，Mondcivitano（世界语， "世界公民"），致力于为世界上每个国家的女性制作外生殖器印模。计划一个以美国为中心的作品，每个州请一个女性演员。

他说：“几乎每个星期都有人报名。”

这座30 多英尺的巨型石膏作品分成10个板块，已在布莱顿艺穗节、伦敦海山画廊和米兰展出。麦卡特尼想看到它加入泰特现代美术馆等地方的永久收藏。

"没有人索取报酬真的很重要。"

他说："这可能真的很不公平，一个男人付钱给400个女人让她们把 ***展示出来，还不如400个女人认可这个项目并相信它，从而去做这件事来得有意义。"

这位雕塑家承认， "去艺术学校不是为了铸造人们的私处"。他最初的灵感来自整容手术的兴起，这些手术决定了一个女人应该如何看待（知乎那时候还没萌芽）自己的脸或身材，甚至最私密的地方。他把这种现象称为 "身体法*斯主义"。

他说：" ***成了这个全新的地方，可以让妇女感到羞耻，然而羞辱竟然是可以让人牟利的。"

"现在有一个完整的产业链来说服女性，她们是有缺陷的。（指的是外阴整形等等‘医美’）"

*** “私处美白，断骨直腿，60万女孩正在排队自残”就是一个例子

在创作《 ***长城》前，麦卡特尼用志愿者的阳具模型发布了一个类似项目。受伦敦阿莫拉性与关系学院委托，铸了17个，包括他自己的。他将其描述为一种解放练习。他说：“以前只有心青色作品作为参考，这个过程从我肩膀上卸下了一副重担。” 他塑造了同卵双胞胎、变性人、产前和产后妇女以及腰部整形术前后的病人，但对于 Mondcivitano （世界公民项目），麦卡特尼在寻找一个更广泛的解剖学和美学范围来真正代表这个世界的多样性。譬如他想找到一个经历过女性包皮环切的志愿者，但碰到了困难。

这位艺术家的网站的标语："这不是粗俗 (VULGARITY)，这是阴门（VULVAR）。"

......

Ali G 在某届哈佛学生开学典礼的演讲里面的一句话很精彩：“We all came from the same place: punani.”

*Ali G, is a satirical fictional character created and performed by British comedian Sacha Baron Cohen.

安全裤真的有意义吗？

这是个教育问题。

如果您对自己的身体感觉到羞耻，

那安全裤真的有意义。 当然这个回答有地理位置条件限制，

不可能放之四海。

【未完待续】

//////////////////////////////////

俺知乎阅读总量只有 0.8亿，远远未跨出一小步 (n<1亿)。盐值低迷（半年了还900+），草地匍匐 500米单膝跪求大家关注。散文很散， 敬请海涵。

“老麦， 大家都说你是‘笑话’、‘论坛孤儿’和‘神棍’。”

“没错。 只有万分之0.5的读者赞同俺的观点。”

有意义，没口袋没包的时候塞手机比胸罩稳当

安全裤到底有没有用，取决于你对“走光”的态度到底是什么。

如果是“确实有可能发生”的情况，不管是喜欢蹦蹦跳跳也好，还是裙子容易走光也好，就像穿汉服马面裙要穿衬裙一样，风吹露腿尴尬啊。但如果不刮风也不乱动，不穿就不穿呗。

但是在我的观念里走光是一种“禁忌”的存在了，不管是走光露出内裤，还是走光露出安全裤，都非常丢人，无法忍受。所以我会避免这种情况，不管是举止还是不穿容易走光的裙子。

我的回答 主要是故意针对那些用“不穿安全裤就怎么怎么样 不检点、不要脸” 来道德绑架的人

这种人 在其他回答里很多

以下是原答：

本人女，每年大半时间穿裙子，超级讨厌安全裤。与其说是讨厌安全裤 不如说是讨厌被一条裤子道德绑架。

原因如下：

第一，安全裤和平角内裤到底有啥区别？安全裤里面到底有没有穿内裤 又有谁知道呢？如果被变态看到内裤有猥琐心理，和“看到绷在屁股上的安全裤”有啥实质性的区别呢？

第二，到底应该避免“裙子掀起来的时候 露出内裤不雅”还是应该避免“裙子掀起来”呢？

第三，露出内裤不雅 光着腿穿裙子不雅 露出丝袜的裆部不雅 露出安全裤也不雅，已知内裤必须穿在最里面，那安全裤应该穿在丝袜的里面还是外面呢？

第四，如果是女生可爱性感的胖次 能引发变态的遐想，那是否女生 穿奶奶风内裤就可以解决问题呢？这是内裤的风格问题 而不是穿不穿安全裤的问题。

综上所述，我认为安全裤没有意义，不穿安全裤也不没有对我的生活产生任何影响。

补充，第五，刚刚看了一圈别人的回复，说要穿安全裤的，多是说上楼梯后面的人看的精光啥的… 也许学一些简单的礼仪 穿裙子不要靠着玻璃，上下楼梯不要走中间，长裙怎么提裙摆，坐着不要叉开腿，坐下之前抚平裙子……会比穿安全裤更得体

关于椅子脏，刚试了一下，坐下时抚平裙摆，坐椅子的前1/3-1/2，没穿裙子的部分是不会和椅子接触的

（再说了…实在看着脏，也不会坐啊。。。）

补充，我的意思是 我穿不穿安全裤都不会露出裙子里面的内裤/丝袜裆部/安全裤/南瓜裤……

评论说我不穿安全裤=爱露给别人看的，内心到底是有多猥琐啊。。。

补充…唉…我觉得不踩裙子不走光…或者说“礼仪”是一件好的事情，也是一件不需要多少努力就可以水到渠成的事情，我提议学习礼仪就是优越感吗…还真是头疼

我是真觉得 看点教程 练习几下，比每天多穿条裤要简单啊。。。

∠( ᐛ 」∠)_穿几年长裙，糙汉也能变女人，看我的眼神，真的。

最近

这东西还得分人。

我以前认识一个小姑娘，总爱穿那种下摆刚好遮住屁股下沿的裙子。如果是包臀的还好，有时候她穿那种蓬松一点的，我看她走在路上总觉得分分钟风会把裙摆吹到腰上。。。

有一天我实在忍不住，仗着和她比较熟，就单刀直入问了：你老穿这么短的裙子，就不怕走光么？

结果她很不解地看着我：走光什么？我里面又不是没穿。

我说可是很容易会被人看到内裤啊。她用一种我们果然有代沟我都懒得和你解释的语气跟我说：那看到就看到呗，又不会少块肉。再说了，我买的胖次都很可爱的，被看到也没事啊。

我后来上网查才知道胖次原来就是内裤的意思。然后才知道在这个九零后小姑娘的想法里，胖次被看到不丢人，如果被发现胖次不好看才丢人。

瞬间有一种我已经脱离时代了的感觉。

在以前的观点里，总觉得女生让男人看到肉体是让男人占了便宜，如果是内衣内裤被男人看见了，然后该男性在脑海里完成了一次意淫，那简直和半个强奸差不多了。

但现在的姑娘们明显不这样想了，起码不是所有的姑娘都这样想了。现在的姑娘们在开放程度上可能还是正态分布的，但那条中轴线明显在往更开放的方向加速移动。

在十年前，齐臀小短裙，热裤加吊带等装扮可能还是极少数女孩才敢穿出门的；二十年前的香港电影里穿过膝靴配超短裙露出大腿根的基本都是失足妇女；但现在，这样的打扮，甚至比这还杀的打扮在地铁里商场里越来越常见了。

这个问题里面好多人苦口婆心地告诉小姑娘们男人的内心有多龌龊，但是，你以为她们真的不知道么？

真觉得这是个事的人，根本就不会去穿齐臀小短裙。关键就是，明显有越来越多的姑娘，她们会觉得，男人们怎么认为我，关我什么事？就算你看得流口水在脑子里YY我一百遍，又能怎么样呢，你反正不能碰我一根手指。我既然敢露大腿根，敢露乳沟，你为什么会觉得我会害怕若有似无朦胧缥缈惊鸿一瞥地无意中露出一下性感的内裤？我明明很享受这样像女王一样受人瞩目的感觉好不好？

给我一双高跟鞋，我能征服全世界！人家是这样想的，现在你去劝她回家再穿条安全裤？

最后说一句，作为一个情感答主，我时不时会收到一些情感方面的咨询私信。就我的感觉而言，现在的男孩子好像还和我那个时候差不多，他们对女性的认知也还停留在很多年前的概念里，而且还总是忍不住把喜欢的异性偶像化，神圣化。

如果女生做了违反他认知的事，不那么“女神“的时候，他们会觉得受到了欺骗和伤害，然后无所适从，想让女孩重新回到神坛。就类似劝就爱穿齐臀小短裙的姑娘穿上安全裤。

作为一个男性答主，我为了你们，这里顶着锅盖说句实话：就你们平时没事上的那些个91之类的网站，那些个xx自拍区，里面的主角，并不是别人强迫她们拍的。而且，这样的人在生活中还为数不少。你想通这一点，很多情感上的困惑可能都迎刃而解了。

当然有——但意义不在于遮掩什么，而在于惩罚。

和前女友在一起时，每次穿短裙，她都说自己要穿安全裤，那时候我还年轻，就逗她，安全裤什么样的，想看。

说实话，说这话的时候，心里就是有点色色的念头，觉得她很撩起裙子让我看下小内内，是很性感的一件事。

至于安全裤，当时我根本不知道是啥玩意，觉得应该就和内裤差不多吧？

听了我的话，前女友面无表情地把裙子撩起来：“你看吧。”

就这样，我看到了在她粉红的小短裙下面，是一条土黄色、起了毛边的短裤，而且看起来还有点旧、有点脏，让我想起菜市场卖的大妈最爱的那种内裤...

我立马有种精神上被阉割的感觉，赶紧让她把裙子放下来，好了好了，我不想看了，以后也不想看了。

很多人觉得安全裤没有意义，是因为很多人根本不懂，男生为什么总对女生的裙底感兴趣。

女生的裙底有什么，不就是小内内嘛，说实话，这和比基尼有啥区别？对于直男来说，吸引力其实并不在看到女生裸露了什么。

女生的裙底，对直男而言，实际上代表着一种禁忌、一种美好却得不到的浪漫想象——你藏得越深，我就越想看，因为在我想象中，那是天蓝色/纯白色/粉红色的各色小内内，代表着女生最美好的一部分，别人看不到，却在我面前完美呈现。

那种偷看的快感、那种对禁忌的向往，才是直男爱看女生裙底的真相。

但现在，我看到的只是一条又丑又土的安全裤，说好的美好呢？我的幻想一下子破灭了，我的世界都崩溃，以后都不想看了！

简单来说，就是——我没这兴致了。

突然想起了之前知乎上一个问题，“如何应对上司的性暗示？”，有一个答主说，他对一个女下属有兴趣，总是有意无意暗示，结果有一天两个人坐同一台电梯，那女下属主动说了：

“不说你不知道，其实我有便秘，两三天不拉屎，一拉就拉一大坨，马桶总会塞，那味道一整天都散不了...”

那答主说，从那以后，他对这个女下属一点兴趣没有了。

安全裤的作用，其实也和这差不多——破坏色狼心中的美好幻想，等同于精神阉割。

所以，回到话题本身，我是赞同女生穿安全裤的，而且越丑越土越好，不为其他，就为惩罚那些色狼——谁让你们有意无意总爱偷瞄人家女生裙底了？！

补充一点：

有朋友问，如果被男朋友发现自己穿着这么丑的安全裤，他一下子没了兴致，那可咋办？

我想说，你们做羞羞的事情之前，就不能先关灯？

2020.3.26更新：最近做了个公众号，专门发一些自己平时的生活感悟，有职场打拼、思维升级和亲密关系等方面的干货，关注一下包你绝不吃亏。

欢迎大家动动小手，复制一下tangyi1858 到微信搜索栏就能搜到我了，【我是唐一】，我在那里等你。

安全裤的意义是观念造就的，尽管和内裤没实质性区别，但“看见安全裤等于偷窥失败”这个观念成功普及了，让偷窥这事失去了快感。

非接触的性问题很多都是观念铸就的。

打个比方，一个不穿衣服，在满身涂满衣服彩绘的人走在大街上，算不算暴露？

然后，一个人穿着印刷裸体图案的紧身衣走在路上，算不算暴露？

偷窥的快感是观念赋予的，击破观念后偷窥其实根本没任何性快感。安全裤是击破观念的简单方法。

买了以下几种安全裤。

。。。。。。。

还有这个。

好运来呀～好运来～

有没有意义不知道，但是好像起了反作用。

不知道有没姐妹和我一样，穿这东西就有种想掀开裙子给人看的冲动。

内裤是为了不露出生殖器官
安全裤是为了不露出内裤
现在安全裤也觉得不能露出来
是不是有毛病

女性大门不出二门不迈的年代
宝钗露出白膀子都能让宝玉心神荡漾半天
现在露胳膊不是禁忌了 大家都光明正大地穿短袖 反而很少有男士对着一条胳膊就能联想到性交了吧

尤三姐一双金莲或敲或并没个停歇 就算是放浪行径了 就能可劲撩拨富家公子贾琏了
现在光明正大穿凉鞋上街的人多了
觉得脚有性意味的人也就少了
当年连民间选美都必定要看脚的尺寸 现在恋足已经是小众爱好了

你越是藏，束缚反而就越多

安全裤也不能露
以后是不是还要再多穿一条裤子挡住安全裤？
干脆从头到脚裹个黑袍子好不好？

就露他娘的，怎么了？
不管是内裤还是安全裤，大大方方露的人多了，禁忌意味少了，伴随性意味少了，猥琐的目光，或自以为正义的道德审判，也就少了。

就算被一些没见识的人自以为是地批判了一番，又怎么了？丢人的也是TA，又不是你，你又不少块肉，怕什么？

————————分割线————————

我的回答只针对一些“安全裤露出来难道就雅观吗”之类的批判他人的说法。至于我的态度嘛，别说安全裤，裹成粽子的男男女女我也尊重，every day is No Pants Day我也觉得ok（只要天气合适

目前收到的私信有：

“你就是欠日”
（非常能体现您个人受到的家庭教育，谢谢关心，我不缺少平等的，相互尊重，相互取悦的性生活）

“那干脆把全体男士阉割了好不好？”
（请您不要做男版咪蒙，不要只会靠脑补和走极端盖帽子的方式指责别人，我的回答哪里体现出这个意愿了？
我既然支持女性这方面的自由，自然也支持男性同样的自由，请问为什么要阉割？说实话这个人的逻辑我是真的没懂）

安全裤的意义不在于它的实际保护能力，而在于它在文化和心理上的功能。

仅从实用角度而言安全裤和内裤没有什么本质上的区别。男生无论是瞧见了裙下的内裤还是安全裤实际上都不能直接看到那位女士的私密。

问题在于在文化意义上内裤和安全裤在被构建为完全不同的形象。内裤被构建为女士隐私的一部分，这点深入男性的心中，并使得女士的内裤成为不少文人雅士发情的对象。而反过来，作为文化符号的安全裤代表的是对内裤的防御，是绅士们窥视女士隐私的障碍。这也是绅士们见到女士裙底的安全裤时会大失所望的关键所在。

说到底这种被“女人被瞧见内裤是被占便宜”的观念才是根本问题所在，而且这种想法很不女权。反过来说，被接受窥视女性裙底观念的男性不也很可怜么。

所以说关键在于题主自己怎么看，如果题主觉得安全裤没有什么意义，那穿不穿也就没什么区别了。

顺便我个人觉得灯笼裤还蛮好看的（）

没有意义。

性羞耻是一种后天附加的心理。

你看动物都是裸奔的，也没见谁藏一下。

人类社会化之后对性的一些看法改变（私有化）才出现了羞耻。

对抗这个羞耻的核心在于掩盖性器官，借此掩盖性行为的联想和一些不合时宜的性兴奋。

这个功能内裤就已经足够做到了，加一层安全裤纯属多余。

但是为什么还要加呢？

因为性资源贫乏，现在男性看到内裤也会产生性行为的联想了。

好的，那么男性产生联想关女性屁事？

本子里面有舔腋的你也要遮腋下？有看脖子兴奋的你就要遮脖子？

一直加下去，你要穿多少衣服才够？

男人索求繁衍是一种本能，你以为安全裤能拦住一些“讨厌的视线”？

穆斯林看到里切克一样会用“讨厌的视线”去盯女性的后脚跟，这样不断给自己叠加衣服事实上就是在用一种男权的语境来折腾自己。

因为被看了就亏这样的想法实际上也是后天赋予的，是把自己当成一个“物”而非“人”来评价。

所以我一直觉得安全裤挺傻逼的。

用了一百年你终于能在大街上漏大腿了，终于能穿泳衣了，终于能拍写真了。

你却觉得自己需要用安全裤来保护一下？？

如果你怕看，你为什么不穿裤子呢？？

又想展示自己的性吸引力，又想别人不去看你，真的很矛盾啊。

如果安全裤有意义的话，那一定是历史倒车的意义。

我亲眼见着一个女生穿着齐B牛仔小短裤，她在电梯上面，我在后面，我也是女的啊，就很担心也很好奇她会不会走光，没想到啊，那个短裤的档就是一条布，没有两边裤腿部分的哈，内内看到算什么？关键是内内不贴身，裆也很细，里面颜色都看到了，想着我后面还有几位男士，尴尬得不行，出了电梯想去提醒下这个妹子，没想走进一看，叼根烟，表情一副小太妹的赶脚，算了，人家或许就想这么性感呢？

割………………………………割…………………………割

补充一下安全裤的意义：夏天都会出汗，特别坐久了起身时裙子黏屁股上了（《我的老婆是大佬》里面就有类似情景），当事人不知情，很容易露出一部分屁屁，这个就尴尬了，还有裙摆比较大容易被风吹起，或者某些姿势或者站的位置都很容易走光。

对大部分女生来说避免意外走光也是一种优雅。对男的来说，你们以为每个女生身材都好到一有走光你们就会看的鼻血横流吗？还有可能让你们怀疑人生，所以安全裤也是为了你们的安全好吗？

再割………………………………割…………………………割

看到有的小伙伴在问，为什么有的女的就喜欢裸露呢？我想大概有两个原因，第一个就是心大，第二个就是“散发魅力”。

一个一个的说，首先心大呢是有的女生可能完全没有意识到这样会走光，只图方便凉爽。举个栗子：在某个公园看到有一种活动，就是一种硕大透明的气球浮在水面上，人可以在里面玩耍甚至行走奔跑，其中一个气球应该是妈妈带着孩子在里面，小孩子淘气呀，就想在里面动来动去，爬来爬去的，但是里面的人一动，气球就会跟着摇晃翻转，这时候他妈妈的重心不稳，就会在里面跌倒，翻滚，重点来啦，这妈妈穿的是裙子！裙子！！裙子！！！就看他妈妈在里面摔的四仰八叉，尽管她拼命地想爬起来站稳了，但是熊孩子专业坑娘，每当她爬起来试图站稳，熊孩子就来劲地各种折腾，所以这妈妈起一次摔一次，于是我们旁边的围观群众看到了精彩的各种底朝天表演，场外不断爆发出阵阵欢笑声！这时候估计真没人是带着色色的心情看的，一开始都是替她尴尬，想她尽快摆脱困境，结果场面完全不受控制，摔多了大家也只剩下乐了，而这个妈妈也不用太担心，因为没人看的清她的长相，也没人会为了看她长什么样子专门等着她出来。这个栗子就是典型的心大，稍微注意点的女士都不会在穿裙子时去参加这种高危运动~

第二种情况就是散发魅力啦。记得很久以前，一个漂亮女生穿背带裤，上面穿了一件体恤，因为背带裤的腰是很宽松的，我一不小心就看到里面的内内了，我好心提醒她：你不担心走光吗？她一脸得意地告诉我：看得到，摸不到，心如刀绞~

……原来还有这种操作！男生怎么理解呢？或许讨厌，或许觉得风情？就像男的裸上身吧，在我看来，先不说有些排骨或大肚腩给人的感受了，就算肌肉发达身材颜值爆表，在不恰当的场合秀肌肉都让人挺反感的。试想想你女神在大庭广众下傲娇的露着半块胸肌，脸上写着几个字“做女人挺好！”，（注意不只你能看）你什么感觉？有些优点随便暴露就不是优点了。当然拍艺术照，明星走秀等等特殊情况例外~

没想到大家对这个话题这么感兴趣。而且不论男女，对这个安全裤的外观似乎都有不同的印象。那我就放张图吧，我觉得安全裤应该是这个样子的。