如何评价唐太宗的三子李恪？
李恪的母亲是隋炀帝的女儿，一位出身高贵的公主。这层母族关系，在当时无疑是一把双刃剑。一方面，这让他自带一种与众不同的尊贵感，也让他能够接触到来自隋朝旧贵族阶层的思想和人脉；另一方面，也可能因为这份“隋室血脉”，在他后来的政治道路上，埋下了不为人知的隐患。
从少年时期开始，李恪就展现出了超越同龄人的聪慧和气度。史书上说他“容貌甚伟，善骑射，工词翰”，这已经是很好的评价了。更难得的是，他似乎有一种天生的领导才能和宽厚待人的品质。《旧唐书》记载了他与几位兄弟的互动，特别是与李承乾和李泰的关系，虽然有竞争，但更多的是一种兄弟情谊，不像后来李治和李治那般冷酷。李恪的性格中，似乎少了几分李泰的野心勃勃，多了几分李承乾的意气风发，但又比李承乾少了几分冲动，多了几分稳重。
唐太宗本人对李恪的喜爱，那也是出了名的。史书中不止一次提到，李世民曾不止一次有意于将李恪立为太子，甚至在一些场合公开表达过对他的看好。这种看好并非空穴来风，李恪确实有真才实学。他在政治上表现出过人的才干，虽然因为年龄和身份的限制，没有直接参与到朝廷的核心决策中，但他在分封地所展现出的治国才能，得到了广泛的认可。他被封为蜀王，又进封为吴王，后来还负责过一些重要的军事行动，例如随李靖征讨高句丽，以及镇守东宫时的一些政务处理。这些经历都证明了他不仅仅是一个有良好家世的皇子，而是一个具备实际执政能力的储君候选人。
更令人津津乐道的是，李恪身上流淌着李唐皇室和隋朝皇室的双重血液，他似乎能够理解并融合两种不同的治国理念和文化基因。他尤其受到隋炀帝的祖母独孤皇后的影响，独孤皇后对他的影响，更多的是在见识和学识上，让他能够接触到更广阔的视野。而他的母亲，隋炀帝之女，虽然在政治上可能受到限制，但她在李恪的成长过程中，无疑也传递了隋朝的一些文化和治国经验。这种融合，让李恪在看待国家大事时，往往能展现出更宏观、更长远的眼光。
然而，历史的轨迹却不像我们想象的那么简单。尽管李世民对他青睐有加，甚至一度考虑过立他为太子，但最终，由于各种原因，太子之位旁落到了李治手中。关于立储的争议，一直是史学家们津津乐道的话题。有人认为，是魏徵等忠臣出于政治上的考量，认为李恪的母族身份不合适；也有人认为，是当时的政治环境，以及其他皇子之间的斗争，导致了李恪最终未能登上储君之位。
等到唐高宗李治即位，李恪的政治命运便急转直下。他被卷入了一场政治漩涡，虽然他本人可能并没有主动去争夺权力，但他的存在本身，就可能被一些人视为潜在的威胁。在他参与了吴王李祐的叛乱之后，虽然史书上说他“无心”，但最终还是被牵连，并被赐死。
李恪的结局，令人扼腕叹息。他如同璀璨的星辰，在唐太宗璀璨的星空中短暂地闪耀，却最终过早地陨落。如果当年李世民真的能力排众议，将他立为太子，唐朝的历史又会走向何方？这是个无法验证的假设，但也正因如此，李恪的故事才充满了想象的空间。
总而言之，李恪是一位极具潜力和魅力的皇子。他聪明、宽厚、有才干，兼具唐朝皇室的雄心壮志和隋朝皇室的文化底蕴。他或许是唐太宗众多儿子中最具“君王之相”的一个，可惜生不逢时，最终未能实现他应有的政治抱负。他的存在，也让我们看到了历史上那些“如果”和“要是”，以及权力斗争的残酷和无奈。评价李恪，不能简单地用成功或失败来衡量，更应该看到他在那个时代所展现出的独特光彩，以及他身上所承载的那些未竟的可能。
网友意见
高赞答案史料真的很充分，但是他（她？）的论点我不同意。
吴王李恪确实很冤，我个人意见李恪是被李世民“坑死”的。
第一，李恪确实很有才，虽然高赞答案认为史书上没有详细记载李恪究竟有哪些才能，但史书上其实是记载了的。
史书上说李恪“善骑射”，李世民儿子里论才华当属李泰和李恪。
李恪“善骑射”这个优点从他因为打猎踩坏农田被削三百户食邑也能间接证明。
第二，李恪生母不管受不受李世民喜欢，但是有一点可以肯定，作为隋炀帝之女，李恪的血统在李世民所有儿子里是最尊贵的，当然也超过了长孙皇后的三位儿子；众所周知，李世民本人就是一个无可救药的血统控，李恪就算没有才能，光一个前朝帝室、弘农杨氏血统就够李世民高看李恪一眼了。
第三，李恪确实在贞观十七年前接连被处罚，但这不代表李恪顽劣。
李恪确实在贞观十七年前食邑从800户被削成200户，而且动辄得咎，但这不代表李恪就真的劣迹斑斑，真顽劣。
目前看李恪被处罚最大的错也就是打猎时候踩坏农田，这和李世民滥用民力大建宫殿相比，算得了什么？李世民是很会作秀，每次都纳谏，但他该驱使民众修宫殿还是修，贞观年间就有老百姓自残以躲避劳役的现象了。
比起真正顽劣的齐王李佑，李恪那些罪名就算不是“欲加之罪”，也是“轻罪重罚”。
我个人以为李恪之所以动辄得咎，恰好是因为他足够优秀，外公足够“吓人”所导致，毕竟贞观十七年以前，李恪的血统和他的才能足以威胁到太子李承乾的地位，所以李世民用这种方式让李恪不要有非分之想，也属于正常操作。ps：史料就那么多，这只是我个人的解读。
第四，李世民其实不满意李治这个继承人的
这一点我觉得没必要长篇大论，有足够多的史料可以证明李世民立十五岁李治时是比较犹豫的，不管是给李治“送女人”，还是和长孙无忌闲谈换李恪，都足以证明。
第五，李世民想换李恪，不是深思熟虑，而是放飞自我
为什么我说李恪是被李世民“坑死”，就是因为李世民想用李恪换李治不是一个深思熟虑的想法，而是属于不过脑子的随口一说。
众所周知，贞观十年长孙皇后死后李世民“明君秀”是越来越不想搞了，相反，李世民贞观十年后越来越像他表叔隋炀帝了。
当然，这也很正常，“有为”皇帝当久了，都容易放飞自我，比如汉武帝、唐玄宗、清高宗都这样，李世民本性来说就是“飞鹰走狗”的贵胄子弟脾气，当了十几年英明天子，他越来越放飞自我也是可以理解的。
因为他一直对李治不满意，再加上放飞自我，很可能和长孙无忌聊天时随口就提到李恪“英果类我”，长孙无忌当然大吃一斤，连忙给李世民堵回来，史料上李世民那话和斗嘴一样，我个人感觉就是两人聊天话赶话赶上了，李世民清醒后当然也知道自己立李恪的想法完全不可能。
但是李恪冤就冤在李世民尽管知道自己说错话，但是李世民事后没有任何要为李恪将来打算和补救的意思，反而把李恪叫来大骂一顿，还说他不要走“汉朝燕王旦”的老路，这与其说是保全李恪，不如说是做给李治看的，像李治表明“爷爷还是爱你的”。
至于李治将来即位后李恪的结局会怎么样，李世民完全不在意，也不在乎。
李世民作为一个父亲，实在太冷血了，这真是养儿子如养蛊。
李恪冤就冤在这儿了，因为在李世民说“吴王英果类我”之前，没有任何史料可以表明李恪曾经对皇位有过觊觎之心，而且结合李恪动辄得咎来看，正常情况下李恪装低调还来不及呢，怎么敢图谋太子之位？
结果李世民一句不过脑子的话，给李恪种下了日后杀身之祸，更令人无语的是李世民本人完全不在乎自己坑了这个儿子。
这才是李恪冤的地方。这是真正的人在家中坐，锅从天上来。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有