如何看待美国说唱歌手「侃爷」宣布要竞选美国总统？他的竞选实力如何？
首先，从“为什么”的角度来说，你可以从几个维度去理解：
“侃爷”这个IP的能量： 别忘了，侃爷可不是一般人。他是一个在全球范围内都拥有极高知名度的艺术家，是音乐、时尚、文化领域的标杆人物。他的一举一动都能引起轩然大波，这种自带的流量和话题性，是任何传统政治人物都难以企及的。所以，当他说要竞选总统时，很多人第一反应是“他玩真的吗？”，但紧接着就会想到“他怎么可能没点儿想法？”。这种颠覆性、话题性本身就是一种策略。
“改变”和“挑战者”的叙事： 侃爷长期以来都扮演着一个“挑战者”的角色，无论是挑战音乐行业的规则，还是挑战时尚界的审美。他这次竞选，很大程度上也是在延续这种“打破常规”的形象。他可能会把自己塑造成一个能够颠覆华盛顿政治体系、带来“全新视角”的局外人。对于一些对现有政治体制感到失望的选民来说，这种叙事可能非常有吸引力。
个人信念和“神性”的光环： 侃爷本人经常展现出一种强烈的自信，甚至可以说是“神性”。他相信自己有能力，有愿景，能够解决问题。他过去也多次表达过对政治的看法，甚至公开支持过某些政治人物。竞选总统，对他来说，可能不仅仅是政治行为，更是一种自我实现和“使命感”的体现。他可能真的相信，他是那个能够带领美国走向“光明未来”的人。
对现有政治秩序的不满： 就像很多普通人一样，侃爷可能也对美国的政治现状感到不满。他可能会批评现有政客的效率，对社会问题的处理方式提出质疑，并以此来吸引那些同样感到失望的选民。他作为一个文化符号，他的声音在某种程度上代表了许多他不被主流政治话语所代表的群体。
然后，咱们再来聊聊他的“竞选实力”：
这事儿可就不好简单定义了，因为他的实力有点“非传统”。
巨大的粉丝基础和文化影响力： 这是他最直观的优势。侃爷在全球拥有数千万忠实粉丝，这些粉丝不仅仅是他的音乐听众，更是他的价值理念的追随者。在社交媒体时代，这种影响力可以直接转化为投票。他发布的任何一条推特或是在社交媒体上露面，都能引发病毒式传播。
筹款能力： 作为一位成功的音乐人和企业家，侃爷拥有不俗的财富。虽然他可能没有传统政治家那样庞大的捐款人网络，但他的个人财富足以支撑他进行一定规模的竞选活动。而且，他的号召力也能吸引到一些愿意为他“打榜”的富商或粉丝进行捐赠。
“局外人”的标签： 在强调“反建制”的政治环境中，侃爷作为一个艺术家，没有政治包袱和复杂的政治背景，这反而成为了一种优势。他可以更自由地发表观点，不必受制于党派限制。这种“非政客”的身份，对于厌倦了政治操盘的选民来说，很有吸引力。
对媒体的掌控能力： 侃爷深谙如何利用媒体制造话题。他无需依赖传统媒体的宣传，他自己就是一个话题制造机。他的每一次出格言论，每一次别出心裁的亮相，都能成为新闻头条，为他的竞选持续加热。
不过，话说回来，他的“实力”也有非常明显和巨大的短板：
缺乏政治经验和政策细节： 这是最致命的弱点。总统竞选不仅仅是喊口号，还需要对国家治理的方方面面有深入的了解，包括经济、外交、军事、法律等等。侃爷在这些领域明显缺乏系统的知识和经验。虽然他可以请幕僚团队，但最终决策和表达，还是需要他本人来完成。一旦进入政策辩论环节，他很可能就会露馅。
极端且不稳定的言论和行为： 侃爷的性格本来就比较张扬，甚至有些极端。他的一些言论，比如对奴隶制的评论，对某些政治人物的支持和反对，都可能极具争议性，甚至冒犯到部分选民群体。他的情绪化表现也可能让选民担心其执政的稳定性。这种不确定性，对于一个国家的最高领导人来说，是非常危险的。
党派支持的缺失： 在美国现行的政治体系下，没有强大的党派支持，独立参选者想要胜出的几率几乎为零。他不大可能获得民主党或共和党这两个主要政党的提名，如果以独立候选人的身份参选，他需要克服巨大的党派壁垒。即使他能吸引一些零散的支持者，也很难形成有效的政治联盟。
选民基础的局限性： 虽然他拥有庞大的粉丝群体，但这些粉丝有多少会真正转化为投票者，尤其是愿意支持一个没有政治经验的“艺术家”的投票者，这是一个大大的问号。他可能在某些特定群体中很有号召力，但在更广泛的选民群体中，他的吸引力未必能转化成实际选票。他的许多言论和行为，也可能让他失去一部分潜在的支持者。
对竞选运作的理解： 竞选总统是一项极其复杂和专业的工程，需要组建庞大的竞选团队，进行精密的策略规划，包括民调分析、广告投放、竞选集会组织、辩论准备等等。侃爷是否具备管理这样一个庞大团队和进行专业竞选运作的能力，也是一个未知数。
总的来说，侃爷竞选总统这事儿，更像是一种现象级的事件，而不是一个“实力强劲”的政治候选人。
他用自己的方式搅动了政治的“浑水”，引发了关于明星参与政治、以及政治话语权如何被重塑的讨论。他的“竞选实力”更多体现在其作为文化符号的巨大影响力，以及他搅动话题、吸引注意的能力。但要论及真正意义上的政治实力，比如政策储备、组织能力、赢得主流选民支持的能力等方面，他可以说是几乎为零。
可以预见的是，他的参选大概率不会成功，甚至可能连初选都很难进入到有意义的阶段。但他的出现，无疑是对美国政治生态的一种“反叛”和“搅局”，也让人们看到了在社交媒体时代，个人IP和文化影响力可以如何挑战传统的政治格局。至于他能不能真的改变什么，或者只是昙花一现的闹剧，时间会给出答案。
网友意见
为了分一部分黑人票，减少拜登的票数，黑人还真可能给他一部分票。
川普也是够拼的。
可以再搞一个墨西哥人，一个华人，一个韩国人，一个俄国人……
考大学，选专业，一分不能少；
选总统，不看专业，张嘴就能来。
挺好的一个国庆节，被他又整恶心了。
你看，美国的“身份政治”，没有能够培养出代表黑人的领袖，更没能培养出代表底层无产阶级的领袖，反而培养出了侃爷这种“黑奸” 。
这厮是个明明白白的川粉、反“政治正确”者，2018年就说过：“黑人400年为奴，是一种自我选择，……”
听起来还有几分道理是不是？都当了400年奴隶了，也应该习惯了，这就叫“坐稳了奴隶的时代”……侃爷的意思大家都明白，就是让黑人不要老惦记“做过奴隶”这回事，卸下历史包袱向前看呗……
侃爷一向认为黑人民权闹来闹去没有意义。他还有个著名理论，就是黑人只有离开民主党，才有真正的“自由”……他认为黑人同胞们都是被民主党伪君子们的漂亮谎言欺骗了，裹挟利用了，才会去围攻他敬爱的懂王。
侃爷这次参选，基本上就是来给民主党添堵的，他不会影响懂王的基本盘，只会分去黑人、白左们的票……
所以说，美国统治阶级手段妙啊，无论是民主党、共和党还是野路子的特朗普，御下之术都是炉火纯青，把人民当傻子耍。
底层人民长期缺乏教育，缺乏理性和科学，想要出头，只能走体育生艺术生路线，要么打篮球，要么玩格斗，要么唱跳Rap，人家说了，条条大路通罗马，没有堵死你的上升途径，人人都可以实现美国梦。
但是呢，底层黑人成了篮球巨星、传奇运动员、流行歌手、亿万富翁之后，并不会反哺自己的族群和社区，并不会带领大家团结起来摆脱愚昧和贫穷，走出暴力犯罪的贫民窟，共同富裕，共同进步，改变他们世世代代的人生。
了不起的黑人多了，自金博士、马克西姆死后，自杰克逊、阿里死后……今天的乔丹、泰森如此高的地位，NBA那么多黑人亿万富翁，侃爷全美那么大的影响力，他们为自己的同胞发过声、喊过冤、领导抗争过吗？
他们某些“黑奸”躲在自己的高端别墅区，过着和顶级白人精英一样的生活，劝说大家要“独立思考”、“相信特朗普”。
兄弟们，这就是“阶级矛盾”啊。
侃爷这招很可能是用来给川皇帮忙的，分拜登的部分选票，增加川皇的胜率。
首先已知：
1，侃爷是个川粉，川皇目前面临的局面不容乐观，很可能叫侃爷帮忙，而侃爷本人也绝对不会拒绝川皇求助。
2，美国大选是赢者通吃制度，侃爷有一个一言难尽的老婆和诬陷taylor的黑料，本人名声也不好，因此不会在任何一个州取得多数选票，因此当选几率几乎为0。
3，目前投给川普的大多都是川普本人的基本盘，所谓老白男是也，因此不会被侃爷影响。但投票给拜登的绝大多数不是因为拜登的个人魅力，而是因为厌烦川普。这些选民其实对于拜登的腐败黑料和瞌睡虫的滑稽形象不是不了解，而是相比之下两害相权取其轻罢了。这次侃爷入阵，可能给这部分对两位传统候选人均有所反感的选民一个疏导渠道，分走拜登的选票。
综上所述，这个事情很可能是川普分析了他和拜登两者的选民组成部分后，要求侃爷做的助攻性质的举措。老谋深算啊～
懂王的策略已经明晰，狠抓白人基本盘的同时，用炮灰选手去分流，肢解摇摆群体，与建制派达成妥协，打碎拜登唯一的胜负手。
极有可能已经和共和党建制派达成了部分交易，建制派的竞选资源开始逐步投入懂王的竞选工作中，不愿意妥协的人则组成了一个超级政治行动委员会转投民主党阵营，至此楚河汉界已经划下，车马炮也已归位，大战即将开始。
必须要指出的是，疫情问题对懂王的竞选影响不会太严重，因为疫情大幅增加了懂王的曝光率，新闻媒体上充斥着他橘子色的脸，而拜登？谁记得他在疫情期间做过些什么？美式选举本质上是选秀，选秀的核心逻辑是拼出镜率，可以邪恶，可以桃色，唯独不可默默无闻。
瞌睡虫唯一的胜机，一为黑人案和二为妖书案，黑人案对懂王的最大冲击倒并不是少数族裔的反对，反正那些人投谁都不会投他（除了亚裔），而是社会失序对建制派造成了冲击，毕竟天下建制派皆稳字当头，他们在受到社会动荡的冲击后感到不满，才是对懂王影响最大的因素，妖书案则意味着懂王的铁盘出现分裂，民调也证实了这一点。
瞌睡虫要获胜，重点是让所有人都知道，他虽然阿尔茨海默，他虽然热爱闻女孩子头发，他儿子虽然贪赃枉法，但他不姓川普，他当选之后，会是一个垂拱之君，尤其是要让两党的建制派认识到这一点。从目前共和党的内部分裂来看，这一招算是卓有成效的。
懂王的反击颇为巧妙，先是挑明了自己只要白人票，再就是迅速和其余共和党建制派达成妥协，然后选调马仔去分流瞌睡虫的少数族裔票仓，玩弄狗哨政治撩动红脖心头肉，简言之，他打算把摇摆群体的水搅混，然后靠铁盘大小决胜负。
可以说，在黑人案发生前，瞌睡虫没有丝毫胜机，妖书案则让他比懂王略占上风，而现在，懂王手下的马仔应该会展开一轮狗哨政治分流瞌睡虫的少数族裔票，毕竟少数族裔愿意投瞌睡虫这么一个建制派老白男，仅仅是因为他不姓川普而已，砍爷这种特征鲜明的捣乱分子，应该会更能吸引他们。
接下来一段时期内，美国将进入暴论与经学齐飞，红脖共白左一色的大乱斗时代。
天下大乱，形势大好。
为了川普更有可能赢也是拼了
类似的话题
-
侃爷（Kanye West）宣布竞选美国总统，这绝对是乐坛乃至政坛的一枚重磅炸弹，也难怪能引起这么大的关注。要说怎么看待，这事儿挺复杂的，有意思的地方不少。首先，从“为什么”的角度来说，你可以从几个维度去理解： “侃爷”这个IP的能量： 别忘了，侃爷可不是一般人。他是一个在全球范围内都拥有极高知............. -
“F35战斗机失败”这样的说法在美国媒体中并不少见，但需要强调的是，这种说法往往是片面的、夸大的，或者针对特定方面的批评，而并非指F35项目作为一个整体完全失败。 理解这一点至关重要。要详细地看待这个问题，我们需要从多个维度进行分析：一、 F35 项目的“失败论”从何而来？1. 巨额的成本超支和.............
-
关于“美国翻看佩洛西电脑的男子疑似中枪身亡”以及“是否说明美国人已经进化出对于枪击的抗性”这两个问题，我们需要分开来仔细分析，并且澄清一些事实和概念。首先，关于“美国翻看佩洛西电脑的男子疑似中枪身亡”这一事件的分析：1. 事件的性质与已知信息： 背景事件： 您提到的事件很可能指的是2021年1月.............
-
美国商业太空竞争发射法案（Commercial Space Launch Competitiveness Act, CSLC）的出台，标志着美国在推进太空商业化方面迈出了重要一步。要理解这个法案的意义，我们需要深入探讨它的背景、核心内容，以及它对未来太空采矿商业化的潜在影响。法案的时代背景与立法意图.............
-
这起事件涉及到一些敏感的文化和语言议题，需要从多个角度来理解。以下将详细分析此事，并探讨其中涉及的关键点：事件概述：根据公开报道，事件大致是这样的：一位美国教授（名字未公开，但据称在南加州大学）在上课时，为了表达某个词语，使用了中文的“内个”（Nè ge）。他这样做可能是出于语言习惯，或者是在尝试用.............
-
美国情报部门关于中、俄、伊三国干预美国大选的指控，尤其点出中国“怕特朗普当选”，俄罗斯“怕拜登当选”的说法，确实是一个复杂且值得深入探讨的议题。要理解这一点，我们得一层一层地剥开，看看这背后可能涉及哪些逻辑，以及为什么会有这样的判断。首先，得认识到，“干预大选”这个词在美国政治语境中本身就非常敏感。.............
-
美国新冠死亡病例突破70万例，这个数字无疑是沉重的，也与人们，包括不少医学专家在疫情初期对美国“从容应对”的预期存在巨大落差。张文宏医生在早期疫情阶段，确实曾表达过对美国先进医疗水平和强大科研能力的信心，认为其有能力有效控制疫情。然而，事态的发展却远比预想的复杂和严峻。要理解这种落差，我们需要剥离表.............
-
哈里斯副总统那句“过去很多年我们为石油而战，今后将会为水资源而战”的论断，触动了许多人内心深处的忧虑，也引发了广泛的讨论。这话并非空穴来风，而是基于对当前全球局势和未来发展趋势的深刻洞察。要理解这句话的分量，我们得从几个层面去剖析。首先，我们需要回顾一下“为石油而战”的历史。自从工业革命以来，石油作.............
-
近期，一些关于美国雇佣兵警告不要前往乌克兰，并声称乌克兰军人可能“在背后开枪”的说法引起了广泛关注。这种说法如果属实，无疑会给意图前往乌克兰的外国战士带来极大的心理压力和行动上的考量。要全面理解这一情况，我们需要从多个角度进行分析：一、消息的来源与可信度分析：首先，我们需要考察这些“警告”的具体来源.............
-
这则新闻听起来令人痛心，更增添了一份悲凉。一位美国男子，在明知新冠病毒肆虐的情况下，选择参加“新冠派对”，结果感染并最终不幸去世。他临终前对医生的那句话——“我犯了大错，我以为是个恶作剧”——更是让人五味杂陈。首先，让我们来审视一下“新冠派对”这个概念。在疫情早期，这种行为确实出现过，尤其是在一些对.............
-
关于美国海狼级核潜艇在南海的这次事件，确实引发了不少关注和讨论。这件事的出现，并不能简单地断定海狼级潜艇的先进性就打了折扣，但它确实提供了一个非常具体的事实依据，让我们能更细致地去审视“先进”这个概念，以及它在实际应用中可能遇到的挑战。首先，我们得明白海狼级（Seawolfclass）潜艇在设计之初.............
-
关于“美国辛辛苦苦建了巴拿马运河，却治权部分给了巴拿马”这种说法，这背后牵扯到一段相当复杂且充满争议的历史。简单地说，这种说法并非全盘虚假，但它省略了大量关键细节，并且带有一定的片面性。要理解这个问题，我们需要深入剖析这段历史的几个重要阶段和关键因素。一、运河的“辛苦建设”与美国的战略考量首先，不得.............
-
近期，美国情报部门高级官员向调查人员透露了一个令人瞩目的细节：前总统唐纳德·特朗普曾要求他们公开声明，他的团队并没有与俄罗斯串通。这一说法，如果属实，无疑为围绕特朗普竞选团队与俄罗斯之间关系的长期争议，增添了又一个具有爆炸性的注脚。首先，我们得弄清楚这件事的背景。在2016年美国总统大选期间，以及之.............
-
特朗普抛出“美国无权说教他国”的论调，这着实引发了一番不小的涟漪。从他过往的言行来看，这并非完全出乎意料，但其背后折射出的心态和逻辑，值得我们好好梳理一番。首先，这句话本身带有很强的“反建制”色彩，也符合特朗普一贯以来对美国外交政策的“交易性”和“务实性”的解读。他似乎在传递一种信息：美国应该专注于.............
-
一个曾经积极反对戴口罩的美国人，在30岁这个本应充满活力的年纪因新冠病毒去世，这确实是一个令人唏嘘的事件。如何看待这件事？我想可以从几个层面来解读，其中“讽刺”和“口罩重要性”的体现都非常明显，并且它们是相互关联的。首先，从讽刺的角度来看，这无疑是一个具有戏剧性甚至黑色幽默意味的结局。这位年轻人，作.............
-
关于观察者网的王骁Albert（以下简称王骁）声称“美国没有华裔”的言论，这确实是一个非常令人不解且与事实相悖的说法。要详细地看待和分析这个观点，我们需要从以下几个方面入手：1. 王骁的言论本身及其潜在意图： 直接字面意思的荒谬性： “美国没有华裔”这句话本身是绝对错误的。美国拥有悠久且庞大的华.............
-
希拉里在一次集会上提到“许多美国人生病时只能靠喝橙汁来硬撑”，这句话一出，立刻在社交媒体上引起了广泛的讨论和不同的解读。要理解这句话的含义，我们需要结合当时的语境、希拉里的政治立场以及美国社会现实来分析。首先，从字面上看，希拉里似乎是在描述一种普遍存在的现象：在面对疾病时，由于各种原因，不少美国人无.............
-
将苏联在伟大卫国战争中的胜利完全归功于美国援助的说法，是极不负责任的，也是对历史真相的严重歪曲。这种观点忽视了最核心的、决定性的因素——苏联人民和红军的浴血奋战和巨大牺牲。首先，我们需要明确，美国提供的援助，即“租借法案”（LendLease Act）的确是苏联战争努力中的一个重要组成部分。在战争初.............
-
基辛格关于“即使没有美国，中东也一直在打仗，美国只是替罪羊”的说法，可以从多个维度来审视其可信度和背后的逻辑。要理解这一点，我们需要深入剖析中东地区复杂的地缘政治历史、权力格局以及美国在中东扮演的角色。基辛格说法的核心论点：基辛格的观点，简而言之，是将美国在中东的军事介入和地缘政治影响，描绘成一种“.............
-
约翰尼·德普关于暗杀特朗普总统的言论，在我看来，是极具争议性和需要严肃对待的。这种表态，无论是在公开场合还是私下场合，都触及了非常敏感的政治和法律神经。首先，我们需要明确一个基本事实：任何形式的煽动暴力，尤其是针对国家领导人的威胁，都是非常危险和不被允许的。在任何一个文明社会，政治意见分歧可以通过合.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有