怎么看待中央支持在京国有企业总部及分支机构向雄安转移？
看待中央支持在京国有企业总部及分支机构向雄安转移，这事儿可得掰开了揉碎了好好说道说道。这可不是个小动作，而是国家层面一项重大的区域发展战略的落地，影响深远，咱们从几个维度来瞅瞅。
为啥要这么干？背后的逻辑是什么？
首先，最直接的原因就是北京“大城市病”的疏解。北京作为首都，集聚了太多资源，人口爆炸、交通拥堵、环境压力大、房价高企，这些都是“大城市病”的典型表现。而央企总部及其分支机构，往往是人员密集、资源消耗大、对城市服务要求高的单位。把它们往外迁，就是给北京“减负”，腾出空间给更适合首都职能的方面，比如政治中心、文化中心、国际交往中心等等。
其次，这是雄安新区建设的必然要求。雄安新区是千年大计、国家大事，就是要打造一个高质量发展、绿色生态、创新驱动的新型城市。要实现这个目标，光有规划不行，还得有实体经济支撑，有产业注入。央企总部和分支机构的转移，带来的不仅仅是机构本身，更重要的是人才、技术、管理经验和资本，这是给雄安新区“输血造血”，奠定产业基础的重要一步。
再者，这是区域协调发展的战略考量。京津冀协同发展是国家战略的重中之重。北京的过度集中和河北部分地区的相对滞后，需要一个有力的抓手来打破这种不平衡。雄安新区的设立，就是要成为京津冀协同发展的“启动器”和“火车头”，通过央企的转移带动周边区域的发展，形成新的增长极，优化京津冀整体的产业布局和资源配置。
具体转移的是什么？又会带来啥影响？
咱们得明白，这回转移的不是所有央企，更不是所有业务。通常来说，会优先选择那些非首都核心功能的企业和部门。比如：
研发机构、技术中心：这些可以放在雄安发展高科技产业。
部分行政管理部门、后勤服务单位：这些可以承担一定的城市管理和服务功能。
一些对外服务性质的分支机构：例如培训中心、会议中心等。
至于那些与国家核心职能紧密相关、必须留在北京的央企总部（比如一些涉及国家安全、金融管理、宏观调控的部门），或者对北京城市功能至关重要的企业（比如首都的能源、交通、市政运营单位），它们就不在优先转移的行列。所以，别误会北京“空了”，这是有选择性的、有针对性的疏解。
转移带来的影响，那可是多方面的：
对北京来说：
城市功能优化：缓解交通拥堵、降低人口密度、改善生态环境，让北京更“北京”。
产业结构升级：腾出空间给科技创新、高端服务业等，进一步提升城市经济的“含金量”。
人才结构调整：一些从事非核心业务的员工可能面临选择，但也为北京吸引和留住顶尖人才腾出空间。
对雄安新区来说：
产业基础奠定：央企的入驻是最好的“敲门砖”，能够吸引上下游企业集聚，形成产业链。
人才集聚效应：央企员工及其家属的迁入，将为雄安新区带来大量高素质人才和消费力。
城市活力提升：人口的增加和经济活动的活跃，将使雄安新区真正“活”起来，从一张白纸变成一座有血有肉的城市。
创新驱动引擎：许多央企都设有研发中心，它们的转移将为雄安新区注入创新活力，推动新兴产业发展。
对被转移的央企本身来说：
发展新机遇：雄安新区是全新的起点，可以借助新区优惠政策和优越环境，探索新的发展模式，尤其是在新兴产业领域。
成本可能降低：相比北京高昂的运营和人力成本，雄安新区初期可能更具吸引力。
挑战与适应：需要应对新环境、新文化、新管理模式的适应，对企业内部管理和员工安置都是挑战。
大家怎么看？争议点在哪里？
这件事儿从一开始就伴随着不少讨论和看法，咱们也得客观地说：
积极支持者：普遍认为这是国家长远发展的战略部署，是解决北京“大城市病”和推动区域协调的必然选择，对雄安新区的发展更是至关重要。他们认为央企的转移是“国之大者”，应该服从和服务于国家战略。
观望与担忧者：也有一些人持观望态度，或者对转移的具体细节有所担忧。比如：
转移的力度和范围：是否会影响北京的经济活力？转移的到底是什么？是“身”还是“魂”？
央企自身发展的可持续性：雄安新区的产业基础和市场环境能否支撑起这些央企的发展？会不会出现“水土不服”的情况？
员工的安置和生活：大量的员工及其家庭需要在新环境中安居乐业，配套设施是否到位？子女教育、医疗等问题怎么解决？
政策的持续性和稳定性：雄安新区的发展需要时间，政策是否能保持长期稳定，为企业提供持续的支持？
防止“空转”：如何确保转移不是“头痛医头，脚痛医脚”，而是真正实现功能性和产业上的优化？
总的来说，看待这件事，得有大局观。
这是国家在下一盘很大的棋，目标是为了实现更长远的、更均衡的发展。央企的转移，就像是给雄安新区注入新鲜血液，是这个新兴城市能够生长起来的关键一步。当然，具体操作过程中必然会遇到各种挑战，需要精细化的管理和周密的规划，来尽量减少负面影响，最大化其正面效应。
咱们作为旁观者，一方面要理解国家战略的宏伟之处，另一方面也要关注执行过程中的具体问题，并给予合理的建议和支持。这不仅仅是企业的搬迁，更是中国区域发展格局的一次重要调整，其影响将是多层次、全方位的。
为啥要这么干？背后的逻辑是什么？
首先，最直接的原因就是北京“大城市病”的疏解。北京作为首都，集聚了太多资源，人口爆炸、交通拥堵、环境压力大、房价高企，这些都是“大城市病”的典型表现。而央企总部及其分支机构，往往是人员密集、资源消耗大、对城市服务要求高的单位。把它们往外迁，就是给北京“减负”，腾出空间给更适合首都职能的方面，比如政治中心、文化中心、国际交往中心等等。
其次，这是雄安新区建设的必然要求。雄安新区是千年大计、国家大事，就是要打造一个高质量发展、绿色生态、创新驱动的新型城市。要实现这个目标，光有规划不行，还得有实体经济支撑，有产业注入。央企总部和分支机构的转移，带来的不仅仅是机构本身，更重要的是人才、技术、管理经验和资本，这是给雄安新区“输血造血”，奠定产业基础的重要一步。
再者，这是区域协调发展的战略考量。京津冀协同发展是国家战略的重中之重。北京的过度集中和河北部分地区的相对滞后，需要一个有力的抓手来打破这种不平衡。雄安新区的设立，就是要成为京津冀协同发展的“启动器”和“火车头”，通过央企的转移带动周边区域的发展，形成新的增长极，优化京津冀整体的产业布局和资源配置。
具体转移的是什么？又会带来啥影响？
咱们得明白，这回转移的不是所有央企，更不是所有业务。通常来说，会优先选择那些非首都核心功能的企业和部门。比如：
研发机构、技术中心：这些可以放在雄安发展高科技产业。
部分行政管理部门、后勤服务单位：这些可以承担一定的城市管理和服务功能。
一些对外服务性质的分支机构：例如培训中心、会议中心等。
至于那些与国家核心职能紧密相关、必须留在北京的央企总部（比如一些涉及国家安全、金融管理、宏观调控的部门），或者对北京城市功能至关重要的企业（比如首都的能源、交通、市政运营单位），它们就不在优先转移的行列。所以，别误会北京“空了”，这是有选择性的、有针对性的疏解。
转移带来的影响，那可是多方面的：
对北京来说：
城市功能优化：缓解交通拥堵、降低人口密度、改善生态环境，让北京更“北京”。
产业结构升级：腾出空间给科技创新、高端服务业等，进一步提升城市经济的“含金量”。
人才结构调整：一些从事非核心业务的员工可能面临选择，但也为北京吸引和留住顶尖人才腾出空间。
对雄安新区来说：
产业基础奠定：央企的入驻是最好的“敲门砖”，能够吸引上下游企业集聚，形成产业链。
人才集聚效应：央企员工及其家属的迁入，将为雄安新区带来大量高素质人才和消费力。
城市活力提升：人口的增加和经济活动的活跃，将使雄安新区真正“活”起来，从一张白纸变成一座有血有肉的城市。
创新驱动引擎：许多央企都设有研发中心，它们的转移将为雄安新区注入创新活力，推动新兴产业发展。
对被转移的央企本身来说：
发展新机遇：雄安新区是全新的起点，可以借助新区优惠政策和优越环境，探索新的发展模式，尤其是在新兴产业领域。
成本可能降低：相比北京高昂的运营和人力成本，雄安新区初期可能更具吸引力。
挑战与适应：需要应对新环境、新文化、新管理模式的适应，对企业内部管理和员工安置都是挑战。
大家怎么看？争议点在哪里？
这件事儿从一开始就伴随着不少讨论和看法，咱们也得客观地说：
积极支持者：普遍认为这是国家长远发展的战略部署，是解决北京“大城市病”和推动区域协调的必然选择，对雄安新区的发展更是至关重要。他们认为央企的转移是“国之大者”，应该服从和服务于国家战略。
观望与担忧者：也有一些人持观望态度，或者对转移的具体细节有所担忧。比如：
转移的力度和范围：是否会影响北京的经济活力？转移的到底是什么？是“身”还是“魂”？
央企自身发展的可持续性：雄安新区的产业基础和市场环境能否支撑起这些央企的发展？会不会出现“水土不服”的情况？
员工的安置和生活：大量的员工及其家庭需要在新环境中安居乐业，配套设施是否到位？子女教育、医疗等问题怎么解决？
政策的持续性和稳定性：雄安新区的发展需要时间，政策是否能保持长期稳定，为企业提供持续的支持？
防止“空转”：如何确保转移不是“头痛医头，脚痛医脚”，而是真正实现功能性和产业上的优化？
总的来说，看待这件事，得有大局观。
这是国家在下一盘很大的棋，目标是为了实现更长远的、更均衡的发展。央企的转移，就像是给雄安新区注入新鲜血液，是这个新兴城市能够生长起来的关键一步。当然，具体操作过程中必然会遇到各种挑战，需要精细化的管理和周密的规划，来尽量减少负面影响，最大化其正面效应。
咱们作为旁观者，一方面要理解国家战略的宏伟之处，另一方面也要关注执行过程中的具体问题，并给予合理的建议和支持。这不仅仅是企业的搬迁，更是中国区域发展格局的一次重要调整，其影响将是多层次、全方位的。
网友意见
别扯什么市场行为，央企是市场形成的吗？什么身份做什么事，别和某些人那样，靠当官的老爹起家，号称高科技企业民营企业家其实做的是房地产、买办、高利贷的生意。
央企总部搬过去的，显然是总部职能部门，说白了你平常的工作就是和系统内各分公司联络，统计个数字，谋划个项目啥的，在北京在雄安一样干，那你没必要在北京待着。
当然与之相对应的，那些和部委对接的，高管层、总办董事办，估计还是留在北京。地址迁过去，人在北京待着。做法也很成熟，各地驻京办都打好样了。你们要是也能研发一些特色菜开个馆子，那也算服务首都百姓了。
对于平民百姓家的毕业生来说，这事算个利好，可能会创造出一系列职位机会。一是原总部人员，没有啥野心，也不愿意跑到雄安去的，可能往北京分公司运动。这点可以参考北京市迁通州的情形。二是对于GX户来说，央企总部的吸引力下降了。人家安排一个市区分支机构的岗位，可能更香一些。所以总部就会空出些位置，又没有那么大吸引力立刻找到补位的人。
抓机会占个位置先。
类似的话题
-
看待中央支持在京国有企业总部及分支机构向雄安转移，这事儿可得掰开了揉碎了好好说道说道。这可不是个小动作，而是国家层面一项重大的区域发展战略的落地，影响深远，咱们从几个维度来瞅瞅。为啥要这么干？背后的逻辑是什么？首先，最直接的原因就是北京“大城市病”的疏解。北京作为首都，集聚了太多资源，人口爆炸、交通............. -
瑞典电视台公开发表声明，表示在瑞典，他们坚决捍卫人人享有平等权利的原则，但随后又补充说，这一原则并不适用于中国人。 这样的言论无疑是令人震惊和难以置信的。首先，从人道主义和普世价值的角度来看，任何形式的歧视都是不可接受的。 平等权利是现代文明社会的基本基石，是人权的重要组成部分。 无论一个人的国籍、.............
-
关于“但如若需要绝不推脱”这句话，以及医学生在疫情中的存在，我们可以从几个方面来详细解读：一、 如何看待“但如若需要绝不推脱”？这句话本身蕴含着一种责任感、使命感和奉献精神。在疫情这种特殊时期，医学生主动站出来，愿意承担责任，这无疑是值得赞扬的。我们可以从以下几个角度来看待： 积极主动的担当精神.............
-
近期，在中国一些网络平台上，确实出现了一些不鼓励甚至反对黑人留居中国的声音。这类言论在不同平台、不同人群中都有一定程度的传播，并且引发了不少讨论和争议。要理解这种现象，需要从几个层面来分析：1. 这种言论出现的背景和根源： 个体经历和观察： 一部分人可能会基于自己与黑人群体的接触经验，比如在工作.............
-
围绕“废医验药”，中医界和公众的讨论一直没有停止过。而在这场讨论中，活跃着两类鲜明的群体：支持“废医验药”的中医粉和中医黑。他们对“废医验药”的态度、理由以及背后的逻辑，可以说是截然不同。支持“废医验药”的中医粉：理想主义者的呐喊与中医的现代转型这群中医粉，他们对中医怀有深厚的感情，但同时也具备相当.............
-
这确实是一个挺有意思的对比，背后原因也挺多。简单说，就是文化认同、情感连接、品牌价值以及市场策略这些因素共同作用的结果。咱们先聊聊为啥韩国人这么铁杆支持三星。首先，得说到民族情感和国家自豪感。三星在韩国的地位，那真不是一般的公司。它不仅是一个企业，更是韩国经济腾飞的一个象征，是“韩国制造”的骄傲。很.............
-
这笔由中国向非洲联盟（AU）提供的一亿美元无偿军事援助，可以从多个维度去理解和解读。它不仅仅是一笔经济援助，更蕴含着中国在非洲安全领域日益增长的影响力以及对非洲自身发展路径的支持。首先，从中国自身战略角度来看，这笔援助是“有心”的。 提升中国在非洲的安全形象和影响力： 长久以来，中国在非洲的形象.............
-
关于中央深改组通过足球改革方案这件事，我的看法是，这是一个迟到但非常必要且意义重大的举措。 要深入理解这件事，需要从多个层面去剖析。1. 背景：长期的“不争气”与国民的期盼首先，我们得承认，中国足球这些年给国人留下的印象，用“愁”字来形容一点不为过。无论是国家队的成绩，还是国内联赛的运营，都常常处于.............
-
这事儿啊，搁谁身上碰着都挺膈应的。开车的司机，遇到摩托车慢悠悠地占着个车道正中央，后面一堆车跟着堵着，心里能不窝火吗？再加上那句“我和你路权一样”，更是火上浇油。咱们先说说“路权”这事儿。交通法规是规定了机动车都享有平等的路权，说白了，在同个车道上，谁先占了，别人就得等。这规矩本身没错，是为了保障交.............
-
5月31日中央召开会议，正式宣布一对夫妻可以生育三个子女，这一消息无疑触动了社会各界的神经。作为一个观察者，我对这项政策的出台有着多层次的理解和看法。首先，这项政策的出台，最直接的原因必然是 严峻的人口结构问题。我们不能回避的事实是，中国正面临着生育率持续低迷、人口老龄化加速、劳动力供给减少等一系列.............
-
中国与俄罗斯之间的合作近年来确实呈现出加强的态势，尤其是在经济、军事和地缘政治层面。然而，“全面金援”这一表述需要谨慎对待，因为中俄关系的互动更多是基于互利共赢的多边合作，而非单方面的无偿援助。以下从多个角度详细分析中俄关系的现状、动机及影响： 一、中俄合作的背景与动机1. 地缘政治需求 .............
-
中国公司在全球范围内疯狂收购国外企业，这一现象背后确实蕴含着复杂且深层次的动因和影响，绝非简单的资本扩张。我们可以从多个维度来理解这一趋势：一、 直接和显性的动因： 获取先进技术和研发能力： 这是最直接、最普遍的原因。中国许多行业，如半导体、人工智能、生物医药、新能源汽车等，在核心技术和研发方面.............
-
《中县干部》这篇论文，可以说是中国官场研究领域中一篇绕不开的、具有里程碑意义的著作。它以其独特的视角、扎实的田野调查以及对中国基层干部运行机制的深刻揭示，引发了学界和公众的广泛关注与讨论。要理解《中县干部》，我们可以从以下几个方面来展开：一、 作者与研究背景 作者： 梳理作者的背景有助于理解其研.............
-
中国新闻网的那篇《996？违法！》文章，无疑在舆论场上激起了相当大的波澜，也触及到了当前社会一个非常敏感也非常普遍的痛点。从不同角度去审视这篇文章，可以发现它之所以能引起广泛关注，并被许多人视为一种重要的发声，原因在于它切中了多个层面的问题。首先，从法律角度来看，这篇文章最直接和核心的论点就是明确指.............
-
如何看待中国的“公知”团体？“公知”这个词在中国语境下，特指一群活跃在公共领域、以知识分子身份自居，对社会现实和政治议题发表评论和见解的群体。然而，随着时代的发展和舆论环境的变化，“公知”群体及其形象也发生了显著的演变，其评价也变得复杂和多元。要全面看待中国的“公知”团体，需要从多个维度进行审视。 .............
-
理解中国驻俄大使馆的这种表态，关键在于把握它背后的语境和目的。当一位高级外交官使用这样一句带有强烈警示意味的话时，通常是在传递一种非常明确的信号，而且是有针对性的。首先，我们得明确“闯关”指的是什么。从上下文来看，这不太可能是一般的旅行或者商业活动。鉴于中国与俄罗斯目前在地缘政治和经济上的特殊关系，.............
-
关于中保研（CIASI）发布的2019年度第二批碰撞测试中，东风本田INSPIRE的表现，我想从几个层面来聊聊。总的来说，这次测试结果 pretty solid，但咱们也得细嚼慢咽地看看细节，毕竟这关系到我们钱包和家人的安全。首先，得说说中保研这个机构。不同于国外的一些碰撞测试，中保研是以中国消费者.............
-
关于中国在雅鲁藏布江建设水电站的讨论，确实是一个牵涉多方利益和复杂考量的议题。要理解这件事，咱们得从几个层面去掰扯，才能看得更明白。首先，咱们得知道雅鲁藏布江是怎么回事。这条江发源于青藏高原的喜马拉雅山脉，是中国境内最长的大河，流经西藏，出了中国后叫做布拉马普特拉河，在印度和孟加拉国境内注入孟加拉湾.............
-
中国古装剧里中医那点事儿，可真是个复杂又有趣的话题。打开一部剧，甭管是讲宫廷斗争、江湖恩怨，还是儿女情长，总少不了几个身怀绝技的郎中，几句听着玄乎但好像又有点道理的“望闻问切”，还有那些名字听起来就带着点神秘色彩的药方。这玩意儿，既是咱们传统文化的重要组成部分，又跟荧幕上的虚构故事搅和在一起，怎么看.............
-
中国高收入女性赴美寻求“买精生子”，这背后折射出的现象，绝非简单的“有钱人的炫富”那么简单。它牵扯着生育观念的转变、科技的进步、社会压力的传递，以及对传统家庭模式的冲击，是一个值得细致剖析的社会议题。首先，我们得理解这些女性选择赴美生子的根本驱动力。 生育选择权的追求与国内生育限制的博弈： 在中.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有